abonnement bol.com Coolblue
pi_204867693


Welkom! In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen rond worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens. Met andere woorden, het uitgangspunt is hier in principe het gebruik van alternatieve bronnen.

Bestaat de ‘deep state’? Houdt de politieke elite een bewijs achter voor het bestaan van buitenaards leven? Zit er een kern van waarheid in de vermeende complottheorie QAnon? Is er gefraudeerd in de recente verkiezingen van 2020? Zijn de Democraten bezig met het importeren van heel nieuw kiesleger door allerlei illegale migranten een verblijfsvergunning te geven? Worden kinderen op Amerikaanse scholen nu wel of niet gendoctrineerd met CRT? En zijn de Republikeinen nu allemaal niet meer dan racisten zoals veel mainstream media vaak melden? Bespreek het hier!
  donderdag 26 mei 2022 @ 01:14:20 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_204867717
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_204867722
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 00:58 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Deze politici respecteren het RECHT op wapenbezit. Of er nu een NRA bestaat of niet is niet relevant, Amerikanen hebben het recht om zich zelf te bewapenen en dat wapen te gebruiken op een legale manier.
Het is jammer dat deze fundamentele recht niet door de Democraten word gerespecteerd met als gevolg dat er flink gejankt word over de NRA.
Alsof het bestaan van de NRA resulteert in idioten die in scholen schieten.
Wat heeft het RECHT op wapenbezit (wat overigens nog altijd discutabel is) in vredesnaam te maken met de buitengewoon onverantwoordelijke wapenwetgeving in Texas?

En natuurlijk heeft NRA daar invloed op. Hoe meer wapens er verkocht worden hoe beter :')

twitter

Waardoor het wel erg makkelijk wordt gemaakt voor idioten om oa kinderen in scholen bij bosjes neer te schieten. Voor iemand die zich regelmatig hevig opwindt over het welzijn en de veiligheid van KINDEREN! reageer je hier wel buitengewoon vreemd op :{w

Oh wacht! Je vindt natuurlijk je eigen individuele VRIJHEID! weer veel belangrijker dan de veilgheid van anderen, zelfs als het om KINDEREN! gaat :')

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 02:51:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867727
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 00:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het AZOV battalion had wapens gedoneerd door Duitsland. De ironie is mij niet ontgaan.
So what? Het Azov bataljon is onderdeel van het Ukraiense leger?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867748
quote:
81s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
So what? Het Azov bataljon is onderdeel van het Ukraiense leger?
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
pi_204867750
quote:
81s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat heeft het RECHT op wapenbezit (wat overigens nog altijd discutabel is) in vredesnaam te maken met de buitengewoon onverantwoordelijke wapenwetgeving in Texas?

En natuurlijk heeft NRA daar invloed op. Hoe meer wapens er verkocht worden hoe beter :')

[ twitter ]
Waardoor het wel erg makkelijk wordt gemaakt voor idioten om oa kinderen in scholen bij bosjes neer te schieten. Voor iemand die zich regelmatig hevig opwindt over het welzijn en de veiligheid van KINDEREN! reageer je hier wel buitengewoon vreemd op :{w
Nogmaals de NRA heeft hier helemaal niets mee te maken. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in the Bill of rights en derhalve totaal niet discutabel.
pi_204867751
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
Typische Chivaz-conclusie 8)7
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867752
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nogmaals de NRA heeft hier helemaal niets mee te maken. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in the Bill of rights en derhalve totaal niet discutabel.
Nog een keer dan maar _O-

De NRA heeft er ALLES mee te maken. Hoe meer wapens hoe beter. Het RECHT op wapens heeft dan weer niets te maken met de wapenwetgeving in Texas
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867754
twitter

Om het even in perspectief te plaatsen.
pi_204867755
Ach dan maar de whatabouts afstoffen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867757
quote:
10s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nog een keer dan maar _O-

De NRA heeft er ALLES mee te maken. Hoe meer wapens hoe beter. Het RECHT op wapens heeft dan weer niets te maken met de wapenwetgeving in Texas
Ja het is de NRA, het is niet dat de mensen in Texas voorstander zijn van losse regelgeving qua wapenbezit. Hoe komt het eigenlijk dat een ieder die het wapenbezit wilt beperken in Texas nooit een verkiezing wint?
pi_204867768
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja het is de NRA, het is niet dat de mensen in Texas voorstander zijn van losse regelgeving qua wapenbezit. Hoe komt het eigenlijk dat een ieder die het wapenbezit wilt beperken in Texas nooit een verkiezing wint?
Tja dat kan natuurlijk om allerlei redenen zijn die per persoon verschilt. Abbotts laatste wetje voerde hij trouwens nog niet zo lang geleden in nadat hij al verkozen was dus wellicht telt dat bij de kiezer de volgende keer wat meer mee? Zoals je zelf al zegt: de mensen in Texas zijn hier echt geen voorstander van.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867775
twitter

twitter

Chief Justice (nb een Republikein) en er zit wat in want waarom wordt er anders expliciet het woord 'well-regulated' genoemd in het artikel?

[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 02:56:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867781
quote:
6s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Daar zit wat in want waarom wordt er anders expliciet het woord 'well-regulated' genoemd in het artikel?
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
pi_204867783
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
Welnee. Het probleem is zoals zo vaak de bewoording van een eeuwenoud wetsartikel dat aan interpretatie onderhevig is. Dat artikel moet je duidelijk in het licht van die tijd zien om te weten wat de 'geest'/de bedoeling van die wet is toen hij werd geschreven. Daar wordt door de NRA/ Republikeinen in de huidige tijd handig gebruik van gemaakt om eindeloos wapens te kunnen blijven verkopen aan de bevolking waar ze beide een hoop voordeel bij hebben never mind de gevolgen ervan.

Maar wat is jouw duiding van de aanwezigheid van het woord 'well-regulated' in de 2nd? Dat staat er niet voor niks natuurlijk (ieder woord is doordacht en er zijn ook vele concepten aan vooraf gegaan) en daar geef je dan weer geen antwoord op. Terwijl 'shall not be infringed' wel voortdurend door je vriendje aangehaald wordt als doorslaggevend argument (dat dat 'door Links niet begrepen' zou worden of zo :D ) en je vast ook driftig geliked hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 06:04:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  donderdag 26 mei 2022 @ 02:20:55 #16
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204867787
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
Maar wat betreft de burgermilitie, ik ben wel benieuwd nog naar je antwoord op o.a. de vraag hoe je dat concreet voor je ziet. Wie vertegenwoordigt wat, krijg je dan bijvoorbeeld groepen van zowel de Republikeinen als Democraten?
  donderdag 26 mei 2022 @ 02:26:50 #17
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204867790
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
Als de Russen hier aan de grenzen zouden staan en leden van de NVU bieden zich aan het front aan om de wapens op te pakken om dit land te verdedigen, zou jij er voorstander van zijn om ze weer naar huis te sturen?
pi_204867791
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:26 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Als de Russen hier aan de grenzen zouden staan en leden van de NVU bieden zich aan het front aan om de wapens op te pakken om dit land te verdedigen, zou jij er voorstander van zijn om ze weer naar huis te sturen?
Sws was de VRIJHEID! van meningsuiting toch heel BELANGRIJK?! :+
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867810
Die onbeschofte schreeuwerd op het podium (die zich itt Beto O'Roark wl voor lul zet) is trouwens de burgemeester van Uvalde Don McLaughlin :')

quote:
McLaughlin, a Republican who has appeared on the Tucker Carlson Show in the past, yelled at O'Rourke, who interrupted Texas Gov. Greg Abbott as Abbott gave updates on the shooting and the aftermath from Uvalde High School.

McLaughlin called O'Rourke a "sick son of a bitch," as he chided the former El Paso area congressman and Senate candidate.
twitter

Blijkbaar een frequente gast bij Fox News en hij gooit het probleem nu ook (net als Abbott) op een 'mental health issue', n van de nieuwere uitvluchten van de Republikeinen om niets aan strengere wapenwetgeving te doen/versoepeling goed te praten.

quote:
Don McLaughlin on 'Good Morning America': It's a mental health issue

McLaughlin told "Good Morning America" that the shooting was a mental health issue, not a gun control issue. He talked about the city's efforts to build a mental health hospital.

"The city donated land. We've been trying to get this mental health hospital built here," McLaughlin told the morning show. "When we have kids that are suicidal or kids that have thoughts like this or even adults, we have no place to take them."
Geweldig plan hoor! Gewoon een psychiatrisch ziekenhuis bouwen. Opgelost! :')


En dat terwijl Abbott in April nog $211 M gekort heeft op mental health uitgaven :|W

twitter

en Abbott ook zelf in zijn persco zei dat er geen tekenen waren van een 'mental health problem' in dit geval.

Wat betreft Abbott's Chicago-uitvlucht wordt het niet veel beter:

twitter

Een wapen mag je in Texas op je achttiende kopen. Vergunning, training of achtergrond checks en zo zijn daarbij niet nodig terwijl je pas drank mag kopen als je 21 bent.

Geen idee waarom, het zullen de 'christelijke' waarden wel zijn O-)

Hoewel Kavanaugh daar geen last van heeft gehad :D



[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2022 06:21:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867839
twitter

Bezoekers hun RECHT! ontzeggen :(
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867877
En dan heb je deze clown nog, n van Trump's (nothing but the best!) benoemingen:

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_204867925
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De mens was vroeger blijkbaar zo bekrompen dat men dacht dat wapens niet zouden evolueren.
Hihi. En zelfs toen vielen kanonnen onder het Tweede Amendement.

En verder, hoe werkt de "gun control" eigenlijk in een stad als Chicago? Wellicht wanneer ze illegale wapens ULTRA illegaal maken, dat het dan wel helpt? Mij lijkt het zelf nuttiger om naar de dubieuze rol van de groomers in de "veiligheids"diensten te kijken. De meeste lijken immers te gebeuren juist wanneer het Establishment ze nodig heeft.
pi_204868377
quote:
14s.gif Op donderdag 26 mei 2022 07:04 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi. En zelfs toen vielen kanonnen onder het Tweede Amendement.

En verder, hoe werkt de "gun control" eigenlijk in een stad als Chicago? Wellicht wanneer ze illegale wapens ULTRA illegaal maken, dat het dan wel helpt? Mij lijkt het zelf nuttiger om naar de dubieuze rol van de groomers in de "veiligheids"diensten te kijken. De meeste lijken immers te gebeuren juist wanneer het Establishment ze nodig heeft.
Ok.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 26 mei 2022 @ 10:42:39 #24
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204869415
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nogmaals de NRA heeft hier helemaal niets mee te maken. Het recht op wapenbezit is vastgelegd in the Bill of rights en derhalve totaal niet discutabel.
Nou, hier moet ik toch wel even advocaat van de duivel spelen. De NRA heeft een enorme vinger in de pap bij sommige Republikeinse kandidaten. Het valt de vergelijken met de invloed die de AFT bij de Democraten heeft. Ik vind de NRA ook wel vrij extreem mbt hun ideen over wapenbezit. Zelfs simpele backgroundchecks zijn ze schijnbaar tegen.
quote:
81s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Typische Chivaz-conclusie 8)7
Volgens jouw eigen spelregels rond een discussie is dit een ad hominem fallacy, of was je dat even vergeten? Hihi, je bent zo'n fan van een dubbele standaard dat je het niet eens meer door lijkt te hebben. Daarnaast heeft @Chivaz natuurlijk helemaal gelijk, in het Azovbataljon zitten nogal wat individuen die nazistisch gedachtegoed omarmen. Al wordt dit sinds het uitbreken van de oorlog in Oekrane genegeerd door Westerse MSM-bronnen. En moeten we nu doen alsof het Azovbataljon slechts een groep passionele verzetsstrijders betreft.
quote:
10s.gif Op donderdag 26 mei 2022 03:05 schreef Kijkertje het volgende:
Die onbeschofte schreeuwerd op het podium (die zich itt Beto O'Roark wl voor lul zet) is trouwens de burgemeester van Uvalde Don McLaughlin :')
[..]
[ twitter ]
Hihi, nee hoor meid, het is Beto zelf die zich hier voor lul zet, niemand anders. En ook opvallend om te zien dat er hier in die tweet direct weer een nadruk wordt gelegd om huidskleur. Het blijft schrikbarend dat veel Linksen zo'n obsessieve focus op 'ras' hebben. Hoe komt dat toch?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204869456

Over Robert Francis "Beta" O'Rourke gesproken. Het is altijd genieten wanneer de Democraten zichzelf in de voet schieten. Met het verval van de partij groeit de wanhoop bij de leden en aanhangers. En dan krijg je soms rare publieke uitspattingen.
  donderdag 26 mei 2022 @ 11:07:53 #26
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204869738
Wederom een uitstekende video van Styx. En die opmerking over Beto zijn verleden als 'hacker', hihi.
quote:
14s.gif Op donderdag 26 mei 2022 10:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Over Robert Francis "Beta" O'Rourke gesproken. Het is altijd genieten wanneer de Democraten zichzelf in de voet schieten. Met het verval van de partij groeit de wanhoop bij de leden en aanhangers. En dan krijg je soms rare publieke uitspattingen.
Ik blijf het voornamelijk zo opvallend vinden dat bepaalde Blauwe adepten meteen weer in de bres springen voor een van hun geliefde politici, terwijl dit natuurlijk overduidelijk een enorme fail was. Maar men moet en zal de eigen partij verdedigen. Het is zo tribaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204870082
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En onder Obama bij Mexicaanse kartels, ongelofelijk dat hij de geschiedenisboeken in gaat als een president zonder schandalen. Daar kun je de media voor bedanken.
Ja Oboema en Holder schandaal idd. Operation Fast & Furious.

Belachelijk die democraten
pi_204870185
https://www.theguardian.c(...)ts-increase-fbi-data

quote:
The 2021 total, spread over 30 states, was 52% higher than 2020 and about double each of the three previous years, the agency said
Heel toevallig vinden vrijwel al die school shootings plaats onder Biden/Obama e.d en niet onder Koning Trump, want de demoNcraten en de FBI houden wel tegen de gunlaws aan te schoppen.

Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.

Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.

Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.

[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 26-05-2022 12:09:42 ]
pi_204870329
twitter


Hier, mijn bovenstaande post weer bevestigd dat het allemaal maar om Agenda gaat. Agenda, Agenda, Agenda.

Barack Obama Uses Texas Shooting to Memorialize George Floyd

Biden is niet aan de macht, de schaduw presidentschap van Oboema is volledig aan het draaien. Walgelijke vent die Oboema.
Die walgelijke vent van een Oboema is 8 jaar lang aan de macht geweest en heeft er niks maar ook niks aan gedaan!
pi_204870363
twitter
pi_204870376
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 01:36 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
Hardcore nazi's?
Incelfrikandel
pi_204870496
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef epicbeardman het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ts-increase-fbi-data
[..]
Heel toevallig vinden vrijwel al die school shootings plaats onder Biden/Obama e.d en niet onder Koning Trump, want de demoNcraten en de FBI houden wel tegen de gunlaws aan te schoppen.

Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.

Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.

Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
Wat probeer je nou te zeggen, beste jongen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_204870515
Hihi, die Obama toch. Wanneer je eigen wapenpolitiek niet deugt, dan maar terug naar de rassenpolitiek in de hoop dat die wel aan zal slaan. En wellicht dat hij daar ook nog eens gelijk in zal hebben. Het is alweer veel te lang geleden dat er goed is geplunderd en geroofd. De door het Establishment gewenste oorlog ontkentent zichzelf immers niet. En alle beetjes helpen.
pi_204870524
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 12:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat probeer je nou te zeggen, beste jongen?
False flag
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_204870530
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 12:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
False flag
Dat mag - het is immers BNW - maar dan zou ik hem willen aanraden z'n verhaal minder omslachtig te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 26 mei 2022 @ 13:17:02 #36
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_204870763
quote:
10s.gif Op donderdag 26 mei 2022 12:18 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Bijna vergeten joh. George Floyd, het slachtoffer van "racistisch" politiegeweld, wat dan zogenaamd ook nog eens emblematisch zou zijn voor de ervaring van de gemiddelde zwarte Amerikaan. Best vreemd om dat nu weer op te halen. Maar dat betrof natuurlijk ook een slachtoffer dat de Democraten wisten uit te melken voor het eigen politieke gewin. Die partij kent echt geen schaamte. En hun eigen narcisme verkoopt men vervolgens als altrusme richting de burger, gesteund door een legio aan invloedrijke MSM outlets.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_204871542
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:20 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Maar wat betreft de burgermilitie, ik ben wel benieuwd nog naar je antwoord op o.a. de vraag hoe je dat concreet voor je ziet. Wie vertegenwoordigt wat, krijg je dan bijvoorbeeld groepen van zowel de Republikeinen als Democraten?
Een onafhankelijke militie die niet politiek gekleurd is maar zich houd aan de geldende afspraken en die de democratie waarborgt.
Zie het als een verzekering die er voor zorgt dat de democratie gewaarborgd word.
pi_204871579
quote:
81s.gif Op donderdag 26 mei 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Welnee. Het probleem is zoals zo vaak de bewoording van een eeuwenoud wetsartikel dat aan interpretatie onderhevig is. Dat artikel moet je duidelijk in het licht van die tijd zien om te weten wat de 'geest'/de bedoeling van die wet is toen hij werd geschreven. Daar wordt door de NRA/ Republikeinen in de huidige tijd handig gebruik van gemaakt om eindeloos wapens te kunnen blijven verkopen aan de bevolking waar ze beide een hoop voordeel bij hebben never mind de gevolgen ervan.

Maar wat is jouw duiding van de aanwezigheid van het woord 'well-regulated' in de 2nd? Dat staat er niet voor niks natuurlijk (ieder woord is doordacht en er zijn ook vele concepten aan vooraf gegaan) en daar geef je dan weer geen antwoord op. Terwijl 'shall not be infringed' wel voortdurend door je vriendje aangehaald wordt als doorslaggevend argument (dat dat 'door Links niet begrepen' zou worden of zo :D ) en je vast ook driftig geliked hebt.
“Shall not be infringed” is dan ook behoorlijk essentieel. Je kan immers geen militie hebben als er geen recht is op vrij wapenbezit.
  donderdag 26 mei 2022 @ 15:29:11 #39
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_204871693
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 15:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Een onafhankelijke militie die niet politiek gekleurd is maar zich houd aan de geldende afspraken en die de democratie waarborgt.
Zie het als een verzekering die er voor zorgt dat de democratie gewaarborgd word.
En als die militie zich niet aan de afspraken houdt of zich onbetrouwbaar toont?
pi_204871770
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 15:29 schreef Poem_ het volgende:

[..]
En als die militie zich niet aan de afspraken houdt of zich onbetrouwbaar toont?
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
  Moderator donderdag 26 mei 2022 @ 15:42:12 #41
5428 crew  miss_sly
pi_204871796
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 15:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
En hoe zie jij dan dat een bewapende militie in NL daar verandering in zou brengen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_204871819
Het referendum is ons afgepakt en dat is met een reden. Kijk eens naar ON die men nu de nek om probeert te draaien omdat ze het gore lef hebben om het over “omvolking” te hebben.
Er zijn notabene kamervragen over gesteld ondanks het feit dat we vrijheid van meningsuiting hebben.
De koers is bepaald en de media is gelijkgeschakeld met de zittende macht. Jij als burger bent niets meer dan stemvee die de positie van de machthebbers legitimeert.
Wil je daar verandering in, dan moet het radicaal anders en dat betekent dus dat de machthebbers iets te verliezen moeten hebben.
Er moeten consequenties zitten aan fout gedrag en de enige manier om dat af te dwingen is met de dreiging van geweld.
Dat is hoe ze een populatie onder dwang houden en wij als burgers zouden dezelfde macht moeten hebben.
pi_204871852
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 15:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En hoe zie jij dan dat een bewapende militie in NL daar verandering in zou brengen?
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
  donderdag 26 mei 2022 @ 16:21:57 #44
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204872061
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 15:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
Kudt he daarvoor was het de CDA en daarvoor de PVDA.
je weet dat er bij elke verkiezingen nog nooit 1 partij tot absoluut de grootste is geweest daarbij duld ik er op dat de regering altijd nog uit meerdere partijen bestaat.
Ik kan me even niet herinneren dat er puur en alleen 1 partij aan de macht was.
Het betrof altijd een coalitie.
Maar goed dat is zover ik mij kan herinner kan er naast zitten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_204872299
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 16:21 schreef theguyver het volgende:

[..]
Kudt he daarvoor was het de CDA en daarvoor de PVDA.
je weet dat er bij elke verkiezingen nog nooit 1 partij tot absoluut de grootste is geweest daarbij duld ik er op dat de regering altijd nog uit meerdere partijen bestaat.
Ik kan me even niet herinneren dat er puur en alleen 1 partij aan de macht was.
Het betrof altijd een coalitie.
Maar goed dat is zover ik mij kan herinner kan er naast zitten!
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
  Moderator donderdag 26 mei 2022 @ 16:53:18 #46
5428 crew  miss_sly
pi_204872317
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 15:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
En die militie werkt dan dus kort, want die representeert dus niet lle Nederlanders. Namens mij zouden ze al niet mogen dreigen met geweld.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_204872451
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 16:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
We hebben verkiezingen om politici te 'corrigeren'. Dat jij boos bent dat we Nederland niet hermetisch afsluiten voor immigranten, is kut voor je. We zijn een coalitieland, waarin compromissen worden gesloten. De VVD kan heel hard roepen dat de immigratie moet stoppen, maar de partij is geen alleenheerser. Met 35 zetels (iets meer dan 20 procent) heb je bij lange na geen meerderheid.

Jij pleit voor een gewapende militie omdat de uitkomsten van ons politieke stelsel jou niet bevallen. Maar die militie opereert niet namens mij of miss_sly hierboven. Dus jii vindt blijkbaar dat de regering met geweld mag worden afgezet terwijl een groot deel van de bevolking het daar niet mee eens is?

Nee, goed plan man. De tering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_204872555
Als jij ergens in Bumfuck Alabama woont waar de politie in een geval van inbraak niet direct beschikbaar is snap ik wel dat je je gezin wilt kunnen beschermen maar elke burger vuurwapens toestaan omdat ze dan gezamenlijk een gewapend offensief tegen de overheid zouden kunnen vormen is wel ongeveer de meest achterlijke reden die ik ooit heb gehoord qua 2nd amendment. :D
pi_204872678
Links: Laat het aan de politie!
De realiteit:
twitter


Een militie had orde op zaken kunnen stellen.
pi_204872777
quote:
14s.gif Op donderdag 26 mei 2022 17:23 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Laat het aan de politie!
De realiteit:
[ twitter ]

Een militie had orde op zaken kunnen stellen.
Links wil juist voorkomen dat zo'n halve gek een wapen kan kopen, waardoor de politie berhaupt niet in actie hoeft te komen.

Het zijn de Reps die het stationeren van agenten bij scholen beschouwen als een oplossing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')