BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wederom een uitstekende video van Styx. En die opmerking over Beto zijn verleden als 'hacker', hihi.
Ik blijf het voornamelijk zo opvallend vinden dat bepaalde Blauwe adepten meteen weer in de bres springen voor een van hun geliefde politici, terwijl dit natuurlijk overduidelijk een enorme fail was. Maar men moet en zal de eigen partij verdedigen. Het is zo tribaal.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Over Robert Francis "Beta" O'Rourke gesproken. Het is altijd genieten wanneer de Democraten zichzelf in de voet schieten. Met het verval van de partij groeit de wanhoop bij de leden en aanhangers. En dan krijg je soms rare publieke uitspattingen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja Oboema en Holder schandaal idd. Operation Fast & Furious.quote:Op donderdag 26 mei 2022 01:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En onder Obama bij Mexicaanse kartels, ongelofelijk dat hij de geschiedenisboeken in gaat als een president zonder schandalen. Daar kun je de media voor bedanken.
Belachelijk die democraten
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
https://www.theguardian.c(...)ts-increase-fbi-data
Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.
Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.
Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 26-05-2022 12:09:42 ]
Heel toevallig vinden vrijwel al die school shootings plaats onder Biden/Obama e.d en niet onder Koning Trump, want de demoNcraten en de FBI houden wel tegen de gunlaws aan te schoppen.quote:The 2021 total, spread over 30 states, was 52% higher than 2020 and about double each of the three previous years, the agency said
Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.
Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.
Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 26-05-2022 12:09:42 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hier, mijn bovenstaande post weer bevestigd dat het allemaal maar om Agenda gaat. Agenda, Agenda, Agenda.
Barack Obama Uses Texas Shooting to Memorialize George Floyd
Biden is niet aan de macht, de schaduw presidentschap van Oboema is volledig aan het draaien. Walgelijke vent die Oboema.
Die walgelijke vent van een Oboema is 8 jaar lang aan de macht geweest en heeft er niks maar ook niks aan gedaan!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hardcore nazi's?quote:
[..]
Wees er maar trots op dat je hardcore nazis verdedigt.
Incelfrikandel
Wat probeer je nou te zeggen, beste jongen?quote:
https://www.theguardian.c(...)ts-increase-fbi-data
[..]
Heel toevallig vinden vrijwel al die school shootings plaats onder Biden/Obama e.d en niet onder Koning Trump, want de demoNcraten en de FBI houden wel tegen de gunlaws aan te schoppen.
Hoe deze "arme" jongen ook aan een wapen/equipment kwam van 6000$+ op zijn 18de en duizenden dollars aan kogels, dikke Ford truck alles riekt ook weer naar een sting/patsy van de FBI/CIA.
Biden's administratie offeren kinderlevens op om zodoende een agenda te pushen. Walgelijk die demoNcraten. Maar we weten niet anders, is niets nieuws dit.
Sandy Hook onder Obama stonk ook heel erg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, die Obama toch. Wanneer je eigen wapenpolitiek niet deugt, dan maar terug naar de rassenpolitiek in de hoop dat die wel aan zal slaan. En wellicht dat hij daar ook nog eens gelijk in zal hebben. Het is alweer veel te lang geleden dat er goed is geplunderd en geroofd. De door het Establishment gewenste oorlog ontkentent zichzelf immers niet. En alle beetjes helpen.
False flagquote:
[..]
Wat probeer je nou te zeggen, beste jongen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat mag - het is immers BNW - maar dan zou ik hem willen aanraden z'n verhaal minder omslachtig te maken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bijna vergeten joh. George Floyd, het slachtoffer van "racistisch" politiegeweld, wat dan zogenaamd ook nog eens emblematisch zou zijn voor de ervaring van de gemiddelde zwarte Amerikaan. Best vreemd om dat nu weer op te halen. Maar dat betrof natuurlijk ook een slachtoffer dat de Democraten wisten uit te melken voor het eigen politieke gewin. Die partij kent echt geen schaamte. En hun eigen narcisme verkoopt men vervolgens als altruïsme richting de burger, gesteund door een legio aan invloedrijke MSM outlets.quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een onafhankelijke militie die niet politiek gekleurd is maar zich houd aan de geldende afspraken en die de democratie waarborgt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 02:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar wat betreft de burgermilitie, ik ben wel benieuwd nog naar je antwoord op o.a. de vraag hoe je dat concreet voor je ziet. Wie vertegenwoordigt wat, krijg je dan bijvoorbeeld groepen van zowel de Republikeinen als Democraten?
Zie het als een verzekering die er voor zorgt dat de democratie gewaarborgd word.
“Shall not be infringed” is dan ook behoorlijk essentieel. Je kan immers geen militie hebben als er geen recht is op vrij wapenbezit.quote:Op donderdag 26 mei 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee. Het probleem is zoals zo vaak de bewoording van een eeuwenoud wetsartikel dat aan interpretatie onderhevig is. Dat artikel moet je duidelijk in het licht van die tijd zien om te weten wat de 'geest'/de bedoeling van die wet is toen hij werd geschreven. Daar wordt door de NRA/ Republikeinen in de huidige tijd handig gebruik van gemaakt om eindeloos wapens te kunnen blijven verkopen aan de bevolking waar ze beide een hoop voordeel bij hebben never mind de gevolgen ervan.
Maar wat is jouw duiding van de aanwezigheid van het woord 'well-regulated' in de 2nd? Dat staat er niet voor niks natuurlijk (ieder woord is doordacht en er zijn ook vele concepten aan vooraf gegaan) en daar geef je dan weer geen antwoord op. Terwijl 'shall not be infringed' wel voortdurend door je vriendje aangehaald wordt als doorslaggevend argument (dat dat 'door Links niet begrepen' zou worden of zo) en je vast ook driftig geliked hebt.
En als die militie zich niet aan de afspraken houdt of zich onbetrouwbaar toont?quote:
[..]
Een onafhankelijke militie die niet politiek gekleurd is maar zich houd aan de geldende afspraken en die de democratie waarborgt.
Zie het als een verzekering die er voor zorgt dat de democratie gewaarborgd word.
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.quote:
[..]
En als die militie zich niet aan de afspraken houdt of zich onbetrouwbaar toont?
Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
En hoe zie jij dan dat een bewapende militie in NL daar verandering in zou brengen?quote:
[..]
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het referendum is ons afgepakt en dat is met een reden. Kijk eens naar ON die men nu de nek om probeert te draaien omdat ze het gore lef hebben om het over “omvolking” te hebben.
Er zijn notabene kamervragen over gesteld ondanks het feit dat we vrijheid van meningsuiting hebben.
De koers is bepaald en de media is gelijkgeschakeld met de zittende macht. Jij als burger bent niets meer dan stemvee die de positie van de machthebbers legitimeert.
Wil je daar verandering in, dan moet het radicaal anders en dat betekent dus dat de machthebbers iets te verliezen moeten hebben.
Er moeten consequenties zitten aan fout gedrag en de enige manier om dat af te dwingen is met de dreiging van geweld.
Dat is hoe ze een populatie onder dwang houden en wij als burgers zouden dezelfde macht moeten hebben.
Er zijn notabene kamervragen over gesteld ondanks het feit dat we vrijheid van meningsuiting hebben.
De koers is bepaald en de media is gelijkgeschakeld met de zittende macht. Jij als burger bent niets meer dan stemvee die de positie van de machthebbers legitimeert.
Wil je daar verandering in, dan moet het radicaal anders en dat betekent dus dat de machthebbers iets te verliezen moeten hebben.
Er moeten consequenties zitten aan fout gedrag en de enige manier om dat af te dwingen is met de dreiging van geweld.
Dat is hoe ze een populatie onder dwang houden en wij als burgers zouden dezelfde macht moeten hebben.
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.quote:
[..]
En hoe zie jij dan dat een bewapende militie in NL daar verandering in zou brengen?
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
Kudt he daarvoor was het de CDA en daarvoor de PVDA.quote:
[..]
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
je weet dat er bij elke verkiezingen nog nooit 1 partij tot absoluut de grootste is geweest daarbij duld ik er op dat de regering altijd nog uit meerdere partijen bestaat.
Ik kan me even niet herinneren dat er puur en alleen 1 partij aan de macht was.
Het betrof altijd een coalitie.
Maar goed dat is zover ik mij kan herinner kan er naast zitten!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.quote:
[..]
Kudt he daarvoor was het de CDA en daarvoor de PVDA.
je weet dat er bij elke verkiezingen nog nooit 1 partij tot absoluut de grootste is geweest daarbij duld ik er op dat de regering altijd nog uit meerdere partijen bestaat.
Ik kan me even niet herinneren dat er puur en alleen 1 partij aan de macht was.
Het betrof altijd een coalitie.
Maar goed dat is zover ik mij kan herinner kan er naast zitten!
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
En die militie werkt dan dus kort, want die representeert dus niet álle Nederlanders. Namens mij zouden ze al niet mogen dreigen met geweld.quote:
[..]
Als je in gaat tegen de wensen van de bevolking dan ontstaat er een dreiging van geweld. Het is dus aan de machthebbers om op het rechte pad te blijven en moet luisteren naar de bevolking, dat is nu niet het geval.
Dat betekent vice versa ook dat de bevolking democratische beslissingen moet respecteren.
De huidige gang van zaken werkt niet, neem bijvoorbeeld immigratie.
De VVD is al jaren aan de macht en belooft elke verkiezingsronde om wat te doen aan de enorme stroom immigranten in Nederland.
Mede daarom zijn ze keer op keer de grootste partij in Nederland. Ondanks de belofte dat er wat aan gedaan moet worden kunnen ze na dat de winst binnen is hun gang gaan.
In zo’n systeem dat aan elkaar hangt met leugens en in stand word gehouden door een corrupte media is de burger altijd de sjaak.
Ik ben wel benieuwd wat jullie voorstellen om politici aan hun beloftes te houden zonder dat we afhankelijk moeten zijn van diezelfde politici.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
We hebben verkiezingen om politici te 'corrigeren'. Dat jij boos bent dat we Nederland niet hermetisch afsluiten voor immigranten, is kut voor je. We zijn een coalitieland, waarin compromissen worden gesloten. De VVD kan heel hard roepen dat de immigratie moet stoppen, maar de partij is geen alleenheerser. Met 35 zetels (iets meer dan 20 procent) heb je bij lange na geen meerderheid.quote:
[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
Jij pleit voor een gewapende militie omdat de uitkomsten van ons politieke stelsel jou niet bevallen. Maar die militie opereert niet namens mij of miss_sly hierboven. Dus jii vindt blijkbaar dat de regering met geweld mag worden afgezet terwijl een groot deel van de bevolking het daar niet mee eens is?
Nee, goed plan man. De tering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij ergens in Bumfuck Alabama woont waar de politie in een geval van inbraak niet direct beschikbaar is snap ik wel dat je je gezin wilt kunnen beschermen maar elke burger vuurwapens toestaan omdat ze dan gezamenlijk een gewapend offensief tegen de overheid zouden kunnen vormen is wel ongeveer de meest achterlijke reden die ik ooit heb gehoord qua 2nd amendment.
Links wil juist voorkomen dat zo'n halve gek een wapen kan kopen, waardoor de politie überhaupt niet in actie hoeft te komen.quote:
Links: Laat het aan de politie!
De realiteit:
[ twitter ]
Een militie had orde op zaken kunnen stellen.
Het zijn de Reps die het stationeren van agenten bij scholen beschouwen als een oplossing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
