De regering representeert mij ook niet, en nu?quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En die militie werkt dan dus kort, want die representeert dus niet álle Nederlanders. Namens mij zouden ze al niet mogen dreigen met geweld.
Immigratie is slechts een voorbeeld. Wat vind je er van dat de regering tot nu toe driemaal de uitslag van een referendum negeert en vervolgens over gaat tot het schrappen van de referendumwet?quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben verkiezingen om politici te 'corrigeren'. Dat jij boos bent dat we Nederland niet hermetisch afsluiten voor immigranten, is kut voor je. We zijn een coalitieland, waarin compromissen worden gesloten. De VVD kan heel hard roepen dat de immigratie moet stoppen, maar de partij is geen alleenheerser. Met 35 zetels (iets meer dan 20 procent) heb je bij lange na geen meerderheid.
Jij pleit voor een gewapende militie omdat de uitkomsten van ons politieke stelsel jou niet bevallen. Maar die militie opereert niet namens mij of miss_sly hierboven. Dus jii vindt blijkbaar dat de regering met geweld mag worden afgezet terwijl een groot deel van de bevolking het daar niet mee eens is?
Nee, goed plan man. De tering.
We kennen geen bindende referenda, dus ik heb daar totaal geen moeite mee. Verder zit ik ook helemaal niet wachten op referenda, dus ze schrappen maar een eind weg.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Immigratie is slechts een voorbeeld. Wat vind je er van dat de regering tot nu toe driemaal de uitslag van een referendum negeert en vervolgens over gaat tot het schrappen van de referendumwet?
Dat is nogal een boude aanname, dat hij dat wapen zelf heeft gekocht, of de legale bezitter was, Nou ja, als iemand van de "veiligheids"diensten het wapen heeft geleverd dan kan je hem wellicht daadwerkelijk als legale bezitter zien. Maar dan heeft hij het nog niet zelf gekocht, en ligt het probleem niet bij de wapenverkoop. En als het om een illegaal wapen gaat, waarom moet de legale verkoop worden aangepakt? Het heeft wel iets weg van het illegale vuurwerk verbieden. ULTRA-illegaal!quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Links wil juist voorkomen dat zo'n halve gek een wapen kan kopen, waardoor de politie überhaupt niet in actie hoeft te komen.
Het zijn de Reps die het stationeren van agenten bij scholen beschouwen als een oplossing.
Mij wel. Wat niet betekent dat ik met alles eens bent wat onze regering doet.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De regering representeert mij ook niet, en nu?
Weer een mooie, het is niet bindend dus kunnen ze zich verschuilen achter de wet.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We kennen geen bindende referenda, dus ik heb daar totaal geen moeite mee. Verder zit ik ook helemaal niet wachten op referenda, dus ze schrappen maar een eind weg.
Dan kunnen we dus concluderen dat een militie niet iedereen hoeft te vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mij wel. Wat niet betekent dat ik met alles eens bent wat onze regering doet.
Dat is een vrij logische uitkomst van democratie: niet iedereen kan krijgen wat hij wil.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De regering representeert mij ook niet, en nu?
We kennen hier geen doodstraf. Aangezien je eerder aangaf dat je graag de wettelijke strafmaat zou volgen voor mensen die sjoemelen met het geld van een liefdadigheidsinstelling vraag ik me wel af waarom je in dit geval een buitenrechtelijke oplossing wenst.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weer een mooie, het is niet bindend dus kunnen ze zich verschuilen achter de wet.
Jammer dat het morele aspect dan weer onbesproken blijft. Nog een trucje van de zittende macht om vooral niet te luisteren naar het volk.
En ook hier stonden we compleet machteloos en hebben we zonder goedkeuring van de bevolking soevereiniteit ingeleverd.
De bevolking stond wederom machteloos en had geen enkele manier om de zittende macht tot de orde te roepen.
Wat mij betreft waren de verantwoordelijken geëxecuteerd wegens landverraad.
Het gaat om het opwerpen van barrières, het voor labiele figuren moeilijker maken om aan een wapen te komen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:41 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is nogal een boude aanname, dat hij dat wapen zelf heeft gekocht, of de legale bezitter was, Nou ja, als iemand van de "veiligheids"diensten het wapen heeft geleverd dan kan je hem wellicht daadwerkelijk als legale bezitter zien. Maar dan heeft hij het nog niet zelf gekocht, en ligt het probleem niet bij de wapenverkoop. En als het om een illegaal wapen gaat, waarom moet de legale verkoop worden aangepakt? Het heeft wel iets weg van het illegale vuurwerk verbieden. ULTRA-illegaal!
Daarom ook “wat mij betreft”.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
We kennen hier geen doodstraf. Aangezien je eerder aangaf dat je graag de wettelijke strafmaat zou volgen voor mensen die sjoemelen met het geld van een liefdadigheidsinstelling vraag ik me wel af waarom je in dit geval een buitenrechtelijke oplossing wenst.
Het komt erop neer dat omdat jij je niet vertegenwoordigd voelt, je graag ziet dat onze regeringsleiders met geweld worden afgezet en geëxecuteerd.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan kunnen we dus concluderen dat een militie niet iedereen hoeft te vertegenwoordigen.
Dat is dan ook niet de strekking van het verhaal.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een vrij logische uitkomst van democratie: niet iedereen kan krijgen wat hij wil.
De oplossing daarvoor zit niet in burgers die niet hebben gekregen wat ze wilden bewapenen.
Bij de volgende verkiezingen hopen dat er een betere representatie van jou komt. Goed stemmen dus.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De regering representeert mij ook niet, en nu?
Dat heb ik niet gezegd, lees het nog een keer en probeer het dan nog eens.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het komt erop neer dat omdat jij je niet vertegenwoordigd voelt, je graag ziet dat onze regeringsleiders met geweld worden afgezet en geëxecuteerd.
En dan het lef hebben om te klagen over een zogenaamd democratisch tekort in ons land.
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bij de volgende verkiezingen hopen dat er een betere representatie van jou komt. Goed stemmen dus.
Niet met geweld ingrijpen.
Dreigen met geweld. Dat is toch geen fatsoenlijke basis voor een samenleving?quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, lees het nog een keer en probeer het dan nog eens.
Maar hoe is hij aan zijn wapen gekomen?quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat om het opwerpen van barrières, het voor labiele figuren moeilijker maken om aan een wapen te komen.
Die militie van je kan moeilijk alle scholen gaan beveiligen.
Mooie stropop.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het komt erop neer dat omdat jij je niet vertegenwoordigd voelt, je graag ziet dat onze regeringsleiders met geweld worden afgezet en geëxecuteerd.
En dan het lef hebben om te klagen over een zogenaamd democratisch tekort in ons land.
De gemiddelde mens gaat dagelijks over de schreef en ondervindt daar echt hier altijd de consequenties van.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Gast, je schrijft dat regeringsleiders wat jou betreft waren geëxecuteerd voor het negeren van referenda. Daarnaast pleit je voor milities om onze regering te 'corrigeren' dan wel omver te werpen en voegt daaraan toe dat je je niet vertegenwoordigd voelt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd, lees het nog een keer en probeer het dan nog eens.
Dat heeft hij gewoon in de winkel gekocht nadat hij 18 was geworden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar hoe is hij aan zijn wapen gekomen?
Persoonlijk zou ik gewoon wapens zoveel mogelijk verbieden en een systeem implementeren dat vergelijkbaar is met hoe het in ons land is geregeld. Maar dat ben ik.quote:Gewoon om zeker te zijn dat wel niet iets dat al illegaal is gaan verbieden. Dat zou een verspilling van tijd en geld zijn. En een hoop onschuldigen zouden dan worden getroffen. Dat lijkt me niet wenselijk. Tevens lijkt het me onwenselijk om domme dingen te doen in de deug-reflex zonder naar de kern van het probleem te gaan kijken.
Gek genoeg is dat de basis van onze samenleving. De dreiging van geweld houd ons in het gareel.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dreigen met geweld. Dat is toch geen fatsoenlijke basis voor een samenleving?
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, je schrijft dat regeringsleiders wat jou betreft waren geëxecuteerd voor het negeren van referenda. Daarnaast pleit je voor milities om onze regering te 'corrigeren' dan wel omver te werpen en voegt daaraan toe dat je je niet vertegenwoordigd voelt.
Misschien beetje nadenken over wat je schrijft. Ik verbind slechts consequenties aan jouw woorden.
Op welk vlak heb je dan het idee dat de democratie in Nederland afbrokkelt?quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De gemiddelde mens gaat dagelijks over de schreef en ondervindt daar echt hier altijd de consequenties van.
Onze democratie is zeker ook niet perfect. De laatste jaren wordt het er niet beter op. Dan moeten we met z’n allen anders stemmen bij de volgende verkiezingen. Zolang de VVD met voorsprong de grootste blijft, vindt een groot deel van de mensen het kennelijk wel best. Wat moet die gewapende militie volgens jou dan precies afdwingen?
Ik heb een vermoeden dat, helaas, niet de toenemende EU-invloed wordt bedoeld.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welk vlak heb je dan het idee dat de democratie in Nederland afbrokkelt?
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat, helaas, niet de toenemende EU-invloed wordt bedoeld.
Verschillende namen/partijen, maar dezelfde meesters.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……
Exact, nogmaals wij beslissen over een paar procentjes eraf of erbij, maar op de grote thema’s zijn ze het gewoon met elkaar eens.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:29 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Verschillende namen/partijen, maar dezelfde meesters.
Dat zie ik echt heel anders.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gek genoeg is dat de basis van onze samenleving. De dreiging van geweld houd ons in het gareel.
Naar wie luistert zo'n militie? Wie bepaalt dat een regering moet worden afgezet?quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.
En de militie is slechts daar dat dit soort praktijken niet meer voor kunnen komen. Maakt de overheid zich bijvoorbeeld schuldig aan landverraad dan is er een militie om de regering af te zetten. Dat middel hebben we nu niet met alle gevolgen van dien.
En nee een verkiezing is niet het middel om politici die pretenderen boven de wet te staan en zich moreel verheven voelen boven ons af te straffen.
Spreek voor jezelf.quote:Op donderdag 26 mei 2022 19:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gek genoeg is dat de basis van onze samenleving. De dreiging van geweld houd ons in het gareel.
Als de VVD wat wil hebben ze toestemming nodig van de 1 of 2 andere partijen anders gaat die vlieger niet op.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
Zo zitten de Democraten helaas in elkaar. Een grap van een politieke partij.quote:
Het idee is om een tyrannieke overheid te voorkomen. Dat is iets anders dan gebroken beloften wreken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Als de VVD wat wil hebben ze toestemming nodig van de 1 of 2 andere partijen anders gaat die vlieger niet op.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je beschrijft precies een van de manieren hoe men toch telkens weg kan komen met de leugens. Combineer dit met rugdekking van de media en dan kom je bij dit soort teksten.
Het is de gouden kooi die Nederland heet waar de democratie zo goed werkt dat het enorm ondemocratisch is en je hebt het niet eens door.
Leuke aan de second amendment is dat deze ooit bedacht is om de regering omver te kunnen gooien.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:13 schreef illusions het volgende:
Als jij ergens in Bumfuck Alabama woont waar de politie in een geval van inbraak niet direct beschikbaar is snap ik wel dat je je gezin wilt kunnen beschermen maar elke burger vuurwapens toestaan omdat ze dan gezamenlijk een gewapend offensief tegen de overheid zouden kunnen vormen is wel ongeveer de meest achterlijke reden die ik ooit heb gehoord qua 2nd amendment.
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.quote:
Nee hoor. In veruit de meeste gevallen blijf ik in het gareel omdat ik me kan vinden in de regels die ervoor moeten zorgen dat we als samenleving kunnen samenleven. Niet vanwege de dreiging met straf of geweld.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Dit is wel heel bijzonder wat jij hier poneert. Onze samenleving, for better or worse, valt en staat met onze wetgeving, daar hoort ook, in Nederland, onze wapenwetgeving bij. Zelfs als mocht je die wapens wel hebben en jij bent het oneens met, zeg, de wet op de rijtijden dan heb jij nog steeds niet het recht om je daar met wapens tegen te verzetten.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Als je dat vind, Dan ga je toch lekker verkassen .. hint noord Korea is prachtig dit tijd van het jaar.quote:
Laat je nu niet verleiden tot dit soort posts, dat is waar hij op aanstuurt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je dat vind, Dan ga je toch lekker verkassen .. hint noord Korea is prachtig dit tijd van het jaar.
BTW mocht je ooit in de VS komen en dit tegen een afro Amerikaan zegt.. succes met de ziekenhuis opname
Rare opmerking. Hoe maakt dat slaaf zijn minder een keuze?quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je dat vind, Dan ga je toch lekker verkassen .. hint noord Korea is prachtig dit tijd van het jaar.
Dat is nogal racistisch, om aan te nemen dat iedere zwarte persoon op een manier zou reageren dat ziekenhuisopname noodzakelijk is.quote:BTW mocht je ooit in de VS komen en dit tegen een afro Amerikaan zegt.. succes met de ziekenhuis opname
Ik vergat even dat het QPJ was.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat je nu niet verleiden tot dit soort posts, dat is waar hij op aanstuurt.
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is wel heel bijzonder wat jij hier poneert. Onze samenleving, for better or worse, valt en staat met onze wetgeving, daar hoort ook, in Nederland, onze wapenwetgeving bij. Zelfs als mocht je die wapens wel hebben en jij bent het oneens met, zeg, de wet op de rijtijden dan heb jij nog steeds niet het recht om je daar met wapens tegen te verzetten.
In de VS mag men wel wapens hebben en ben jij van mening dat de overheid daar wel door gewapende burgers gedwongen mag worden om wetgeving wel of niet uit te voeren? Want volgens mij is dat niet het geval, Jan 6 niettegenstaande.
Ik heb geen idee wat jij voor samenleving voor je ziet maar wat je nu zegt is dat jij wapens wil hebben omdat jij vind dat JIJ eenzijdig mag beslissen wat voor wet jij acceptabel vind. Dan wil je helemaal geen deel uitmaken van een samenleving, volgens mij.
En ook een groep mag dat niet. Je bent ofwel een samenleving met een basis van wetgeving en grondrechten of je bent een zooitje los zand die elkaar gewapenderhand bevecht om suprematie af te dwingen.
Er is een term voor een dergelijk fenomeen; "Mob rule".quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.
Maar hij vond ook dat de minderheid dus ook maar hun eigen mening er door moet drukken des noods met vuurwapengeweld..
Wow.
Nee, wetten die aansluiten bij het morele besef houden ons in het gareel. Niemand schiet je dood als je geen autogordel draagt, toch doe je het.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |