BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is nou precies wat wel kan bij een niet-bindend referendum. Zit in de naam zeg maarquote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bij een referendum is dat juist niet het geval. Je kan niet om de mening vragen van het volk die je pretendeert te vertegenwoordigen om vervolgens alsnog je eigen plan te trekken.
Zelfs bij iets waarvan je dacht dat het een simpel clear cut voorbeeld was heb je al verschillende standpunten. Hoe gaat een militia dat dan doen bij meer controversiële onderwerpen? Ik denk niet dat we met z'n allen zitten te wachten op een pro-choice en een pro-life gewapende militia, die eerst onderling een veldslag uit moeten vechten, voordat ze een groep politici wel of niet af kunnen schieten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op 
En toch wil dat nog wel eens gebeuren. Zou ook gekke situaties opleveren andersquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoek of start een politieke beweging die beter bij je wensen past, en zie mensen daarvoor de overtuigen danquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij doelt op uitzonderingen na overtredingen van evt andere wetten, een veroordeelde mag ook geen wapen hebben. Dat klopt.quote:
[..]
Ik zou de wetten er eens op naslaan als ik jou was.
Google helpt je hier wel bij.
Doet niets en dan ook niets af aan het grondrecht.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat zegt ook niemand.quote:
[..]
Jij doelt op uitzonderingen na overtredingen van evt andere wetten, een veroordeelde mag ook geen wapen hebben. Dat klopt.
Doet niets en dan ook niets af aan het grondrecht.
Het betekent ook niet dat je politici moet kunnen neerschieten als ze een referendum negeren.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand.
Het betekent ook niet dat je politici moet kunnen neerschieten als ze een referendum negeren.
Maar als politici democratische verkiezingen negeren, zichzelf de absolute macht proberen toe te eigenen, dan mag je van MIJ (persoonlijke mening) die mensen best afknallen als ze na dreigen nog hun onrechtmatig verkregen macht niet opgeven.
Uiteraard vermijden we dat gewoon liever. Maar de mogelijkheid is er in de VS en met een reden dus.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is dus jezelf verschuilen achter regelgeving terwijl het morele aspect compleet genegeerd word. Wat heb je aan een referendum als de koers al vast staat?quote:
[..]
Dat is nou precies wat wel kan bij een niet-bindend referendum. Zit in de naam zeg maar
Zelfs bij iets waarvan je dacht dat het een simpel clear cut voorbeeld was heb je al verschillende standpunten. Hoe gaat een militia dat dan doen bij meer controversiële onderwerpen? Ik denk niet dat we met z'n allen zitten te wachten op een pro-choice en een pro-life gewapende militia, die eerst onderling een veldslag uit moeten vechten, voordat ze een groep politici wel of niet af kunnen schieten.
De enige conclusie die je dan kan bedenken is dat het referendum slechts heeft bestaan om controversiële beslissingen te legitimeren.
Het is dan ook 3 keer op rij faliekant mislukt en toen heeft men het de nek omgedraaid.
Dan heb je al een heel ander scenario te pakken ja.quote:
[..]
Dat beweer ik dan ook niet.
Maar als politici democratische verkiezingen negeren, zichzelf de absolute macht proberen toe te eigenen, dan mag je van MIJ (persoonlijke mening) die mensen best afknallen als ze na dreigen nog hun onrechtmatig verkregen macht niet opgeven.
Uiteraard vermijden we dat gewoon liever. Maar de mogelijkheid is er in de VS en met een reden dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is nu toch niet anders? Je hebt altijd mindere buurten, dat zul je ook wel houden. Belangrijk is om dat percentage zo klein mogelijk te houden. En geweld en criminaliteit kende na de jaren zestig juist een piek.
[..]
quote:Have there been times in history when violence has increased? If so, couldn’t it happen again?
Of course. Examples of increases of violence I discuss include a rise in the concentration of destructiveness of European wars up until World War II, the heyday of genocidal dictators in the middle decades of the 20th century, the rise of crime in the 1960s, and the bulge of civil wars in the developing world following decolonization. Yet every one of these developments has been systematically reversed.
Bron
quote:A commonly-held lay public perception holds that the world is in terrible shape; for some, 2016 was the "worst year ever"[citation needed] and the year that liberalism died. In contrast, Pinker argues that life has been getting better for most people. He sets out 15 different measures of human wellbeing to support this argument, with the most obvious being the uncontroversial fact that, statistically, people live longer and healthier lives on average than ever before. As another example, while fears of terrorism are often voiced in U.S. opinion polls, Pinker shows that an American is 3,000 times more likely to die in an accident than in a terrorist attack.[1] As in Pinker's previous The Better Angels of Our Nature, Pinker ascribes modern improvements to trends of liberal humanism and scientific rationality that first took root in Europe around the 17th and 18th centuries.[2]
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stem dan op de mensen die hier een bindend referendum van willen maken, als je dat zo belangrijk vindt.quote:
[..]
Dat is dus jezelf verschuilen achter regelgeving terwijl het morele aspect compleet genegeerd word. Wat heb je aan een referendum als de koers al vast staat?
De enige conclusie die je dan kan bedenken is dat het referendum slechts heeft bestaan om controversiële beslissingen te legitimeren.
Het is dan ook 3 keer op rij faliekant mislukt en toen heeft men het de nek omgedraaid.
Heb je niets te zeggen over de rest van mijn post?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vond de rest van je post niet zo relevant omdat de militie niet bedoeld is om democratische besluitvorming aan te vechten. Nogmaals de militie is slechts bedoeld om politici in het gareel te houden en ik gebruikte het negeren van referenda omdat het nog wel het meest duidelijke voorbeeld is hoe de burger slechts gezien word als stemvee.quote:
[..]
Stem dan op de mensen die hier een bindend referendum van willen maken, als je dat zo belangrijk vindt.
Heb je niets te zeggen over de rest van mijn post?
Vind jij. Er zijn evenzo genoeg mensen die het geen probleem vinden een niet-bindend referendum niet te volgen.quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hogeschoolredeneringen dit, respect. Echt heel sterk.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:35 schreef HeatWave het volgende:
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijkbaar wel, gezien het voorbeeld van het referendum wat je geeft...quote:
[..]
Ik vond de rest van je post niet zo relevant omdat de militie niet bedoeld is om democratische besluitvorming aan te vechten. Nogmaals de militie is slechts bedoeld om politici in het gareel te houden en ik gebruikte het negeren van referenda omdat het nog wel het meest duidelijke voorbeeld is hoe de burger slechts gezien word als stemvee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.quote:
[..]
Vind jij. Er zijn evenzo genoeg mensen die het geen probleem vinden een niet-bindend referendum niet te volgen.
Nogmaals het morele aspect word genegeerd omdat het even goed uitkomt.
Als jij ondanks de toon en de PI daadwerkelijk dacht dat het bedoeld was als hogeschoolwerk dan zou ik toch eens kijken of je niet ergens zwaar op het spectrum zitquote:
[..]
Hogeschoolredeneringen dit, respect. Echt heel sterk.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bullshitquote:
[..]
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Triggered.quote:
[..]
Als jij ondanks de toon en de PI daadwerkelijk dacht dat het bedoeld was als hogeschoolwerk dan zou ik toch eens kijken of je niet ergens zwaar op het spectrum zit
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, blijkbaar. Geeft niet, maar zet het ff in in je sig ofzo, dan houden we rekening met je aspergersquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik was het niet (in alle gevallen) eens met het standpunt van de overheid. Een referendum is voor mij echter gewoon een volksraadpleging die meegenomen kan worden in de besluitvorming, niet meer, niet minder. Er zit geen verplichting aan democratie vast de mening van de meerderheid te volgen.quote:
[..]
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.
Nogmaals het morele aspect word genegeerd omdat het even goed uitkomt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betreft zijn eigen woorden. Ik heb letterlijk een passage geplaatst uit één van zijn boeken, specifiek mbt VS. Dus dat wegzetten als slechts mijn mening gaat het niet voor je doen hier.quote:
[..]
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.
Op globale schaal? Jazeker. Dat staat ook in die link die je post. We hebben het hier over de VS. Het is dus niet zo omdat de wereld gezonder wordt, de VS ook gezonder wordt. Dit is een non-sequitur. De hele wereld is veel groter dan enkel de VS.quote:
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.
[..]
Ditto. Plus de conclusie dat angst voor een terroristische aanslag ongegrond is. Dit haalt mijn vorige post(s) dus niet onderuit. Wat ook logisch is, want alles wat daar werd geconcludeerd klopt ook.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.thegatewaypun(...)pears-filming-video/quote:EXCLUSIVE: Detroit Surveillance Footage Shows Woman Dropping Large Stack of Absentee Ballot Envelopes Into Drop Box On Day Before 2020 Election, As Woman Accompanying Her Appears To Be Filming [VIDEO]
In our ongoing efforts to expose the truth about the November 2020 election that Michigan’s dishonest Secretary of State Jocelyn Benson calls “the most secure election in history,” the Gateway Pundit and 100 Percent Fed Up are releasing yet another stunning video clip from the Wayne County, MI drop box surveillance footage.
The incredible discovery was made by the MC4EI team, a group of fearless individuals in Michigan who’ve watched hundreds of hours of drop box footage obtained by The Gateway Pundit through a FOIA request.
In the video, two women are seen walking through a parking lot at 10:40 AM on November 2, 2020 (the day before the election) at the Heilmann Recreation Center satellite voting center in Detroit. The woman wearing a green sweater carries a large stack of what appears to be absentee ballots as she walks toward a drop box. The woman accompanying her is wearing medical scrubs (possible nurse, nursing home employee, or costume), and as she gets closer to the drop box, she reaches into the pants pocket of her scrubs and pulls out a cell phone. Once they arrive at the drop box, the woman in the green sweater begins to drop the absentee ballot envelopes into the slot on the drop box, as the woman wearing the scrubs positions her cellphone over the woman’s hands, as she appears to film the activity.
Geld verdienen met ballot drops (Michigan).. bananen republiek en gestolen verkiezingen
fyi; For the record, according to Michigan law, nursing home employees or nurses are NOT allowed to deliver absentee ballots on behalf of patients to drop boxes or voting centers.
Dit riep ik al voor de verkiezingen dat dit fout zou gaan en bewijs is er. Jan en alleman gaan aan de haal met de stembiljetten (zonder handtekening verificatie)
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
