BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uhm, maar de militie mag dat helemaal niet doen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een militie zou dus over kunnen gaan op afzetten van de regering. Maar dat is het punt niet het punt is dat een politicus dat wel uit zijn hoofd laat omdat de dreiging bestaat dat hij afgezet kan worden door zo’n burgermilitie.
Een beetje hetzelfde idee als een overheid die nucleaire wapens bezit. Het idee is niet om het te gebruiken als er een dreigende oorlog is, het werkt vooral afschrikkend tegen mogelijke vijanden.
Daar dient de Second Amendment dus ook niet voor.
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?quote:
[..]
Maar wat gaat die militie doen?
Je wilt de politici dus bedreigen met neerschieten als ze hun werk niet goed doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies.quote:
[..]
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?
Zelden zoveel bullshit gelezen.
Geen idee, maar een Ministry of Truth zoals Xiden wil instellen is zeker een andere reden waarom Amerikanen hun guns zo graag willen behouden.quote:
[..]
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?
Hoef je allemaal niet normaal te vinden of het mee eens te zijn hoor, maar succes ermee verder. Je gaat wapens af proberen te pakken van mensen met wapens.
What could possibly go wrong?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?quote:
[..]
Daarmee komen we ook bij de vraag, wie bepaald wat goed en fout is in het werk wat ze doen?
Is dat niet gewoon anarchie met extra stappen?quote:
[..]
Een militie zou dus over kunnen gaan op afzetten van de regering. Maar dat is het punt niet het punt is dat een politicus dat wel uit zijn hoofd laat omdat de dreiging bestaat dat hij afgezet kan worden door zo’n burgermilitie.
Een beetje hetzelfde idee als een overheid die nucleaire wapens bezit. Het idee is niet om het te gebruiken als er een dreigende oorlog is, het werkt vooral afschrikkend tegen mogelijke vijanden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus dan gaat de militie de betreffende politicus neerschieten of bedreigen met neerschieten?quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
We hebben het daar ook helemaal niet over.quote:
[..]
Uhm, maar de militie mag dat helemaal niet doen.
Daar dient de Second Amendment dus ook niet voor.
Dat zou in mijn optiek helemaal niet aan de orde zijn omdat de dreiging dat het fout af kan lopen de politicus op het rechte pad houd.quote:
[..]
Dus dan gaat de militie de betreffende politicus neerschieten of bedreigen met neerschieten?
Die macht heb je nu niet en zal je ook nooit krijgen met als gevolg dat je maar moet hopen dat de overheid zich niet volledig tegen je keert.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb veel gelezen over die tijd, maar nog beter heb ik mijn eigen familie eens gevraagd hoe ze die tijd hebben ervaren. Mijn ouders, maar ook mijn grootouders hebben die tijd als vrij repressief ervaren in veel opzichten. Beide oma's hebben mij verteld dat ze pastoor vrij dwingend kwam vragen waar het volgende kind toch bleef terwijl beiden op dat moment al zes kinderen hadden. Weigeren was moeilijk want de pastoor had bijvoorbeeld goede contacten met de directeuren van de lokale fabrieken. Tegelijkertijd moesten mijn ouders wel weer verplicht naar de kerk. Zo waren er wel meer zaken. Als vrouw werd je geacht te stoppen met werken zodra je ging (of moest) trouwen en als je uit een timmermansfamilie kwam werd je actief belet om hogerop te komen.quote:
[..]
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naïviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
Ik ben toch wel blij dat aan die tijd een einde is. Alhoewel ook werd/wordt benoemd dat er zaken beter waren. Niet zo individualistisch, minder korte lontjes e.d. De kerk had ook wel voordelen wat dat betreft, je liet elkaar niet zitten. Sportclubs, buurthuizen etc. hebben dat gat maar deels in kunnen vullen.
Incelfrikandel
Die dreiging bestaat alleen als het neerschieten ook echt mag.quote:
[..]
Dat zou in mijn optiek helemaal niet aan de orde zijn omdat de dreiging dat het fout af kan lopen de politicus op het rechte pad houd.
Die macht heb je nu niet en zal je ook nooit krijgen met als gevolg dat je maar moet hopen dat de overheid zich niet volledig tegen je keert.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Daar gaat je hele ideetje compleet mank.
Dat is een mogelijk voorbeeld ja. Ik neem aan dat je zelf ook wel door hebt dat er zat te bedenken zijn waar de meningen gaan verschillen of ze wel of geen goed werk doen. Dat is bij een niet bindend referendum wat dat betreft al het geval.quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je geen gewapende militie voor nodig, daar had het leger voor in actie kunnen komen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:35 schreef HeatWave het volgende:
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Hey .. wacht.
Nee, het geweldsmonopolie bij de staat weghalen is niet meteen anarchie. Ook een burgermilitie is idealiter gebonden aan wetten en regels.quote:
[..]
Is dat niet gewoon anarchie met extra stappen?
Het enige valide argument die ik tot nu toe heb gehoord waar ik niet echt een antwoord op heb is wie controleert de militie dat die niet buiten hun boekje gaan? Dat is dus een vraag waar ik geen antwoord op heb.
En wat als het leger aan zijn kant zou staan?quote:
[..]
Daar heb je geen gewapende militie voor nodig, daar had het leger voor in actie kunnen komen.
Hey .. wacht.
Het is slechts een schertsend "voorbeeld" hoor, geen uitgebreide politieke analyse
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Johquote:
[..]
Die dreiging bestaat alleen als het neerschieten ook echt mag.
Wellicht. Weet je wat in de VS ook niet mag?quote:
[..]
Daar gaat je hele ideetje compleet mank.
Dat mag namelijk niet.
Wapens afpakken van burgers.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan is die militie nog steeds overbodig, een militie die een coup tegen wilt gaan heeft wetgeving nodig ofzo, want anders doen ze het niet?quote:
[..]
En wat als het leger aan zijn kant zou staan?
Het is slechts een schertsend "voorbeeld" hoor, geen uitgebreide politieke analyse
Bij een referendum is dat juist niet het geval. Je kan niet om de mening vragen van het volk die je pretendeert te vertegenwoordigen om vervolgens alsnog je eigen plan te trekken.quote:
[..]
Dat is een mogelijk voorbeeld ja. Ik neem aan dat je zelf ook wel door hebt dat er zat te bedenken zijn waar de meningen gaan verschillen of ze wel of geen goed werk doen. Dat is bij een niet bindend referendum wat dat betreft al het geval.
Als de intentie is om slechts de mening te horen en er vervolgens niets mee te doen dan is het referendum behoorlijk nutteloos.
De enige reden waarom men ooit heeft gekozen voor het referendum is om controversiële besluiten gemaakt door de politiek democratisch te legitimeren. Dat is 3 keer op rij mislukt en een keer probeerde men het zelfs te saboteren door op te roepen helemaal niet te stemmen.
Uiteindelijk hebben onze machtswellustelingen er voor gekozen om het referendum maar compleet de nek om te draaien.
De enige reden dat wij nog mogen stemmen is omdat de overheid legitimiteit nodig heeft, het heeft allang niets meer te maken met volksvertegenwoordiging.
Je mag zelfs geen militie hier hebben, maar daarom heet het ook een gedachte-experiment.quote:
[..]
Daar gaat je hele ideetje compleet mank.
Dat mag namelijk niet.
Dan kun je stilletjes aan wel concluderen dat je experimentje compleet in de soep is gelopen.quote:
[..]
Je mag zelfs geen militie hier hebben, maar daarom heet het ook een gedachte-experiment.
Je mag hier ook niks..quote:
[..]
Je mag zelfs geen militie hier hebben, maar daarom heet het ook een gedachte-experiment.
Definitely not CIA
Wel hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wellicht. Weet je wat in de VS ook niet mag?
Wapens afpakken van burgers.
Dat is nou precies wat wel kan bij een niet-bindend referendum. Zit in de naam zeg maarquote:
[..]
Bij een referendum is dat juist niet het geval. Je kan niet om de mening vragen van het volk die je pretendeert te vertegenwoordigen om vervolgens alsnog je eigen plan te trekken.
Zelfs bij iets waarvan je dacht dat het een simpel clear cut voorbeeld was heb je al verschillende standpunten. Hoe gaat een militia dat dan doen bij meer controversiële onderwerpen? Ik denk niet dat we met z'n allen zitten te wachten op een pro-choice en een pro-life gewapende militia, die eerst onderling een veldslag uit moeten vechten, voordat ze een groep politici wel of niet af kunnen schieten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op
En toch wil dat nog wel eens gebeuren. Zou ook gekke situaties opleveren andersquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoek of start een politieke beweging die beter bij je wensen past, en zie mensen daarvoor de overtuigen danquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij doelt op uitzonderingen na overtredingen van evt andere wetten, een veroordeelde mag ook geen wapen hebben. Dat klopt.quote:
[..]
Ik zou de wetten er eens op naslaan als ik jou was.
Google helpt je hier wel bij.
Doet niets en dan ook niets af aan het grondrecht.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat zegt ook niemand.quote:
[..]
Jij doelt op uitzonderingen na overtredingen van evt andere wetten, een veroordeelde mag ook geen wapen hebben. Dat klopt.
Doet niets en dan ook niets af aan het grondrecht.
Het betekent ook niet dat je politici moet kunnen neerschieten als ze een referendum negeren.
Dat beweer ik dan ook niet.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand.
Het betekent ook niet dat je politici moet kunnen neerschieten als ze een referendum negeren.
Maar als politici democratische verkiezingen negeren, zichzelf de absolute macht proberen toe te eigenen, dan mag je van MIJ (persoonlijke mening) die mensen best afknallen als ze na dreigen nog hun onrechtmatig verkregen macht niet opgeven.
Uiteraard vermijden we dat gewoon liever. Maar de mogelijkheid is er in de VS en met een reden dus.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is dus jezelf verschuilen achter regelgeving terwijl het morele aspect compleet genegeerd word. Wat heb je aan een referendum als de koers al vast staat?quote:
[..]
Dat is nou precies wat wel kan bij een niet-bindend referendum. Zit in de naam zeg maar
Zelfs bij iets waarvan je dacht dat het een simpel clear cut voorbeeld was heb je al verschillende standpunten. Hoe gaat een militia dat dan doen bij meer controversiële onderwerpen? Ik denk niet dat we met z'n allen zitten te wachten op een pro-choice en een pro-life gewapende militia, die eerst onderling een veldslag uit moeten vechten, voordat ze een groep politici wel of niet af kunnen schieten.
De enige conclusie die je dan kan bedenken is dat het referendum slechts heeft bestaan om controversiële beslissingen te legitimeren.
Het is dan ook 3 keer op rij faliekant mislukt en toen heeft men het de nek omgedraaid.
Dan heb je al een heel ander scenario te pakken ja.quote:
[..]
Dat beweer ik dan ook niet.
Maar als politici democratische verkiezingen negeren, zichzelf de absolute macht proberen toe te eigenen, dan mag je van MIJ (persoonlijke mening) die mensen best afknallen als ze na dreigen nog hun onrechtmatig verkregen macht niet opgeven.
Uiteraard vermijden we dat gewoon liever. Maar de mogelijkheid is er in de VS en met een reden dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 16:17 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is nu toch niet anders? Je hebt altijd mindere buurten, dat zul je ook wel houden. Belangrijk is om dat percentage zo klein mogelijk te houden. En geweld en criminaliteit kende na de jaren zestig juist een piek.
[..]
quote:Have there been times in history when violence has increased? If so, couldn’t it happen again?
Of course. Examples of increases of violence I discuss include a rise in the concentration of destructiveness of European wars up until World War II, the heyday of genocidal dictators in the middle decades of the 20th century, the rise of crime in the 1960s, and the bulge of civil wars in the developing world following decolonization. Yet every one of these developments has been systematically reversed.
Bron
quote:A commonly-held lay public perception holds that the world is in terrible shape; for some, 2016 was the "worst year ever"[citation needed] and the year that liberalism died. In contrast, Pinker argues that life has been getting better for most people. He sets out 15 different measures of human wellbeing to support this argument, with the most obvious being the uncontroversial fact that, statistically, people live longer and healthier lives on average than ever before. As another example, while fears of terrorism are often voiced in U.S. opinion polls, Pinker shows that an American is 3,000 times more likely to die in an accident than in a terrorist attack.[1] As in Pinker's previous The Better Angels of Our Nature, Pinker ascribes modern improvements to trends of liberal humanism and scientific rationality that first took root in Europe around the 17th and 18th centuries.[2]
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stem dan op de mensen die hier een bindend referendum van willen maken, als je dat zo belangrijk vindt.quote:
[..]
Dat is dus jezelf verschuilen achter regelgeving terwijl het morele aspect compleet genegeerd word. Wat heb je aan een referendum als de koers al vast staat?
De enige conclusie die je dan kan bedenken is dat het referendum slechts heeft bestaan om controversiële beslissingen te legitimeren.
Het is dan ook 3 keer op rij faliekant mislukt en toen heeft men het de nek omgedraaid.
Heb je niets te zeggen over de rest van mijn post?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vond de rest van je post niet zo relevant omdat de militie niet bedoeld is om democratische besluitvorming aan te vechten. Nogmaals de militie is slechts bedoeld om politici in het gareel te houden en ik gebruikte het negeren van referenda omdat het nog wel het meest duidelijke voorbeeld is hoe de burger slechts gezien word als stemvee.quote:
[..]
Stem dan op de mensen die hier een bindend referendum van willen maken, als je dat zo belangrijk vindt.
Heb je niets te zeggen over de rest van mijn post?
Vind jij. Er zijn evenzo genoeg mensen die het geen probleem vinden een niet-bindend referendum niet te volgen.quote:
[..]
Het negeren van referenda bijvoorbeeld is toch best duidelijk toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hogeschoolredeneringen dit, respect. Echt heel sterk.quote:
Ik zal het leuker maken voor de dems.
Als Trump daadwerkelijk een staatgreep had gepleegd op 6 Januari dan had een gewapende militie hem weer af kunnen zetten want niet democratisch gekozen.
Zie de dems pro zijn vanaf.... NU!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijkbaar wel, gezien het voorbeeld van het referendum wat je geeft...quote:
[..]
Ik vond de rest van je post niet zo relevant omdat de militie niet bedoeld is om democratische besluitvorming aan te vechten. Nogmaals de militie is slechts bedoeld om politici in het gareel te houden en ik gebruikte het negeren van referenda omdat het nog wel het meest duidelijke voorbeeld is hoe de burger slechts gezien word als stemvee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.quote:
[..]
Vind jij. Er zijn evenzo genoeg mensen die het geen probleem vinden een niet-bindend referendum niet te volgen.
Nogmaals het morele aspect word genegeerd omdat het even goed uitkomt.
Als jij ondanks de toon en de PI daadwerkelijk dacht dat het bedoeld was als hogeschoolwerk dan zou ik toch eens kijken of je niet ergens zwaar op het spectrum zitquote:
[..]
Hogeschoolredeneringen dit, respect. Echt heel sterk.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bullshitquote:
[..]
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Triggered.quote:
[..]
Als jij ondanks de toon en de PI daadwerkelijk dacht dat het bedoeld was als hogeschoolwerk dan zou ik toch eens kijken of je niet ergens zwaar op het spectrum zit
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, blijkbaar. Geeft niet, maar zet het ff in in je sig ofzo, dan houden we rekening met je aspergersquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik was het niet (in alle gevallen) eens met het standpunt van de overheid. Een referendum is voor mij echter gewoon een volksraadpleging die meegenomen kan worden in de besluitvorming, niet meer, niet minder. Er zit geen verplichting aan democratie vast de mening van de meerderheid te volgen.quote:
[..]
Gek genoeg zijn dat altijd de mensen die het eens zijn met het standpunt van de overheid.
Nogmaals het morele aspect word genegeerd omdat het even goed uitkomt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het betreft zijn eigen woorden. Ik heb letterlijk een passage geplaatst uit één van zijn boeken, specifiek mbt VS. Dus dat wegzetten als slechts mijn mening gaat het niet voor je doen hier.quote:
[..]
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.
Op globale schaal? Jazeker. Dat staat ook in die link die je post. We hebben het hier over de VS. Het is dus niet zo omdat de wereld gezonder wordt, de VS ook gezonder wordt. Dit is een non-sequitur. De hele wereld is veel groter dan enkel de VS.quote:
Als ik jou was zo ik niet teveel dwepen met Pinker. Zijn conclusies staan namelijk veelal haaks op die claims die jij hier doet. Waar jij achteruitgang ziet, signaleert Pinker juist vooruitgang. Ook spreekt hij fel tegen dat religie een dempend effect heeft op de mate van geweld.
[..]
Ditto. Plus de conclusie dat angst voor een terroristische aanslag ongegrond is. Dit haalt mijn vorige post(s) dus niet onderuit. Wat ook logisch is, want alles wat daar werd geconcludeerd klopt ook.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.thegatewaypun(...)pears-filming-video/quote:EXCLUSIVE: Detroit Surveillance Footage Shows Woman Dropping Large Stack of Absentee Ballot Envelopes Into Drop Box On Day Before 2020 Election, As Woman Accompanying Her Appears To Be Filming [VIDEO]
In our ongoing efforts to expose the truth about the November 2020 election that Michigan’s dishonest Secretary of State Jocelyn Benson calls “the most secure election in history,” the Gateway Pundit and 100 Percent Fed Up are releasing yet another stunning video clip from the Wayne County, MI drop box surveillance footage.
The incredible discovery was made by the MC4EI team, a group of fearless individuals in Michigan who’ve watched hundreds of hours of drop box footage obtained by The Gateway Pundit through a FOIA request.
In the video, two women are seen walking through a parking lot at 10:40 AM on November 2, 2020 (the day before the election) at the Heilmann Recreation Center satellite voting center in Detroit. The woman wearing a green sweater carries a large stack of what appears to be absentee ballots as she walks toward a drop box. The woman accompanying her is wearing medical scrubs (possible nurse, nursing home employee, or costume), and as she gets closer to the drop box, she reaches into the pants pocket of her scrubs and pulls out a cell phone. Once they arrive at the drop box, the woman in the green sweater begins to drop the absentee ballot envelopes into the slot on the drop box, as the woman wearing the scrubs positions her cellphone over the woman’s hands, as she appears to film the activity.
Geld verdienen met ballot drops (Michigan).. bananen republiek en gestolen verkiezingen
fyi; For the record, according to Michigan law, nursing home employees or nurses are NOT allowed to deliver absentee ballots on behalf of patients to drop boxes or voting centers.
Dit riep ik al voor de verkiezingen dat dit fout zou gaan en bewijs is er. Jan en alleman gaan aan de haal met de stembiljetten (zonder handtekening verificatie)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
