BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan heb je niet goed gelezen, daar hebben er wel meer last van in dit topic.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.
Maar hij vond ook dat de minderheid dus ook maar hun eigen mening er door moet drukken des noods met vuurwapengeweld..
Wow.
Ik adviseer een ieder die tot deze conclusie komt om mijn posts terug te lezen.
Zoals dit zeker mijn beste.quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Je woont in een land met regels, en zelfs in Nederland zijn ze onwijs soepel met de regels (gedoogd beleid)
Zoals ik het lees maar ik kan mij vergissen heb je liever wapens om zo onze regering om ver te kunnen werpen als JIJ en je millita het er niet mee eens zijn.
Wat de rest van de bevolking vind zal je een worst wezen.
En zoals ik al eerder opperde hierboven was dat dus ook de hele reden van de second amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
https://en.wikipedia.org/(...)titution?wprov=sfla1
Als je even verder leest.
described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense and resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.
OKI prima, maar wat wil nu het geval zijn.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/930
Dat er dus een wet is die je verbied om wapens te dragen in alle overheids gebouwen.
En die wet bestaat echt al verschrikkelijk lang.
Plus
In het de stad zelf zijn behoorlijk wat vuurwapen regels.
https://mpdc.dc.gov/page/(...)irearms-registration
Ze hebben het dus zo gedaan dat je dus heel moeilijk dus je regering omver kan werpen.
Maar je kan ook zo zien dat je millita en leger gewoon het recht hebben elkaar uit te moorden en krijg je situaties zoals die Kyle van paar maand geleden dat de gene die eerst schiet beide op een van de debiele wetten kan terugvallen die de VS heeft.
Dus.. hoe moet je het dan doen..
Nou, je kan een aardig eind komen met een voorgelogen angry mob zie 6jan.
In ieder geval in Nederland zijn er gigantisch goeie wapen wetten en zodra een of andere mafjoekels over straat loopt met een vuurwapen word deze maar al te snel van de straat geplukt en dat lezen we geregeld.
En maar goed ook!
https://www.google.com/am(...)rdachte-gearresteerd in dit geval de man in kwestie was gewoon weer snel vrij want op beetje wiet had hij verder niks.
Loos alarm gelukkig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is toch juist het logische gevolg ervan? Je moet een coalitiemeerderheid hebben om uberhaupt een beleid te realiseren. En dat beleid wordt door samenwerking/ onderhandelingen gerealiseerd. Beetje geven en nemen, zoals het hoort in een wereld waar mensen verschillende opvattingen hebben.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……;
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
“Shall not be infringed” is dan ook behoorlijk essentieel. Je kan immers geen militie hebben als er geen recht is op vrij wapenbezit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat al fout in de eerste alinea, lees nog eens een keer wat ik heb gepost. Dan hoef je geen bizarre aannames te maken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals dit zeker mijn beste.
Je woont in een land met regels, en zelfs in Nederland zijn ze onwijs soepel met de regels (gedoogd beleid)
Zoals ik het lees maar ik kan mij vergissen heb je liever wapens om zo onze regering om ver te kunnen werpen als JIJ en je millita het er niet mee eens zijn.
Wat de rest van de bevolking vind zal je een worst wezen.
En zoals ik al eerder opperde hierboven was dat dus ook de hele reden van de second amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
https://en.wikipedia.org/(...)titution?wprov=sfla1
Als je even verder leest.
described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense and resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.
OKI prima, maar wat wil nu het geval zijn.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/930
Dat er dus een wet is die je verbied om wapens te dragen in alle overheids gebouwen.
En die wet bestaat echt al verschrikkelijk lang.
Plus
In het de stad zelf zijn behoorlijk wat vuurwapen regels.
https://mpdc.dc.gov/page/(...)irearms-registration
Ze hebben het dus zo gedaan dat je dus heel moeilijk dus je regering omver kan werpen.
Maar je kan ook zo zien dat je millita en leger gewoon het recht hebben elkaar uit te moorden en krijg je situaties zoals die Kyle van paar maand geleden dat de gene die eerst schiet beide op een van de debiele wetten kan terugvallen die de VS heeft.
Dus.. hoe moet je het dan doen..
Nou, je kan een aardig eind komen met een voorgelogen angry mob zie 6jan.
In ieder geval in Nederland zijn er gigantisch goeie wapen wetten en zodra een of andere mafjoekels over straat loopt met een vuurwapen word deze maar al te snel van de straat geplukt en dat lezen we geregeld.
En maar goed ook!
https://www.google.com/am(...)rdachte-gearresteerd in dit geval de man in kwestie was gewoon weer snel vrij want op beetje wiet had hij verder niks.
Loos alarm gelukkig.
Dat is zeker essentieel, maar jou claim dat wapenbezit alleen kan bestaan in een militie onder controle van de staat klopt simpelweg niet. Daarom is dat laatste stukje ook best essentieel en daar word dan ook vaak naar gewezen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Nou paar maand geleden werd generaal Milley weg gezet als land verander en combineer dat met 6jan en je hebt een bingo.quote:
[..]
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.
En de militie is slechts daar dat dit soort praktijken niet meer voor kunnen komen. Maakt de overheid zich bijvoorbeeld schuldig aan landverraad dan is er een militie om de regering af te zetten. Dat middel hebben we nu niet met alle gevolgen van dien.
En nee een verkiezing is niet het middel om politici die pretenderen boven de wet te staan en zich moreel verheven voelen boven ons af te straffen.
Het is wel makkelijk als je zo maar even kan zeggen wie wel of niet een landverrader is.
https://www.thedailybeast(...)-to-primary-traitors
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je woont niet in Nederland?quote:
[..]
Het gaat al fout in de eerste alinea, lees nog eens een keer wat ik heb gepost. Dan hoef je geen bizarre aannames te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn claim? Waar heb ik dat geclaimd? Waarom ontwijk je steeds mijn vraag?quote:
[..]
Dat is zeker essentieel, maar jou claim dat wapenbezit alleen kan bestaan in een militie onder controle van de staat klopt simpelweg niet. Daarom is dat laatste stukje ook best essentieel en daar word dan ook vaak naar gewezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The fundraising must go on!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Dat zien we dan wel weer"?quote:
[..]
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Als je het niet eens bent met de huidige gang van zaken dan zul je toch op z'n minst willen voorkomen dat zoiets weer gebeurt. Dat is inherent aan een parlementaire democratie en gevolg van de uitslagen van de verkiezingen van de laatste decennia. De VVD is al jaren de grootste, die hebben dan ook vanzelfsprekend de grootste vinger in de pap. Niet dat ik daar blij mee ben, maar kennelijk wil de kiezer dat.quote:Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Wel degelijk, maar niet zolang 'hEt pArTiJkArTeL' zoveel zetels weet te bemachtigen. Er wonen hier miljoenen stemgerechtigden, waarvan al snel twee derde deel op de huidige partijen stemt.quote:Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2022 04:18:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Je zei dat ik een fout had gemaakt in de eerste alinea, dus even gelezen en dat is mijn conclusie.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat ik heb gepost?
BTW ik weet niet of deze al gepost is.
De journalist slaat de spijker op de kop bij Ted Cruz.
Safest country in the world
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
Wat probeer je nou precies te zeggen, beste jongen?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 06:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom wordt er hier een termijn genomen van 100 jaar? En dan de vergelijking getrokken met drie oorlogen. Het lijkt een beetje een willekeurige vergelijking, die niet logisch is.quote:
Het aantal doden door gun violence in de VS is hoger dan het aantal militaire doden van het Amerikaanse leger bij gewapend conflict. In de afgelopen 100 jaar dat is dus incl Vietnam WW2 Korea oorlog Afghanistan en Irak 2x.
En zoals we allemaal weten hier is de VS nogal goed in bemoeien met gewapende conflicten..
Dat zegt geloof ik al genoeg geloof ik.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
Jij negeert hier zelf geregeld ook de nodige vragen, dus een beetje zelfreflectie hier zou geen kwaad kunnen.quote:
[..]
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Waarom schrijf je 'het partijkartel' op zo'n rare manier?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 01:33 schreef Poem_ het volgende:
[..]
"Dat zien we dan wel weer"?
[..]
Dat is inherent aan een parlementaire democratie en gevolg van de uitslagen van de verkiezingen van de laatste decennia. De VVD is al jaren de grootste, die hebben dan ook vanzelfsprekend de grootste vinger in de pap. Niet dat ik daar blij mee ben, maar kennelijk wil de kiezer dat.
[..]
Wel degelijk, maar niet zolang 'hEt pArTiJkArTeL' zoveel zetels weet te bemachtigen. Er wonen hier miljoenen stemgerechtigden, waarvan al snel twee derde deel op de huidige partijen stemt.
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.quote:
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij geeft die post van QPJ een like. Misschien kun jij uitleggen wat hij bedoelt. Wat heeft de FBI te maken met mass shootings?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien omdat de NRA pas in de jaren '70 een draai maakte en tegen strenge(re) gun control werd:quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
https://nos.nl/artikel/24(...)oordpartij-op-school
Ik heb het nog niet kunnen checken, ben aan het werk, maar is wel interessant om de cijfers daaromtrent te bekijken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Haha, deze vind ik wel grappig. Nee hoor, daarvoor was het in de USA heel netjes! Je zou ook kunnen zeggen dat geld toen beter verdeeld werd en allerlei andere factoren. Maar als je tegen wapens bent, ben je dus blijkbaar links? Hahaha, hij blijft leuk. Fatsoenlijke cultuur? Bedoel je het ophangen van zwarten? Of slavernij in stand houden en zelfs in opstand komen als je geen slaaf meer mag. Of talloze verhalen van outlaws? Of het uitmoorden van Indianen? Welke fatsoenlijke cultuur? De KKK?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het beter verdelen van geld? Als je tegen wapens bent, dan ben je Links? Het ophangen van zwarten? Slavernij? Outlaws? Het ophangen van zwarten? Het uitmoorden van Indianen? De KKK?quote:
[..]
Haha, deze vind ik wel grappig. Nee hoor, daarvoor was het in de USA heel netjes! Je zou ook kunnen zeggen dat geld toen beter verdeeld werd en allerlei andere factoren. Maar als je tegen wapens bent, ben je dus blijkbaar links? Hahaha, hij blijft leuk. Fatsoenlijke cultuur? Bedoel je het ophangen van zwarten? Of slavernij in stand houden en zelfs in opstand komen als je geen slaaf meer mag. Of talloze verhalen van outlaws? Of het uitmoorden van Indianen? Welke fatsoenlijke cultuur? De KKK?
Hihi, probeer het eens zonder al deze stropoppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij stelt dat er sprake is van afbraak van fatsoenlijke cultuur, maar die is er nooit geweest in de USA.quote:
[..]
Het beter verdelen van geld? Als je tegen wapens bent, dan ben je Links? Het ophangen van zwarten? Slavernij? Outlaws? Het ophangen van zwarten? Het uitmoorden van Indianen? De KKK?
Hihi, probeer het eens zonder al deze stropoppen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vs heeft aan tig oorlogen mee gedaan maar thuis knallen ze elkaar nog makkelijker overhoop.quote:
[..]
Waarom wordt er hier een termijn genomen van 100 jaar? En dan de vergelijking getrokken met drie oorlogen. Het lijkt een beetje een willekeurige vergelijking, die niet logisch is.
[..]
Jij negeert hier zelf geregeld ook de nodige vragen, dus een beetje zelfreflectie hier zou geen kwaad kunnen.
[..]
Waarom schrijf je 'het partijkartel' op zo'n rare manier?
[..]
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Zo logischer?
Of is het te moeilijk voor je?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.quote:
[..]
Jij stelt dat er sprake is van afbraak van fatsoenlijke cultuur, maar die is er nooit geweest in de USA.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En nu graag concreet. Waar doel je op?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Gewelddadige video games? Gangsterrap? Marilyn Manson? De losbandige gayscene? Transgenders?
Noem eens man en paard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt maar dat was over het algemeen al ver voor WW2 het geval.quote:
[..]
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nogmaals, jij kan het allemaal wel mee vinden vallen, maar dat neemt niet weg dat die periode die jij bedoeld je als zwart persoon nog steeds als een hond werd behandeld. Noem het maar fatsoenlijke cultuur, maar ik trap er niet in.quote:
[..]
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien moet je je afvragen waarom jij enkel naar dat aspect kijkt. Jij hangt dus de hele cultuur van een land op aan hoe één groep minderheden wordt behandeld. Zo zou je ook kunnen zeggen: vroeger was homoseksualiteit in Westerse landen nergens geaccepteerd, dus alle Westerse landen waren toen slecht en hadden geen fatsoenlijke cultuur. Dat is alleen nogal vrij kort door de bocht.quote:
[..]
Nogmaals, jij kan het allemaal wel mee vinden vallen, maar dat neemt niet weg dat die periode die jij bedoeld je als zwart persoon nog steeds als een hond werd behandeld. Noem het maar fatsoenlijke cultuur, maar ik trap er niet in.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat je over het algemeen een veel stabieler fundament had mbt hoe mensen met zichzelf en elkaar omgingen. Mensen trouwden vroeg, twee ouders thuis waren de norm, kinderen kregen meer discipline mee vanuit huis. Jonge mannen hadden dienstplicht, mensen waren veelal lokaal betrokken bij allerlei groepen en organisaties. Er was gewoon een veel beter sociaal en maatschappelijk fundament wat dat betreft. En inderdaad, ik denk dat de tegenwoordige cultuur, waar de nadruk op individuele identiteit en hedonisme niet bijdraagt aan een betere maatschappij. Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.quote:
[..]
En nu graag concreet. Waar doel je op?
Gewelddadige video games? Gangsterrap? Marilyn Manson? De losbandige gayscene? Transgenders?
Noem eens man en paard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We kunnen ons ook afvragen waarom we bepaalde aspecten liever niet willen benoemen als we het over cultuur hebben. Als we het over moraliteit hebben moet je juist alle aspecten in je cultuur meenemen, als we daarin selectief gaan shoppen kunnen we zelfs beargumenteren dat de meest wrede regimes wel een fatsoenlijke cultuur hadden.quote:
[..]
Misschien moet je je afvragen waarom jij enkel naar dat aspect kijkt. Jij hangt dus de hele cultuur van een land op aan hoe één groep minderheden wordt behandeld. Zo zou je ook kunnen zeggen: vroeger was homoseksualiteit in Westerse landen nergens geaccepteerd, dus alle Westerse landen waren toen slecht en hadden geen fatsoenlijke cultuur. Dat is alleen nogal vrij kort door de bocht.
Qau ongezondheid, is normaliter de levensverwachting een goede indicator, deze was bij de meeste geïndustrialiseerde landen nog nooit zo hoog, dus waar doel je nu precies op.quote:
Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.
Gelukkig dat zijn volgens onderzoekers voornamelijk de mensen die in sociaal democratische landen wonen.
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.quote:
[..]
Ik denk dat je over het algemeen een veel stabieler fundament had mbt hoe mensen met zichzelf en elkaar omgingen. Mensen trouwden vroeg, twee ouders thuis waren de norm, kinderen kregen meer discipline mee vanuit huis. Jonge mannen hadden dienstplicht, mensen waren veelal lokaal betrokken bij allerlei groepen en organisaties. Er was gewoon een veel beter sociaal en maatschappelijk fundament wat dat betreft. En inderdaad, ik denk dat de tegenwoordige cultuur, waar de nadruk op individuele identiteit en hedonisme niet bijdraagt aan een betere maatschappij. Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Burgermilities om politici hun werk te laten doen onder dreiging van geweld.quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Jij bent niet helemaal koekoek.
Maar nog steeds kun je niet begrijpen dat een groot deel van de stemmers op Biden stemden om Trump uit de regering te houden.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tweeën in de coalitie……
Nee, VERDACHT ... FRAUDE!
Make America great again...quote:
[..]
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Wanneer was het great?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goed argument man, jij bent niet helemaal Koekkoek.quote:
[..]
Burgermilities om politici hun werk te laten doen onder dreiging van geweld.
Jij bent niet helemaal koekoek.
[..]
Maar nog steeds kun je niet begrijpen dat een groot deel van de stemmers op Biden stemden om Trump uit de regering te houden.
Minimaal 42 jaar geleden want Reagon gebruikte vrijwel precies dezelfde slogan.quote:
[..]
Make America great again...
Wanneer was het great?
Dat is geen argument, slechts een constatering. De argumenten worden je hier om de orgen geslingerd maar je lijkt het niet helemaal te begrijpen.quote:
[..]
Goed argument man, jij bent niet helemaal Koekkoek.
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stropoppen zijn geen argumenten.quote:
[..]
Dat is geen argument, slechts een constatering. De argumenten worden je hier om de orgen geslingerd maar je lijkt het niet helemaal te begrijpen.
Dat klopt, daarom zeg ik ook dat je met argumenten om de oren wordt geslingerd. Als ik stropoppen bedoelde had ik dat wel gezegd.quote:
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.quote:
[..]
Dat klopt, daarom zeg ik ook dat je met argumenten om de oren wordt geslingerd. Als ik stropoppen bedoelde had ik dat wel gezegd.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Misery loves companyquote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Projectie.quote:
[..]
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Simpel, advertentie..quote:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Het land van de onbegrensde mogelijkheden.
Het land zelf vind zichzelf de beste in alles!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.quote:
[..]
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel grappig @Chivaz, ik zeg dat je het niet lijkt te begrijpen omdat je met argumenten om de oren wordt gegooid, waarop jij zegt dat ik het zelf niet begrijp omdat jij geen argumenten kunt ontdekken.
