BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Dan heb je niet goed gelezen, daar hebben er wel meer last van in dit topic.quote:Op donderdag 26 mei 2022 20:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat men zich druk maakt over minderheden in geval van de lgbgt community en zo en wat voor invloed die soms hebben.
Maar hij vond ook dat de minderheid dus ook maar hun eigen mening er door moet drukken des noods met vuurwapengeweld..
Wow.
Ik adviseer een ieder die tot deze conclusie komt om mijn posts terug te lezen.
Zoals dit zeker mijn beste.quote:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als jij niet de wet volgt. In het ergste geval sluiten ze je op voor de rest van je leven. En als je jezelf daar tegen verzet dan word dat verzet gebroken met wapens die jij niet mag hebben.
De dreiging van geweld is wat ons in het gareel houd.
Je woont in een land met regels, en zelfs in Nederland zijn ze onwijs soepel met de regels (gedoogd beleid)
Zoals ik het lees maar ik kan mij vergissen heb je liever wapens om zo onze regering om ver te kunnen werpen als JIJ en je millita het er niet mee eens zijn.
Wat de rest van de bevolking vind zal je een worst wezen.
En zoals ik al eerder opperde hierboven was dat dus ook de hele reden van de second amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
https://en.wikipedia.org/(...)titution?wprov=sfla1
Als je even verder leest.
described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense and resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.
OKI prima, maar wat wil nu het geval zijn.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/930
Dat er dus een wet is die je verbied om wapens te dragen in alle overheids gebouwen.
En die wet bestaat echt al verschrikkelijk lang.
Plus
In het de stad zelf zijn behoorlijk wat vuurwapen regels.
https://mpdc.dc.gov/page/(...)irearms-registration
Ze hebben het dus zo gedaan dat je dus heel moeilijk dus je regering omver kan werpen.
Maar je kan ook zo zien dat je millita en leger gewoon het recht hebben elkaar uit te moorden en krijg je situaties zoals die Kyle van paar maand geleden dat de gene die eerst schiet beide op een van de debiele wetten kan terugvallen die de VS heeft.
Dus.. hoe moet je het dan doen..
Nou, je kan een aardig eind komen met een voorgelogen angry mob zie 6jan.
In ieder geval in Nederland zijn er gigantisch goeie wapen wetten en zodra een of andere mafjoekels over straat loopt met een vuurwapen word deze maar al te snel van de straat geplukt en dat lezen we geregeld.
En maar goed ook!
https://www.google.com/am(...)rdachte-gearresteerd in dit geval de man in kwestie was gewoon weer snel vrij want op beetje wiet had hij verder niks.
Loos alarm gelukkig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is toch juist het logische gevolg ervan? Je moet een coalitiemeerderheid hebben om uberhaupt een beleid te realiseren. En dat beleid wordt door samenwerking/ onderhandelingen gerealiseerd. Beetje geven en nemen, zoals het hoort in een wereld waar mensen verschillende opvattingen hebben.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tween in de coalitie……;
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
“Shall not be infringed” is dan ook behoorlijk essentieel. Je kan immers geen militie hebben als er geen recht is op vrij wapenbezit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat al fout in de eerste alinea, lees nog eens een keer wat ik heb gepost. Dan hoef je geen bizarre aannames te maken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals dit zeker mijn beste.
Je woont in een land met regels, en zelfs in Nederland zijn ze onwijs soepel met de regels (gedoogd beleid)
Zoals ik het lees maar ik kan mij vergissen heb je liever wapens om zo onze regering om ver te kunnen werpen als JIJ en je millita het er niet mee eens zijn.
Wat de rest van de bevolking vind zal je een worst wezen.
En zoals ik al eerder opperde hierboven was dat dus ook de hele reden van de second amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
https://en.wikipedia.org/(...)titution?wprov=sfla1
Als je even verder leest.
described this right as an auxiliary right, supporting the natural rights of self-defense and resistance to oppression, and the civic duty to act in concert in defense of the state.
OKI prima, maar wat wil nu het geval zijn.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/930
Dat er dus een wet is die je verbied om wapens te dragen in alle overheids gebouwen.
En die wet bestaat echt al verschrikkelijk lang.
Plus
In het de stad zelf zijn behoorlijk wat vuurwapen regels.
https://mpdc.dc.gov/page/(...)irearms-registration
Ze hebben het dus zo gedaan dat je dus heel moeilijk dus je regering omver kan werpen.
Maar je kan ook zo zien dat je millita en leger gewoon het recht hebben elkaar uit te moorden en krijg je situaties zoals die Kyle van paar maand geleden dat de gene die eerst schiet beide op een van de debiele wetten kan terugvallen die de VS heeft.
Dus.. hoe moet je het dan doen..
Nou, je kan een aardig eind komen met een voorgelogen angry mob zie 6jan.
In ieder geval in Nederland zijn er gigantisch goeie wapen wetten en zodra een of andere mafjoekels over straat loopt met een vuurwapen word deze maar al te snel van de straat geplukt en dat lezen we geregeld.
En maar goed ook!
https://www.google.com/am(...)rdachte-gearresteerd in dit geval de man in kwestie was gewoon weer snel vrij want op beetje wiet had hij verder niks.
Loos alarm gelukkig.
Dat is zeker essentieel, maar jou claim dat wapenbezit alleen kan bestaan in een militie onder controle van de staat klopt simpelweg niet. Daarom is dat laatste stukje ook best essentieel en daar word dan ook vaak naar gewezen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Nou paar maand geleden werd generaal Milley weg gezet als land verander en combineer dat met 6jan en je hebt een bingo.quote:
[..]
Van het negeren van het eerste referendum over de Europese grondwet. Dat is in mijn ogen landverraad en er was een tijd dat daar de doodstraf op stond.
En de militie is slechts daar dat dit soort praktijken niet meer voor kunnen komen. Maakt de overheid zich bijvoorbeeld schuldig aan landverraad dan is er een militie om de regering af te zetten. Dat middel hebben we nu niet met alle gevolgen van dien.
En nee een verkiezing is niet het middel om politici die pretenderen boven de wet te staan en zich moreel verheven voelen boven ons af te straffen.
Het is wel makkelijk als je zo maar even kan zeggen wie wel of niet een landverrader is.
https://www.thedailybeast(...)-to-primary-traitors
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je woont niet in Nederland?quote:
[..]
Het gaat al fout in de eerste alinea, lees nog eens een keer wat ik heb gepost. Dan hoef je geen bizarre aannames te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn claim? Waar heb ik dat geclaimd? Waarom ontwijk je steeds mijn vraag?quote:
[..]
Dat is zeker essentieel, maar jou claim dat wapenbezit alleen kan bestaan in een militie onder controle van de staat klopt simpelweg niet. Daarom is dat laatste stukje ook best essentieel en daar word dan ook vaak naar gewezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The fundraising must go on!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Dat zien we dan wel weer"?quote:
[..]
Dat zien we dan wel weer, feit is dat als de overheid zich niet houd aan afspraken dat we helemaal niets kunnen doen.
Als je het niet eens bent met de huidige gang van zaken dan zul je toch op z'n minst willen voorkomen dat zoiets weer gebeurt. Dat is inherent aan een parlementaire democratie en gevolg van de uitslagen van de verkiezingen van de laatste decennia. De VVD is al jaren de grootste, die hebben dan ook vanzelfsprekend de grootste vinger in de pap. Niet dat ik daar blij mee ben, maar kennelijk wil de kiezer dat.quote:Koosvogels had het over verkiezingen, maar hoe relevant zijn verkiezingen in Nederland nog?
De grote lijnen zijn al bepaald en men mag slechts beslissen over een paar procentjes erbij of eraf maar op de grote thema’s is er nauwelijks tot geen verschil ondanks de beloftes.
Wel degelijk, maar niet zolang 'hEt pArTiJkArTeL' zoveel zetels weet te bemachtigen. Er wonen hier miljoenen stemgerechtigden, waarvan al snel twee derde deel op de huidige partijen stemt.quote:Meer EU, meer immigratie, meer klimaatplannen en wij als burgers hebben daar niets over te vertellen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2022 04:18:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Je zei dat ik een fout had gemaakt in de eerste alinea, dus even gelezen en dat is mijn conclusie.quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat ik heb gepost?
BTW ik weet niet of deze al gepost is.
De journalist slaat de spijker op de kop bij Ted Cruz.
Safest country in the world
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
Wat probeer je nou precies te zeggen, beste jongen?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 06:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom wordt er hier een termijn genomen van 100 jaar? En dan de vergelijking getrokken met drie oorlogen. Het lijkt een beetje een willekeurige vergelijking, die niet logisch is.quote:
Het aantal doden door gun violence in de VS is hoger dan het aantal militaire doden van het Amerikaanse leger bij gewapend conflict. In de afgelopen 100 jaar dat is dus incl Vietnam WW2 Korea oorlog Afghanistan en Irak 2x.
En zoals we allemaal weten hier is de VS nogal goed in bemoeien met gewapende conflicten..
Dat zegt geloof ik al genoeg geloof ik.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081
Jij negeert hier zelf geregeld ook de nodige vragen, dus een beetje zelfreflectie hier zou geen kwaad kunnen.quote:
[..]
'Well-regulated' is ook behoorlijk essentieel anders hadden ze dat niet opgenomen in het artikel. Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vraag?
Waarom schrijf je 'het partijkartel' op zo'n rare manier?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 01:33 schreef Poem_ het volgende:
[..]
"Dat zien we dan wel weer"?
[..]
Dat is inherent aan een parlementaire democratie en gevolg van de uitslagen van de verkiezingen van de laatste decennia. De VVD is al jaren de grootste, die hebben dan ook vanzelfsprekend de grootste vinger in de pap. Niet dat ik daar blij mee ben, maar kennelijk wil de kiezer dat.
[..]
Wel degelijk, maar niet zolang 'hEt pArTiJkArTeL' zoveel zetels weet te bemachtigen. Er wonen hier miljoenen stemgerechtigden, waarvan al snel twee derde deel op de huidige partijen stemt.
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.quote:
Uiteraard gebeurt het alleen in de VS, dat is immers waar de FBI opereert. Geesteszieke mensen, vooral jongeren, zijn makkelijk te groomen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij geeft die post van QPJ een like. Misschien kun jij uitleggen wat hij bedoelt. Wat heeft de FBI te maken met mass shootings?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien omdat de NRA pas in de jaren '70 een draai maakte en tegen strenge(re) gun control werd:quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
https://nos.nl/artikel/24(...)oordpartij-op-school
Ik heb het nog niet kunnen checken, ben aan het werk, maar is wel interessant om de cijfers daaromtrent te bekijken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Haha, deze vind ik wel grappig. Nee hoor, daarvoor was het in de USA heel netjes! Je zou ook kunnen zeggen dat geld toen beter verdeeld werd en allerlei andere factoren. Maar als je tegen wapens bent, ben je dus blijkbaar links? Hahaha, hij blijft leuk. Fatsoenlijke cultuur? Bedoel je het ophangen van zwarten? Of slavernij in stand houden en zelfs in opstand komen als je geen slaaf meer mag. Of talloze verhalen van outlaws? Of het uitmoorden van Indianen? Welke fatsoenlijke cultuur? De KKK?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het beter verdelen van geld? Als je tegen wapens bent, dan ben je Links? Het ophangen van zwarten? Slavernij? Outlaws? Het ophangen van zwarten? Het uitmoorden van Indianen? De KKK?quote:
[..]
Haha, deze vind ik wel grappig. Nee hoor, daarvoor was het in de USA heel netjes! Je zou ook kunnen zeggen dat geld toen beter verdeeld werd en allerlei andere factoren. Maar als je tegen wapens bent, ben je dus blijkbaar links? Hahaha, hij blijft leuk. Fatsoenlijke cultuur? Bedoel je het ophangen van zwarten? Of slavernij in stand houden en zelfs in opstand komen als je geen slaaf meer mag. Of talloze verhalen van outlaws? Of het uitmoorden van Indianen? Welke fatsoenlijke cultuur? De KKK?
Hihi, probeer het eens zonder al deze stropoppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij stelt dat er sprake is van afbraak van fatsoenlijke cultuur, maar die is er nooit geweest in de USA.quote:
[..]
Het beter verdelen van geld? Als je tegen wapens bent, dan ben je Links? Het ophangen van zwarten? Slavernij? Outlaws? Het ophangen van zwarten? Het uitmoorden van Indianen? De KKK?
Hihi, probeer het eens zonder al deze stropoppen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vs heeft aan tig oorlogen mee gedaan maar thuis knallen ze elkaar nog makkelijker overhoop.quote:
[..]
Waarom wordt er hier een termijn genomen van 100 jaar? En dan de vergelijking getrokken met drie oorlogen. Het lijkt een beetje een willekeurige vergelijking, die niet logisch is.
[..]
Jij negeert hier zelf geregeld ook de nodige vragen, dus een beetje zelfreflectie hier zou geen kwaad kunnen.
[..]
Waarom schrijf je 'het partijkartel' op zo'n rare manier?
[..]
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Zo logischer?
Of is het te moeilijk voor je?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.quote:
[..]
Jij stelt dat er sprake is van afbraak van fatsoenlijke cultuur, maar die is er nooit geweest in de USA.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En nu graag concreet. Waar doel je op?quote:
Niemand stelt ook de vraag hoe het komt dat mass-shootings een halve eeuw geleden amper voorkwamen, terwijl er toen geen strengere wapenwetten waren. Linksen willen het natuurlijk niet zoeken bij de complete afbraak van een fatsoenlijke cultuur, omdat zij daar natuurlijk zelf schuldig aan zijn. Hoe meer postmoderne/structuralistische perverse onzin, hoe leuker Amerikaans Links het lijkt te vinden.
Gewelddadige video games? Gangsterrap? Marilyn Manson? De losbandige gayscene? Transgenders?
Noem eens man en paard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt maar dat was over het algemeen al ver voor WW2 het geval.quote:
[..]
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nogmaals, jij kan het allemaal wel mee vinden vallen, maar dat neemt niet weg dat die periode die jij bedoeld je als zwart persoon nog steeds als een hond werd behandeld. Noem het maar fatsoenlijke cultuur, maar ik trap er niet in.quote:
[..]
Dat kun je vinden, maar daar ben ik het niet mee eens. Wat niet wil zeggen dat het perfect was, want er waren alsnog genoeg dingen die veel beter konden. Maar ondanks dat was er wel een goed fundament van normen en waarden. Dat was trouwens in de gehele Westerse maatschappij het geval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien moet je je afvragen waarom jij enkel naar dat aspect kijkt. Jij hangt dus de hele cultuur van een land op aan hoe n groep minderheden wordt behandeld. Zo zou je ook kunnen zeggen: vroeger was homoseksualiteit in Westerse landen nergens geaccepteerd, dus alle Westerse landen waren toen slecht en hadden geen fatsoenlijke cultuur. Dat is alleen nogal vrij kort door de bocht.quote:
[..]
Nogmaals, jij kan het allemaal wel mee vinden vallen, maar dat neemt niet weg dat die periode die jij bedoeld je als zwart persoon nog steeds als een hond werd behandeld. Noem het maar fatsoenlijke cultuur, maar ik trap er niet in.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat je over het algemeen een veel stabieler fundament had mbt hoe mensen met zichzelf en elkaar omgingen. Mensen trouwden vroeg, twee ouders thuis waren de norm, kinderen kregen meer discipline mee vanuit huis. Jonge mannen hadden dienstplicht, mensen waren veelal lokaal betrokken bij allerlei groepen en organisaties. Er was gewoon een veel beter sociaal en maatschappelijk fundament wat dat betreft. En inderdaad, ik denk dat de tegenwoordige cultuur, waar de nadruk op individuele identiteit en hedonisme niet bijdraagt aan een betere maatschappij. Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.quote:
[..]
En nu graag concreet. Waar doel je op?
Gewelddadige video games? Gangsterrap? Marilyn Manson? De losbandige gayscene? Transgenders?
Noem eens man en paard.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We kunnen ons ook afvragen waarom we bepaalde aspecten liever niet willen benoemen als we het over cultuur hebben. Als we het over moraliteit hebben moet je juist alle aspecten in je cultuur meenemen, als we daarin selectief gaan shoppen kunnen we zelfs beargumenteren dat de meest wrede regimes wel een fatsoenlijke cultuur hadden.quote:
[..]
Misschien moet je je afvragen waarom jij enkel naar dat aspect kijkt. Jij hangt dus de hele cultuur van een land op aan hoe n groep minderheden wordt behandeld. Zo zou je ook kunnen zeggen: vroeger was homoseksualiteit in Westerse landen nergens geaccepteerd, dus alle Westerse landen waren toen slecht en hadden geen fatsoenlijke cultuur. Dat is alleen nogal vrij kort door de bocht.
Qau ongezondheid, is normaliter de levensverwachting een goede indicator, deze was bij de meeste gendustrialiseerde landen nog nooit zo hoog, dus waar doel je nu precies op.quote:
Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.
Gelukkig dat zijn volgens onderzoekers voornamelijk de mensen die in sociaal democratische landen wonen.
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.quote:
[..]
Ik denk dat je over het algemeen een veel stabieler fundament had mbt hoe mensen met zichzelf en elkaar omgingen. Mensen trouwden vroeg, twee ouders thuis waren de norm, kinderen kregen meer discipline mee vanuit huis. Jonge mannen hadden dienstplicht, mensen waren veelal lokaal betrokken bij allerlei groepen en organisaties. Er was gewoon een veel beter sociaal en maatschappelijk fundament wat dat betreft. En inderdaad, ik denk dat de tegenwoordige cultuur, waar de nadruk op individuele identiteit en hedonisme niet bijdraagt aan een betere maatschappij. Het is natuurlijk ook niet zo vreemd dat mensen tegenwoordig ongezonder en ongelukkiger zijn.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Burgermilities om politici hun werk te laten doen onder dreiging van geweld.quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren. Die noodzaak is er nu totaal niet, de regering kan zijn gang gaan maar consequenties zijn er nauwelijks.
Als jij of ik over de schreef gaan dan is de overheid daar om ons desnoods met geweld weer terug in het gareel te krijgen.
Jij bent niet helemaal koekoek.
Maar nog steeds kun je niet begrijpen dat een groot deel van de stemmers op Biden stemden om Trump uit de regering te houden.quote:
[..]
Ik zal ook nooit vergeten hoe Samson en Rutte campagne tegen elkaar aan voeren waren. Een groot deel van de stemmers stemden op deze kandidaten om de ander uit de regering te houden. Zitten ze daarna doodleuk met z’n tween in de coalitie……
Nee, VERDACHT ... FRAUDE!
Make America great again...quote:
[..]
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Wanneer was het great?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goed argument man, jij bent niet helemaal Koekkoek.quote:
[..]
Burgermilities om politici hun werk te laten doen onder dreiging van geweld.
Jij bent niet helemaal koekoek.
[..]
Maar nog steeds kun je niet begrijpen dat een groot deel van de stemmers op Biden stemden om Trump uit de regering te houden.
Minimaal 42 jaar geleden want Reagon gebruikte vrijwel precies dezelfde slogan.quote:
[..]
Make America great again...
Wanneer was het great?
Dat is geen argument, slechts een constatering. De argumenten worden je hier om de orgen geslingerd maar je lijkt het niet helemaal te begrijpen.quote:
[..]
Goed argument man, jij bent niet helemaal Koekkoek.
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Stropoppen zijn geen argumenten.quote:
[..]
Dat is geen argument, slechts een constatering. De argumenten worden je hier om de orgen geslingerd maar je lijkt het niet helemaal te begrijpen.
Dat klopt, daarom zeg ik ook dat je met argumenten om de oren wordt geslingerd. Als ik stropoppen bedoelde had ik dat wel gezegd.quote:
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.quote:
[..]
Dat klopt, daarom zeg ik ook dat je met argumenten om de oren wordt geslingerd. Als ik stropoppen bedoelde had ik dat wel gezegd.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Misery loves companyquote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Projectie.quote:
[..]
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Simpel, advertentie..quote:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
Het land van de onbegrensde mogelijkheden.
Het land zelf vind zichzelf de beste in alles!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.quote:
[..]
Het is eerder een teken dat je het zelf niet begrijpt, ik heb immers nog geen argument kunnen ontdekken.
Nou ja eentje dan, wie controleert de controleurs om het zomaar te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel grappig @Chivaz, ik zeg dat je het niet lijkt te begrijpen omdat je met argumenten om de oren wordt gegooid, waarop jij zegt dat ik het zelf niet begrijp omdat jij geen argumenten kunt ontdekken.
Tsja....alsof die 'horrific mass shootings' allemaal echt zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daarbuiten is dat helemaal niet het idee van de Second Amendment.quote:
[..]
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.
Hier, de NRA legt het even uit:
https://www.nraila.org/wh(...)d-how-is-it-defined/
Hoewel ik het nog steeds grote onzin vind dat mensen in Walmart een automatisch wapen kunnen kopen, die in 1791 uiteraard nog helemaal niet bestond, gaat het absoluut niet om het vormen van milities om politici onder dreiging van geweld hun werk te laten doen.
Zoals ik al zei, koekoek.
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.quote:
[..]
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Als een politicus zich niet aan de wet houdt, klaag je hem aan of meld je dat bij de politie.quote:
[..]
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Als een politicus zijn beloftes niet nakomt, stem je de volgende keer op een ander.
Je gaat niet iedereen uit de buurt opbellen om de hooivorken op te pakken en de man z'n huis in de fik te zetten.
Jij wilt serieus een policicus bedreigen met het vuurwapen waar het Second Amendment je recht op geeft, zodat hij onder dreiging van geweld zijn werk goed kan doen? Fucking gestoord.
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren.
Incelfrikandel
En ik heb al 26 keer uitgelegd dat verkiezingen het middel zijn om politici te 'straffen'. Wanneer de zittende coalitie een agenda voert die de kiezer niet bevalt, staat het hem of haar vrij om het hokje van een andere partij rood te kleuren. Dat mensen toch massaal VVD (of andere middenpartijen) blijven stemmen, is natuurlijk geen reden om een militie op Rutte en consorten af te sturen. Dat is hoe democratie werkt, beste Chivaz.quote:
[..]
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Vooralsnog lees ik in jouw bijdragen vooral frustratie over het gevoerde beleid. En omdat de kiezer niet doet wat jij wil, pleit je voor gewapende milities om politici 'in het gareel te houden'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe wordt bepaald welke beloften moeten worden nageleefd?quote:
[..]
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?
Komt de burgermilitie in actie als de meerderheid van Nederland van mening is dat de inkomstenbelasting moet worden verlaagd? Hoe wordt die meerderheid vastgesteld? Per referenda? En wie gaat die belastingverlaging dan doorvoeren? Alleen de Tweede en Eerste Kamer hebben de mogelijkheid om de belasting te verlagen. Gaat de militie Kamerleden een geweer tegen het hoofd zetten en hen dwingen voor belastingverlaging te stemmen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou ook weleens zo'n concreet voorbeeld willen zien.quote:
[..]
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?
Wat gebeurt er dan tijdens zo'n actie, wordt de politicus dan ook neergeschoten? Dat lijkt me dan weer illegaal.
Als de politicus niet kan worden neergeschoten, is er geen sprake van een concrete dreiging en heeft een militie feitelijk dus geen zin.quote:
[..]
Ik zou ook weleens zo'n concreet voorbeeld willen zien.
Wat gebeurt er dan tijdens zo'n actie, wordt de politicus dan ook neergeschoten? Dat lijkt me dan weer illegaal.
Maar het neerschieten van politici lijkt mij dan weer behoorlijk strijdig met onze wetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Levensverwachting is hier geen goede indicator helaas. En welke sociaaldemocratische landen heb je het hier over?quote:
[..]
Qau ongezondheid, is normaliter de levensverwachting een goede indicator, deze was bij de meeste gendustrialiseerde landen nog nooit zo hoog, dus waar doel je nu precies op.
Gelukkig dat zijn volgens onderzoekers voornamelijk de mensen die in sociaal democratische landen wonen.
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele orintatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.quote:
[..]
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Dit negeert men liever, dan komen er scheurtjes in het wensdenken dat het in Europa allemaal zoveel beter is.quote:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind dat iedereen zich welkom en op z'n gemak moet voelen in onze samenleving, ook minderheden. Dat was vroeger, in dat door jou geromantiseerde verleden, simpelweg niet het geval. Van een 'focus' is dan ook geen sprake, slechts een erkenning dat minderheden onderdeel zijn van onze samenleving en dat het van belang is dat ook voor deze groepen een plekje in de zon wordt gevonden.quote:
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele orintatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.
Maar goed, het staat je vrij om te verlangen naar vroeger. Ik schijt echter op de spruitjeslucht van datzelfde verleden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn er maar druk mee 6 school shootings in 2,5 jaar plus al die andere buiten school en zo..quote:
Tsja....alsof die 'horrific mass shootings' allemaal echt zijn.
Valt wel op het alleen in de VS, het land dat meer vuurwapens heeft per Capita dan wij hier in Nederland aan fietsen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is het ook.quote:
[..]
Levensverwachting is hier geen goede indicator helaas. En welke sociaaldemocratische landen heb je het hier over?
[..]
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele orintatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.
[..]
Dit negeert men liever, dan komen er scheurtjes in het wensdenken dat het in Europa allemaal zoveel beter is.
Op welk vlak is de VS beter, behalve aantal vuurwapens en militair gezien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.quote:
[..]
Als een politicus zich niet aan de wet houdt, klaag je hem aan of meld je dat bij de politie.
Als een politicus zijn beloftes niet nakomt, stem je de volgende keer op een ander.
Je gaat niet iedereen uit de buurt opbellen om de hooivorken op te pakken en de man z'n huis in de fik te zetten.
Jij wilt serieus een policicus bedreigen met het vuurwapen waar het Second Amendment je recht op geeft, zodat hij onder dreiging van geweld zijn werk goed kan doen? Fucking gestoord.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Als je wilt dat referenda niet genegeerd kunnen worden, moet de meerderheid van het parlement instemmen met het optuigen van bindende referenda. Die kennen we op dit moment niet - en daar is ook geen meerderheid voor - dus referenda verplichten de regering tot niets.quote:
[..]
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Disclosed: How Obama Administration Officials Conducted Shadow Diplomacy With Iran To Undermine Trump
Vieze schaduw praktijken van Oboema. Biden is een marionet, Oboema trekt aan zijn touwtjes en iedereen daar omheen zoals Hildog en welke gekkies ze daar ook hebben lopen.
https://freebeacon.com/na(...)-to-undermine-trump/quote:Senior Obama administration officials engaged in a secret meeting with Iran in 2018 as part of an effort to undermine the Trump administration's diplomatic push to isolate the hardline regime, according to an internal State Department document.
As the Trump administration worked to increase economic pressure on Iran in 2018, a delegation of "U.S. former ambassadors held a secret, "off-the-record" meeting with former Iranian foreign minister Javad Zarif at his residence in New York City, according to a State Department memo unearthed this week as part of a lawsuit brought to compel the release of this information. The meeting took place around the same time John Kerry was reported to be working behind-the-scenes with Iranian officials to salvage the 2015 nuclear accord.
The internal memo, which is marked unclassified, details how these former U.S. ambassadors conducted shadow diplomacy with Iran's top envoy surrounding "nuclear weapons, potential prisoner swaps, [the] Afghanistan withdrawal, and negotiations with the Taliban," according to the American Center for Law and Justice (ACLJ), a legal advocacy group that sued the State Department to obtain the internal memo.
The document is the firmest proof to date that Obama-era officials were engaged in back-channel efforts to keep negotiations with Iran alive, even as former president Donald Trump and his administration worked to isolate the regime, former secretary of state Mike Pompeo told the Free Beacon in exclusive remarks. Pompeo, who was not aware of these meetings while leading the State Department, said the memo corroborates reports from the time about Kerry's efforts to salvage the 2015 nuclear deal through back-channel powwows with Iranian officials.
Vieze schaduw praktijken van Oboema. Biden is een marionet, Oboema trekt aan zijn touwtjes en iedereen daar omheen zoals Hildog en welke gekkies ze daar ook hebben lopen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hoe kun je dit nu nog steeds beweren na al mijn posts? Lees je mijn posts wel?quote:
Vooralsnog lees ik in jouw bijdragen vooral frustratie over het gevoerde beleid. En omdat de kiezer niet doet wat jij wil, pleit je voor gewapende milities om politici 'in het gareel te houden'.
Jazeker.quote:
[..]
Hoe kun je dit nu nog steeds beweren na al mijn posts? Lees je mijn posts wel?
En ik heb je al meerdere keren uitgelegd dat verkiezingen de manier zijn om politici te 'straffen'. Maar dat vind jij niet afdoende, dus pleit je voor een militie (waar ontelbare bezwaren tegen zijn, die jij stuk voor stuk negeert).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, van romantiseren is geen sprake. En er is een duidelijke focus op minderheden in je vorige post. Ik benader het daarentegen niet als een zero-sum game. Ik vind dat het vroeger op veel vlakken beter geregeld was en op sommige slechter. Als je het fundament neemt dat er vroeger was maar wel de zaken die niet juist waren zou aanpassen, zou je een betere maatschappij hebben dan er nu is.quote:
[..]
Ik vind dat iedereen zich welkom en op z'n gemak moet voelen in onze samenleving, ook minderheden. Dat was vroeger, in dat door jou geromantiseerde verleden, simpelweg niet het geval. Van een 'focus' is dan ook geen sprake, slechts een erkenning dat minderheden onderdeel zijn van onze samenleving en dat het van belang is dat ook voor deze groepen een plekje in de zon wordt gevonden.
Maar goed, het staat je vrij om te verlangen naar vroeger. Ik schijt echter op de spruitjeslucht van datzelfde verleden.
Bovendien zijn andere argumenten die je aanhaalde niet eens juist. Meer criminaliteit klopt niet en meer geweld ook niet. Die piekten juist na de jaren zestig zich eigenlijk nooit meer heeft hersteld. En meer gezondheidsproblemen? Dat ligt eraan hoe je het bekijkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wegstemmen.quote:
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.quote:
[..]
Nogmaals, van romantiseren is geen sprake. En er is een duidelijke focus op minderheden in je vorige post. Ik benader het daarentegen niet als een zero-sum game. Ik vind dat het vroeger op veel vlakken beter geregeld was en op sommige slechter. Als je het fundament neemt dat er vroeger was maar wel de zaken die niet juist waren zou aanpassen, zou je een betere maatschappij hebben dan er nu is.
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
Ik bespeur in jouw bijdragen een sterk geloof in conservatieve maakbaarheid. Aint gonna happen. Maar goed, het staat je vrij om dat misplaatste gevoel van nostalgie te koesteren.
Hoe denk je dat het leven eruitzag in een achterbuurt in een groot deel van de 20e eeuw? Jij hebt het ideale gezinsplaatje voor ogen: papa en mama thuis, die samen met de kids een liefhebbend gezin vormden. Maar op plekken waar armoede heerste - en dat waren er veel - waren criminaliteit en geweld aan de orde van de dag.quote:Bovendien zijn andere argumenten die je aanhaalde niet eens juist. Meer criminaliteit klopt niet en meer geweld ook niet. Die piekten juist na de jaren zestig zich eigenlijk nooit meer heeft hersteld. En meer gezondheidsproblemen? Dat ligt eraan hoe je het bekijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen concreet voorbeeld van hoe een militie gewapend zou kunnen reageren op een politicus.quote:
[..]
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Tevens wordt jouw vraag helemaal niet genegeerd, dat jij de antwoorden niet snapt of zelf simpelweg negeert is iets heel anders. Je vraag is namelijk keer op keer beantwoord. Toch kom jij niet met een concreet voorbeeld van hoe een militie zich zou moeten gedragen, je constateert alleen wat jij denkt dat niet kan.
Iets met IQ en schoenmaat.quote:
[..]
Dat is geen concreet voorbeeld van hoe een militie gewapend zou kunnen reageren op een politicus.
Tevens wordt jouw vraag helemaal niet genegeerd, dat jij de antwoorden niet snapt of zelf simpelweg negeert is iets heel anders. Je vraag is namelijk keer op keer beantwoord. Toch kom jij niet met een concreet voorbeeld van hoe een militie zich zou moeten gedragen, je constateert alleen wat jij denkt dat niet kan.
Nogal flauw, deze reactie. Je krijgt voldoende weerwoord en er wordt gestrooid met argumenten. Maar je kiest ervoor om die te negeren.quote:
Tsja.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is jouw schoenmaat, en waar blijft het concrete voorbeeld nou?quote:
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Voor de duidelijkheid, dat is een vraag. Jou wordt het antwoord daarop gevraagd, niet of je zelf de vraag wilt stellen.
Mijn antwoord is/was duidelijk. Er is helemaal niets wat je kunt doen. Ook verkiezingen halen niets uit want het kwaad is al geschied en protesten worden slechts getolereerd.quote:
[..]
Wat is jouw schoenmaat, en waar blijft het concrete voorbeeld nou?
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Voor de duidelijkheid, dat is een vraag. Jou wordt het antwoord daarop gevraagd, niet of je zelf de vraag wilt stellen.
Kortom je staat compleet machteloos, en dat hebben we de afgelopen jaren al drie keer mee mogen maken.
Waar heb je dan een militie voor nodig?quote:
[..]
Mijn antwoord is/was duidelijk. Er is helemaal niets wat je kunt doen. Ook verkiezingen halen niets uit want het kwaad is al geschied en protesten worden slechts getolereerd.
Kortom je staat compleet machteloos, en dat hebben we de afgelopen jaren al drie keer mee mogen maken.
Stemmen is een slecht argument. Het kwaad is al geschied als de overheid besluit om referenda te negeren.quote:
[..]
Nogal flauw, deze reactie. Je krijgt voldoende weerwoord en er wordt gestrooid met argumenten. Maar je kiest ervoor om die te negeren.
Tsja.....
Dus de gewapende militie gaat de politicus die kwaad heeft gedaan dan neerschieten?quote:
[..]
Stemmen is een slecht argument. Het kwaad is al geschied als de overheid besluit om referenda te negeren.
Schieten is ook een slecht argument. Het kwaad is namelijk al geschied, en vervolgens wil jij nog meer kwaad doen.
Ter bescherming van de “democratie” tegen de burger. Kortom als laatste redmiddel en afschrikmiddel om politici in het gareel te houden.quote:
[..]
Waar heb je dan een militie voor nodig?
Net zoals de politie ons in het gareel houd met dreiging van geweld.
Met een burgermilitie creer je een gelijk speelveld waar de burger gerespecteerd moet worden.
Maar wat gaat die militie doen?quote:
[..]
Ter bescherming van de “democratie” tegen de burger. Kortom als laatste redmiddel en afschrikmiddel om politici in het gareel te houden.
Net zoals de politie ons in het gareel houd met dreiging van geweld.
Met een burgermilitie creer je een gelijk speelveld waar de burger gerespecteerd moet worden.
Je wilt de politici dus bedreigen met neerschieten als ze hun werk niet goed doen?
Waarom hebben wij een leger? Is het om de tegenstander in puin te schieten of is het meer bedoeld als afschrikwekkend middel tegen landen die ons misschien kwaad willen doen?quote:
[..]
Dus de gewapende militie gaat de politicus die kwaad heeft gedaan dan neerschieten?
Schieten is ook een slecht argument. Het kwaad is namelijk al geschied, en vervolgens wil jij nog meer kwaad doen.
Ik heb je nou al tig keer uitgelegd dat ons land geen bindende referenda kent. Als je daar verandering in wil brengen, moet je op partijen stemmen die daar wel voorstander van zijn. De kans bestaat echter dat een hoop kiezers een andere keuze maken. Maar dat is democratie, beste Chivaz.quote:
[..]
Stemmen is een slecht argument. Het kwaad is al geschied als de overheid besluit om referenda te negeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als een militie zittende politici niets aan mag doen, blijft van die afschrikwekkende werking natuurlijk niets over.quote:
[..]
Waarom hebben wij een leger? Is het om de tegenstander in puin te schieten of is het meer bedoeld als afschrikwekkend middel tegen landen die ons misschien kwaad willen doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit.quote:
[..]
Als een militie zittende politici niets aan mag doen, blijft van die afschrikwekkende werking natuurlijk niets over.
Dat is dus een van de trucjes die de overheid gebruikt. Het is niet bindend dus dan hoeven we niet te luisteren ondanks dat we wel de mening hebben gevraagd van het volk die we pretenderen te vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ik heb je nou al tig keer uitgelegd dat ons land geen bindende referenda kent. Als je daar verandering in wil brengen, moet je op partijen stemmen die daar wel voorstander van zijn. De kans bestaat echter dat een hoop kiezers een andere keuze maken. Maar dat is democratie, beste Chivaz.
Dat bedoel ik dus, het morele aspect word weer eens totaal genegeerd en men verschuilt zich achter regelgeving.
Een leger is afschrikwekkend omdat die ook daadwerkelijk kan optreden.quote:
[..]
Waarom hebben wij een leger? Is het om de tegenstander in puin te schieten of is het meer bedoeld als afschrikwekkend middel tegen landen die ons misschien kwaad willen doen?
Een militie mag geen politici neerschieten omdat ze een referendum negeren.
Jezus zeg, hoe moeilijk is het?
En nog steeds hebben we van @Chivaz geen voorbeeld van wat een militie nou precies een politicus kan doen indien hij de uitslag van een referendum negeert.
Dan moet je stemmen op partijen die voorstander zijn bindende referenda.quote:
[..]
Dat is dus een van de trucjes die de overheid gebruikt. Het is niet bindend dus dan hoeven we niet te luisteren ondanks dat we wel de mening hebben gevraagd van het volk die we pretenderen te vertegenwoordigen.
Dat bedoel ik dus, het morele aspect word weer eens totaal genegeerd en men verschuilt zich achter regelgeving.
Maar daar voelt de meerderheid van de kiezers blijkbaar niets voor. Dus moet je je verlies nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je belt de boys van de militie op, pakt de hooivorken en fakkels en gaat naar de politicus toe om 'm neer te schieten.quote:
[..]
Dan moet je stemmen op partijen die voorstander zijn bindende referenda.
Maar daar voelt de meerderheid van de kiezers blijkbaar niets voor. Dus moet je je verlies nemen.
Als je nu een klein beetje verder denkt dan begin je misschien het probleem in te zien.quote:
[..]
Als een militie zittende politici niets aan mag doen, blijft van die afschrikwekkende werking natuurlijk niets over.
De staat is almachtig, je vind zelfs dat een militie wettelijk gelegitimeerd moet worden. Zoiets gaat het natuurlijk nooit halen bij onze machtswellustelingen.
Wat dus ook meer meteen bewijst dat zoiets hard nodig is om de democratie te waarborgen.
Ik geloof niet dat mensen in hoge posities integer genoeg zijn om op een verantwoorde manier met hun macht om te gaan.
Het doel moet altijd zijn om de vrijheid maximaal te vergroten en dat kan nu eenmaal niet in een ongelijk speelveld.
De Amerikanen begrijpen dat en daarom dat het systeem daar zo in elkaar zit en er aan bepaalde rechten niet getornd kan worden.
Is het perfect nee, maar het valt te prefereren boven ons systeem waar we eigenlijk overgeleverd zijn aan de grillen van de staat.
Aha, dus jouw gewenste militie is niet gebonden aan wetten en dus vrij van vervolging?quote:
[..]
Als je nu een klein beetje verder denkt dan begin je misschien het probleem in te zien.
De staat is almachtig, je vind zelfs dat een militie wettelijk gelegitimeerd moet worden. Zoiets gaat het natuurlijk nooit halen bij onze machtswellustelingen.
Wat dus ook meer meteen bewijst dat zoiets hard nodig is om de democratie te waarborgen.
Ik geloof niet dat mensen in hoge posities integer genoeg zijn om op een verantwoorde manier met hun macht om te gaan.
Het doel moet altijd zijn om de vrijheid maximaal te vergroten en dat kan nu eenmaal niet in een ongelijk speelveld.
De Amerikanen begrijpen dat en daarom dat het systeem daar zo in elkaar zit en er aan bepaalde rechten niet getornd kan worden.
Is het perfect nee, maar het valt te prefereren boven ons systeem waar we eigenlijk overgeleverd zijn aan de grillen van de staat.
Je krankzinnige proefballonnetje wordt elke post kutter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus iets wat niet welkom is bij mensen die aan de macht zijn, betekent dat het nodig is.quote:
[..]
Als je nu een klein beetje verder denkt dan begin je misschien het probleem in te zien.
De staat is almachtig, je vind zelfs dat een militie wettelijk gelegitimeerd moet worden. Zoiets gaat het natuurlijk nooit halen bij onze machtswellustelingen.
Wat dus ook meer meteen bewijst dat zoiets hard nodig is om de democratie te waarborgen.
Ik geloof niet dat mensen in hoge posities integer genoeg zijn om op een verantwoorde manier met hun macht om te gaan.
Het doel moet altijd zijn om de vrijheid maximaal te vergroten en dat kan nu eenmaal niet in een ongelijk speelveld.
De Amerikanen begrijpen dat en daarom dat het systeem daar zo in elkaar zit en er aan bepaalde rechten niet getornd kan worden.
Is het perfect nee, maar het valt te prefereren boven ons systeem waar we eigenlijk overgeleverd zijn aan de grillen van de staat.
Pedofilie moeten we dan ook maar legaliseren?
Nog steeds wachten we op een concreet voorbeeld van wat een militie kan doen wanneer een politicus een referendum negeert. Zeg nou eens beste @Chivaz, wat gaat de militie doen wanneer een politicus zoiets doet? Schieten?
Hij snapt geen reet van de Second Amendment. Puur omdat er het woordje "militia" in staat, wordt het door onze @Chivaz compleet verkeerd opgevat.quote:
[..]
Aha, dus jouw gewenste militie is niet gebonden aan wetten en dus vrij van vervolging?
Je krankzinnige proefballonnetje wordt elke post kutter.
Maar het doordenken wilt niet echt lukken. Je neemt anderen graag de maat en je beledigt mensen over hun vermeende lage IQ.quote:
[..]
Een leger is afschrikwekkend omdat die ook daadwerkelijk kan optreden.
Een militie mag geen politici neerschieten omdat ze een referendum negeren.
Jezus zeg, hoe moeilijk is het?
Maar een kleine gedachte experiment is al te veel gevraagd want je zit zo vast in dat bekrompen denken van je dat het in je bovenkamer meteen kortsluit als je geconfronteerd word met controversile ideeen.
Geeft verder niet hoor maar het is behoorlijk vermoeiend.
Ook dat heb ik niet gezegd, ik vertel slechts dat het in ons systeem onhaalbaar is juist vanwege de machtswellustelingen in onze overheid.quote:
[..]
Aha, dus jouw gewenste militie is niet gebonden aan wetten en dus vrij van vervolging?
Je krankzinnige proefballonnetje wordt elke post kutter.
Het lijkt niemand te lukken je achterlijke ideetje te interpreteren.quote:
[..]
Maar het doordenken wilt niet echt lukken. Je neemt anderen graag de maat en je beledigt mensen over hun vermeende lage IQ.
Maar een kleine gedachte experiment is al te veel gevraagd want je zit zo vast in dat bekrompen denken van je dat het in je bovenkamer meteen kortsluit als je geconfronteerd word met controversile ideeen.
Geeft verder niet hoor maar het is behoorlijk vermoeiend.
Je blijft het antwoord maar ontwijken.
Wat gaat een militie concreet ondernemen op het moment dat een politicus een referendum negeert?
Geef nou eens antwoord.
Niemand negeert die aspecten, alleen het is vreemd op op basis van die aspecten een hele maatschappij af te schrijven.quote:
[..]
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.
Je kunt het kinderlijke naviteit noemen. Maar dat zal voornamelijk projectie zijn. Tot op heden houdt geen van je argumenten stand. En ook hier zit je weer mis. Amerikaanse dienstplicht in de jaren zestig kende veel vrijstellingen, vooral voor studenten bijvoorbeeld. En laat dit nu net de groep zijn waar de tegencultuur van de jaren ontstond. Iets dat ook weinig te maken had met een te strenge opvoeding, beetje een raar argument dit. Het was juist het product van losgeslagen hippies en andere fantasten, afkomstig van universiteiten, die vonden dat het allemaal anders moest en zich gingen inzetten voor een losse seksuele moraal, pacifisme en social justice.quote:
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
De wereld is maakbaar. Kijk maar eens naar de kinderen en jongeren nu in de VS, door al die zorgwekkende LGBTQ propaganda is ineens meer dan 20% van de jongeren zogenaamd panseksueel, transgender, non-binair of weet ik veel wat. En omdat de wereld maakbaar is en de mens vormbaar is het belangrijk kinderen een goede culturele basis mee te geven. En die bestaat niet uit het kiezen van hun geslacht en rondlopen met een regenboog of BLM-vlaggetje.quote:
Ik bespeur in jouw bijdragen een sterk geloof in conservatieve maakbaarheid. Aint gonna happen. Maar goed, het staat je vrij om dat misplaatste gevoel van nostalgie te koesteren.
Dat is nu toch niet anders? Je hebt altijd mindere buurten, dat zul je ook wel houden. Belangrijk is om dat percentage zo klein mogelijk te houden. En geweld en criminaliteit kende na de jaren zestig juist een piek.quote:
Hoe denk je dat het leven eruitzag in een achterbuurt in een groot deel van de 20e eeuw? Jij hebt het ideale gezinsplaatje voor ogen: papa en mama thuis, die samen met de kids een liefhebbend gezin vormden. Maar op plekken waar armoede heerste - en dat waren er veel - waren criminaliteit en geweld aan de orde van de dag.
quote:Why did the Western world embark on a three-decade binge of crime from which it has never fully recovered? This is one of several local reversals of the long-term decline of violence that I will examine in this book. If the analysis is on the right track, then the historical changes I have been invoking to explain the decline should have gone into reverse at the time of the surges.
An obvious place to look is demographics. The 1940s and 1950s, when crime rates hugged the floor, were the great age of marriage. Americans got married in numbers not seen before or since, which removed men from the streets and planted them in suburbs (Courtwright 1996). One consequence was a bust in violence. But the other was a boom in babies. The first baby boomers, born in 1946, entered their crime-prone years in 1961; the ones born in the peak year, 1954, entered in 1969. A natural conclusion is that the crime boom was an echo of the baby boom. Unfortunately, the numbers don’t add up. If it were just a matter of there being more teenagers and twenty-somethings who were committing crimes at their usual rates, the increase in crime from 1960 to 1970 would have been 13 percent, not 135 percent. Young men weren’t simply more numerous than their predecessors; they were more violent, too.
Many criminologists have concluded that the 1960s crime surge cannot be explained by the usual socioeconomic variables but was caused in large part by a change in cultural norms.
Bron: Steven Pinker - The Better Angels of Our Nature
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een militie zou dus over kunnen gaan op afzetten van de regering. Maar dat is het punt niet het punt is dat een politicus dat wel uit zijn hoofd laat omdat de dreiging bestaat dat hij afgezet kan worden door zo’n burgermilitie.quote:
[..]
Het lijkt niemand te lukken je achterlijke ideetje te interpreteren.
Je blijft het antwoord maar ontwijken.
Wat gaat een militie concreet ondernemen op het moment dat een politicus een referendum negeert?
Geef nou eens antwoord.
Een beetje hetzelfde idee als een overheid die nucleaire wapens bezit. Het idee is niet om het te gebruiken als er een dreigende oorlog is, het werkt vooral afschrikkend tegen mogelijke vijanden.
