Dit dus. Zoals bijv hoe cruciaal de primaries in Pennsylvania zijn voor toekomstige verkiezingen. Als Trump's kandidaat Mastriano gouverneur wordt kan hij niet alleen zijn eigen Secr. of State aanwijzen die de macht heeft om de uitslag wel/niet te certificeren zoals Trump zo graag gezien had in 2020 ...quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:36 schreef Perrin het volgende:
Zo'n topicreeks is natuurlijk niet alleen discussiëren, maar ook informatie/actualiteiten delen. Wat dan hopelijk weer bron is voor het uitwisselen van gedachten.
... hij kan ook allerlei andere maatregelen nemen om de verkiezingen in het voordeel van de Republikeinen te laten uitvallen:quote:Those concerns are made especially acute in Pennsylvania by the fact that the governor has the unusual authority to directly appoint the secretary of state, who serves as chief elections officer and must sign off on results. If he or she refuses, chaos could follow.
“The biggest risk is a secretary of state just saying, ‘I’m not going to certify the election, despite what the court says and despite what the evidence shows, because I’m concerned about suspicions,’” said Clifford Levine, a Democratic election lawyer in Pennsylvania. “You would start to have a breakdown in the legal system and the whole process.”
Mastriano’s backers appear well aware of the stakes. A video posted to Telegram by election denial activist Ivan Raiklin from Mastriano’s victory party on Tuesday showed the candidate smiling as Raiklin congratulated him on his win and added, with a thumb’s up, “20 electoral votes as well,” a reference to the state’s clout in the electoral college.
“Oh yeahhhh,” Mastriano responded.
quote:Since the 2020 election, Mastriano has proposed a series of measures in the Pennsylvania Senate that would dramatically reshape the state’s elections.
He proposed removing requirements that poll watchers live in the counties they are sent to observe and imposing new penalties on election workers who block access to poll watchers. He has said he is opposed to any mail-in balloting. And he’s proposed a bill that would remove the power to oversee elections from the secretary of state and hand it to a new election commission with members appointed by both the governor and the legislature, expanding the power of the General Assembly.
As the law now stands, Pennsylvania is one of just three states where the governor directly appoints the state’s top elections official.
One crucial function that the governor performs himself is signing the official certificate of the electoral college votes, and it is not clear what recourse there would be if a governor refuses to do so. “It would be chaos,” said Jennifer Morrell, a former election administrator and partner at the Elections Group consulting firm. “We would be in the same precarious situation we were in on January 6. “In Pennsylvania, operational decisions on running elections are made at the local level. The secretary of state can issue guidelines but has limited power to enforce them, which could be a check on the ability of an election denier to manipulate the system, Morrell said.
But she said an appointee who embraces election conspiracy theories could use the position to amplify claims that, even if untrue, can erode public confidence in the system.
At a gubernatorial debate in April, Mastriano said he would appoint a secretary of state who would require all voters in the state to renew their registration to be eligible to participate in future elections, a proposal that experts said probably would violate federal law.
“I saw better elections in Afghanistan than in Pennsylvania,” Mastriano said.
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:05 schreef AnneX het volgende:
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren?
[ twitter ]
quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:05 schreef AnneX het volgende:
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren?
[ twitter ]
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenkenquote:Op donderdag 19 mei 2022 22:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?
En wat is nu de 'kern' van dat probleem? Door Trump's handelsbeleid is invoeren van baby formula nagenoeg onmogelijk vanwege de hoge eisen die eraan gesteld worden terwijl de eigen produktie (AMERICA FIRST!) in handen is van maar een paar bedrijven die de markt beheersen. Wat dus bij calamiteiten zoals nu (slecht onderhoud van de apparatuur met een gevaarlijke bacterie in de voeding als gevolg wat dode baby's oplevert, de produkten massaal worden teruggegehaald en de produktie wordt stilgelegd) een tekort aan baby formula veroorzaakt. En dan vooral Biden de schuld geven natuurlijkquote:In recent days, Republicans have assailed Biden and the administration about the nationwide shortage that has forced parents to scramble to find formula to feed their infants. On Wednesday, Biden invoked the Defense Production Act to address the issue, tapping a Korean War-era law to ramp up domestic manufacturing rapidly.
During Wednesday’s floor debate and in recent days, House Republicans have described the Democratic bill providing money to the FDA as unnecessary, arguing that it would do little to solve the root of the problem.
“Instead of working with Republicans to find bipartisan solutions to address the issue, Speaker (Nancy) Pelosi dropped this legislation yesterday in hopes of covering up the administration’s ineptitude by throwing additional money at the FDA with no plan to actually fix the problem, all while failing to hold the FDA accountable,” Scalise said in a notice urging Republican lawmakers to vote against the measure.
De vraag stellen is de vraag beantwoorden.quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken.quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenken
...
...
Omdat een kinderei een niet zichtbare plastic ei bevat worden kindereieren in de VS vanuit de FDA niet toegestaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 05:21 schreef Lyrebird het volgende:
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
quote:One reason it's so difficult to import baby formula into the U.S. is the FDA's strict nutritional standards, which differ from the standards used elsewhere, such as in Europe, the world's largest producer and exporter of formula.
The FDA must approve the sale of any formula brand in the U.S., analysing brands for nutritional content and labeling requirements. Even the overseas factories of U.S. manufacturers, like Abbott's Ireland facility, must be authorized by the FDA to export to the United States. The FDA also maintains a "red list" of goods subject to immediate seizure, including popular European brands of formula.
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:06 schreef Lyrebird het volgende:
Het is een illustratie van hoe de Amerikaanse douane het beter weet dan Joe Sixpack weet wat goed voor hem is.
En ja, diezelfde reden wordt gebruikt om babyvoeding tegen te houden.
[..]
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:12 schreef Basp1 het volgende:
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Zo kun je wel elke voedsel veiligheids regel in twijfel gaan trekken en zeggen dat het een illustratie is van de gemene nanny state.
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:12 schreef Basp1 het volgende:
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Voedselveiligheid is een groot goed wat je niet aan bedrijven kan overlaten.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?
Hun land hun regels. Ik vind het voor de bevolking ernstiger dat in dat land nog steeds vervuild water uit veel kranen komt en ze daar niets aan doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt?
Ik ben het met je eens dat het beste dat Biden had kunnen doen is zeggen: de afgelopen vier jaar zijn nooit gebeurd we gaan stel op sprong alle regelgeving van de laatste vier jaar terugdraaien. Het land zou wel instorten, maar hey je kan in ieder geval niet hierover klagen. Je zou dan klagen over het ingestorte land.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man.
Daarnaast hebben we het niet alleen over particulieren. Als jij een pallet babymelk wil importeren, wordt deze door de douane teruggestuurd.
Op zich wel, ja. Dat is zo een souvereiniteits dingetje. Dus dat is niet problematisch, hooguit de reden waarom kan een probleem zijn namelijk als het niet om veiligheid maar om concurrentie overwegingen gaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?
Je toon staat me niet aan Speknek. Ben je een internetbully?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.
Laatst nog:quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Meer geld, meer controle, dan gaan er mischien geen babies dood omdat Abbott er een pestbende van maakt in zijn fabriek. Ideetje, toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
Ja een absurder voorbeeld, het meeste recente, vrouwen niet vertrouwen en abortussen illegaal maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat.
Maar dat is even terzijde, het principe van een FDA is prima, wij hebben ook zo'n organisatie en dat is uitstekend wmb.
Ok, ik neem je woord daarvoor aan.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.
Die Republikeinen die onder Trump zo voor die tarieven waren want AMERICA FIRST!? Trump's protectionisme werkt dus helemaal niet?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
quote:PPS The real choking hazard is the vise-like grip of government.
Dit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[..]
quote:The imbedded non-nutritive objects in these confectionary products may pose a public health risk as the consumer may unknowingly choke on the object.
Lijkt mij inderdaad overdreven.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[..]
Nestle dusquote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
[ twitter ]
quote:The public views inflation as the top problem facing the United States – and no other concern comes close.
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
[..]
[ afbeelding ]
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 05:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken.
Dit probleem ligt iets genuanceerder dan Republicans = bad, Democrats = good. In mijn optiek zijn de Democraten evil, en de Republikeinen stupid. Waarom evil? Omdat de Democraten sinds Lyndon Johnson mensen afhankelijk maken, zodat ze wel voor de Democraten moeten stemmen. Waarom stupid? Omdat de Republikeinen domme politici zijn.
Heb je wel eens babymelk gekocht? In Amerika krijgt de helft van de ouders de babymelk, "gratis". Die wordt door de Amerikaanse overheid ingekocht, en aan ouders gegeven die daar in aanmerking voor komen. Daar valt wat voor te zeggen als ouders onder het bestaansminimum leven, maar daar kan in dit geval geen sprake van zijn. Door babymelk in te kopen, en weg te geven, verstoor je de markt (fascinerend artikel). Daar plukken ze nu de gevolgen van. Een fabriek moet z'n deuren sluiten, en het hele systeem ligt plat? In een vrije markt gaan andere producenten dan meer produceren, want er is meer geld te verdienen. In de VS heeft Uncle Sam die markt volledig verstoord, waardoor andere producenten die tekorten niet goed kunnen maken.
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
De Democraten lossen ieder probleem op door er meer geld tegen aan te smijten, zonder uit te vogelen of het probleem opgelost gaat worden. Gaan die $28 miljoen dollar aan de FDA dit probleem oplossen? Dat zou kunnen als de FDA moedermelk kan produceren, maar de FDA zit niet in die business. Even terugkomen op domme Republikeinen: waarom heeft die partij dit probleem niet eerder op de kaart gezet?
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen?
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 21:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand.
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
[..]
[ afbeelding ]
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is:quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen.
Dat vat het ook wel samen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
Republikeinen focussen zich sws helemaal nergens op behalve op het kritiek hebben op Biden?
Nou ja het is niet helemaal juist. Ze doen wel reuze hun best om minder mensen te laten stemmen, de uitslag van de volgende verkiezingen te kunnen beinvloeden, 'CRT' en 'WOKENESS' te verbieden en abortus af te schaffenquote:
Geen idee welk punt je probeert te maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen?
Ik zie geen reden waarom mensen zich daar op dit moment zorgen over hoeven te maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is:
Inflatie -> met name de FED, onpartijdig
Health care -> het steeg minder dankzij de ACA en de republikeinen wilden dat kapot maken zonder zelf een plan te hebben
Violent crime -> dit is wat gestegen sinds corona, Republikeinen zijn meer voor repressie, Democraten meer voor preventie, minder recidive. Waar de Democraten voor staan lijkt me effectiever, maar buiten dat zal hier toch niet veel mee gebeuren op federaal niveau... budgetten kunnen wel uitmaken echter.
Gun violence -> ook wat gestegen sinds corona, Republikeinen pro guns, Democraten voor striktere regels omtrent vergunningen. Democratisch beleid lijkt me effectiever. Onwaarschijnlijk dat hier wat mee gebeurt op federaal niveau... budgetten kunnen wel wat uitmaken echter.
Begrotingstekort -> Aangezien Biden in het witte huis zit zouden Republikeinen hier denk ik meer aan doen, maar het is niet alsof het ze werkelijk wat boeit. Komt bij dat de rest dan gewoon minder budget krijgt, wat mensen ook belangrijk vinden ...
Klimaatverandering -> Vroeger kon je hier ietwat goed terecht bij Republikeinen qua praktische oplossingen, zeker op staatsniveau, maar tegenwoordig is het zoals zoveel een hoax kennelijk
Scholing -> Vroeger kon je hier betrekkelijk goed terecht bij Republikeinen, maar nu verbieden ze allerhande boeken, omdat er zogenaamd "CRT" of woke shit in staat. Daarnaast is geld uittrekken steeds meer een probleem. Daarnaast is er ook een cultuur van anti-intellectualisme.
Illegale Immigratie -> Beide partijen zijn hier uiteraard tegen. Republikeinen maken hier alleen een enorm thema van (WALL!!!) waar Democraten voor wat kosten effectievere dingen zijn zoals camera toezicht bij vlak woestijngebied, waar de Republikeinen dan weer tegen stemden in het Huis na voor gestemd te hebben in de Senaat ... ze wilden Obama immers niet een win geven.
Racisme -> Buiten wokeisme aan de ene kant en (loze) beschuldigingen aan de andere kant, zie ik geen enkel argument waarom iemand die dit belangrijk vindt Republikeins zou stemmen sinds het gebruik van de Southern Strategy.
Infrastructuur -> Kost geld, vroeger kon je hier wel voor terecht bij Republikeinen op federaal niveau, maar tegenwoordig?!
Werkeloosheid -> Is zelden tot nooit zo laag geweest als nu ... kun je bij beide partijen goed voor terecht denk ik
Coronavirus -> Als je dit belangrijk vindt in de zin van het beperken van nog een toekomstige uitbraak of kunnen krijgen van gratis vaccin kun je waarschijnlijk beter Democratisch stemmen lijkt me ... zie niet in waarom je dan Republikeins zou stemmen. Als je echter dit belangrijk vindt in de zin dat je geen coronaregeltjes wil kun je misschien beter Republikeins stemmen, maar die kunnen denk ik geen verschil maken hierin op federaal niveau.
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden.
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden.
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen.
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik.
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:23 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen?
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen?
Die democratie zou er wel degelijk een stuk slechter voorstaan als de plegers van een couppoging niet verantwoordelijk zouden worden gehouden daarvoor, daar geen onderzoek naar had plaatsgevonden en er niet voor gezorgd wordt dat zoiets nooit meer kan gebeuren.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden.
quote:In a late-night court filing urging a federal judge to maintain the confidentiality of his work for Trump, Eastman provided the clearest insight yet into the blizzard of communications between Trump, his top aides, his campaign lawyers and the army of outside attorneys who were working to help reverse the outcome in a handful of states won by Joe Biden.
The filing also describes the direct role of Trump himself in developing strategy, detailing "two hand-written notes from former President Trump about information that he thought might be useful for the anticipated litigation." Those notes are among the documents Eastman is seeking to shield via attorney-client privilege. Eastman said he would also speak directly with Trump by phone throughout his legal challenges to the election.
Eastman described these contacts and records as part of an effort to prevent the Jan. 6 select committee from accessing 600 emails that describe his efforts to build Trump's legal gambit to reverse the 2020 election outcome -- and, when that failed, urge state legislatures to simply overturn the results themselves. He argues that the documents are protected by attorney-client and attorney work product privileges that Congress has no business probing, even as the panel investigates the circumstances that led a mob of Trump supporters to attack the Capitol.
Eastman is also urging the judge, U.S. District Court Judge David Carter of California, to shield dozens of contacts with state legislators, some of whom he advised to appoint slates of pro-Trump electors, overriding the certified results of the popular vote in their states.
[..]
-never mind, don't care-quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen.
quote:Orbán has shown that after winning an election, a leader and his party can dismantle democracy while offering the public a constant cocktail of nationalism and hatred. That, I fear, is what a second Trump term will yield--unless voters reject him in November. The optimistic scenario--for America, as well as Hungary--is if that augurs a broader backlash against a dangerous brand of politics that has failed in the current crisis and offers only a darker future.
Nee.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben?
Alleen blijken de Staten nog veel gevoeliger voor corruptie en vriendjespolitiek dan de Federale overheid en overtreden de Staten de Constitutie regelmatig met illegale wetgeving dus of de VS daar nu echt beter van worden is nogal een vraag.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee.
Misschien dat individuele Republikeinen of individuele Conservatieven het beste voor hebben, maar samen steunen ze een veel te groot Federaal systeem dat te aantrekkelijk is voor lobbyisten en corruptie. Het is lastiger om een bank te overvallen dan om miljoenen los te peuteren bij de overheid. De Federale overheid jaagt er triljarden doorheen, en dat geld komt veel te vaak terecht bij mensen die het absoluut niet nodig hebben, en zelden bij mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben een groot voorstander van democratie die dicht bij de burger staat. De Amerikanen hebben hun Staten. Laat die Staten aub zo veel mogelijk wetgeving zelf uitvoeren. Dat was ook oorspronkelijk de bedoeling. Waarom bemoeit de Federale overheid zich met scholing? Ze moet zich bezig houden met handel, met diplomatie, met het leger.
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:17 schreef Tijger_m het volgende:
Wel ironisch dat je eigenlijk pleit om de VS om te vormen tot iets wat wij de EU noemen
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.
Het gaat mij niet aan het soevereine aspect. Het gaat mij om democratie dicht bij de burgers brengen. Singapore, Luxemburg, Nederland, Ijsland. Er zijn natuurlijk genoeg kleine landjes te vinden waar het heel slecht gaat, maar ik heb niets met grote overheden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan.
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
[ twitter ]
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 15:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden.
Dat gaan ze nooit doen natuurlijk. Loze dreigementen heeft niemand wat aan.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 15:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten.
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt?
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 23:21 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Alleen maar bullshit of the fifth oplepelen duurt geen negen uur. Dat is een heel goed punt.
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 23:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen.
En kan die zich toch nog een goeie en echt advocatenkantooor veroorloven die dit heeft uitonderhandeld.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 23:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ...quote:Op zaterdag 21 mei 2022 23:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
Blijkbaar kan het wel maar gaat het in overleg met DOJ:quote:Op zaterdag 21 mei 2022 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ...
Of naja, nu ik het typ zou het wellicht kunnen betekenen dat een interview met de DoJ dan eerder plaatsgevonden zou moeten hebben en immuniteit gegeven in ruil voor alle medewerking waar dan ook? Lijkt me nogal veel om zomaar even over te speculeren en ook niet zomaar voor de hand te liggen.
quote:Under federal law, Congress has the power to grant immunity to witnesses who testify at congressional hearings.
If two-thirds of the members of a committee vote to grant it, a request goes to a federal judge, who must issue an order granting immunity: the judge has no choice. The attorney general cannot stop it, though the Justice Department can ask for a delay of up to 20 days.
Once immunity is granted, nothing the witness says can be used in a criminal prosecution. That includes "any information directly or indirectly derived" from the testimony. In a high-profile case, especially when the testimony is televised, it's nearly impossible for a prosecutor to disentangle the testimony from other evidence. So a grant of immunity is, as a practical matter, a show-stopper for prosecutors.
For that reason, congressional staff will typically talk it over with the Justice Department before deciding what to do. And before granting immunity, Congress will insist on knowing what the witness would say, which is usually in the form of a written proffer.
Why the need for immunity? Because without it, a witness can refuse to answer questions citing the Fifth Amendment protection against self-incrimination. Once immunity is granted, the witness can no longer cite the Fifth and must answer.
Congress rarely grants immunity. The last time was 2007, when a Justice Department aide was called to testify about the firings of U.S. attorneys.
Bron
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet?
Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd.quote:
Als man van hoogstaande conservatieve principes heb je dan toch wel afgezien van die stimulus checks? Of niet en doe je zelf ook mee met het republikeins clientisme die deze checks uitgeschreven hebben.quote:Op zondag 22 mei 2022 05:47 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS.
Het probleem met de WIC-vouchers was dat deze altijd gebonden waren aan een bepaald merk. Nu is er meer keuze.quote:Op zondag 22 mei 2022 05:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin.
[..]
Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd.
Zoals gezegd, never let a crisis go to waste: een uitgelezen kans voor de Democraten om de overheid nog groter te maken en om nog meer ouders een cadeautje van de overheid (op kosten van de belastingbetaler, euh het gigantische tekort dat nooit afbetaald kan worden) te geven, met als boodschap: stem op ons. Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS. Puur cliëntelisme, passend bij een bananenrepubliek.
Wat betreft de Covid stimulus checks: daar kom je toch voor in aanmerking als je aan bepaalde eisen voldoet? Blijkbaar heb je daaraan voldaanquote:Participants in the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children, known as Wic, get vouchers that are redeemed for specific foods to supplement their diets. The vouchers usually can only be used to purchase one brand of infant formula, which encourages the manufacturer to offer big discounts to secure a state’s business.
The bill makes it possible in extenuating circumstances for the Department of Agriculture to waive certain requirements so that Wic participants can purchase whatever brand is available.
“Now, millions of parents will have an easier time finding the baby formula that they need,” said Senate majority leader Chuck Schumer after the bill was passed.
Bron
quote:You should file a tax return as soon as possible. The IRS will use information on your 2018 or 2019 tax return to determine whether you are entitled to an “economic income payment” and the amount you should receive. If you didn’t file a tax return for 2019, the agency will use your 2018 return.
Eligible taxpayers who filed tax returns for either 2019 or 2018 will automatically receive an economic impact payment of up to $1,200 for individuals or $2,400 for married couples. Parents also receive $500 for each qualifying child.
Individual tax filers with adjusted gross income up to $75,000 (up to $150,000 for married couples filing joint returns) will receive the full payment. For filers with income above those amounts, the payment amount is reduced and then phased out for individuals whose income exceeds $99,000 (or $198,000 for joint filers with no children).
“Anyone who has not filed either return should file a return for 2019 as soon as possible, even if they owe no taxes,” said tax policy expert Richard Winchester, a visiting professor at Seton Hall University School of Law. “That will prevent them from being overlooked for these payments.” Also, make sure to include direct-deposit banking information on your return so the IRS knows where to send the check.
Want die ambtenaren schrijven die onterechte checks uit? Je logica ontgaat me. Probeer het nog eens.quote:Op zondag 22 mei 2022 08:25 schreef Ulx het volgende:
Klagen dat je onterecht een cheque krijgt terwijl je ook jammert dat er minder ambtenaren moeten zijn.
En dat is niet het enige waar ze tegen zijn:quote:Op zondag 22 mei 2022 22:17 schreef Ulx het volgende:
Weet een van de GOP/Trump-fans hier waarom de Republikeinen soft zijn tegen terroristen?
[ twitter ]
quote:Op maandag 23 mei 2022 02:06 schreef Lyrebird het volgende:
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen?quote:Op maandag 23 mei 2022 04:52 schreef Lyrebird het volgende:
Medical association = doctors. Geen wetenschappers.
Het zou mij niet verbazen als zulke clubs worden geleid door een minderheid met een woke agenda, die niet representatief is voor haar leden.
Net zoals school boards geen afspiegeling zijn van de achtergrond van de ouders.
Zo moet ik zelf iedere keer lachen als ik het maandblad van mijn club, the optical society of America, lees. Die betrekken waar mogelijk een minderheid in ieder verhaal. Als je op hun clubblad af zou gaan, zou je denken dat leden jong, vrouw of zwart zijn. In werkelijkheid gaat het om ~90% blanke (oude) mannen.
Hoe bedoel je bij 'de Dems in het vizier'?quote:Op maandag 23 mei 2022 04:54 schreef Lyrebird het volgende:
BTW, die Rick Scott (R) is een idioot. Niet gek dat de Dems hem in het vizier hebben. Zou ik ook doen.
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt.quote:Op maandag 23 mei 2022 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen?
Bedoel je nou GLAAD (ja dat is bekend wat niet wil zeggen dat ze er niks vanaf weten natuurlijk) of die associations die de verklaringen hebben afgegeven die GLAAD post?quote:Op maandag 23 mei 2022 05:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt.
In mijn ervaring zijn de meeste liberals als hem.quote:Op maandag 23 mei 2022 02:06 schreef Lyrebird het volgende:
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
quote:Op maandag 23 mei 2022 05:48 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit soort gematigd conservatieve lui vind ik toch wat raar.
Eens. Maar die minderheid maakt enorm veel kabaal, bijv op Twitter, en politici denken dat die geluiden een afspiegeling zijn van hun kiezers. Andersom moet je als liberal sterk in je schoenen staan om zulke statements te durven maken.quote:Op maandag 23 mei 2022 05:28 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
In mijn ervaring zijn de meeste liberals als hem.
Niet elke liberal is "woke" zoals veel sites je willen doen geloven.
Het is te hopen. Zo niet is er geen man overboord want dan kan er alsnog geeist worden dat het hele hof erover beslist. Het levert dan wel weer de gebruikelijke vertraging op met het oog op de openbare verhoren:quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:51 schreef Ulx het volgende:
Maar zien of de soep zo heet gegeten wordt. Er zijn Trumprechters geweest die niet automatisch de kant van hem of de GOP kozen in eerdere zaken.
Die tweet is inmiddels al weer weg want het zijn voorlopig nog maar 2 doden, 14 gewonden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:24 schreef speknek het volgende:
Een nieuwe Sandy Hook. Thoughts and prayers. Kan alleen opgelost worden door de kinderen ook te bewapenen. Helaas zijn de Republikeinen een beetje dom, maar gelukkig niet evil zoals de Democraten.
[ twitter ]
Nee 16 dodenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 22:33 schreef OMG het volgende:
[..]
Die tweet is inmiddels al weer weg want het zijn voorlopig nog maar 2 doden, 14 gewonden.
https://www.click2houston(...)l-officials-confirm/quote:LIVE: 18-year-old shoots grandmother before killing 14 students, 1 teacher at Uvalde elementary school, Gov. Abbott says
Of de kinderenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:20 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, dan kunnen we de discussie om leerkrachten te gaan bewapenen ook wel weer oprakelen.
Ik snapte er even niks meer van, aan de ene kant las ik 2 doden, een boel gewonden, verdachte aangehouden, maar ook tegelijkertijd 14+ doden, en de dader dood.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 23:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee 16 doden
[..]
https://www.click2houston(...)l-officials-confirm/
Andere bron:
https://www.nbcnews.com/n(...)ary-school-rcna30339
Diezelfde Abbott eerder:
[ twitter ]
Ik meen me uit Bowling for Columbine te herinneren dat het een traditie is die de NRA graag in ere houdt om zo snel mogelijk na een school shooting een rally te organiseren in de getroffen gemeente.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Over drie dagen is een NRA-convention niet ver daarvandaan gepland:
[ twitter ]
Komt goed uit dan maar deze was iig al heel lang gepland.quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik meen me uit Bowling for Columbine te herinneren dat het een traditie is die de NRA graag in ere houdt om zo snel mogelijk na een school shooting een rally te organiseren in de getroffen gemeente.
De tijd dat er nog iets gedaan kon worden aan de situatie mbt wapenbezit in de VS is allang voorbij. Het is gewoon wat het is en er zullen tienduizenden doden per jaar blijven vallen, ik zie geen einde aan die weg.quote:
Dit slaat ook nergens op natuurlijk Wat een walgelijke post zeg.quote:Op woensdag 25 mei 2022 01:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De tijd dat er nog iets gedaan kon worden aan de situatie mbt wapenbezit in de VS is allang voorbij. Het is gewoon wat het is en er zullen tienduizenden doden per jaar blijven vallen, ik zie geen einde aan die weg.
De laatste kans op echte veranderingen kwam met Sandy Hook en dat was al niet goed genoeg voor verandering, sindsdien is de situattie alleen maar slechter geworden. Triest voor de nabestaanden maar het is gewoon zinloos om je er nog druk over te maken. Dit is wat men wil.
quote:Op woensdag 25 mei 2022 00:21 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik snapte er even niks meer van, aan de ene kant las ik 2 doden, een boel gewonden, verdachte aangehouden, maar ook tegelijkertijd 14+ doden, en de dader dood.
Het is gewoon zo de enige oplossing is dat mensen zelf een wapenverbod willen en dat kan alleen als het aantal doden per dag fors omhoog gaat. Amerikanen moeten het kennelijk op de harde manier leren.quote:Op woensdag 25 mei 2022 02:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit slaat ook nergens op natuurlijk Wat een walgelijke post zeg.
Also, she has a book out.quote:Kellyanne Conway Finally Admits Marriage With George Conway Is On The Rocks
Politics makes strange bedfellows, but it can really be challenging if you’re sharing a bed with someone who doesn’t share your love of Donald Trump.
Kellyanne Conway knows that firsthand and finally admitted her marriage to anti-Trump GOP lawyer George Conway may not survive. Conway, who served as senior counselor to the president in the Trump administration, told People that if she had to choose between her marriage and her occupation, she’d “pick love anytime.” She added that “love must come with respect, and it must come with privacy. And it must come with a modicum of class and dignity.”
Conway, who also dishes on her marriage in a new book, “Here’s The Deal: A Memoir,” told People that while her husband was one of Trump’s biggest critics, she never felt “competing loyalty.” She explained: “I had two tweeting men in my life … my husband and my boss. But one is my job. The other is my marriage. I don’t conflate them because I don’t relate to them the same way. That job is term-limited. Presidencies are term-limited. Marriage and the vows I took are not supposed to be.”
more: https://www.huffpost.com/(...)0c4ce4b0edd2d01bbcc8
Vertel? Wat is er precies walgelijk aan?quote:Op woensdag 25 mei 2022 02:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit slaat ook nergens op natuurlijk Wat een walgelijke post zeg.
Gewoon de standaard thoughts and prayers straks.quote:Op woensdag 25 mei 2022 08:29 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Vreemd, hij was toch zo van de levens van kinderen beschermen?
Wanneer satire en de realiteit naadloos in elkaar overlopen...quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:26 schreef Janneke141 het volgende:
[ Bericht 100% gewijzigd door Janneke141 op 25-05-2022 11:26:18 (Oh, de Speld) ]
Ja, precies dat. Ik had pas door dat het satire was toen ik nog eens naar de bron keek. Zo ernstig is het dus al.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer satire en de realiteit naadloos in elkaar overlopen...
Zo ernstig is het al tijden in de VS.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies dat. Ik had pas door dat het satire was toen ik nog eens naar de bron keek. Zo ernstig is het dus al.
Nog betere vraag, waarom nodigt de NRA iemand uit die wapens voor gasten niet toestaat in al zijn hotels en resorts?quote:
https://www.pbs.org/newsh(...)n-baby-formula-plantquote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meer geld, meer controle, dan gaan er mischien geen babies dood omdat Abbott er een pestbende van maakt in zijn fabriek. Ideetje, toch?
Ja, prima dat de FDA er voor zorgt dat Amerikanen geen bacteriën in hun voeding krijgen, maar kunnen we hier niet stellen dat de FDA overhaast gehandeld heeft, en in haar drang om babymelk bacteriënvrij te krijgen, een babymelkcrisis heeft ontketend? Waarbij je je af kunt vragen of zulke drastische maatregelen wel nodig waren? Het is mij niet duidelijk om wat voor een bacteriën het gaat, en hoe schadelijk die zijn voor de volksgezondheid. Als die bacteriën zo gevaarlijk waren dat er doden hadden kunnen vallen, prima. Natuurlijk wil je geen melk met bacteriën, maar van de andere kant wil je ook geen babymelkcrisis hebben. Is hier wel een kosten-baten analyse op losgelaten?quote:Chicago-based Abbott has emphasized that its products have not been directly linked to the bacterial infections in children. Samples of the bacteria found at its plant did not match the strains collected from the babies by federal investigators. The company has repeatedly stated it is ready to resume manufacturing, pending an FDA decision.
Team George herequote:Op woensdag 25 mei 2022 08:36 schreef brokjespoes het volgende:
We're so unsurprised... are we?
[..]
Also, she has a book out.
Er van uitgaan dat het persbericht van Abbott klopt zonder enige kritische noot vind ik wel ridicuul, hoor, alsof bedrijven niet gewoon ronduit liegen als het om dit soort zaken gaat al was het maar vanwege de juridische aansprakelijkheid. Verder stelt Abbott alleen dat er geen direkte link, volgens hun, is vastgesteld.quote:Op donderdag 26 mei 2022 05:33 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
https://www.pbs.org/newsh(...)n-baby-formula-plant
De babies zijn niet overleden aan een bacterie die uit de Abbott fabriek kwam.
[..]
Ja, prima dat de FDA er voor zorgt dat Amerikanen geen bacteriën in hun voeding krijgen, maar kunnen we hier niet stellen dat de FDA overhaast gehandeld heeft, en in haar drang om babymelk bacteriënvrij te krijgen, een babymelkcrisis heeft ontketend? Waarbij je je af kunt vragen of zulke drastische maatregelen wel nodig waren? Het is mij niet duidelijk om wat voor een bacteriën het gaat, en hoe schadelijk die zijn voor de volksgezondheid. Als die bacteriën zo gevaarlijk waren dat er doden hadden kunnen vallen, prima. Natuurlijk wil je geen melk met bacteriën, maar van de andere kant wil je ook geen babymelkcrisis hebben. Is hier wel een kosten-baten analyse op losgelaten?
Het probleem met overheidsbemoeienis - zie hoe de Nederlandse overheid met Covid-19 omging - is dat het gezonde verstand als eerste overboord wordt geknikkerd, omdat iedereen zich politiek in wil/moet dekken.
Zouden ze niet aansprakelijk worden gesteld als ze liegen in het bericht, en de FDA bewijs heeft dat er wel degelijk een verband is tussen de babies die gestorven zijn, en de bacteriën bij Abbott?quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er van uitgaan dat het persbericht van Abbott klopt zonder enige kritische noot vind ik wel ridicuul, hoor, alsof bedrijven niet gewoon ronduit liegen als het om dit soort zaken gaat al was het maar vanwege de juridische aansprakelijkheid. Verder stelt Abbott alleen dat er geen direkte link, volgens hun, is vastgesteld.
Ja? Maar dat moet men het voor de rechter dan nog maar aan kunnen tonen, als ze het toegeven dan weet je zeker dat je de zaak verliest en dit soort zaken kan meestal op zeer hoge awards rekenen van een jury.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zouden ze niet aansprakelijk worden gesteld als ze liegen in het bericht, en de FDA bewijs heeft dat er wel degelijk een verband is tussen de babies die gestorven zijn, en de bacteriën bij Abbott?
Eh, het is je toch wel bekend dat er al een uitspraak van een federale rechter ligt? Nee, dat gaat niet over de dode babies want dat is geen zaak voor de FDA maar wel over de fabriek.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:48 schreef Lyrebird het volgende:
Als de FDA een verband had gevonden, dan hadden ze daar wel een persbericht over uitgestuurd. De bewijslast ligt bij de FDA.
Het is jarenlang staand beleid van de FDA - zie ook recent in de covid-crisis - om te verzanden in bureaucratie en red tape inderdaad en ook van de Amerikaanse overheid om importheffingen op van alles en nog wat te heffen om de eigen markt te beschermen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 08:39 schreef Basp1 het volgende:
Zo zo weer een leuke beschuldiging zonder enige onderbouwing. Is de FDA dan door de regering onder druk gezet of is dit weer een spin om standaard al jaren gangbaar beleid zogenaamd op dit moment te laten maken door de leidende politieke stroming om die onterecht deze crisis in de schoenen te schuiven.
Ze laten hem niet voor niets wegblijven bij debatten.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:05 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Die man is echt rijp voor het gesticht. Knettergek.
En het probleem met overheidsinstellingen in de VS is politiek, underfunded en gelimiteerd in wat ze mogen doen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is jarenlang staand beleid van de FDA - zie ook recent in de covid-crisis - om te verzanden in bureaucratie en red tape inderdaad en ook van de Amerikaanse overheid om importheffingen op van alles en nog wat te heffen om de eigen markt te beschermen.
Dat is wel degelijk waar je de FDA op mag aanspreken en vooral ook waar je naar de toekomst toe de oplossing moet zoeken. Sneller handelen, slagvaardiger optreden, niet verzanden in bureaucratie over etiketteringen, eindelijk eens de FDA opsplitsen.
En dat doe je niet door er zonder plan maar wat extra geld tegenaan te gooien en nóg meer overheidsregulering en -dwang toe te passen, al lijkt dat de Pavlov-reactie van links te zijn op eender welk probleem.
quote:A New York appeals court has ruled former President Donald Trump and two of his adult children must sit for depositions in the New York attorney general's civil investigation into the Trump Organization.
In a four-page order, the court found that a lower court "properly rejected appellants' arguments that the subpoenas issued by the OAG should be quashed."
The appeals court said the parallel criminal investigation conducted by the Manhattan district attorney's office doesn't stop New York Attorney General Letitia James, a Democrat, from pursuing her civil investigation, including testimony.
"The existence of a criminal investigation does not preclude civil discovery of related fact, at which a party may exercise the privilege against self-incrimination," the court wrote. The judges also rejected the Trumps' claims that they were selectively prosecuted because of Trump's political leanings. James' office subpoenaed Trump, Ivanka Trump and Donald Trump Jr. for testimony last year.
Alan Futerfas, an attorney for Trump Jr. and Ivanka Trump, said they are "considering the decision."
Ronald Fischetti, an attorney for Trump, said he predicts they will appeal the decision and ask for a stay to block the depositions until the higher court rules. It will be up to the appeals court whether to take the case.
Dat de FDA underfunded zou zijn, lijkt me sterk. Om een medicijn goed te laten keuren door de FDA, ben je miljoenen kwijt, dus die toko zou zichzelf moeten kunnen financieren. Zelfs als je meer (goedgekeurde) medicijnen wil maken, moet je bij de FDA om goedkeuring vragen, en ook dat kost heel veel geld. Dit is een van de redenen waarom er geen penicilline meer in de VS wordt gemaakt. In India en China hebben ze geen FDA.quote:Op donderdag 26 mei 2022 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En het probleem met overheidsinstellingen in de VS is politiek, underfunded en gelimiteerd in wat ze mogen doen.
En de Pavlov reactie van rechts is doen alsof overheidsinstellingen bij voorbaar incompetent zijn terwijl het hun geliefde markt is die altijd in de fout gaat en geen zelf-reinigend vermogen heeft.
Dan kan de onzichtbare hand van de markt prima oplossen hoor. Als er in Nederland 10.000 baby's vergiftigd zouden worden op zo'n manier dan reguleert de vrije markt dat zelf doordat mensen het product niet meer kopen. Daar is geen wet of regelgeving voor nodig. Een schadevergoeding voor de ouders is overdreven, maar voor de grote verzekeraars die de kosten van het ziekenhuis moeten betalen dan weer niet. Ja.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 10:03 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen voedselveiligheid en de marktintroductie van een nieuw medicijn. Dit allemaal op een hoop gooien om de observeerbare frustratie van een grote overheid en een vermeende invloed daarvan op de FDA te willen beargumenteren maakt het verhaal alleen maar inconsistent.
In China heeft men geen FDA, daar doet men niet zo moeilijk en vergiftigde men in 2008 300.000 baby's.
Leuk vooruitzicht voor de VS het afschaffen van de FDA omdat ze Chinese toestanden willen.
Het staat vast dat de fabriek niet op orde was en de wettelijke regels voor infant grade food overtrad. En dat is niet nieuw, overigens, al in 2019 lagen er klachten, notabene van toeleveranciers, bij de FDA over de productie bij Abbott.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:41 schreef Lyrebird het volgende:
Vergiftigd worden op welke manier? Het staat verre van vast dat Abbott iets met die vergiftiging te maken heeft.
Na elke schietpartij zijn de kogelrukkers bang dat AR-15's verboden worden en gaan ze als een malle kopen. Wat dat betreft is het gunstig voor wapenfabrikanten om af en toe een schoolklas uit te laten moorden. En aangezien ze toch niet mogen worden aangeklaagd zijn een stel dode kinderen goed voor de jaarcijfers en de beurskoers. Niet onbelangrijk als je je prestatiebonus wil halen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:24 schreef klappernootopreis het volgende:
De verkoopcijfers van assault wapens is sterk toegenomen de afgelopen 3 dagen.
Dat is een veeg teken..
Niet de speld:quote:Op woensdag 25 mei 2022 12:53 schreef Ulx het volgende:
Er staat nergens in de constitutie dat mensen recht hebben op onderwijs. Wel bestaat 2A. Om dit probleem op te lossen is het afschaffen van scholen een goed idee.
https://thefederalist.com(...)e-for-homeschooling/quote:.Tragedies like the shooting in Texas are heartbreaking but far too common. Since 2018, there have been 119 school shootings wherein at least one person was injured or killed. Name-calling, blame-shifting, and calls for gun restrictions fill social media in the public’s quest to find a solution. But to protect the most precious, innocent lives among us, parents must educate their kids at home.
Tja, als je enige antwoord nog is "Homeschooling" dan ben je als maatschappij totaal failliet maar het is wel weer toevallig dat dit "antwoord" van rechts komt.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 20:31 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
Niet de speld:
[..]
https://thefederalist.com(...)e-for-homeschooling/
De republikeinen komen, naast hun obligate thoughts and praters, inderdaad niet verder dan symptoombestrijding: scholen sluiten, kleuterjuffen bewapenen, deuren op slot doen... Alles om het echte probleem maar niet te benoemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 20:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als je enige antwoord nog is "Homeschooling" dan ben je als maatschappij totaal failliet maar het is wel weer toevallig dat dit "antwoord" van rechts komt.
Beiden zijn ploerten. Daar hoeft geen rangorde in te zijn. Soms de een, soms de ander.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 23:34 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik heb eigenlijk meestal wel de overtuiging gehad dat Rand Paul van alle GOP-fuckers de opperfucker is...maar, oh boy, Ted Cruz heeft hem permanent rechts ingehaald!
Hoe kon ik zo blind zijn...wat een POS!
Dank je, bemoedigende woordenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 00:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Beiden zijn ploerten. Daar hoeft geen rangorde in te zijn. Soms de een, soms de ander.
Toch vraag ik me af hoe het aantal massamoorden zo is toegenomen sinds de jaren '80. Daarvoor zag je het wel minderquote:Op vrijdag 27 mei 2022 23:01 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
De republikeinen komen, naast hun obligate thoughts and praters, inderdaad niet verder dan symptoombestrijding: scholen sluiten, kleuterjuffen bewapenen, deuren op slot doen... Alles om het echte probleem maar niet te benoemen.
Meer wapens, slechtere toegang tot mentale zorg, grotere inkomensongelijkheid en een cutthroat dog eat dog samenleving. Mensen breken gewoon.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 00:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af hoe het aantal massamoorden zo is toegenomen sinds de jaren '80. Daarvoor zag je het wel minder
Internet vergroot de verschillen denk ik ook.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 00:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Meer wapens, slechtere toegang tot mentale zorg, grotere inkomensongelijkheid en een cutthroat dog eat dog samenleving. Mensen breken gewoon.
Dat somt het denk ik aardig op. Vergeet ook de rol niet van media, al dan niet social, voor een deel van de daders is het hun enige mogelijkheid om "gezien" te worden.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 00:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Meer wapens, slechtere toegang tot mentale zorg, grotere inkomensongelijkheid en een cutthroat dog eat dog samenleving. Mensen breken gewoon.
Dat helpt ook niet vaak nee, als je de verkeerde sites te vaak bezoekt. Die schutter in Buffalo was ook niet geboren als een racist bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Internet vergroot de verschillen denk ik ook.
Kun je je voorstellen dat je zo graag gezien wilt worden dat je als een monster kleine kinderen afknallen als enige optie ziet? Ik was bij de lokale amateurtoneelvereniging gegaan. Of zoiets.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat somt het denk ik aardig op. Vergeet ook de rol niet van media, al dan niet social, voor een deel van de daders is het hun enige mogelijkheid om "gezien" te worden.
Yup, en naast kwaadaardige beïnvloeding is er ook meer om jaloers op te zijn en bestaat online pesten in groepsverband.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat helpt ook niet vaak nee, als je de verkeerde sites te vaak bezoekt. Die schutter in Buffalo was ook niet geboren als een racist bijvoorbeeld.
quote:Op vrijdag 27 mei 2022 23:34 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik heb eigenlijk meestal wel de overtuiging gehad dat Rand Paul van alle GOP-fuckers de opperfucker is...maar, oh boy, Ted Cruz heeft hem permanent rechts ingehaald!
Hoe kon ik zo blind zijn...wat een POS!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2022 03:27:04 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ja niet zo gek nadat hij bij zijn eerste persco zei ...quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Barbusse het volgende:
Oh, hier wordt hij wel boos over.
Gouverneur Texas ‘woedend’ over onjuiste politie-informatie na schietpartij op school
Achterlijke gladiool, je hebt het wapen nog net niet persoonlijk aan de schutter gegeven met het continue versoepelen van wapenwetgeving.
... en nu is gebleken dat ze (19 aanwezige agenten!) ruim een uur gewacht hebben met ingrijpenquote:“It could have been worse. The reason it was not worse is because law enforcement officials did what they do.”
quote:At the Uvalde news conference, Abbott continued to resist policy proposals that center on firearms and was noncommittal about the prospect of a special legislative session on gun violence. Roland Gutierrez, the Democratic state senator who represents Uvalde, interrupted the news conference to advocate for a special session, emotionally pleading with Abbott.
"I'm asking you now to bring us back in three weeks," Gutierrez said. "We have to do something, man."
"Just call us back," Gutierrez repeated as he walked away.
Even doorgegaan met redeneren: de verknipte en mensonwaardige klojo’s - hello Harvard - zijn gewoon mededaders, die de omstandigheden hebben gecreëerd.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:30 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik vind het (ook nog verkeerd) uitspreken van de namen wellicht nog erger dan de uitspraak "From my cold dead hands", van Charlton Heston..een paar dagen na Columbine.
Het zijn allemaal zieke fuckers. Totaal verknipt en mensonwaardig.
En gezien de keuzes die Abbott en de Texaanse politiek hebben gemaakt, de totale fuck-up van de lokale politie en de reacties achteraf + aangekondigde protesten...kon dit wel eens een historisch staartje krijgen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
Even doorgegaan met redeneren: de verknipte en mensonwaardige klojo’s - hello Harvard - zijn gewoon mededaders, die de omstandigheden hebben gecreëerd.
Weer een democratisch Texas na 30 jaar, nou dat lijkt me toch niet te gaan gebeuren of de democraten moeten de republikeinen constant verantwoordelijk houden voor de beleidskeuzes en gevolgen. Daar zie ik ze niet toe in staat.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:37 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
En gezien de keuzes die Abbott en de Texaanse politiek hebben gemaakt, de totale fuck-up van de lokale politie en de reacties achteraf + aangekondigde protesten...kon dit wel eens een historisch staartje krijgen.
Nee, ik kan mij dat absoluut niet voorstellen, persoonlijk.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kun je je voorstellen dat je zo graag gezien wilt worden dat je als een monster kleine kinderen afknallen als enige optie ziet? Ik was bij de lokale amateurtoneelvereniging gegaan. Of zoiets.
Nee, prive terrein. En er is geen wet op hypocrisie.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 14:37 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit lijkt me een overtreding van de wet.
Tsja het ongedaan maken van de New Deal richting (doorgeslagen) individualisering heeft de Amerikaanse samenleving geen goed gedaan.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 00:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Meer wapens, slechtere toegang tot mentale zorg, grotere inkomensongelijkheid en een cutthroat dog eat dog samenleving. Mensen breken gewoon.
Dat lijkt me buiten videogames nog niet eens zover gezocht maar wat heb je er zelf aan gedaan Ted?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
At the NRA convention, Ted says the reasons for mass shootings are absent fathers, declining church attendance, social media, and video games.
Hij gaat vast iedere week naar de kerk. Dat moet iedereen doen alleen wel vervelend dat ook kerken geregeld mass shootings over de vloer hebben maar dat zal dan wel aan...uh...something something liggen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja het ongedaan maken van de New Deal richting (doorgeslagen) individualisering heeft de Amerikaanse samenleving geen goed gedaan.
[..]
Dat lijkt me buiten videogames nog niet eens zover gezocht maar wat heb je er zelf aan gedaan Ted?
Ontkerkelijking is natuurlijk ook onzin. Als iedereen maar weer gewoon naar de kerk gaat, komt alles goed.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 15:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja het ongedaan maken van de New Deal richting (doorgeslagen) individualisering heeft de Amerikaanse samenleving geen goed gedaan.
[..]
Dat lijkt me buiten videogames nog niet eens zover gezocht maar wat heb je er zelf aan gedaan Ted?
Het zal niet voor niets zijn dat de gop een olifant als logo heeft.quote:Op zondag 29 mei 2022 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
Maar het meest idioot is natuurlijk dat er van alles bij wordt gesleept, terwijl wordt gezwegen over het gemak waarmee zo'n labiele jongen een wapen op de kop tikt.
Dat ben ik niet met je eens. Kerkgenootschappen zijn er niet alleen voor het geloof, ze vervullen belangrijke taken in een gemeenschap. Een kerk geeft je ook structuur, een doel, sociale activiteiten. Het vervult sociale controle(goed, ook vaak in negatieve zin), je kunt er aankloppen voor psychische of financiële hulp etc. Buurthuizen, sportclubs etc. hebben slechts deels die taken over kunnen nemen. Je kunt wel degelijk een link leggen tussen ontkerkelijking en het hyperindivualisme die we ten heden dage in de maatschappij zien. Het is lang niet de enige factor natuurlijk, maar wel een factor.quote:Op zondag 29 mei 2022 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ontkerkelijking is natuurlijk ook onzin. Als iedereen maar weer gewoon naar de kerk gaat, komt alles goed.
Dat is natuurlijk wel zo. Wapens kopen is alleen maar makkelijker geworden de laatste decennia.quote:Maar het meest idioot is natuurlijk dat er van alles bij wordt gesleept, terwijl wordt gezwegen over het gemak waarmee zo'n labiele jongen een wapen op de kop tikt.
Ik geloof niet dat er in Uvalde County nou zo'n tekort is aan kerkelijke instanties. Aan geestelijke gezondheidszorg daarentegen ...quote:Op zondag 29 mei 2022 13:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Kerkgenootschappen zijn er niet alleen voor het geloof, ze vervullen belangrijke taken in een gemeenschap. Een kerk geeft je ook structuur, een doel, sociale activiteiten. Het vervult sociale controle(goed, ook vaak in negatieve zin), je kunt er aankloppen voor psychische of financiële hulp etc. Buurthuizen, sportclubs etc. hebben slechts deels die taken over kunnen nemen. Je kunt wel degelijk een link leggen tussen ontkerkelijking en het hyperindivualisme die we ten heden dage in de maatschappij zien. Het is lang niet de enige factor natuurlijk, maar wel een factor.
[..]
Dat is natuurlijk wel zo. Wapens kopen is alleen maar makkelijker geworden de laatste decennia.
Fucking hell, ik heb maar de helft van dat filmpje gezien en voel me gelijk al een stuk dommer.quote:Op maandag 30 mei 2022 09:24 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Filmpje:
Heeft iemand hier al zelf onderzoek gedaan of perzikbomen gebruikt worden in laboratoria?
wtf is this shit.quote:Op maandag 30 mei 2022 09:24 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Filmpje:
Heeft iemand hier al zelf onderzoek gedaan of perzikbomen gebruikt worden in laboratoria?
Iemand die haar eigen onderzoek doet in plaats van al die opgeleide bollebozen van de elite maar te geloven.quote:
En Congreslid namens de Republikeinse Partij voor een district in Georgia.quote:Op maandag 30 mei 2022 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand die haar eigen onderzoek doet in plaats van al die opgeleide bollebozen van de elite maar te geloven.
Ik weet soms het verschil niet meer tussen amerikaanse politiek en een SNL skitquote:Op maandag 30 mei 2022 09:24 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Filmpje:
Heeft iemand hier al zelf onderzoek gedaan of perzikbomen gebruikt worden in laboratoria?
De SNL skits zijn beter.quote:Op maandag 30 mei 2022 18:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet soms het verschil niet meer tussen amerikaanse politiek en een SNL skit
quote:Op zondag 29 mei 2022 13:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er in Uvalde County nou zo'n tekort is aan kerkelijke instanties.
Dat ook.quote:Aan geestelijke gezondheidszorg daarentegen ...
Oh ja dat kerkbezoek in de VS gedaald is staat buiten kijf maar dat is plaatselijk natuurlijk heel verschillend en Uvalde is een kleine gemeenschap (15000 inw) in zuidelijk Texas die voor het overgrote deel uit Latino's bestaat dus ik neem aan vnl katholieken en baptisten.quote:
Tsja, dat zal vast zo zijn, maar dat betekent niet dat de dader daar veel van heeft gemerkt. De familie van de dader kwam op mij niet echt over als kerkganger. Zijn kenissenkring/vrienden mogelijk ook niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 23:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ja dat kerkbezoek in de VS gedaald is staat buiten kijf maar dat is plaatselijk natuurlijk heel verschillend en Uvalde is een kleine gemeenschap (15000 inw) in zuidelijk Texas die voor het overgrote deel uit Latino's bestaat dus ik neem aan vnl katholieken en baptisten.
Ik zeg het ook omdat ik uit alles wat ik erover gezien en gelezen heb blijkt dat er wel degelijk een grote gemeenschapszin is, kerkelijke leiders opvallend aanwezig zijn en God duidelijk een grote rol speelt in hun leven.
Nee de dader had duidelijk heel andere problemen en mijn punt is meer dat in het zo'n geval voor zo'n jongen juist moeilijker zal zijn geweest omdat hij dat niet als opvangnet had. Zoals dat door de eeuwen heen altijd een probleem was voor niet-kerkelijken in religieuze gemeenschappen. Het heeft idd voordelen als je erbij hoort maar nadelen als je niet meedoet aan die poppenkast.quote:Op maandag 30 mei 2022 23:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, dat zal vast zo zijn, maar dat betekent niet dat de dader daar veel van heeft gemerkt. De familie van de dader kwam op mij niet echt over als kerkganger. Zijn kenissenkring/vrienden mogelijk ook niet.
Maargoed, dat zal vast niet de enige factor zijn.
Daar ben ik het niet mee eens, in de VS zijn de kerk en dat hyperindividualisme juist onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ontkerkelijking is altijd een netto voordeel voor de maatschappij.quote:Op zondag 29 mei 2022 13:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Kerkgenootschappen zijn er niet alleen voor het geloof, ze vervullen belangrijke taken in een gemeenschap. Een kerk geeft je ook structuur, een doel, sociale activiteiten. Het vervult sociale controle(goed, ook vaak in negatieve zin), je kunt er aankloppen voor psychische of financiële hulp etc. Buurthuizen, sportclubs etc. hebben slechts deels die taken over kunnen nemen. Je kunt wel degelijk een link leggen tussen ontkerkelijking en het hyperindivualisme die we ten heden dage in de maatschappij zien. Het is lang niet de enige factor natuurlijk, maar wel een factor.
Je bedoelt dat hij mogelijk ook een buitenbeentje was omdat hij geen kerkganger was? Dat kan ook nog ja.quote:Op maandag 30 mei 2022 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee de dader had duidelijk heel andere problemen en mijn punt is meer dat in het zo'n geval voor zo'n jongen juist moeilijker zal zijn geweest omdat hij dat niet als opvangnet had. Zoals dat door de eeuwen heen altijd een probleem was voor niet-kerkelijken in religieuze gemeenschappen. Het heeft idd voordelen als je erbij hoort maar nadelen als je niet meedoet aan die poppenkast.
Kun je dat toelichten?quote:Op maandag 30 mei 2022 23:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, in de VS zijn de kerk en dat hyperindividualisme juist onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ontkerkelijking is altijd een netto voordeel voor de maatschappij.
Hij was sws een buitenbeentje en dan helpt het niet als je ook nog eens in een kleine religieuze gemeenschap woont als je daar niet toe behoort en dat is altijd een tekortkoming van de kerk geweest. Hulp en steun komt altijd onder voorwaarden, het is wel de bedoeling dat het zieltjes oplevert natuurlijk en dat is imho het recept voor verdeling en buitensluiting.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 00:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij mogelijk ook een buitenbeentje was omdat hij geen kerkganger was? Dat kan ook nog ja.
Dat is toch niet zo moeilijk? De Republikeinse partij en het christendom zijn over de tijd gefuseerd en dat is vrij voorspelbaar. Kerken hebben ook niets met overheden en de protestantse ideologie leent zich daar perfect voor. Het idee dat niemand je helpt en je alles zelf moet doen sluit daar ook perfect op aan.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2022 02:45:32 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat lijkt me fake news.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 14:37 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit lijkt me een overtreding van de wet.
Onzin. Onderwijs is er in de VS voor de machtige onderwijsvakbonden en de leraren, niet voor de kinderen. Het is onmogelijk om een leraar te ontslaan. Daar hebben ze zogenaamde rubber rooms voor. En helaas zijn er nogal wat leraren die hun kinderen liever indoctrineren met woke nonsense, dan dat ze ze leren lezen en schrijven.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Daarom sluiten de aanvallen op het openbare onderwijs er ook naadloos op aan
Private en home scholing zoals de evangelisten dat doen in de VS is veel efficienter om de kudde in het gareel te houden.
Homeschooling is dan ook vooral een hobby onder groeperingen die zich dat kunnen veroorloven.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:02 schreef Ulx het volgende:
Tijdens covid was het toch een probleem dat de kinderen niet naar school mochten?
Racisme is sowieso iets wat je vooral thuis aanleert, homeschooling of niet dus dat is het probleem niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 13:58 schreef Basp1 het volgende:
Heeft men in de VS bij thuisscholing ook nog eisen of kunnen ouders hun kinderen gewoon vertellen dat zwarten een minderwaardig ras zijn en homo's genezen kunnen worden door veel te denken en te bidden.
Het wrange is dat homeschooling vaak veel goedkoper is dan een overheidsschool. Per leerling wordt er meer dan $10k aan onderwijs uitgegeven.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Homeschooling is dan ook vooral een hobby onder groeperingen die zich dat kunnen veroorloven.
Homeschooling is niet per se goedkoper, er zijn andere factoren die daarin ook een rol spelen maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het wrange is dat homeschooling vaak veel goedkoper is dan een overheidsschool. Per leerling wordt er meer dan $10k aan onderwijs uitgegeven.
Ja al die extra benodigde dure gewapende beveiligers maken scholen ook niet goedkoper.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 14:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het wrange is dat homeschooling vaak veel goedkoper is dan een overheidsschool. Per leerling wordt er meer dan $10k aan onderwijs uitgegeven.
Volgens hem stichten mannen een gezin vanwege de hoeveelheid seks dat dat oplevertquote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:36 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Als dit een grap is vind ik er geen ruk aan.
Grappig, hij wil dus vrijheid van meningsuiting verbieden?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:36 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Als dit een grap is vind ik er geen ruk aan.
Bijzonder ook dat deze mensen die zo min mogelijk invloed van de overheid in iemands leven willen, porno verbieden ineens geen probleem zouden vinden.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, hij wil dus vrijheid van meningsuiting verbieden?
Oh nee, ze willen dat de overheid uit HUN leven blijft, niet uit jouw leven en slaapkamerquote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bijzonder ook dat deze mensen die zo min mogelijk invloed van de overheid in iemands leven willen, porno verbieden ineens geen probleem zouden vinden.
Misschien dat ze hun pornoproblemen door de markt op moeten laten lossen anders?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh nee, ze willen dat de overheid uit HUN leven blijft, niet uit jouw leven en slaapkamer
Heh, dat doet de markt toch al?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien dat ze hun pornoproblemen door de markt op moeten laten lossen anders?
Zitten Clinton en Comey al vast eigenlijk?quote:
Oh, op die fiets. Ja, het is zo dat veel kerken in Amerika actief vangnetten van de overheid tegenwerken en hyperindividualisme promoten. Echter is het ook weer zo dat in diezelfde kerken de leden wel in min of meer naar elkaar omkijken. Logisch ook, een zwakkere overheid maakt mensen afhankelijker van de kerk.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 01:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk? De Republikeinse partij en het christendom zijn over de tijd gefuseerd en dat is vrij voorspelbaar. Kerken hebben ook niets met overheden en de protestantse ideologie leent zich daar perfect voor. Het idee dat niemand je helpt en je alles zelf moet doen sluit daar ook perfect op aan.
Open maatschappijen hebben inherente vangnetten die door kerken alleen maar in de weg gezeten worden, omdat daar hun enige relevantie nog ligt.
Klinkt mij wat te complotterig.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 02:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onzin. Onderwijs is er in de VS voor de machtige onderwijsvakbonden en de leraren, niet voor de kinderen. Het is onmogelijk om een leraar te ontslaan. Daar hebben ze zogenaamde rubber rooms voor. En helaas zijn er nogal wat leraren die hun kinderen liever indoctrineren met woke nonsense, dan dat ze ze leren lezen en schrijven.
Kijk voor de lol eens naar de scholen in Syracuse (NY). Ze hadden daar een baan voor me, maar er is geen enkele 10/10 school. Ik heb een aantal 10/10 scholen bezocht, in een andere stad, en dat was al drie keer niks. Je stuurt je kinderen niet met een gerust hart naar zo'n school. Ik snap best waarom ouders hun kinderen thuisonderwijs geven. Dat heeft verder niets met "de kudde in het gareel te houden". Eerder het tegenovergestelde.
Fucking groomers...quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
Porno is echt verschrikkelijk, dit niet:
[ afbeelding ]
Exact. Het is een soort zelfversterkend systeem. De kerk is gebaat bij een zo zwak mogelijke overheid en zal daar dus altijd voor pleiten.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 20:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Oh, op die fiets. Ja, het is zo dat veel kerken in Amerika actief vangnetten van de overheid tegenwerken en hyperindividualisme promoten. Echter is het ook weer zo dat in diezelfde kerken de leden wel in min of meer naar elkaar omkijken. Logisch ook, een zwakkere overheid maakt mensen afhankelijker van de kerk.
En dan komt de grote overwinning. Q weet dingen weet je wel weet je niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:41 schreef Ulx het volgende:
Trump zal daarover over twee weken bewijs geven aan Durham.
Het een sluit het ander niet uit. Door ontkerkelijking raak je nog steeds (mogelijk) bepaalde sociale contacten, vangnet, structuur etc. kwijt. Die individualisering zet zich dus nog verder door. Daarnaast zien kerken die niet zo anti-overheid zijn hun bezoekersaantallen ook teruglopen, misschien zelfs wel meer.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 20:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Exact. Het is een soort zelfversterkend systeem. De kerk is gebaat bij een zo zwak mogelijke overheid en zal daar dus altijd voor pleiten.
Dat is natuurlijk wel een beetje de kerkpropaganda, maar de sociale functie van de kerk is niet exclusief aan de kerk. In de maatschappij kunnen en zullen er alternatieven ontstaan. Je kunt er wellicht wat over zeggen maar het internet is daar één van. Dat we als mensheid daar misschien nog moeten leren mee om gaan is een tweede.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 21:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit. Door ontkerkelijking raak je nog steeds (mogelijk) bepaalde sociale contacten, vangnet, structuur etc. kwijt. Die individualisering zet zich dus nog verder door. Daarnaast zien kerken die niet zo anti-overheid zijn hun bezoekersaantallen ook teruglopen, misschien zelfs wel meer.
Ik kon deze wel waarderen:quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:41 schreef Ulx het volgende:
Trump zal daarover over twee weken bewijs geven aan Durham.
Een grand jury die normaliter een broodje ham in stand van beschuldiging stelt wijst je aanklacht af, dan heb je dus geen zaak.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 22:12 schreef Ulx het volgende:
"Zo gemeen! Wij verzonnen van alles en nu gaat niemand daarvoor naar de gevangenis! So unfair!"
[ twitter ]
Zei hij echt « the asshole …. gave us VIP-tickets »?quote:Op woensdag 1 juni 2022 13:05 schreef Ulx het volgende:
Trump wil niets meer met de gewone man te maken hebben.
[ twitter ]
Nogal elitair gedrag van Trump, vinden jullie niet?
Zelfs Trump wordt woke en cancelt zijn eigen achterban.quote:Op woensdag 1 juni 2022 13:05 schreef Ulx het volgende:
Trump wil niets meer met de gewone man te maken hebben.
[ twitter ]
Nogal elitair gedrag van Trump, vinden jullie niet?
Oh, die man vond hem een geschikte peer, dus vond “de MSM” dat in algemene zin ook.quote:
Mwha. De ontkerkelijking, ook in Amerika, is al een tijdje aan de gang, maar alternatieve sociale verenigingen lopen toch behoorlijk achter op de kerk wat betreft doeltreffendheid.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 22:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een beetje de kerkpropaganda, maar de sociale functie van de kerk is niet exclusief aan de kerk. In de maatschappij kunnen en zullen er alternatieven ontstaan. Je kunt er wellicht wat over zeggen maar het internet is daar één van. Dat we als mensheid daar misschien nog moeten leren mee om gaan is een tweede.
Hij bracht wel weer goed de hypocrisie van de republikeinse fatsoensrukkers naar boven die schande sprake van die porno-advocaat maar die ondertussen de porno-president bleven verdedigen.quote:
Dus daar gaat een inspecteur uitgebreid je dochter van binnen en buiten inspecteren bij sportevenementen? Wat een naar land.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:27 schreef Ulx het volgende:
Een ambtenaar gaat controleren of je wel mee mag doen met sport.
[ twitter ]
Laat het maar aan de partij van family values en small government over om wetten te bedenken waarbij de overheid je dochters aanrandt. Ziekquote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:35 schreef Ulx het volgende:
Lijkt me best een leuke baan.
"Trek je kleren daar maar uit, meisje. Dan ga ik onderzoeken of je een echte vrouw bent. "
Nieuwe subcategorie voor Pornhub Tenzij verboten natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:35 schreef Ulx het volgende:
Lijkt me best een leuke baan.
"Trek je kleren daar maar uit, meisje. Dan ga ik onderzoeken of je een echte vrouw bent. "
quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:27 schreef Ulx het volgende:
Een ambtenaar gaat controleren of je wel mee mag doen met sport.
[ twitter ]
Een logisch gevolg van doorgedraaide gender ideologie. Het is al erg genoeg dat meisjes moeten concurreren tegen jongens in de sport. Het is juist walgelijk dat meisjes geslachtofferd moeten worden om een zeer kleine percentage van de bevolking tevreden te stellen.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat een ranzig volk zijn Republikeinen toch. Laat het ook aan de party of small government over om genetische profielen van alle kinderen op te stellen voor een flutsportwedstrijdje.
Ik moet het de Democraten wel nageven dat ze bijzonder goed zijn in het uitmelken van een relletje. Jammer alleen dat bar weinig mensen het nog interesseert in deze barre economische tijden.quote:
Waar ik echt naar uitkijk is het gehuil der Trumpisten. De tranen die biggelen over de wangen over het onrecht hun God-Koning aangedaan. En verder gaat het gegil van Trump zelf, gecombineerd met het onder de bus flikkeren van iedereen, ook erg amusant worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik moet het de Democraten wel nageven dat ze bijzonder goed zijn in het uitmelken van een relletje. Jammer alleen dat bar weinig mensen het nog interesseert in deze barre economische tijden.
En andersom zie je geen probleem om meisjes zo te behandelen om een miniskuul 'probleem' aan te pakken door de overheid maar liefst? Dan gaat er iets mis.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een logisch gevolg van doorgedraaide gender ideologie. Het is al erg genoeg dat meisjes moeten concurreren tegen jongens in de sport. Het is juist walgelijk dat meisjes geslachtofferd moeten worden om een zeer kleine percentage van de bevolking tevreden te stellen.
Ik hoop voor je dat je niet teleurgesteld word. En ook voor de Republikeinen hoeft dat niet slecht uit te pakken. DeSantis zou een fantastische kandidaat zijn, in mijn ogen beter dan Trump en hij is nog best jong.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar ik echt naar uitkijk is het gehuil der Trumpisten. De tranen die biggelen over de wangen over het onrecht hun God-Koning aangedaan. En verder gaat het gegil van Trump zelf, gecombineerd met het onder de bus flikkeren van iedereen, ook erg amusant worden.
Heerlijke afleiding in deze economisch zo zware tijden.
Ik denk dat er een serieuze aanwijzing moet zijn voor dat men over gaat tot een fysieke inspectie. Het zal niet zo zijn zoals in dit topic word gesuggereerd dat men lukraak gaat controleren.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En andersom zie je geen probleem om meisjes zo te behandelen om een miniskuul 'probleem' aan te pakken door de overheid maar liefst? Dan gaat er iets mis.
Wat is serieus dan?quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat er een serieuze aanwijzing moet zijn voor dat men over gaat tot een fysieke inspectie. Het zal niet zo zijn zoals in dit topic word gesuggereerd dat men lukraak gaat controleren.
Let wel al dit alles was niet nodig geweest als men jongens en meisjes apart had laten sporten. Niemand is gebaat bij deze radicale gender ideologie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |