POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus. Zoals bijv hoe cruciaal de primaries in Pennsylvania zijn voor toekomstige verkiezingen. Als Trump's kandidaat Mastriano gouverneur wordt kan hij niet alleen zijn eigen Secr. of State aanwijzen die de macht heeft om de uitslag wel/niet te certificeren zoals Trump zo graag gezien had in 2020 ...quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:36 schreef Perrin het volgende:
Zo'n topicreeks is natuurlijk niet alleen discussiëren, maar ook informatie/actualiteiten delen. Wat dan hopelijk weer bron is voor het uitwisselen van gedachten.
... hij kan ook allerlei andere maatregelen nemen om de verkiezingen in het voordeel van de Republikeinen te laten uitvallen:quote:Those concerns are made especially acute in Pennsylvania by the fact that the governor has the unusual authority to directly appoint the secretary of state, who serves as chief elections officer and must sign off on results. If he or she refuses, chaos could follow.
“The biggest risk is a secretary of state just saying, ‘I’m not going to certify the election, despite what the court says and despite what the evidence shows, because I’m concerned about suspicions,’” said Clifford Levine, a Democratic election lawyer in Pennsylvania. “You would start to have a breakdown in the legal system and the whole process.”
Mastriano’s backers appear well aware of the stakes. A video posted to Telegram by election denial activist Ivan Raiklin from Mastriano’s victory party on Tuesday showed the candidate smiling as Raiklin congratulated him on his win and added, with a thumb’s up, “20 electoral votes as well,” a reference to the state’s clout in the electoral college.
“Oh yeahhhh,” Mastriano responded.
quote:Since the 2020 election, Mastriano has proposed a series of measures in the Pennsylvania Senate that would dramatically reshape the state’s elections.
He proposed removing requirements that poll watchers live in the counties they are sent to observe and imposing new penalties on election workers who block access to poll watchers. He has said he is opposed to any mail-in balloting. And he’s proposed a bill that would remove the power to oversee elections from the secretary of state and hand it to a new election commission with members appointed by both the governor and the legislature, expanding the power of the General Assembly.
As the law now stands, Pennsylvania is one of just three states where the governor directly appoints the state’s top elections official.
One crucial function that the governor performs himself is signing the official certificate of the electoral college votes, and it is not clear what recourse there would be if a governor refuses to do so. “It would be chaos,” said Jennifer Morrell, a former election administrator and partner at the Elections Group consulting firm. “We would be in the same precarious situation we were in on January 6. “In Pennsylvania, operational decisions on running elections are made at the local level. The secretary of state can issue guidelines but has limited power to enforce them, which could be a check on the ability of an election denier to manipulate the system, Morrell said.
But she said an appointee who embraces election conspiracy theories could use the position to amplify claims that, even if untrue, can erode public confidence in the system.
At a gubernatorial debate in April, Mastriano said he would appoint a secretary of state who would require all voters in the state to renew their registration to be eligible to participate in future elections, a proposal that experts said probably would violate federal law.
“I saw better elections in Afghanistan than in Pennsylvania,” Mastriano said.
En dan is daar nog Dr Mehmet Oz, Trump's MAGA-kandidaat voor een senaatszetel die een minieme voorsprong heeft op McCormick (GOP-kandidaat) terwijl de mail-in ballots nog geteld moeten worden. Waar kennen we dat ook weer van? Oh ja STOP THE COUNT!:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ted Cruz heeft ook een aanklacht aan zijn broek:
Uit draadje:
Uit draadje:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Musk heeft de ambitie om een nieuwe Trump te worden 
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?quote:
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren?
[ twitter ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren?
[ twitter ]
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenkenquote:Op donderdag 19 mei 2022 22:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?
En wat is nu de 'kern' van dat probleem? Door Trump's handelsbeleid is invoeren van baby formula nagenoeg onmogelijk vanwege de hoge eisen die eraan gesteld worden terwijl de eigen produktie (AMERICA FIRST!) in handen is van maar een paar bedrijven die de markt beheersen. Wat dus bij calamiteiten zoals nu (slecht onderhoud van de apparatuur met een gevaarlijke bacterie in de voeding als gevolg wat dode baby's oplevert, de produkten massaal worden teruggegehaald en de produktie wordt stilgelegd) een tekort aan baby formula veroorzaakt. En dan vooral Biden de schuld geven natuurlijkquote:In recent days, Republicans have assailed Biden and the administration about the nationwide shortage that has forced parents to scramble to find formula to feed their infants. On Wednesday, Biden invoked the Defense Production Act to address the issue, tapping a Korean War-era law to ramp up domestic manufacturing rapidly.
During Wednesday’s floor debate and in recent days, House Republicans have described the Democratic bill providing money to the FDA as unnecessary, arguing that it would do little to solve the root of the problem.
“Instead of working with Republicans to find bipartisan solutions to address the issue, Speaker (Nancy) Pelosi dropped this legislation yesterday in hopes of covering up the administration’s ineptitude by throwing additional money at the FDA with no plan to actually fix the problem, all while failing to hold the FDA accountable,” Scalise said in a notice urging Republican lawmakers to vote against the measure.
Maar natuurlijk wel roepen dat zij zo 'pro-life' zijn itt Democraten
Het is de typische immorele MAGA-mentaliteit: altijd tegenstemmen, Biden bekritiseren en de overheid mag zich nergens mee bemoeien maar dan wel met de eer gaan strijken bij projecten die met overheidsgeld worden betaald zoals bv DeSantis in Florida doet.:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 23:19:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En ik las, dat blijkbaar de baby formula via Amazon te bestellen is in Canada!?
Op de een of andere manier kunnen de Dems hun beleid niet aan de man brengen.
In antwoord op de de Santis, die mooi weer speelt met de dollars.
Op de een of andere manier kunnen de Dems hun beleid niet aan de man brengen.
In antwoord op de de Santis, die mooi weer speelt met de dollars.
De vraag stellen is de vraag beantwoorden.quote:
[..]
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?
Republicans en rationeel. 😂
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken.quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenken
...
...
Dit probleem ligt iets genuanceerder dan Republicans = bad, Democrats = good. In mijn optiek zijn de Democraten evil, en de Republikeinen stupid. Waarom evil? Omdat de Democraten sinds Lyndon Johnson mensen afhankelijk maken, zodat ze wel voor de Democraten moeten stemmen. Waarom stupid? Omdat de Republikeinen domme politici zijn.
Heb je wel eens babymelk gekocht? In Amerika krijgt de helft van de ouders de babymelk, "gratis". Die wordt door de Amerikaanse overheid ingekocht, en aan ouders gegeven die daar in aanmerking voor komen. Daar valt wat voor te zeggen als ouders onder het bestaansminimum leven, maar daar kan in dit geval geen sprake van zijn. Door babymelk in te kopen, en weg te geven, verstoor je de markt (fascinerend artikel). Daar plukken ze nu de gevolgen van. Een fabriek moet z'n deuren sluiten, en het hele systeem ligt plat? In een vrije markt gaan andere producenten dan meer produceren, want er is meer geld te verdienen. In de VS heeft Uncle Sam die markt volledig verstoord, waardoor andere producenten die tekorten niet goed kunnen maken.
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
De Democraten lossen ieder probleem op door er meer geld tegen aan te smijten, zonder uit te vogelen of het probleem opgelost gaat worden. Gaan die $28 miljoen dollar aan de FDA dit probleem oplossen? Dat zou kunnen als de FDA moedermelk kan produceren, maar de FDA zit niet in die business. Even terugkomen op domme Republikeinen: waarom heeft die partij dit probleem niet eerder op de kaart gezet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat een mooi voorbeeld van de Nanny-state 
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat een kinderei een niet zichtbare plastic ei bevat worden kindereieren in de VS vanuit de FDA niet toegestaan.quote:
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
The Federal Food, Drug, and Cosmetics Act prohibits Kinder Eggs, as they don't allow confectionary products to contain a “non-nutritive object”.
Die reden heeft natuurlijk totaal niets met babymelk van doen die tegengehouden wordt.
Het is een illustratie van hoe de Amerikaanse douane het beter weet dan Joe Sixpack weet wat goed voor hem is.
En ja, diezelfde reden wordt gebruikt om babyvoeding tegen te houden.
En ja, diezelfde reden wordt gebruikt om babyvoeding tegen te houden.
quote:One reason it's so difficult to import baby formula into the U.S. is the FDA's strict nutritional standards, which differ from the standards used elsewhere, such as in Europe, the world's largest producer and exporter of formula.
The FDA must approve the sale of any formula brand in the U.S., analysing brands for nutritional content and labeling requirements. Even the overseas factories of U.S. manufacturers, like Abbott's Ireland facility, must be authorized by the FDA to export to the United States. The FDA also maintains a "red list" of goods subject to immediate seizure, including popular European brands of formula.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Zo kun je wel elke voedsel veiligheids regel in twijfel gaan trekken en zeggen dat het een illustratie is van de gemene nanny state.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Zo kun je wel elke voedsel veiligheids regel in twijfel gaan trekken en zeggen dat het een illustratie is van de gemene nanny state.
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.quote:
Het is een illustratie van hoe de Amerikaanse douane het beter weet dan Joe Sixpack weet wat goed voor hem is.
En ja, diezelfde reden wordt gebruikt om babyvoeding tegen te houden.
[..]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man.quote:
[..]
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.
Daarnaast hebben we het niet alleen over particulieren. Als jij een pallet babymelk wil importeren, wordt deze door de douane teruggestuurd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt?quote:
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Zo kun je wel elke voedsel veiligheids regel in twijfel gaan trekken en zeggen dat het een illustratie is van de gemene nanny state.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?quote:
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voedselveiligheid is een groot goed wat je niet aan bedrijven kan overlaten.quote:
[..]
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hun land hun regels. Ik vind het voor de bevolking ernstiger dat in dat land nog steeds vervuild water uit veel kranen komt en ze daar niets aan doen.quote:
[..]
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt?
Net zoals wij sommige genetisch gemanipuleerde spullen uit de VS in Europa verboden hebben zodat wij ook niet alle voedsel uit de VS kunnen importeren.
Ik ben het met je eens dat het beste dat Biden had kunnen doen is zeggen: de afgelopen vier jaar zijn nooit gebeurd we gaan stel op sprong alle regelgeving van de laatste vier jaar terugdraaien. Het land zou wel instorten, maar hey je kan in ieder geval niet hierover klagen. Je zou dan klagen over het ingestorte land.quote:
[..]
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man.
Daarnaast hebben we het niet alleen over particulieren. Als jij een pallet babymelk wil importeren, wordt deze door de douane teruggestuurd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Op zich wel, ja. Dat is zo een souvereiniteits dingetje. Dus dat is niet problematisch, hooguit de reden waarom kan een probleem zijn namelijk als het niet om veiligheid maar om concurrentie overwegingen gaat.quote:
[..]
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je toon staat me niet aan Speknek. Ben je een internetbully?quote:
[..]
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.
De 17% accijns is er mede door de Democraten gekomen.
https://www.independent.c(...)ge-b2083254.html?amp
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Laatst nog:quote:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
In totaal 324 salmonella-infecties door chocoladeproducten van Kinder
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sorry, maar dat heeft niets met de reden te maken waarom de FDA en de douane ingrijpen als je een kindersurpriseei in je baggage hebt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat.quote:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Maar dat is even terzijde, het principe van een FDA is prima, wij hebben ook zo'n organisatie en dat is uitstekend wmb.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Meer geld, meer controle, dan gaan er mischien geen babies dood omdat Abbott er een pestbende van maakt in zijn fabriek. Ideetje, toch?quote:
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja een absurder voorbeeld, het meeste recente, vrouwen niet vertrouwen en abortussen illegaal maken.quote:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.quote:
[..]
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat.
Maar dat is even terzijde, het principe van een FDA is prima, wij hebben ook zo'n organisatie en dat is uitstekend wmb.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ok, ik neem je woord daarvoor aan.quote:
[..]
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.
Die Republikeinen die onder Trump zo voor die tarieven waren want AMERICA FIRST!? Trump's protectionisme werkt dus helemaal niet?quote:
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
Het is natuurlijk te bizar voor woorden dat al die regels die juist bedoeld zijn om de Amerikaanse markt te beschermen tegen concurrentie van buitenaf (het stokpaardje van de Republikeins/Trump's beleid) nu ineens afgeschaft moeten worden omdat blijkt dat Amerikaanse bedrijven de veiligheid van babyvoedsel niet kunnen garanderen
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2022 16:51:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lyrebird op 20-05-2022 16:50:53 ]
quote:PPS The real choking hazard is the vise-like grip of government.
[ Bericht 16% gewijzigd door Lyrebird op 20-05-2022 16:50:53 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit.quote:
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[..]
Ook hier van de FDA;
https://www.accessdata.fda.gov/cms_ia/importalert_107.html
quote:The imbedded non-nutritive objects in these confectionary products may pose a public health risk as the consumer may unknowingly choke on the object.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Natuurlijk best knap als je na het openen van het ei dan ook nog dat plastic ding en alles erin op blijf eten, maar ja.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Lijkt mij inderdaad overdreven.quote:
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nestle dusquote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
[ twitter ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
quote:The public views inflation as the top problem facing the United States – and no other concern comes close.
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen?quote:
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
[..]
[ afbeelding ]
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben?quote:
[..]
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken.
Dit probleem ligt iets genuanceerder dan Republicans = bad, Democrats = good. In mijn optiek zijn de Democraten evil, en de Republikeinen stupid. Waarom evil? Omdat de Democraten sinds Lyndon Johnson mensen afhankelijk maken, zodat ze wel voor de Democraten moeten stemmen. Waarom stupid? Omdat de Republikeinen domme politici zijn.
Heb je wel eens babymelk gekocht? In Amerika krijgt de helft van de ouders de babymelk, "gratis". Die wordt door de Amerikaanse overheid ingekocht, en aan ouders gegeven die daar in aanmerking voor komen. Daar valt wat voor te zeggen als ouders onder het bestaansminimum leven, maar daar kan in dit geval geen sprake van zijn. Door babymelk in te kopen, en weg te geven, verstoor je de markt (fascinerend artikel). Daar plukken ze nu de gevolgen van. Een fabriek moet z'n deuren sluiten, en het hele systeem ligt plat? In een vrije markt gaan andere producenten dan meer produceren, want er is meer geld te verdienen. In de VS heeft Uncle Sam die markt volledig verstoord, waardoor andere producenten die tekorten niet goed kunnen maken.
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
De Democraten lossen ieder probleem op door er meer geld tegen aan te smijten, zonder uit te vogelen of het probleem opgelost gaat worden. Gaan die $28 miljoen dollar aan de FDA dit probleem oplossen? Dat zou kunnen als de FDA moedermelk kan produceren, maar de FDA zit niet in die business. Even terugkomen op domme Republikeinen: waarom heeft die partij dit probleem niet eerder op de kaart gezet?
What Would Goku Do
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand.quote:
[..]
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen?
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen?quote:
[..]
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand.
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...quote:
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
[..]
[ afbeelding ]
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen.quote:
[..]
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is:quote:
[..]
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen.
Inflatie -> met name de FED, onpartijdig
Health care -> het steeg minder dankzij de ACA en de republikeinen wilden dat kapot maken zonder zelf een plan te hebben
Violent crime -> dit is wat gestegen sinds corona, Republikeinen zijn meer voor repressie, Democraten meer voor preventie, minder recidive. Waar de Democraten voor staan lijkt me effectiever, maar buiten dat zal hier toch niet veel mee gebeuren op federaal niveau... budgetten kunnen wel uitmaken echter.
Gun violence -> ook wat gestegen sinds corona, Republikeinen pro guns, Democraten voor striktere regels omtrent vergunningen. Democratisch beleid lijkt me effectiever. Onwaarschijnlijk dat hier wat mee gebeurt op federaal niveau... budgetten kunnen wel wat uitmaken echter.
Begrotingstekort -> Aangezien Biden in het witte huis zit zouden Republikeinen hier denk ik meer aan doen, maar het is niet alsof het ze werkelijk wat boeit. Komt bij dat de rest dan gewoon minder budget krijgt, wat mensen ook belangrijk vinden ...
Klimaatverandering -> Vroeger kon je hier ietwat goed terecht bij Republikeinen qua praktische oplossingen, zeker op staatsniveau, maar tegenwoordig is het zoals zoveel een hoax kennelijk
Scholing -> Vroeger kon je hier betrekkelijk goed terecht bij Republikeinen, maar nu verbieden ze allerhande boeken, omdat er zogenaamd "CRT" of woke shit in staat. Daarnaast is geld uittrekken steeds meer een probleem. Daarnaast is er ook een cultuur van anti-intellectualisme.
Illegale Immigratie -> Beide partijen zijn hier uiteraard tegen. Republikeinen maken hier alleen een enorm thema van (WALL!!!) waar Democraten voor wat kosten effectievere dingen zijn zoals camera toezicht bij vlak woestijngebied, waar de Republikeinen dan weer tegen stemden in het Huis na voor gestemd te hebben in de Senaat ... ze wilden Obama immers niet een win geven.
Racisme -> Buiten wokeisme aan de ene kant en (loze) beschuldigingen aan de andere kant, zie ik geen enkel argument waarom iemand die dit belangrijk vindt Republikeins zou stemmen sinds het gebruik van de Southern Strategy.
Infrastructuur -> Kost geld, vroeger kon je hier wel voor terecht bij Republikeinen op federaal niveau, maar tegenwoordig?!
Werkeloosheid -> Is zelden tot nooit zo laag geweest als nu ... kun je bij beide partijen goed voor terecht denk ik
Coronavirus -> Als je dit belangrijk vindt in de zin van het beperken van nog een toekomstige uitbraak of kunnen krijgen van gratis vaccin kun je waarschijnlijk beter Democratisch stemmen lijkt me ... zie niet in waarom je dan Republikeins zou stemmen. Als je echter dit belangrijk vindt in de zin dat je geen coronaregeltjes wil kun je misschien beter Republikeins stemmen, maar die kunnen denk ik geen verschil maken hierin op federaal niveau.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-05-2022 23:09:20 ]
Republikeinen focussen zich sws helemaal nergens op behalve op het kritiek hebben op Biden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat vat het ook wel samen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
Republikeinen focussen zich sws helemaal nergens op behalve op het kritiek hebben op Biden?
Nou ja het is niet helemaal juist. Ze doen wel reuze hun best om minder mensen te laten stemmen, de uitslag van de volgende verkiezingen te kunnen beinvloeden, 'CRT' en 'WOKENESS' te verbieden en abortus af te schaffenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee welk punt je probeert te maken.quote:
[..]
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen?
Ik zie geen reden waarom mensen zich daar op dit moment zorgen over hoeven te maken.quote:
[..]
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden.quote:
[..]
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is:
Inflatie -> met name de FED, onpartijdig
Health care -> het steeg minder dankzij de ACA en de republikeinen wilden dat kapot maken zonder zelf een plan te hebben
Violent crime -> dit is wat gestegen sinds corona, Republikeinen zijn meer voor repressie, Democraten meer voor preventie, minder recidive. Waar de Democraten voor staan lijkt me effectiever, maar buiten dat zal hier toch niet veel mee gebeuren op federaal niveau... budgetten kunnen wel uitmaken echter.
Gun violence -> ook wat gestegen sinds corona, Republikeinen pro guns, Democraten voor striktere regels omtrent vergunningen. Democratisch beleid lijkt me effectiever. Onwaarschijnlijk dat hier wat mee gebeurt op federaal niveau... budgetten kunnen wel wat uitmaken echter.
Begrotingstekort -> Aangezien Biden in het witte huis zit zouden Republikeinen hier denk ik meer aan doen, maar het is niet alsof het ze werkelijk wat boeit. Komt bij dat de rest dan gewoon minder budget krijgt, wat mensen ook belangrijk vinden ...
Klimaatverandering -> Vroeger kon je hier ietwat goed terecht bij Republikeinen qua praktische oplossingen, zeker op staatsniveau, maar tegenwoordig is het zoals zoveel een hoax kennelijk
Scholing -> Vroeger kon je hier betrekkelijk goed terecht bij Republikeinen, maar nu verbieden ze allerhande boeken, omdat er zogenaamd "CRT" of woke shit in staat. Daarnaast is geld uittrekken steeds meer een probleem. Daarnaast is er ook een cultuur van anti-intellectualisme.
Illegale Immigratie -> Beide partijen zijn hier uiteraard tegen. Republikeinen maken hier alleen een enorm thema van (WALL!!!) waar Democraten voor wat kosten effectievere dingen zijn zoals camera toezicht bij vlak woestijngebied, waar de Republikeinen dan weer tegen stemden in het Huis na voor gestemd te hebben in de Senaat ... ze wilden Obama immers niet een win geven.
Racisme -> Buiten wokeisme aan de ene kant en (loze) beschuldigingen aan de andere kant, zie ik geen enkel argument waarom iemand die dit belangrijk vindt Republikeins zou stemmen sinds het gebruik van de Southern Strategy.
Infrastructuur -> Kost geld, vroeger kon je hier wel voor terecht bij Republikeinen op federaal niveau, maar tegenwoordig?!
Werkeloosheid -> Is zelden tot nooit zo laag geweest als nu ... kun je bij beide partijen goed voor terecht denk ik
Coronavirus -> Als je dit belangrijk vindt in de zin van het beperken van nog een toekomstige uitbraak of kunnen krijgen van gratis vaccin kun je waarschijnlijk beter Democratisch stemmen lijkt me ... zie niet in waarom je dan Republikeins zou stemmen. Als je echter dit belangrijk vindt in de zin dat je geen coronaregeltjes wil kun je misschien beter Republikeins stemmen, maar die kunnen denk ik geen verschil maken hierin op federaal niveau.
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden.quote:
[..]
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden.
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen.quote:
[..]
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden.
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik.quote:
[..]
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen.
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.quote:
[..]
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen?quote:
[..]
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
*) Ik herinner me een onderzoek uit 2014, waar wat zaken samengevat zijn hier: https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746 Ik weet eigenlijk niet of er nog vervolg onderzoek naar gedaan is.
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen?quote:
[..]
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen.quote:
[..]
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen?
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden.quote:
[..]
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen?
Die democratie zou er wel degelijk een stuk slechter voorstaan als de plegers van een couppoging niet verantwoordelijk zouden worden gehouden daarvoor, daar geen onderzoek naar had plaatsgevonden en er niet voor gezorgd wordt dat zoiets nooit meer kan gebeuren.quote:
[..]
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden.
En of de kiezer dat nou wel of niet op dit moment een zorgenpunt vindt doet daar niets aan af.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dat kader dus prima dat Eastman (door de rechter) gedwongen werd openheid van zaken te geven:
quote:In a late-night court filing urging a federal judge to maintain the confidentiality of his work for Trump, Eastman provided the clearest insight yet into the blizzard of communications between Trump, his top aides, his campaign lawyers and the army of outside attorneys who were working to help reverse the outcome in a handful of states won by Joe Biden.
The filing also describes the direct role of Trump himself in developing strategy, detailing "two hand-written notes from former President Trump about information that he thought might be useful for the anticipated litigation." Those notes are among the documents Eastman is seeking to shield via attorney-client privilege. Eastman said he would also speak directly with Trump by phone throughout his legal challenges to the election.
Eastman described these contacts and records as part of an effort to prevent the Jan. 6 select committee from accessing 600 emails that describe his efforts to build Trump's legal gambit to reverse the 2020 election outcome -- and, when that failed, urge state legislatures to simply overturn the results themselves. He argues that the documents are protected by attorney-client and attorney work product privileges that Congress has no business probing, even as the panel investigates the circumstances that led a mob of Trump supporters to attack the Capitol.
Eastman is also urging the judge, U.S. District Court Judge David Carter of California, to shield dozens of contacts with state legislators, some of whom he advised to appoint slates of pro-Trump electors, overriding the certified results of the popular vote in their states.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-never mind, don't care-quote:
[..]
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen.
Anders gaat het echt de kant van Hongarije op dat door Tucker Carlson continu aangeprezen wordt als model voor de VS 
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 02:01:59 ]
quote:Orbán has shown that after winning an election, a leader and his party can dismantle democracy while offering the public a constant cocktail of nationalism and hatred. That, I fear, is what a second Trump term will yield--unless voters reject him in November. The optimistic scenario--for America, as well as Hungary--is if that augurs a broader backlash against a dangerous brand of politics that has failed in the current crisis and offers only a darker future.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 02:01:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat vinden jullie? Is de organisatie van het Volkskonvooi een club elitaire fraudeurs of zijn het rabiaat-marxistische agigatoren die hier in opstand zijn gekomen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee.quote:
[..]
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben?
Misschien dat individuele Republikeinen of individuele Conservatieven het beste voor hebben, maar samen steunen ze een veel te groot Federaal systeem dat te aantrekkelijk is voor lobbyisten en corruptie. Het is lastiger om een bank te overvallen dan om miljoenen los te peuteren bij de overheid. De Federale overheid jaagt er triljarden doorheen, en dat geld komt veel te vaak terecht bij mensen die het absoluut niet nodig hebben, en zelden bij mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben een groot voorstander van democratie die dicht bij de burger staat. De Amerikanen hebben hun Staten. Laat die Staten aub zo veel mogelijk wetgeving zelf uitvoeren. Dat was ook oorspronkelijk de bedoeling. Waarom bemoeit de Federale overheid zich met scholing? Ze moet zich bezig houden met handel, met diplomatie, met het leger.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Alleen blijken de Staten nog veel gevoeliger voor corruptie en vriendjespolitiek dan de Federale overheid en overtreden de Staten de Constitutie regelmatig met illegale wetgeving dus of de VS daar nu echt beter van worden is nogal een vraag.quote:
[..]
Nee.
Misschien dat individuele Republikeinen of individuele Conservatieven het beste voor hebben, maar samen steunen ze een veel te groot Federaal systeem dat te aantrekkelijk is voor lobbyisten en corruptie. Het is lastiger om een bank te overvallen dan om miljoenen los te peuteren bij de overheid. De Federale overheid jaagt er triljarden doorheen, en dat geld komt veel te vaak terecht bij mensen die het absoluut niet nodig hebben, en zelden bij mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben een groot voorstander van democratie die dicht bij de burger staat. De Amerikanen hebben hun Staten. Laat die Staten aub zo veel mogelijk wetgeving zelf uitvoeren. Dat was ook oorspronkelijk de bedoeling. Waarom bemoeit de Federale overheid zich met scholing? Ze moet zich bezig houden met handel, met diplomatie, met het leger.
Handels overschrijdt daarbij vrijwel altijd de Staats grenzen en daarmee heeft de Federale regering, ook in jouw idee, enorme interne invloed op de handel en wandel van de Staten. Verder voeren de Staten al wetgeving uit maar zoals gememoreerd, doen alsof Staten dat op een verantwoorde wijze doen is nogal een reach. Bij mijn leven waren er Staten die een verbod hadden op huwelijken van een gemengd ras om maar een klein dingetje te noemen.
Wel ironisch dat je eigenlijk pleit om de VS om te vormen tot iets wat wij de EU noemen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.quote:
Wel ironisch dat je eigenlijk pleit om de VS om te vormen tot iets wat wij de EU noemen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan.quote:
[..]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.
Het gaat mij niet aan het soevereine aspect. Het gaat mij om democratie dicht bij de burgers brengen. Singapore, Luxemburg, Nederland, Ijsland. Er zijn natuurlijk genoeg kleine landjes te vinden waar het heel slecht gaat, maar ik heb niets met grote overheden.quote:
[..]
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt?quote:
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
[ twitter ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden.quote:
[..]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten.quote:
[..]
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat gaan ze nooit doen natuurlijk. Loze dreigementen heeft niemand wat aan.quote:
[..]
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten.
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet?quote:
[..]
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt?
Daarnaast kan er natuurlijk altijd gewerkt worden aan verbetering voor de lange termijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Esstman heeft het over opdrachten die Trump met de hand schreef....
Hallo Bus, ontmoet Trump
Hallo Bus, ontmoet Trump
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alleen maar bullshit of the fifth oplepelen duurt geen negen uur. Dat is een heel goed punt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen.quote:
[ twitter ]
Alleen maar bullshit of the fifth oplepelen duurt geen negen uur. Dat is een heel goed punt.
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.quote:
[..]
Hoe wordt immuniteit daar bedoeld? Het Huis van Afgevaardigden gaat niet over criminele vervolging ofzo, dus ik snap niet wat dat moet betekenen.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En kan die zich toch nog een goeie en echt advocatenkantooor veroorloven die dit heeft uitonderhandeld.quote:
[..]
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
Istie na 9 uur getuigen nog gezien op Mar el Lago?
# vragen
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ...quote:
[..]
Dat zou inderdaad betekenen dat de Merrick Garland in de loop zit. Goed punt.
En het DoJ geeft alleen immuniteit als ze een grotere vis kunnen vangen.
Of naja, nu ik het typ zou het wellicht kunnen betekenen dat een interview met de DoJ dan eerder plaatsgevonden zou moeten hebben en immuniteit gegeven in ruil voor alle medewerking waar dan ook? Lijkt me nogal veel om zomaar even over te speculeren en ook niet zomaar voor de hand te liggen.
Blijkbaar kan het wel maar gaat het in overleg met DOJ:quote:
[..]
Maar als de DoJ iemand wil interviewen en daarvoor immuniteit willen geven kan dat zonder dat een stel politici dat interview uitvoeren ... dus nee, dat snap ik nog niet ...
Of naja, nu ik het typ zou het wellicht kunnen betekenen dat een interview met de DoJ dan eerder plaatsgevonden zou moeten hebben en immuniteit gegeven in ruil voor alle medewerking waar dan ook? Lijkt me nogal veel om zomaar even over te speculeren en ook niet zomaar voor de hand te liggen.
quote:Under federal law, Congress has the power to grant immunity to witnesses who testify at congressional hearings.
If two-thirds of the members of a committee vote to grant it, a request goes to a federal judge, who must issue an order granting immunity: the judge has no choice. The attorney general cannot stop it, though the Justice Department can ask for a delay of up to 20 days.
Once immunity is granted, nothing the witness says can be used in a criminal prosecution. That includes "any information directly or indirectly derived" from the testimony. In a high-profile case, especially when the testimony is televised, it's nearly impossible for a prosecutor to disentangle the testimony from other evidence. So a grant of immunity is, as a practical matter, a show-stopper for prosecutors.
For that reason, congressional staff will typically talk it over with the Justice Department before deciding what to do. And before granting immunity, Congress will insist on knowing what the witness would say, which is usually in the form of a written proffer.
Why the need for immunity? Because without it, a witness can refuse to answer questions citing the Fifth Amendment protection against self-incrimination. Once immunity is granted, the witness can no longer cite the Fifth and must answer.
Congress rarely grants immunity. The last time was 2007, when a Justice Department aide was called to testify about the firings of U.S. attorneys.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die assistente van Mark Meadows is trouwens al voor de derde keer langs geweest 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat een kortetermijnoplossing op het moment belangrijker is denk je niet?
Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd.quote:
Zoals gezegd, never let a crisis go to waste: een uitgelezen kans voor de Democraten om de overheid nog groter te maken en om nog meer ouders een cadeautje van de overheid (op kosten van de belastingbetaler, euh het gigantische tekort dat nooit afbetaald kan worden) te geven, met als boodschap: stem op ons. Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS. Puur cliëntelisme, passend bij een bananenrepubliek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 22-05-2022 05:54:35 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als man van hoogstaande conservatieve principes heb je dan toch wel afgezien van die stimulus checks? Of niet en doe je zelf ook mee met het republikeins clientisme die deze checks uitgeschreven hebben.quote:
Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS.
Klagen dat je onterecht een cheque krijgt terwijl je ook jammert dat er minder ambtenaren moeten zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het probleem met de WIC-vouchers was dat deze altijd gebonden waren aan een bepaald merk. Nu is er meer keuze.quote:
[..]
Als je daarmee iedere keer het hoofd van Biden op TV kunt laten zien “Biden solves baby milk crisis”, dan lijkt me dat vooral een oplossing voor politiek gewin.
[..]
Het marktverstorende effect van WIC (zie mijn links en uitleg over “gratis” babyvoeding die 50% van de ouders in de VS ontvangt) is juist de reden waarom de uitval van slechts een fabriek (!) voor deze crisis heeft gezorgd.
Zoals gezegd, never let a crisis go to waste: een uitgelezen kans voor de Democraten om de overheid nog groter te maken en om nog meer ouders een cadeautje van de overheid (op kosten van de belastingbetaler, euh het gigantische tekort dat nooit afbetaald kan worden) te geven, met als boodschap: stem op ons. Waarom denk je dat wij (ik ben Greencardhouder) drie stimuluschecks hebben gekregen voor Corona? Ik woon niet eens in de VS. Puur cliëntelisme, passend bij een bananenrepubliek.
Wat betreft de Covid stimulus checks: daar kom je toch voor in aanmerking als je aan bepaalde eisen voldoet? Blijkbaar heb je daaraan voldaanquote:Participants in the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children, known as Wic, get vouchers that are redeemed for specific foods to supplement their diets. The vouchers usually can only be used to purchase one brand of infant formula, which encourages the manufacturer to offer big discounts to secure a state’s business.
The bill makes it possible in extenuating circumstances for the Department of Agriculture to waive certain requirements so that Wic participants can purchase whatever brand is available.
“Now, millions of parents will have an easier time finding the baby formula that they need,” said Senate majority leader Chuck Schumer after the bill was passed.
Bron
Who’s eligible for COVID-19 stimulus checks? Your questions, answered
quote:You should file a tax return as soon as possible. The IRS will use information on your 2018 or 2019 tax return to determine whether you are entitled to an “economic income payment” and the amount you should receive. If you didn’t file a tax return for 2019, the agency will use your 2018 return.
Eligible taxpayers who filed tax returns for either 2019 or 2018 will automatically receive an economic impact payment of up to $1,200 for individuals or $2,400 for married couples. Parents also receive $500 for each qualifying child.
Individual tax filers with adjusted gross income up to $75,000 (up to $150,000 for married couples filing joint returns) will receive the full payment. For filers with income above those amounts, the payment amount is reduced and then phased out for individuals whose income exceeds $99,000 (or $198,000 for joint filers with no children).
“Anyone who has not filed either return should file a return for 2019 as soon as possible, even if they owe no taxes,” said tax policy expert Richard Winchester, a visiting professor at Seton Hall University School of Law. “That will prevent them from being overlooked for these payments.” Also, make sure to include direct-deposit banking information on your return so the IRS knows where to send the check.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, om m’n GC te kunnen houden, moet ik wel ieder jaar een belastingformulier invullen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Weet een van de GOP/Trump-fans hier waarom de Republikeinen soft zijn tegen terroristen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 02:49:54 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Want die ambtenaren schrijven die onterechte checks uit? Je logica ontgaat me. Probeer het nog eens.quote:
Klagen dat je onterecht een cheque krijgt terwijl je ook jammert dat er minder ambtenaren moeten zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dat is niet het enige waar ze tegen zijn:quote:
Weet een van de GOP/Trump-fans hier waarom de Republikeinen soft zijn tegen terroristen?
[ twitter ]
White nationalism veroordelen vinden ze echt niet belangrijk:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 04:21:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
GLAAD = propagandaclub, geen wetenschappers. Die kunnen roepen wat ze willen, zonder het te onderbouwen.
[ Bericht 82% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 05:03:07 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2022 05:03:07 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
BTW, die Rick Scott (R) is een idioot. Niet gek dat de Dems hem in het vizier hebben. Zou ik ook doen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen?quote:
Medical association = doctors. Geen wetenschappers.
Het zou mij niet verbazen als zulke clubs worden geleid door een minderheid met een woke agenda, die niet representatief is voor haar leden.
Net zoals school boards geen afspiegeling zijn van de achtergrond van de ouders.
Zo moet ik zelf iedere keer lachen als ik het maandblad van mijn club, the optical society of America, lees. Die betrekken waar mogelijk een minderheid in ieder verhaal. Als je op hun clubblad af zou gaan, zou je denken dat leden jong, vrouw of zwart zijn. In werkelijkheid gaat het om ~90% blanke (oude) mannen.
Hoe bedoel je bij 'de Dems in het vizier'?quote:
BTW, die Rick Scott (R) is een idioot. Niet gek dat de Dems hem in het vizier hebben. Zou ik ook doen.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat hij gewoon geinterviewd wordt omdat hij de enige Republikein met een daadwerkelijk beleidsplan is zeker?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt.quote:
[..]
En dokters weten zeker niet wat de wetenschappers over het onderwerp zeggen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bedoel je nou GLAAD (ja dat is bekend wat niet wil zeggen dat ze er niks vanaf weten natuurlijk) of die associations die de verklaringen hebben afgegeven die GLAAD post?quote:
[..]
Zie mijn ninja-edit. Het zijn geen doctors. Het is een belangengroep die voor de Trans community opkomt.
Oh je bedoelde GLAAD zie ik. Is dat verder een argument ergens voor
Wel een hele slechte dan, dat heet een ad hominem [ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2022 05:21:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In mijn ervaring zijn de meeste liberals als hem.quote:
Bill Maher. Een van de weinige liberals met common sense.
“I wanted to be a pirate. Thank God nobody took me seriously and scheduled me for eye removal and peg leg surgery”.
Hij kon z’n lachen bijna niet inhouden.
Kinderen - kanonnenvoer in de culture wars.
Niet elke liberal is "woke" zoals veel sites je willen doen geloven.
