POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen idee welk punt je probeert te maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen?
Ik zie geen reden waarom mensen zich daar op dit moment zorgen over hoeven te maken.quote:
[..]
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden.quote:
[..]
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is:
Inflatie -> met name de FED, onpartijdig
Health care -> het steeg minder dankzij de ACA en de republikeinen wilden dat kapot maken zonder zelf een plan te hebben
Violent crime -> dit is wat gestegen sinds corona, Republikeinen zijn meer voor repressie, Democraten meer voor preventie, minder recidive. Waar de Democraten voor staan lijkt me effectiever, maar buiten dat zal hier toch niet veel mee gebeuren op federaal niveau... budgetten kunnen wel uitmaken echter.
Gun violence -> ook wat gestegen sinds corona, Republikeinen pro guns, Democraten voor striktere regels omtrent vergunningen. Democratisch beleid lijkt me effectiever. Onwaarschijnlijk dat hier wat mee gebeurt op federaal niveau... budgetten kunnen wel wat uitmaken echter.
Begrotingstekort -> Aangezien Biden in het witte huis zit zouden Republikeinen hier denk ik meer aan doen, maar het is niet alsof het ze werkelijk wat boeit. Komt bij dat de rest dan gewoon minder budget krijgt, wat mensen ook belangrijk vinden ...
Klimaatverandering -> Vroeger kon je hier ietwat goed terecht bij Republikeinen qua praktische oplossingen, zeker op staatsniveau, maar tegenwoordig is het zoals zoveel een hoax kennelijk
Scholing -> Vroeger kon je hier betrekkelijk goed terecht bij Republikeinen, maar nu verbieden ze allerhande boeken, omdat er zogenaamd "CRT" of woke shit in staat. Daarnaast is geld uittrekken steeds meer een probleem. Daarnaast is er ook een cultuur van anti-intellectualisme.
Illegale Immigratie -> Beide partijen zijn hier uiteraard tegen. Republikeinen maken hier alleen een enorm thema van (WALL!!!) waar Democraten voor wat kosten effectievere dingen zijn zoals camera toezicht bij vlak woestijngebied, waar de Republikeinen dan weer tegen stemden in het Huis na voor gestemd te hebben in de Senaat ... ze wilden Obama immers niet een win geven.
Racisme -> Buiten wokeisme aan de ene kant en (loze) beschuldigingen aan de andere kant, zie ik geen enkel argument waarom iemand die dit belangrijk vindt Republikeins zou stemmen sinds het gebruik van de Southern Strategy.
Infrastructuur -> Kost geld, vroeger kon je hier wel voor terecht bij Republikeinen op federaal niveau, maar tegenwoordig?!
Werkeloosheid -> Is zelden tot nooit zo laag geweest als nu ... kun je bij beide partijen goed voor terecht denk ik
Coronavirus -> Als je dit belangrijk vindt in de zin van het beperken van nog een toekomstige uitbraak of kunnen krijgen van gratis vaccin kun je waarschijnlijk beter Democratisch stemmen lijkt me ... zie niet in waarom je dan Republikeins zou stemmen. Als je echter dit belangrijk vindt in de zin dat je geen coronaregeltjes wil kun je misschien beter Republikeins stemmen, maar die kunnen denk ik geen verschil maken hierin op federaal niveau.
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden.quote:
[..]
Het is een lijst met wat Amerikanen de grootste problemen vinden he. Niet een lijst van dingen die men vindt dat per se door politici (of Democraten) opgelost moet worden.
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen.quote:
[..]
Voor “problems facing the country” kijken veel mensen naar politici. Doen alsof een dergelijk lijstje niet van belang is voor de midterms slaat nergens op… dat zal vrij dicht liggen bij waar mensen hun stem op baseren - hoe irrationeel ik dat ook moge vinden.
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik.quote:
[..]
Dat klopt, er is zeker correlatie. Daarom is het voor politici ook belangrijk om in te spelen op die sentimenten. Zelfs als men er niet direct iets aan kan doen.
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.quote:
[..]
En ik claim dus dat ze voor praktisch elk van deze zaken op het moment beter of gelijkwaardig Democratisch kunnen stemmen nog los van bedreiging tegen hun democratie. Niet dat ze dat gaan doen denk ik.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen?quote:
[..]
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
*) Ik herinner me een onderzoek uit 2014, waar wat zaken samengevat zijn hier: https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746 Ik weet eigenlijk niet of er nog vervolg onderzoek naar gedaan is.
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen?quote:
[..]
Dat is prima, maar niet het punt. Natuurlijk is het voor ons logisch om Democratisch te stemmen.
Maar de partij zelf heeft enorme problemen om dat uit te dragen, daar gaat het om. Er wordt nog steeds gedacht dat Trump en 6 januari relevant is voor de kiezer.
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen.quote:
[..]
Als ik je punt goed begrijp ben je het er dus mee eens dat je beter democratisch kan stemmen voor beleid op deze punten, maar omdat ze dit niet goed verkopen kun je beter republikeins stemmen?
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden.quote:
[..]
Het zou logisch zijn als de kiezer het belangrijk vindt dat in de toekomst hun stem nog steeds telt (nog los van de vraag of dat tegenwoordig al wel zo is*). Maar ik zie niemand beweren dat kiezers dat op dit moment belangrijk vinden, hoe tragisch ook. Desalniettemin kun je denk ik niet wegkijken bij zoiets, wat jij kennelijk om pragmatische redenen wel voorstaat. Wat is het punt nog als kiezers het niet meer boeit dat ze kunnen kiezen?
Die democratie zou er wel degelijk een stuk slechter voorstaan als de plegers van een couppoging niet verantwoordelijk zouden worden gehouden daarvoor, daar geen onderzoek naar had plaatsgevonden en er niet voor gezorgd wordt dat zoiets nooit meer kan gebeuren.quote:
[..]
Omdat de Amerikaanse democratie er niet slechter voor staat dan pak 'em beet 10 jaar geleden.
En of de kiezer dat nou wel of niet op dit moment een zorgenpunt vindt doet daar niets aan af.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dat kader dus prima dat Eastman (door de rechter) gedwongen werd openheid van zaken te geven:
quote:In a late-night court filing urging a federal judge to maintain the confidentiality of his work for Trump, Eastman provided the clearest insight yet into the blizzard of communications between Trump, his top aides, his campaign lawyers and the army of outside attorneys who were working to help reverse the outcome in a handful of states won by Joe Biden.
The filing also describes the direct role of Trump himself in developing strategy, detailing "two hand-written notes from former President Trump about information that he thought might be useful for the anticipated litigation." Those notes are among the documents Eastman is seeking to shield via attorney-client privilege. Eastman said he would also speak directly with Trump by phone throughout his legal challenges to the election.
Eastman described these contacts and records as part of an effort to prevent the Jan. 6 select committee from accessing 600 emails that describe his efforts to build Trump's legal gambit to reverse the 2020 election outcome -- and, when that failed, urge state legislatures to simply overturn the results themselves. He argues that the documents are protected by attorney-client and attorney work product privileges that Congress has no business probing, even as the panel investigates the circumstances that led a mob of Trump supporters to attack the Capitol.
Eastman is also urging the judge, U.S. District Court Judge David Carter of California, to shield dozens of contacts with state legislators, some of whom he advised to appoint slates of pro-Trump electors, overriding the certified results of the popular vote in their states.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-never mind, don't care-quote:
[..]
Nee, dat heb je volledig verkeerd begrepen.
Anders gaat het echt de kant van Hongarije op dat door Tucker Carlson continu aangeprezen wordt als model voor de VS 
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 02:01:59 ]
quote:Orbán has shown that after winning an election, a leader and his party can dismantle democracy while offering the public a constant cocktail of nationalism and hatred. That, I fear, is what a second Trump term will yield--unless voters reject him in November. The optimistic scenario--for America, as well as Hungary--is if that augurs a broader backlash against a dangerous brand of politics that has failed in the current crisis and offers only a darker future.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2022 02:01:59 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat vinden jullie? Is de organisatie van het Volkskonvooi een club elitaire fraudeurs of zijn het rabiaat-marxistische agigatoren die hier in opstand zijn gekomen?
Nee.quote:
[..]
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben?
Misschien dat individuele Republikeinen of individuele Conservatieven het beste voor hebben, maar samen steunen ze een veel te groot Federaal systeem dat te aantrekkelijk is voor lobbyisten en corruptie. Het is lastiger om een bank te overvallen dan om miljoenen los te peuteren bij de overheid. De Federale overheid jaagt er triljarden doorheen, en dat geld komt veel te vaak terecht bij mensen die het absoluut niet nodig hebben, en zelden bij mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben een groot voorstander van democratie die dicht bij de burger staat. De Amerikanen hebben hun Staten. Laat die Staten aub zo veel mogelijk wetgeving zelf uitvoeren. Dat was ook oorspronkelijk de bedoeling. Waarom bemoeit de Federale overheid zich met scholing? Ze moet zich bezig houden met handel, met diplomatie, met het leger.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Alleen blijken de Staten nog veel gevoeliger voor corruptie en vriendjespolitiek dan de Federale overheid en overtreden de Staten de Constitutie regelmatig met illegale wetgeving dus of de VS daar nu echt beter van worden is nogal een vraag.quote:
[..]
Nee.
Misschien dat individuele Republikeinen of individuele Conservatieven het beste voor hebben, maar samen steunen ze een veel te groot Federaal systeem dat te aantrekkelijk is voor lobbyisten en corruptie. Het is lastiger om een bank te overvallen dan om miljoenen los te peuteren bij de overheid. De Federale overheid jaagt er triljarden doorheen, en dat geld komt veel te vaak terecht bij mensen die het absoluut niet nodig hebben, en zelden bij mensen die het wel nodig hebben.
Ik ben een groot voorstander van democratie die dicht bij de burger staat. De Amerikanen hebben hun Staten. Laat die Staten aub zo veel mogelijk wetgeving zelf uitvoeren. Dat was ook oorspronkelijk de bedoeling. Waarom bemoeit de Federale overheid zich met scholing? Ze moet zich bezig houden met handel, met diplomatie, met het leger.
Handels overschrijdt daarbij vrijwel altijd de Staats grenzen en daarmee heeft de Federale regering, ook in jouw idee, enorme interne invloed op de handel en wandel van de Staten. Verder voeren de Staten al wetgeving uit maar zoals gememoreerd, doen alsof Staten dat op een verantwoorde wijze doen is nogal een reach. Bij mijn leven waren er Staten die een verbod hadden op huwelijken van een gemengd ras om maar een klein dingetje te noemen.
Wel ironisch dat je eigenlijk pleit om de VS om te vormen tot iets wat wij de EU noemen
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2022 13:18:34 ]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.quote:
Wel ironisch dat je eigenlijk pleit om de VS om te vormen tot iets wat wij de EU noemen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan.quote:
[..]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.
Het gaat mij niet aan het soevereine aspect. Het gaat mij om democratie dicht bij de burgers brengen. Singapore, Luxemburg, Nederland, Ijsland. Er zijn natuurlijk genoeg kleine landjes te vinden waar het heel slecht gaat, maar ik heb niets met grote overheden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Logisch ook want een groot deel van de moderne wereld wordt er mogelijk door gemaakt, ik denk dat maar weinig mensen 70 jaar terug in de tijd willen voor een lekker vrij en soeverein (voor zover daar toen al sprake van was) bestaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En dit is een langetermijnoplossing, of is dit laten zien dat er iets gedaan wordt?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
[ twitter ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden.quote:
[..]
Goed punt. Diep in m'n hart vind ik dat Federale systeem k met p. Grote organisaties - grote puinhopen want macht corrumpeert. Maar afscheid nemen van dat systeem, dat zal niet snel gebeuren.
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten.quote:
[..]
Dat kan ook helemaal niet, de staten hebben uiteindelijk niet voor niets allemaal de grondwet geaccepteerd. Een van de kerntaken van de federale overheid is voornamelijk er voor zorgen dat die staten zich daar aan houden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat gaan ze nooit doen natuurlijk. Loze dreigementen heeft niemand wat aan.quote:
[..]
Yep. Alhoewel Texas (en nu ook Californië) zo nu en dan dreigen om de unie te verlaten.
