Dit dus. Zoals bijv hoe cruciaal de primaries in Pennsylvania zijn voor toekomstige verkiezingen. Als Trump's kandidaat Mastriano gouverneur wordt kan hij niet alleen zijn eigen Secr. of State aanwijzen die de macht heeft om de uitslag wel/niet te certificeren zoals Trump zo graag gezien had in 2020 ...quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:36 schreef Perrin het volgende:
Zo'n topicreeks is natuurlijk niet alleen discussiëren, maar ook informatie/actualiteiten delen. Wat dan hopelijk weer bron is voor het uitwisselen van gedachten.
... hij kan ook allerlei andere maatregelen nemen om de verkiezingen in het voordeel van de Republikeinen te laten uitvallen:quote:Those concerns are made especially acute in Pennsylvania by the fact that the governor has the unusual authority to directly appoint the secretary of state, who serves as chief elections officer and must sign off on results. If he or she refuses, chaos could follow.
“The biggest risk is a secretary of state just saying, ‘I’m not going to certify the election, despite what the court says and despite what the evidence shows, because I’m concerned about suspicions,’” said Clifford Levine, a Democratic election lawyer in Pennsylvania. “You would start to have a breakdown in the legal system and the whole process.”
Mastriano’s backers appear well aware of the stakes. A video posted to Telegram by election denial activist Ivan Raiklin from Mastriano’s victory party on Tuesday showed the candidate smiling as Raiklin congratulated him on his win and added, with a thumb’s up, “20 electoral votes as well,” a reference to the state’s clout in the electoral college.
“Oh yeahhhh,” Mastriano responded.
quote:Since the 2020 election, Mastriano has proposed a series of measures in the Pennsylvania Senate that would dramatically reshape the state’s elections.
He proposed removing requirements that poll watchers live in the counties they are sent to observe and imposing new penalties on election workers who block access to poll watchers. He has said he is opposed to any mail-in balloting. And he’s proposed a bill that would remove the power to oversee elections from the secretary of state and hand it to a new election commission with members appointed by both the governor and the legislature, expanding the power of the General Assembly.
As the law now stands, Pennsylvania is one of just three states where the governor directly appoints the state’s top elections official.
One crucial function that the governor performs himself is signing the official certificate of the electoral college votes, and it is not clear what recourse there would be if a governor refuses to do so. “It would be chaos,” said Jennifer Morrell, a former election administrator and partner at the Elections Group consulting firm. “We would be in the same precarious situation we were in on January 6. “In Pennsylvania, operational decisions on running elections are made at the local level. The secretary of state can issue guidelines but has limited power to enforce them, which could be a check on the ability of an election denier to manipulate the system, Morrell said.
But she said an appointee who embraces election conspiracy theories could use the position to amplify claims that, even if untrue, can erode public confidence in the system.
At a gubernatorial debate in April, Mastriano said he would appoint a secretary of state who would require all voters in the state to renew their registration to be eligible to participate in future elections, a proposal that experts said probably would violate federal law.
“I saw better elections in Afghanistan than in Pennsylvania,” Mastriano said.
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:05 schreef AnneX het volgende:
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren?
[ twitter ]
quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:05 schreef AnneX het volgende:
Gaan ‘wij’ hierover discussiëren?
[ twitter ]
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenkenquote:Op donderdag 19 mei 2022 22:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?
En wat is nu de 'kern' van dat probleem? Door Trump's handelsbeleid is invoeren van baby formula nagenoeg onmogelijk vanwege de hoge eisen die eraan gesteld worden terwijl de eigen produktie (AMERICA FIRST!) in handen is van maar een paar bedrijven die de markt beheersen. Wat dus bij calamiteiten zoals nu (slecht onderhoud van de apparatuur met een gevaarlijke bacterie in de voeding als gevolg wat dode baby's oplevert, de produkten massaal worden teruggegehaald en de produktie wordt stilgelegd) een tekort aan baby formula veroorzaakt. En dan vooral Biden de schuld geven natuurlijkquote:In recent days, Republicans have assailed Biden and the administration about the nationwide shortage that has forced parents to scramble to find formula to feed their infants. On Wednesday, Biden invoked the Defense Production Act to address the issue, tapping a Korean War-era law to ramp up domestic manufacturing rapidly.
During Wednesday’s floor debate and in recent days, House Republicans have described the Democratic bill providing money to the FDA as unnecessary, arguing that it would do little to solve the root of the problem.
“Instead of working with Republicans to find bipartisan solutions to address the issue, Speaker (Nancy) Pelosi dropped this legislation yesterday in hopes of covering up the administration’s ineptitude by throwing additional money at the FDA with no plan to actually fix the problem, all while failing to hold the FDA accountable,” Scalise said in a notice urging Republican lawmakers to vote against the measure.
De vraag stellen is de vraag beantwoorden.quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Was daar nog een rationele reden voor of is het pure kwaadaardige politieke sabotage?
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken.quote:Op donderdag 19 mei 2022 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het is natuurlijk weer de gebruikelijke tegenwerking van de Republikeinen en de reden verzinnen ze er dan gewoon bij want het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze ook maar iets goedkeuren wat de Democraten bedenken
...
...
Omdat een kinderei een niet zichtbare plastic ei bevat worden kindereieren in de VS vanuit de FDA niet toegestaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 05:21 schreef Lyrebird het volgende:
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
quote:One reason it's so difficult to import baby formula into the U.S. is the FDA's strict nutritional standards, which differ from the standards used elsewhere, such as in Europe, the world's largest producer and exporter of formula.
The FDA must approve the sale of any formula brand in the U.S., analysing brands for nutritional content and labeling requirements. Even the overseas factories of U.S. manufacturers, like Abbott's Ireland facility, must be authorized by the FDA to export to the United States. The FDA also maintains a "red list" of goods subject to immediate seizure, including popular European brands of formula.
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:06 schreef Lyrebird het volgende:
Het is een illustratie van hoe de Amerikaanse douane het beter weet dan Joe Sixpack weet wat goed voor hem is.
En ja, diezelfde reden wordt gebruikt om babyvoeding tegen te houden.
[..]
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:12 schreef Basp1 het volgende:
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Zo kun je wel elke voedsel veiligheids regel in twijfel gaan trekken en zeggen dat het een illustratie is van de gemene nanny state.
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:12 schreef Basp1 het volgende:
Een illustratie, nee dit is gewoon een fda regel waarbij de staat de gulzige Amerikanen in zelfbescherming heeft genomen omdat er mensen zijn die een kindersuprise ei geheel in de mond stoppen en door het grote plastic ding erin kunnen stikken.
Yowie is de Amerikaanse tegenhanger van een kinderei.
Voedselveiligheid is een groot goed wat je niet aan bedrijven kan overlaten.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?
Hun land hun regels. Ik vind het voor de bevolking ernstiger dat in dat land nog steeds vervuild water uit veel kranen komt en ze daar niets aan doen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je? De FDA meent babymelk uit Europa tegen te moeten houden. Babymelk die echt niet minder van kwaliteit is dan Amerikaanse babymelk. Je vindt het wel ok dat de douane babymelk tegenhoudt?
Ik ben het met je eens dat het beste dat Biden had kunnen doen is zeggen: de afgelopen vier jaar zijn nooit gebeurd we gaan stel op sprong alle regelgeving van de laatste vier jaar terugdraaien. Het land zou wel instorten, maar hey je kan in ieder geval niet hierover klagen. Je zou dan klagen over het ingestorte land.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Trump is al anderhalf jaar de president niet meer. Biden had die Trump accijnzen op kunnen heffen. Man man man.
Daarnaast hebben we het niet alleen over particulieren. Als jij een pallet babymelk wil importeren, wordt deze door de douane teruggestuurd.
Op zich wel, ja. Dat is zo een souvereiniteits dingetje. Dus dat is niet problematisch, hooguit de reden waarom kan een probleem zijn namelijk als het niet om veiligheid maar om concurrentie overwegingen gaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Uit interesse, jij vindt het wel prima dat de Amerikaanse overheid bepaalt of je een kindersurprise ei mag kopen of opeten?
Je toon staat me niet aan Speknek. Ben je een internetbully?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 08:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Probeer je nou serieus de schuld te verleggen naar de vervelende douanier die door een particulier zijn bagage snuffelt, in plaats van de torenhoge protectionistische Trump accijnzen die de import hebben kaltgestellt? Man man man.
Laatst nog:quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Meer geld, meer controle, dan gaan er mischien geen babies dood omdat Abbott er een pestbende van maakt in zijn fabriek. Ideetje, toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
Ja een absurder voorbeeld, het meeste recente, vrouwen niet vertrouwen en abortussen illegaal maken.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:13 schreef Lyrebird het volgende:
Veiligheid? Kinder surprise eieren? Is er een absurder voorbeeld van betutteling?
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kinder Surprise eieren hebben een probleem met salmonella momenteel om dezelfde reden dat baby formula niet leverbaar is in de VS. De fabrikant is niet te vertrouwn als het om productie veiligheid gaat.
Maar dat is even terzijde, het principe van een FDA is prima, wij hebben ook zo'n organisatie en dat is uitstekend wmb.
Ok, ik neem je woord daarvoor aan.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sorry, maar de reden waarom die eieren verboden zijn heeft niets te maken met salmonella.
Die Republikeinen die onder Trump zo voor die tarieven waren want AMERICA FIRST!? Trump's protectionisme werkt dus helemaal niet?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
Interessant weetje: de Reps hebben een voorstel dat wel zoden aan de dijk zet: geen accijnzen op babymelk uit landen met dezelfde standaarden (EU, Japan, Canada, etc.) en geen bemoeienis van de FDA mbt standaarden, etiketten, etc.
Het voorstel van de Democraten doet niets anders dan de FDA meer geld geven. Maar dat lost niets op. Gaan ze dan bij de FDA harder werken? Gaan ze wat minder betuttelend om met dit soort zaken?
quote:PPS The real choking hazard is the vise-like grip of government.
Dit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[..]
quote:The imbedded non-nutritive objects in these confectionary products may pose a public health risk as the consumer may unknowingly choke on the object.
Lijkt mij inderdaad overdreven.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
Die eieren zijn al minstens tien jaar verboten in de VS.
[..]
Nestle dusquote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
Iig kunnen ze nu wat doen met toegezegde geld:
[ twitter ]
quote:The public views inflation as the top problem facing the United States – and no other concern comes close.
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
[..]
[ afbeelding ]
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Wel een heel lange manier om te zeggen Dems bad Reps good. Ik ben zeker geen fan van de Dems, maar wilde jij nou beweren dat de Reps het beste met de bevolking voor hebben?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 05:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat betreft het laatste en het eerste. Je kunt als Biden administratie niet eeuwig naar Trump blijven wijzen als iets fout gaat, en de eer opstrijken als iets goed gaat. Biden is al bijna anderhalf jaar aan de macht; genoeg tijd om babymelkproblemen voortvarend aan te pakken. Maar in plaats van "regeren is vooruitzien" zijn we nu in het "never let a crisis go to waste" tijdperk beland, waarbij je eerst iets volledig uit de hand laat lopen, voordat je het aan gaat pakken.
Dit probleem ligt iets genuanceerder dan Republicans = bad, Democrats = good. In mijn optiek zijn de Democraten evil, en de Republikeinen stupid. Waarom evil? Omdat de Democraten sinds Lyndon Johnson mensen afhankelijk maken, zodat ze wel voor de Democraten moeten stemmen. Waarom stupid? Omdat de Republikeinen domme politici zijn.
Heb je wel eens babymelk gekocht? In Amerika krijgt de helft van de ouders de babymelk, "gratis". Die wordt door de Amerikaanse overheid ingekocht, en aan ouders gegeven die daar in aanmerking voor komen. Daar valt wat voor te zeggen als ouders onder het bestaansminimum leven, maar daar kan in dit geval geen sprake van zijn. Door babymelk in te kopen, en weg te geven, verstoor je de markt (fascinerend artikel). Daar plukken ze nu de gevolgen van. Een fabriek moet z'n deuren sluiten, en het hele systeem ligt plat? In een vrije markt gaan andere producenten dan meer produceren, want er is meer geld te verdienen. In de VS heeft Uncle Sam die markt volledig verstoord, waardoor andere producenten die tekorten niet goed kunnen maken.
Dan importeer je toch je babymelk? We hebben het hier wel over de VS he. The land of the free met douaneagenten die chocoladeeieren (Kinder Egg surprises) uit je bagage halen. Want Uncle Sam weet beter dan jij wat goed voor je kinderen is. Babymelk wordt dus door de douane tegengehouden.
De Democraten lossen ieder probleem op door er meer geld tegen aan te smijten, zonder uit te vogelen of het probleem opgelost gaat worden. Gaan die $28 miljoen dollar aan de FDA dit probleem oplossen? Dat zou kunnen als de FDA moedermelk kan produceren, maar de FDA zit niet in die business. Even terugkomen op domme Republikeinen: waarom heeft die partij dit probleem niet eerder op de kaart gezet?
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Affordable Health Care is toch opgelost door die vorige gast? Of komt hij pas over twee weken met zijn plannen?
Maar als dat probleem al adequaat is getackeld door de Republikeinen dan is het nu toch geen probleem meer en heeft de bevolking het toch gewoon niet goed begrepen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 21:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals je kan zien interesseert die vorige gast niemand.
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:37 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.pewresearch.o(...)&utm_campaign=buffer
[..]
[ afbeelding ]
Waar focusen de Democraten zich op voor november?
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nummer 1 zou uiteraard het voortbestaan van hun democratie moeten zijn, maar hey, wie ben ik...
Nou ja, je zou denken dat dit ook zou gelden voor de andere punten ... sorry voor deze rant, maar voor wat het waard is:quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja maar dat is niet eerlijk, want dan hebben de Republikeinen geen kans meer om te winnen.
Dat vat het ook wel samen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
Republikeinen focussen zich sws helemaal nergens op behalve op het kritiek hebben op Biden?
Nou ja het is niet helemaal juist. Ze doen wel reuze hun best om minder mensen te laten stemmen, de uitslag van de volgende verkiezingen te kunnen beinvloeden, 'CRT' en 'WOKENESS' te verbieden en abortus af te schaffenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |