SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!
Natuurlijk, dat gebeurde ergens begin pubertijd. Niet toen ik nog moest leren rekenen, lezen en schrijven.quote:Op woensdag 6 april 2022 10:12 schreef theguyver het volgende: [..] Heb jij geen sexuele voorlichting gehad op school?
Wat vind jij eigenlijk van het functioneren van Biden sinds zijn aanstelling? Je lijkt het met veel kritiek aan zijn adres natuurlijk totaal niet eens te zijn. Wat voor cijfer zou je hem tot op heden geven op een schaal van 1 tot 10?quote:Op woensdag 6 april 2022 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
Biden heeft het weer gedaan hoor!
Olieproductie niet verhoogd volgens execs (fake)
[ twitter ]
Er is reden om Biden te onderzoeken (fake)
[ twitter ]
Hij weet niet wat doet/is dement (fake)
[ twitter ]
Je moet wat als je niets positiefs te melden hebt over je eigen administratie. Dan maar zoveel mogelijk irrelevante zaken zo lang mogelijk in het nieuws houden.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Men blijft maar druk met 6 januari, opvallend om te zien. Ik denk oprecht dat de Democraten daar over tien jaar nog mee bezig zijn.
Het onderzoek loopt dan ook nog.quote:Op woensdag 6 april 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Men blijft maar druk met 6 januari, opvallend om te zien. Ik denk oprecht dat de Democraten daar over tien jaar nog mee bezig zijn.
Ontzettend relevant, het is een issue waar ouders achter staan en die gevolgen gaan hebben voor de midterms.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, eindeloos doorzaniken over seksuele voorlichting in Amerikaanse scholen is lekker relevant. Man man man, wat ben jij een enorme pannenkoek.
quote:Op woensdag 6 april 2022 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ontzettend relevant, het is een issue waar ouders achter staan en die gevolgen gaan hebben voor de midterms.
De zogenaamde coup die eigenlijk niets meer was dan een relletje zanikt men al meer dan een jaar over door. En net als met muh Russia blijkt er weinig tot niets aan de hand te zijn noch heeft het invloed op de peilingen.
Nja ze zijn er in ieder geval mee bezig, hoe staat het met het onderzoek naar de grote fraude zaak, al vorderingen?quote:Op woensdag 6 april 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Men blijft maar druk met 6 januari, opvallend om te zien. Ik denk oprecht dat de Democraten daar over tien jaar nog mee bezig zijn.
Ik ben vooral benieuwd waar men precies op hoopt bij dat er allemaal gaat worden geconcludeerd mbt 6 januari. Wat zouden de Blauwen en hun aanhang nu graag willen zien wat dit betreft?quote:Op woensdag 6 april 2022 13:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja ze zijn er in ieder geval mee bezig
Daar zijn al vele twijfelachtige voorbeelden van gepost. Waar ook erg vaak al naar is verwezen. Dit is dus vragen naar de bekende weg.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja ze zijn er in ieder geval mee bezig, hoe staat het met het onderzoek naar de grote fraude zaak, al vorderingen?
Een zogenaamde coup die veroorzaakt werd door zogenaamde fraude. Lijkt me juist uitermate relevant voor dit topic.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ontzettend relevant, het is een issue waar ouders achter staan en die gevolgen gaan hebben voor de midterms.
De zogenaamde coup die eigenlijk niets meer was dan een relletje zanikt men al meer dan een jaar over door. En net als met muh Russia blijkt er weinig tot niets aan de hand te zijn noch heeft het invloed op de peilingen.
Ja hoor, niets mis mee. Maar net zoals sommigen de problematiek mbt activisme op scholen willen afdoen als een storm in een glas water, mogen anderen die enorm gewelddadige coup incl selfies met agenten in het gebouw ook afdoen als nou niet echt zo enorm schockerend.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een zogenaamde coup die veroorzaakt werd door zogenaamde fraude. Lijkt me juist uitermate relevant voor dit topic.
Gezien het geweld op andere plekken in en rond het gebouw (plus de dode mensen) kunnen we het ook niet enorm vreedzaam noemen toch Maar ja, als je dat echt af wil doen kan je dat doen ja.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja hoor, niets mis mee. Maar net zoals sommigen de problematiek mbt activisme op scholen willen afdoen als een storm in een glas water, mogen anderen die enorm gewelddadige coup incl selfies met agenten in het gebouw ook afdoen als nou niet echt zo enorm schockerend.
Vrijheid, blijheid .
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gezien het geweld op andere plekken in en rond het gebouw (plus de dode mensen) kunnen we het ook niet enorm vreedzaam noemen toch Maar ja, als je dat echt af wil doen kan je dat doen ja.
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Waar veel mensen de ophef zien is de reden dat die groep daar was. Als een groep mensen het kiezen van de nieuwe president willen verstoren, om te proberen hun president op die positie te krijgen is dat nogal wat. Zeker als die groep opgezweept is op die dag zelf (en de weken er voor) door die president.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Wat jij wil Koos, dat jij het geen issue vind betekent niet dat het zelfde geld voor de meerderheid van de Amerikanen die niet zitten te wachten op seksuele indoctrinatie van hun kinderen.quote:Op woensdag 6 april 2022 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het is een issue in jouw geflipte bubbeltje. Maar goed, het hoort hoe dan ook niet thuis in deze reeks. Het gaat hier over de nasleep van de meest recente presidentsverkiezingen, oftewel de gebeurtenissen van 6/1 en de beschuldigingen van grootschalige verkiezingsfraude.
Ik zeg ook niet dat het niet besproken mag worden maar ik merk dat het de Amerikanen lang niet zoveel boeit. Dit in tegenstelling tot de economie en seksuele indoctrinatie van kinderen.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een zogenaamde coup die veroorzaakt werd door zogenaamde fraude. Lijkt me juist uitermate relevant voor dit topic.
Het hart van de democratie!!quote:Op woensdag 6 april 2022 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.
Dat is wat er is gebeurd.
By all means, open er een topic over. Het heeft alleen geen ene zak te maken met de nasleep van de laatste verkiezingen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat jij wil Koos, dat jij het geen issue vind betekent niet dat het zelfde geld voor de meerderheid van de Amerikanen die niet zitten te wachten op seksuele indoctrinatie van hun kinderen.
Wel grappig. Het over "het hart van de Amerikaanse democratie" hebben en er moeite mee hebben dat mensen participeren.quote:Op woensdag 6 april 2022 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.
Dat is wat er is gebeurd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat errug!quote:Op woensdag 6 april 2022 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Demonstranten zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag en het aan de macht houden van Trump.
Dat is wat er is gebeurd.
Ik schrok er inderdaad van, net zoals ik 'rillingen' zou krijgen wanneer idioten de Tweede Kamer zouden bestormen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het hart van de democratie!!
Kreeg je er rillingen van Koos?
Dus jij vond het prima wat Antifa deed? (heb overigens geen idee op welke gebeurtenis je precies doelt, noch wat ik daar precies mee heb te bouten).quote:Toen Antifa in het hart van de rechtspraak rotzooi aan het schoppen was klaagde men steen en been dat Trump de “gestapo” op ze afstuurde.
Tsja, als je een valse voorstelling van zaken geeft, lijkt het inderdaad allemaal niet heel erg 'dramatisch'.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat errug!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je er dramatische termen aan gaat verbinden lijkt het idd al snel heel wat. Maar het waren gewoon een paar relschoppers die nauwelijks politieke doelen hadden, beetje rellen, beetje selfies nemen.
Ben ik voorstander? Nee, totaal niet, maar zo dramatisch was het allemaal echt niet .
Er is nog geen enkel voorbeeld van grootschalige fraude aangetoond..quote:Op woensdag 6 april 2022 13:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd waar men precies op hoopt bij dat er allemaal gaat worden geconcludeerd mbt 6 januari. Wat zouden de Blauwen en hun aanhang nu graag willen zien wat dit betreft?
[..]
Daar zijn al vele twijfelachtige voorbeelden van gepost. Waar ook erg vaak al naar is verwezen. Dit is dus vragen naar de bekende weg.
Of jij trapt in de propaganda van figuren die de indruk willen wekken dat het geen reet voorstelde.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:10 schreef HeatWave het volgende:
Het hart van, rillingen.
Emotie,. prima manier om zaken te bekijken idd .
Je trapt gewoon in de propaganda die er veel meer van wil maken dan het eigenlijk is. Meer is het niet.
Ik zie geen vuur, alleen wat mensen en een paar die ergens op klimmen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als je een valse voorstelling van zaken geeft, lijkt het inderdaad allemaal niet heel erg 'dramatisch'.
[ afbeelding ]
Deze krant verwoordt het goed:quote:Op woensdag 6 april 2022 14:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zie geen vuur, alleen wat mensen en een paar die ergens op klimmen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nogmaals, ik keur het ook niet goed, het was alleen lang niet zo erg als pilitici die er voordeel bij hebben willen doen overkomen .
quote:But last year there were several thousand protesters willing to use force to disrupt Congress in its constitutional duty to receive and certify the electoral vote. Some went to Washington with that purpose in mind. Others were swept up in the moment’s savagery, led astray by stronger wills with dangerous motives.
The leaders of this group were intent on committing violence, some having planned to do so for weeks. Many wore tactical gear. Some came armed with chemical agents, flagpoles, batons and sticks. They broke through barricades and assaulted approximately 140 police officers, in some cases with an officer’s own shield or gear. They smashed doors and windows, illegally entered the Capitol, ransacked offices and searched for leaders of Congress, and made dire threats about what would happen if they found them.
More than 725 people have been charged so far, and law enforcement is searching for hundreds more suspects who appear on video or social media, some recorded attacking police officers. At least 163 people have pleaded guilty, and 71 have been sentenced. Only one defendant’s charges have been dismissed. Many of the most serious trials have yet to be held, as lawyers prepare defenses or negotiate plea deals.
Bron
Lichtzinnig is heel wat anders dan een coup met de democratie in gevaar.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of jij trapt in de propaganda van figuren die de indruk willen wekken dat het geen reet voorstelde.
Nogmaals, je kunt het vergelijken met demonstranten die met geweld de Tweede Kamer binnendringen, waarna politici op de vlucht moeten slaan. Ik zie geen reden om daar lichtzinnig over te doen.
Waar heb ik het precies gehad over de slagingskans van de bestorming?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lichtzinnig is heel wat anders dan een coup met de democratie in gevaar.
Er was 0,0 kans dat ze daar sowieso in geslaagd waren,. met een gebouw bezetten ben je niet automatisch de grote leider van de VS hoor. Dan wordt je er gewoon (ja terecht) met geweld weer uitgeknikkerd.
Zou wel lekker zijn, ik loop de 2de kamer binnen en ben de baas .
Als het geen coup in het hart van de democratie kan veroorzaken, dan was het geen coup in het hart van de democratie .quote:Op woensdag 6 april 2022 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb ik het precies gehad over de slagingskans van de bestorming?
Tientallen? Duizenden doden! Hordes brandschattende en plunderende negers liepen kinderen verkrachtend door de restanten van steden waar BLM napalmbommen had laten afgaan! En de MSM weigert er ook maar iets over te schrijven!quote:Op woensdag 6 april 2022 13:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er waren wel wat relletjes, maar iig geen tientallen doden zoals tijdens het door iedereen geadoreerde BLM.
Het was dan ook niet goed ofzo, dat beweer ik niet. Maar wat is er nou helemaal echt gebeurd vergeleken met de andere zaken die Amerika heeft doorgemaakt de laatste jaren?
Ik zeg niet dat er geen onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Maar de ophef is best overtrokken voor politieke doeleinden uiteraard. En ja, dat doen beide kanten.
Waar heb ik het woord 'coup' gebruikt?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als het geen coup in het hart van de democratie kan veroorzaken, dan was het geen coup in het hart van de democratie .
En ik ontken ook nergens dat het fout was. Ik ben alleen van mening dat het hele incident enorm wordt opgeblazen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar heb ik het woord 'coup' gebruikt?
Ik schreef dat demonstranten met geweld het Capitool binnendrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag. Een feitelijke beschrijving van de gebeurtenissen.
Dat zij hun doel niet bereikten, doet niet ter zake. Het beramen van een aanslag is ook strafbaar, je wordt niet pas vervolgd als je in je opzet bent geslaagd.
Het is inmiddels duidelijk dat Trump en zijn cronies een twijfelachtige rol hebben gespeeld bij de totstandkoming van de gebeurtenissen van 6/1. Het is wenselijk en noodzakelijk dat inzichtelijk wordt gemaakt welke mate van verantwoordelijkheid zij dragen.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En ik ontken ook nergens dat het fout was. Ik ben alleen van mening dat het hele incident enorm wordt opgeblazen.
En dat is puur voor politieke motieven, iets waarvan ik ook al gezegd heb dat het van beide kanten komt.
Het is gewoon een politieke stok om mee te slaan, meer niet.
Als daar reden toe is, lijkt mij daar niets mis mee.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:43 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien zou er ook eens gekeken moeten worden naar de rol van bepaalde vooraanstaande Democratische politici en hun cronies bij het aanwakkeren van de rellen van twee jaar terug. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Verandert dat de feiten tijdens de bestorming op 6/1?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:43 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien zou er ook eens gekeken moeten worden naar de rol van bepaalde vooraanstaande Democratische politici en hun cronies bij het aanwakkeren van de rellen van twee jaar terug. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Volgens mij was dat een tekstboek voorbeeld van een whataboutisme.quote:Op woensdag 6 april 2022 15:01 schreef The_End het volgende:
[..]
Verandert dat de feiten tijdens de bestorming op 6/1?
Nee, in die afleidingsmanoeuvre trapt niemand.quote:Op woensdag 6 april 2022 14:43 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien zou er ook eens gekeken moeten worden naar de rol van bepaalde vooraanstaande Democratische politici en hun cronies bij het aanwakkeren van de rellen van twee jaar terug. Maar dat zal wel niet gebeuren.
Hoe weet jij het dan was je er bij?quote:Op woensdag 6 april 2022 14:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tientallen? Duizenden doden! Hordes brandschattende en plunderende negers liepen kinderen verkrachtend door de restanten van steden waar BLM napalmbommen had laten afgaan! En de MSM weigert er ook maar iets over te schrijven!
Zo is het toch? Of niet? Ga jij het toch niet ontkennen?
Inhoudelijke kritiek op Biden was zeker weer te moeilijk voor je?quote:
Nou wat een 'schrikbarende' ontwikkeling was dat op die school!quote:In an August 27, 2020, email to a teacher, Littlejohn stated, in part, "This has been an incredibly difficult situation for our family and her father and I are trying to be as supportive as we can. She is currently identifying as non-binary.
She would like to go by the new name [redacted] and prefers the pronouns they/them. We have not changed her name at home yet, but I told her if she wants to go by the name [redacted] with her teachers, I won't stop her."
The teacher thanked Littlejohn and asked if she should share with other teachers.
Littlejohn explained it was difficult and confusing, and went on to write, "Whatever you think is best or [redacted] can handle it herself."
In another email the same day, Littlejohn told the teacher, "This gender situation has thrown us for a loop. I sincerely appreciate your support. I'm going to let her take the lead on this."
Uiteraard want hij spreekt de magische woorden RADICAL LEFT! en MOST EXTREME! uitquote:Op donderdag 7 april 2022 03:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
Deze vind je dan vast ook helemaal geweldigquote:Op woensdag 6 april 2022 14:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kreeg je er rillingen van Koos Chivaz?
quote:Scientists, gender law scholars and philosophers of biology said Jackson's response was commendable, though perhaps misleading. It's useful, they say, that Jackson suggested science could help answer Blackburn's question, but they note that a competent biologist would not be able to offer a definitive answer either. Scientists agree there is no sufficient way to clearly define what makes someone a woman, and with billions of women on the planet, there is much variation.
"I don't want to see this question punted to biology as if science can offer a simple, definitive answer," said Rebecca Jordan-Young, a scientist and gender studies scholar at Barnard College whose work explores the relationships between science and the social hierarchies of gender and sexuality. "The rest of her answer was more interesting and important. She said 'as a judge, what I do is I address disputes. If there's a dispute about a definition, people make arguments, and I look at the law, and I decide.' In other words, she said context matters - which is true in both biology and society. I think that's a pretty good answer for a judge."
Ah, ThE sIEnCe11!!!quote:Op donderdag 7 april 2022 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
Wie postte er trouwens laatst ook weer dat je in BNW vooral bereid moest zijn om 'buiten de box' te denken?
Wel een verhelderend artikel en ook waarom Ted Cruz er uiteraard volkomen naast zit. Niet dat hij dat niet weet maar zo trekt hij nu eenmaal stemmen
[ twitter ]
[..]
Trump JR heeft hier natuurlijk volkomen gelijk, en we zullen het inderdaad zien hoe veel gelijk hij zal krijgen in November.quote:Op donderdag 7 april 2022 04:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uiteraard want hij spreekt de magische woorden RADICAL LEFT! en MOST EXTREME! uit
[..]
Deze vind je dan vast ook helemaal geweldig
[ twitter ]
Wat vind je trouwens van dat verhaal van de fam. Littlejohn waar je zo verontwaardigd over deed?
Het blijft een gevoelig punt, kritiek aan het adres van Biden. Meid toch, trek het je niet zo aan. We weten allemaal hoe hartstochtelijk jij elke nacht de Democraten aanmoedigt, maar er zullen natuurlijk altijd mensen blijven die de daadwerkelijke aard van deze politieke partij opmerken en durven te benoemen. Ik denk dat je dat als helder licht en onderdeel van het radicaal progressieve Blauwe volgvolk, het beste maar gewoon kunt negeren. Zulk dissent zal er altijd blijven.quote:Op woensdag 6 april 2022 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Inhoudelijke kritiek op Biden was zeker weer te moeilijk voor je?
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.quote:Op donderdag 7 april 2022 03:16 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ted Cruz komt hier goed uit de verf en uiteraard heeft hij hier volkomen gelijk.
Misschien heb ik het fout, maar ik dacht dat we hier een afname hadden in het aantal mensen in de bijstand.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
Obamacare is weer terug hoor!
[ twitter ]
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien heb ik het fout, maar ik dacht dat we hier een afname hadden in het aantal mensen in de bijstand.
Die krijgen hier overigens ook gratis spullen, zoals laptops.
Maar of die daardoor loyaal worden aan links?
Meesten in mijn omgeving die in een lage sociale klasse zitten stemmen op FVD of PVV.
Maar nu noem je een groep die sowieso links was. Niet een groep die links sterker maakt doordat ze cadeaus krijgen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de riggel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Er zijn zowel linkse als rechtse uitkeringstrekkers, beste jongen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Dat ontken ik ook niet, maar het alom bekend dat linkse stemmers helemaal foxwild worden van basisinkomen.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn zowel linkse als rechtse uitkeringstrekkers, beste jongen.
Tja, de Blauwen zijn dol op illegale migranten. Men ziet in elke nieuwe migrant en toekomstige Blauwe stemmer. Niet voor niets zijn alle migranten ook van kleur, dit sluit perfect aan op de intersectionele identiteitspolitiek van de Democraten.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:24 schreef epicbeardman het volgende:
Obamacare is weer terug hoor!
[ twitter ]
De tactiek van democraten/linkse partijen ook hier in Europa.
Sloop de economie en maak burgers afhankelijk van global income of bijstand, daarna de "goedheiligman" gaan spelen en burgers afhankelijk houden met cadeautjes zoals telefoons zodat ze op je blijven stemmen.
Vieze spelletjes spelen die linkse wappies.
Oboemafone!
Hier zit een kern van waarheid in, maar het is in Nederland niet dusdanig zwart wit denk ik. Vooral jonge linksgeoriënteerden zijn vaak hoogopgeleid, volgens mij zijn GroenLinks en D66 de partijen met de meeste hoogopgeleide stemmers. Maar Links is inderdaad erg goed in het huilen over studieschuld (die ze zelf hebben opgebouwd) en het koesteren van wrok jegens mensen die financieel wél succesvol zijn.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Rechtse stemmers werken gewoon, linkse hippie mensen kiezen kansloze opleidingen waarmee ze niet aan een baan komen. Kunstacademie ect, huilen over hun studieschuld omdat ze 10 nutteloze opleidingen niet hebben afgerond.
Kijk naar al die krakers, allemaal links tuig van de richel.
Kijk naar extension rebellion, allemaal links werkloos tuig.
Kijk naar de democratische safe heavens waar gratis drugs wordt uitgedeeld in Amerika zoals Portland, allemaal linkse antifa mensen.
Plus we hebben het niet hier over Nederland.
Dat veel Amerikanen niet rond kunnen komen komt puur door het regeringsbeleid. Er is meer dan genoeg geld in de VS om iedereen een normaal bestaan te geven.quote:Op donderdag 7 april 2022 11:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar het alom bekend dat linkse stemmers helemaal foxwild worden van basisinkomen.
Democraten gebruiken deze zwakheid om simpele stemmers te winnen, destijds een zwarte president vooruit schuiven die ook alleen maar een marionet was. Met valse beloftes dat Obama het beter zou maken voor de zwarten.
Nou maar geen enkele zwarte inwoner is beter geworden van de 8 jaar Obama en Biden, anders waren de BLM protesten er niet geweest paar jaar later.
Veel Amerikanen kunnen niet rondkomen op dit moment, maar Biden zet de grenzen open en geeft illegalen een welcome package inclusief telefoon, geld en manieren om rond te reizen.
'Systemisch racisme'? Hoe zit er dat er precies uit? En mensen een bestaan geven? Mensen moet dat voor zichzelf zien te creëren.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat veel Amerikanen niet rond kunnen komen komt puur door het regeringsbeleid. Er is meer dan genoeg geld in de VS om iedereen een normaal bestaan te geven.
En met een zwarte president los je systemisch racisme niet op. Dat is een heel langzaam proces dat decennia lang gaat duren en ongetwijfeld nog wel een paar keer tot uitspattingen als blm gaat leiden.
Had Obama meer kunnen doen in 8 jaar tijd?
Wellicht, maar het kan niet van 1 persoon afhangen. Het volk moet zelf ook verandering willen.
En Obama had niet 8 jaar lang meerderheid in beide kamers.
Ik geloof niet dat jij onbekend bent met die termquote:Op donderdag 7 april 2022 12:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Systemisch racisme'? Hoe zit er dat er precies uit?
Dat was 100.000 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig leven we in een samenleving, waarbij we gezamenlijk ervoor zorgen dat we elk een normaal bestaan kunnen opbouwen.quote:En mensen een bestaan geven? Mensen moet dat voor zichzelf zien te creëren.
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'. Twee concepten die stellen dat een hele maatschappij is ingericht om bepaalde mensen op basis van hun huidskleur of wel structureel voor te trekken of wel structureel te benadelen. Iets dat in de westerse wereld natuurlijk gelukkig niet meer bestaat en simpelweg een product is van de verbeelding van sommige radicale activisten.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:21 schreef Wantie het volgende:
Ik geloof niet dat jij onbekend bent met die term
Nee hoor, mensen zijn autonome individuen. Er is geen verplichting buiten jezelf en wellicht familie en vrienden. Mensen moeten zelf een normaal bestaan opbouwen en dit kunnen het overgrote deel van de mensen ook.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:21 schreef Wantie het volgende:
Dat was 100.000 jaar geleden misschien het geval, maar tegenwoordig leven we in een samenleving, waarbij we gezamenlijk ervoor zorgen dat we elk een normaal bestaan kunnen opbouwen.
Mka, da's niet waar, vrijwel alles waar je gebruik van maakt om je bestaan op te bouwen komt voort uit wat de samenleving je biedt.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'. Twee concepten die stellen dat een hele maatschappij is ingericht om bepaalde mensen op basis van hun huidskleur of wel structureel voor te trekken of wel structureel te benadelen. Iets dat in de westerse wereld natuurlijk gelukkig niet meer bestaat en simpelweg een product is van de verbeelding van sommige radicale activisten.
[..]
Nee hoor, mensen zijn autonome individuen. Er is geen verplichting buiten jezelf en wellicht familie en vrienden. Mensen moeten zelf een normaal bestaan opbouwen en dit kunnen het overgrote deel van de mensen ook.
Nooit gehoord van systemic racism? Dat komt met enige regelmaat aan bod in deze reeks.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Systemisch racisme' is eigenlijk een nieuw term. Ik heb wel gehoord van 'institutioneel racisme' of 'systematisch racisme'.
Maar de GOP man die het haar vroeg kon zelf de vraag ook niet beantwoorden. Hij mompelde iets over een baarmoeder, maar toen hem werd gevraagd hoe een wezen waarvan de baarmoeder is verwijderd ,wegens medische noodzaak, genoemd dient te worden rende hij angstig weg.quote:Op donderdag 7 april 2022 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.
quote:Op donderdag 7 april 2022 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
...
Het blijft ook opmerkelijk om te zien dat Biden per se een zwarte vrouw wilde benoemen. Maar deze zwarte vrouw kan zelf niet eens definiëren wat een vrouw is.
quote:Op donderdag 7 april 2022 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
Wie postte er trouwens laatst ook weer dat je in BNW vooral bereid moest zijn om 'buiten de box' te denken?
Wel een verhelderend artikel en ook waarom Ted Cruz er uiteraard volkomen naast zit. Niet dat hij dat niet weet maar zo trekt hij nu eenmaal stemmen
[ twitter ]
[..]
En dergelijke verschillen zul je altijd houden. Ik begrijp niet wat daar zo erg aan is. Als jij kinderen zou hebben en jij en je partner hebben een goede financiële situatie gecreëerd, dit waar bijvoorbeeld een vriendin van jou met kinderen dit een stuk minder heeft, zul je verschillen krijgen. Die verschillen zijn normaal en hoeven niet te worden gecorrigeerd. Anders kunnen we net zo goed direct communisme implementeren zodat iedereen min of meer hetzelfde heeft. Het blijft opvallend dat veel linksgeoriënteerden altijd zo jaloers kijken naar wat anderen op het bordje hebben liggen.quote:Op donderdag 7 april 2022 12:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mka, da's niet waar, vrijwel alles waar je gebruik van maakt om je bestaan op te bouwen komt voort uit wat de samenleving je biedt.
Het is niet zo dat jij of ik alles geheel zelf en vanaf 0 opbouwen. En daarbij maakt het nog een verschil uit in welke of welk deel van die samenleving je wordt geboren of opgroeit met betrekking tot je mogelijkheden om een bepaald bestaansleven op te bouwen.
Uiteraard heb je daarin ook een eigen taak en verantwoordelijkheid.
Verder weet je dus wat systemisch racisme inhoudt.
Dat is inderdaad gelukkig bijna weg, dankzij datgene dat met het vieze woord 'progressie' wordt benoemd.
Dat is dan natuurlijk onkunde ten top. Een vrouw kan worden herkend aan de biologische primaire en secundaire geslachtskenmerken en anders kunnen chromosomen uitsluiten geven. Dit is toch geen al te lastige materie.quote:Op donderdag 7 april 2022 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de GOP man die het haar vroeg kon zelf de vraag ook niet beantwoorden. Hij mompelde iets over een baarmoeder, maar toen hem werd gevraagd hoe een wezen waarvan de baarmoeder is verwijderd ,wegens medische noodzaak, genoemd dient te worden rende hij angstig weg.
De twee individuen uit mijn voorbeeld van eerder, zijn die man of vrouw?quote:Op donderdag 7 april 2022 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
...
Dat is dan natuurlijk onkunde ten top. Een vrouw kan worden herkend aan de biologische primaire en secundaire geslachtskenmerken en anders kunnen chromosomen uitsluiten geven. Dit is toch geen al te lastige materie.
En hoe zit het met vrouwen met het Turner syndroom?quote:Op donderdag 7 april 2022 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dergelijke verschillen zul je altijd houden. Ik begrijp niet wat daar zo erg aan is. Als jij kinderen zou hebben en jij en je partner hebben een goede financiële situatie gecreëerd, dit waar bijvoorbeeld een vriendin van jou met kinderen dit een stuk minder heeft, zul je verschillen krijgen. Die verschillen zijn normaal en hoeven niet te worden gecorrigeerd. Anders kunnen we net zo goed direct communisme implementeren zodat iedereen min of meer hetzelfde heeft. Het blijft opvallend dat veel linksgeoriënteerden altijd zo jaloers kijken naar wat anderen op het bordje hebben liggen.
[..]
Dat is dan natuurlijk onkunde ten top. Een vrouw kan worden herkend aan de biologische primaire en secundaire geslachtskenmerken en anders kunnen chromosomen uitsluiten geven. Dit is toch geen al te lastige materie.
Een korte omschrijving:quote:In 2017, many began to notice similarities between the characters in this book and the Trump family.
The book was thought to be a hoax at first but was confirmed to be authentic based upon the inclusion of them in the Library of Congress.
De hero van het verhaal heet Baron Trump^^quote:1900, or The Last President, by INGERSOLL LOCKWOOD, is a surrealistic 1896 novel, where Americans are protesting a corrupt election process while the president's hometown of New York City is fearing the collapse of the republic after the transition of presidential power.
quote:The Book "The Last President" starts with a scene from a panicked New York on Nov 3rd.
The book describes it as a state of uproar after an election of an enormously opposed outsider candidate rises in the race towards presidency.
This sounds familiar so far, doesn't it?
quote:The people of New York City were protesting "a corrupt and unethical election process."
Mobs of vast size organized under the lead of anarchists and socialists who threatened to plunder the houses of the rich who've wronged and opposed them for so many years.
Also familiar...
En meer!quote:It goes on to say "the '5th Avenue Hotel' would be the first to feel the fury of the mob."
Donald Trump also has a hotel which is located exactly on 5th Avenue in New York.
It gets even more bizarre...
quote:The book goes on to describe the address of the hotel, it says "The 22nd down Broadway, the 7th down Madison Avenue."
The 22nd down Broadway is exactly Trump International Hotel.
The 7th down Madison Avenue is the Trump Tower
Het een sluit het ander hier niet uit natuurlijk.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:01 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Blijkbaar is " ik werd gewoon binnengelaten door een agent" een geloofwaardig argument. En is dus bevestigd door USCP.
Met je aanval op het hart van de democratie .
Snopes claimt alleen dat dit boek uit die periode komt volgens mij, ik zou ook niet weten waarom ze een boek uit 1896 zouden gaan factchecken.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:04 schreef Ali_boo het volgende:
Wie hier is bekend met het boek '' the last president'' ?
[..]
Een korte omschrijving:
[..]
De hero van het verhaal heet Baron Trump^^
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Maar er is meer!
[..]
En meer!
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Dit is slechts het tipje van het ijsberg. Hoe meer je het verhaal induikt des te meer bizar het word . Mijn post is meer bedoelt om interesse op te wekken maar je zou er een hele thread aan kunnen wijden
Er zijn vele pogingen gedaan om het werk te ontkrachten maar als zelfs snopes zegt dat de claims in de boek
''mostly true'' zijn dan ben je zelfs als sceptici verplicht om het werk serieus te nemen
Hier is de snopes link: https://www.snopes.com/fa(...)underground-journey/
Dat is een aangeboren afwijking, net zoals Klinefelter bij mannen.quote:Op donderdag 7 april 2022 13:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En hoe zit het met vrouwen met het Turner syndroom?
Dus moet in de definitie worden opgenomen. Want anders gaat men nog naar het verkeerde toilet, en dat moet koste wat kost voorkomen worden.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een aangeboren afwijking, net zoals Klinefelter bij mannen.
Hihi, nee hoor, dat is niet nodig. Het woord zegt het al: afwijking. Een afwijking van wat normaal is. Er zijn bijvoorbeeld ook mensen die worden geboren met een afwijking aan een van hun voeten en één teen te veel of te weinig hebben. Maar dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen bij de mens een spectrum is. En als iemand vraagt 'hoeveel tenen heeft een mens?' dat dit een onmogelijk te beantwoorden vraag is.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus moet in de definitie worden opgenomen. Want anders gaat men nog naar het verkeerde toilet, en dat moet koste wat kost voorkomen worden.
Anyway, maak maar even een definitie van vrouw met al dit soort uitzonderingen erbij.
Je begrijpt niet zo goed wat er bedoeld wordt met die aanval op het hart van de democratie is het wel?quote:Op donderdag 7 april 2022 14:01 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Blijkbaar is " ik werd gewoon binnengelaten door een agent" een geloofwaardig argument. En is dus bevestigd door USCP.
Met je aanval op het hart van de democratie .
https://www.dailymail.co.(...)led-Switzerland.htmlquote:Hunter Biden ‘Laptop From Hell’ Whistleblower Reveals 450 Gigabytes of DELETED Material Will Be Released Soon – Including Over 80,000 NEVER BEFORE SEEN Images and Videos
Dat is nou net wat het wel betekend Er is een range aan antwoorden mogelijk op de vraag 'hoeveel tenen heeft een mens?". De meeste hebben er tien, maar niet allemaal. Net zoals de meeste mensen relatief duidelijk man of vrouw zijn, maar niet allemaal. Mensen denken graag in hokjes, ook als dat niet altijd even goed past bij de realiteit.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, nee hoor, dat is niet nodig. Het woord zegt het al: afwijking. Een afwijking van wat normaal is. Er zijn bijvoorbeeld ook mensen die worden geboren met een afwijking aan een van hun voeten en één teen te veel of te weinig hebben. Maar dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen bij de mens een spectrum is. En als iemand vraagt 'hoeveel tenen heeft een mens?' dat dit een onmogelijk te beantwoorden vraag is.
Je snapt het niet, want ik zeg dat posts .quote:Op donderdag 7 april 2022 15:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt niet zo goed wat er bedoeld wordt met die aanval op het hart van de democratie is het wel?
Je denkt dat het oordeel van één rechter over het gedrag van één individu dat bepaalt?
'Aanval op de democratie' of 'de democratie is in gevaar' is binnen progressieve kringen Newspeak voor: 'een rechts en conservatieve partij heeft gewonnen'.quote:Op donderdag 7 april 2022 15:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt niet zo goed wat er bedoeld wordt met die aanval op het hart van de democratie is het wel?
Je denkt dat het oordeel van één rechter over het gedrag van één individu dat bepaalt?
Snopes oordeel klonk ongeveer als volgt: Ja de overeenkomsten tussen het boek en Donald Trump zijn creepy te noemen, maar timetraveling bestaat niet. Om die reden is ons oordeel: gedeeltelijk waarquote:Op donderdag 7 april 2022 14:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Snopes claimt alleen dat dit boek uit die periode komt volgens mij, ik zou ook niet weten waarom ze een boek uit 1896 zouden gaan factchecken.
De claim die ze checken staat gewoon bovenaan het artikel:quote:Op donderdag 7 april 2022 15:52 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Snopes oordeel klonk ongeveer als volgt: Ja de overeenkomsten tussen het boek en Donald Trump zijn creepy te noemen, maar timetraveling bestaat niet. Om die reden is ons oordeel: gedeeltelijk waar
Ik hou van BNW-waardige posts in BNW.quote:Op donderdag 7 april 2022 14:04 schreef Ali_boo het volgende:
Wie hier is bekend met het boek '' the last president'' ?
[..]
Een korte omschrijving:
[..]
De hero van het verhaal heet Baron Trump^^
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Maar er is meer!
[..]
En meer!
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Dit is slechts het tipje van het ijsberg. Hoe meer je het verhaal induikt des te meer bizar het word . Mijn post is meer bedoelt om interesse op te wekken maar je zou er een hele thread aan kunnen wijden
Er zijn vele pogingen gedaan om het werk te ontkrachten maar als zelfs snopes zegt dat de claims in de boek
''mostly true'' zijn dan ben je zelfs als sceptici verplicht om het werk serieus te nemen
Hier is de snopes link: https://www.snopes.com/fa(...)underground-journey/
vreemde hersenkronkels weerquote:Op donderdag 7 april 2022 15:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Aanval op de democratie' of 'de democratie is in gevaar' is binnen progressieve kringen Newspeak voor: 'een rechts en conservatieve partij heeft gewonnen'.
Het geeft helemaal niet aan hoe erg het was als deze ene rechter bij één persoon besluit dat het een 'close call' was (zijn eigen woorden) dat hij dat mss zo opgevat had kunnen hebben (de rechter zegt dus niet dat het ook echt zo was) en hem de 'benefit of the doubt' geeft. Het zegt niets over wat er allemaal nog meer gebeurde of dat 'het wel meeviel'quote:Op donderdag 7 april 2022 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je snapt het niet, want ik zeg dat posts .
Nee, dat denk ik niet, maar het geeft wel aan hoe enorm erg het allemaal was, je werd gewoon binnengelaten door de politie. Dan zal het allemaal wel meevallen he?
Voor de altijd broodnodige zekerheid, dit wil nog steeds niet zeggen dat er helemaal niets is gebeurd of dat ik het goedkeur ofzo. Alleen dat er zwaar overtrokken op gereageerd werd en wordt.
Bovendien is dit nou juist het hele principe van evolutie, 'afwijkingen' (een beter woord is variaties) zijn heel normaal. De meesten leiden alleen nergens toe omdat ze voor de soort geen (grote) voordelen bieden. Als we hadden moeten vasthouden aan wat miljoenen jaren geleden 'normaal' was, was er nooit een homo sapiens geweestquote:Op donderdag 7 april 2022 15:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is nou net wat het wel betekend Er is een range aan antwoorden mogelijk op de vraag 'hoeveel tenen heeft een mens?". De meeste hebben er tien, maar niet allemaal. Net zoals de meeste mensen relatief duidelijk man of vrouw zijn, maar niet allemaal. Mensen denken graag in hokjes, ook als dat niet altijd even goed past bij de realiteit.
Ik ben echt geschokt dat een rechter die ergens in 1860 de hoogste rechter was dat soort denkbeelden zou hebben.quote:Op donderdag 7 april 2022 22:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dit is vast die journalist waar Cruz het over had en die hij 'toevallig' hetzelfde antwoord gaf als het woordenboek
En waarbij hij KJB ook bestsempelde als de Radical Left en Most Extreme Justice ooit en dat terwijl er ooit deze was:
[ twitter ]
Dat is blijkbaar helemaal niet radicaal en extremistisch
[ twitter ]
Goeie vraag maar ik vermoed dat ook hij inmiddels de woordenboekverklaring aanhoudt. Enfin het heeft helemaal niets te maken met de geschiktheid van KJB voor de Supreme Court en ze wordt gewoon aangesteld
[ twitter ]
En terecht ... Immers: "all men are created equal" (Grondwet)quote:Op vrijdag 8 april 2022 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben echt geschokt dat een rechter die ergens in 1860 de hoogste rechter was dat soort denkbeelden zou hebben.
All men are equal inderdaad, maar je beklaagt je nu over denkbeelden van een man die is geboren in zeventienhonderd nog iets.quote:Op vrijdag 8 april 2022 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En terecht ... Immers: "all men are created equal" (Grondwet)
Hoe 'geschokt' ben je trouwens nu nog over het verhaal van de fam. Littlejohn? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven wonderlijk genoeg.
De voornaamste taak van een opperrechter is bij geschillen de argumenten van beide partijen aan de wet te toetsen zoals KJB zo treffend opmerkte. Niet om je eigen denkbeelden te promoten.quote:Op vrijdag 8 april 2022 03:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
All men are equal inderdaad, maar je beklaagt je nu over denkbeelden van een man die is geboren in zeventienhonderd nog iets.
Deze man is opgevoed met de slavernij, zwarte mensen waren in de ogen van velen in de wereld niets meer dan vee. Zo gek is het dan toch niet dat hij dat soort denkbeelden erop nahield? En het was voor die tijd zeer zeker niet radicaal.
Hij loopt eeuwen achter maar dat kan je hem nou weer niet kwalijk nemen. In die tijd was er veel minder bekend over de werking van het menselijk lichaam. Dat er nu nog veel mensen hetzelfde denken is ook niet zo gek, de meeste mensen hebben moeite met dit soort vooruitgang nav voortschrijdend wetenschappelijk inzicht.quote:Overigens ben ik er wel zeker van dat hij een vrouw kan definiëren dus wat dat betreft liep hij toch behoorlijk voor op de progressieven van nu.
Die feiten zijn al sinds vorig bekendquote:Wat betreft de email waar je op doelt, ik hanteer bij DeSantis dezelfde standaard als bij Trump. Ik wacht even een paar dagen voor dat ik commentaar heb op eventuele misstanden. De activistische media staan te trappelen om met een hoop sensatie verhalen te publiceren om deze twee mannen te beschadigen.
Ik wijs even naar het verhaal van Rebekah Jones die claimde dat DeSantis de echte COVID cijfers wegmoffelde vanwege politieke redenen.
Daar bleek dus ook helemaal niets van waar en de vrouw in kwestie was blijkbaar een oplichter die zeer terecht ontslagen werd.
Ik heb het idee dat deze man de werking van het menselijk lichaam beter begreep dan de progressieven van nu. Gezien het feit dat men factcheckers en “wetenschappers” erbij moet halen om een vrouw te definiëren en dan ook nog eens falen is echt te triest voor woorden.quote:Op vrijdag 8 april 2022 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De voornaamste taak van een opperrechter is bij geschillen de argumenten van beide partijen aan de wet te toetsen zoals KJB zo treffend opmerkte. Niet om je eigen denkbeelden te promoten.
[..]
Hij loopt eeuwen achter maar dat kan je hem nou weer niet kwalijk nemen. In die tijd was er veel minder bekend over de werking van het menselijk lichaam. Dat er nu nog veel mensen hetzelfde denken is ook niet zo gek, de meeste mensen hebben moeite met dit soort vooruitgang nav voortschreidend wetenschappelijk inzicht.
[..]
Die feiten zijn al sinds vorig bekend
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 03:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat deze man de werking van het menselijk lichaam beter begreep dan de progressieven van nu. Gezien het feit dat men factcheckers en “wetenschappers” erbij moet halen om een vrouw te definiëren en dan ook nog eens falen is echt te triest voor woorden.
Ik heb overigens nooit gedacht dat een vrouw definiëren een lastig concept is voor bepaalde lieden. Wat dat betreft is 2022 wel een bijzonder jaar.
Ik vraag mij nu af als een man zich identificeert als een hond, is hij dan ineens een hond of werkt het dan toch anders?
Waarom zou een man die denkt een hond te zijn nu ineens raar zijn? Mannen kunnen blijkbaar vrouwen zijn en vice versa. Misschien loop ik nu op de tijd vooruit en post jij over een paar jaar hier een artikel compleet met wetenschappers en factcheckers dat een mens toch echt een hond kan zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
Omdat mannen en vrouwen in de basis uit hetzelfde ontwerp voortkomen en niet uit het basisontwerp van een hondquote:Op vrijdag 8 april 2022 04:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou een man die denkt een hond te zijn nu ineens raar zijn? Mannen kunnen blijkbaar vrouwen zijn en vice versa. Misschien loop ik nu op de tijd vooruit en post jij over een paar jaar hier een artikel compleet met wetenschappers en factcheckers dat een mens toch echt een hond kan zijn.
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:40 schreef Chivaz het volgende:
Laat ik het anders stellen, ik neem aan @:kijkertje dat je een vrouw bent en je weet ook dat je een vrouw bent. Hoe kun je nu eigenlijk weten dat je een vrouw bent als het definiëren van een vrouw blijkbaar een vraag is die de wetenschap niet kan beantwoorden?
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Hoeft niet per se, het kan ook zijn dat de afwijking variatie juist zit in de aanleg van het lichaam in de baarmoeder (tekort aan testosteron bv). Het is iig niet een psychische aandoening waar je iets aan kan doen en wat doet het er dan toe?quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Wat een clusterfuck.quote:
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihiquote:Op vrijdag 8 april 2022 03:19 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Kijk hoe Brian Stelter er alles aan doet om vooral niet in te gaan op de zeer goede punten van deze student. Jammer dat er niemand daar zit die dwing Stelter te antwoorden.
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.quote:Op vrijdag 8 april 2022 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De voornaamste taak van een opperrechter is bij geschillen de argumenten van beide partijen aan de wet te toetsen zoals KJB zo treffend opmerkte. Niet om je eigen denkbeelden te promoten.
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")quote:Op vrijdag 8 april 2022 03:32 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Waanzin van de Democraten dit en uiteraard heeft Grenell hier volkomen gelijk.
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.quote:Op vrijdag 8 april 2022 07:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
Er zijn veel voorbeelden waarbij het niet zo helder is zoals jij het voorspiegelt, bijvoorbeeld 'meisjes' die een penis groeien zodra ze in de pubertijd komen, meisjes met XY-chromosomen, etc.quote:Op vrijdag 8 april 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?quote:Op vrijdag 8 april 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?quote:
quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die haar kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
Toch wacht bijvoorbeeld Tuinhek nog steeds op een antwoord van je...quote:Op vrijdag 8 april 2022 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, als ik jouw posts soms lees denk ik soms oprecht dat je dronken bent. Je vlecht ook hier weer van alles elkaar waarmee je een mooi stropop-achtig non-argument creëert dat kant als een tang op een varken slaat.
[..]
Je begint nu weer over aangeboren afwijkingen, dat is inmiddels al uitgebreid besproken.
[..]
Waarom staat dat er los van?quote:Dit was ook weer voorspelbaar. Het is erg opvallend dat bij een discussie over geslacht en genderdysforie jij constant over seksuele oriëntatie moet beginnen. Dit staat er toch echt compleet los van.
Noem eens een andere functie van de vagina....quote:En de wirwar aan bizarre conclusies die je dan ook weer trekt, hihi.
[..]
Dit is de enige functie? Ik zou je eens inlezen, jij hebt overduidelijk een paar biologielessen gemist.
[..]
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.quote:Seksuele oriëntatie is bij niemand objectief waarneembaar. Het is (in tegenstelling tot geslacht) een compleet subjectieve beleving.
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=rquote:'Absolutely Frightening': Hunter Biden Laptop Whistleblower Reveals What's in '450 GB of Erased Material'
Dat ze bij de GOP experts zijn op het gebied van kinderporno is wel duidelijk tegenwoordig. Welke andere Trumpassistenten gaan ook voor jaren de cel in denk je?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mondquote:"We got him on the phone," he went on. "I got another colleague on the phone. The best consensus were five dropboxes all in... two in the United States, one in New Zealand... Hey Kim.com, NSA's your keys... two in UK, all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe without any consequence, because they can't look at it... within an hour and 10 minutes, every single one of those Dropboxes was torn down. In fact, most of them were taken down in under 15 minutes."
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.quote:Op vrijdag 8 april 2022 11:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?
User in kwestie doet krampachtige pogingen om de Republikeinen nu af te schilderen als de partij van de pedofilie. Je moet natuurlijk wat als de politieke partij die jij steunt bezig is om via het publieke onderwijs jonge kinderen al seksueel bewust en actief te maken. Projectie is dan het enige dat schijnbaar overblijft.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag? Ik zou zeggen spreek voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg homo's die zich niet op zo'n manier gedragen. Alleen zij komen zelden in de media, want relnichterig gedrag scoort daar goed. En trouwens, als geslacht toch subjectief is (niet mijn woorden) hoe weet je dan überhaupt wat vrouwelijk en mannelijk gedrag is? Hier begint de ideologie al tegenstrijdig te worden. Je kunt niet zeggen dat geslacht compleet subjectief is, maar vervolgens wel bepaald gedrag als vrouwelijk categoriseren. Dat geeft namelijk aan dat er wel objectieve criteria zouden zijn aan wat een vrouw is. Hihi.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:23 schreef Wantie het volgende:
Waarom staat dat er los van?
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag.
Als homoseksualiteit alleen maar zin hebben in iemand van je eigen geslacht inhoudt, waarom hebben homo's dan veelal vrouwelijke gedragskenmerken?
Je draait hier. Net had je het nog over het mannelijk geslachtsorgaan als het leidende voorwerp. Maar waarschijnlijk besef je wel dat je jezelf daar klem mee had gezet.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:23 schreef Wantie het volgende:
Noem eens een andere functie van de vagina....
Nu draai je weer terug naar mannen. En dit is weer eens een non-sequitur. Omdat seksuele oriëntatie niet objectief waarneembaar is, moet het mensen worden aangeleerd om een heteroseksueel leven te leiden? Nee, dit is geen logisch argument. Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken maar tot op heden is dat geen succes. Seksuele oriëntatie is iets compleet anders dan geslacht.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:23 schreef Wantie het volgende:
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.
En waar baseer je de keuze man of vrouw in deze gevallen op?quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.
Walgelijke familie.quote:EXC: ‘Love This Idea’ – Hunter Biden’s Firm Wanted to Asset Strip the U.S. Postal Service, E-Mail Reveals.
The news comes after the 2020 election, during which operatives on the political left accused President Donald Trump of attacking the Postal Service over his concerns with mail-in ballots.
The revelations are also concerning given current President Joe Biden’s insistence on removing the current Postmaster General, Louis DeJoy, as Biden seeks to fundamentally transform the service with focuses on election funding and a green agenda.
quote:Donald Trump just gave us all a crash course in what not to do as a potential target of an investigation: Talk about your state of mind.
In an April 7 interview in the Washington Post, he said at least three things that investigators have already disproven or will look to quickly disprove.
False stories are commonly cover-ups for truths we wish to hide. Even for someone like Trump, who lies gratuitously, false statements that one goes out of one’s way to publish—as by arranging an interview with the most prominent newspaper in Washington—are special cases.
All the more so when the lies are so clearly designed to answer damaging allegations previously floated on the airwaves.
Should Trump eventually be indicted, jurors will understand that. There is little better evidence of a guilty mind—criminal intent—than an accused person lying about what he was thinking to cover up his actions.
Here are three things Trump said that fit that frame.
1. “I thought it was a shame. I hated seeing it. I hated seeing it.”
Trump was speaking of the Capitol siege. But within two days of it, Sen. Ben Sasse (R-NE) told radio talk show host Hugh Hewitt that he’d heard from White House aides that Trump was “delighted” by the attack.
“As this was unfolding on television,” Sasse said, “Donald Trump was walking around the White House confused about why other people on his team weren’t as excited as he was as you had rioters pushing against Capitol Police, trying to get into the building.”
A month later, a senior White House aide confirmed to CNN that Trump was “loving watching the Capitol mob.”
We know that the House Select Committee investigating January 6 has talked to aides who were with the former President that day. Lt. Keith Kellogg was apparently with him and has reportedly confirmed that “Trump was reluctant to quell the violence.” More such reports are surely in the committee’s hands and are likely to be made public in the next months.
2. “I kept asking why isn’t . . . Nancy Pelosi doing something about it?
And the mayor of D.C. also. The mayor of D.C. and Nancy Pelosi are in charge. And I said, ‘It’s got to be taken care of,’ and I assumed they were taking care of it.”
Again, multiple Trump aides have testified before the select committee. You can bet that we would know about it if they had said that the former President “kept asking why Nancy Pelosi isn’t doing something about” the attack.
Should Trump be indicted and tried, prosecutors will ask aides whether Trump expressed frustration that the House speaker or D.C. Mayor had not stopped the siege. When those witnesses shake their heads, it will add to the damning evidence of someone covering up for himself.
As for the notion that Trump “assumed they were taking care of it,” any prosecutor would ask, in closing argument, “Why would the President of the United States leave it to others to stop something ‘he hated seeing?’” Lame excuses to explain away incriminating facts—such as the then-President’s 187-minute delay in publicly calling off the attackers—do not convince jurors.
3. “I don’t remember getting very many [telephone calls that day]. . . . Why would I care about who called me? If congressmen were calling me, what difference did it make?”
Trump says he talked to “other people” besides the two men who have disclosed their calls, House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA), and Congressman Jim Jordan (R-OH). But he says he “could not say exactly who he talked to that afternoon, or when.”
Other allies in Congress surely phoned him in the emergency. The former President, on his most consequential day in office, did not forget calls from others in a position to support him by trying to keep him in power.
Jurors are instructed to use their common sense. What would any person using common sense make of a President of the United States who says he “hated” seeing the Capitol attacked, and then claims it made no difference who phoned him about it?
A final point. The Post reporters observed that “Trump appeared preoccupied with the notion that his grip on the GOP is not as strong as it once was.” That would be normal in a politician, as would concern about recent reporting of stepped-up investigations focused on him and his circle.
Those are precisely the circumstances when good lawyers tell their clients to resist the impulse to speak out. Their words often come back to haunt them.
quote:Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s office is “exploring evidence not previously explored” in its investigation of former president Donald Trump’s business practices, Bragg said in a statement Thursday, pledging that he will publicly announce whether he will seek charges at the conclusion of his probe.
Bragg (D) is facing increasing pressure to be transparent about the status of the long-running investigation of Trump’s alleged practice of misrepresenting the value of his assets to lenders and tax authorities. Two prosecutors heading the team reviewing evidence in the case abruptly quit in February, upset that they were not authorized to seek an indictment against Trump. A grand jury convened last fall to hear evidence against Trump has been inactive recently and is slated to disband around April, although details of that timing have not been made public.
Also on Thursday, New York Attorney General Letitia James (D) asked a judge to hold Trump in contempt of court and fine him $10,000 for each day he neglects to comply with an order to produce records she is seeking for a civil probe of the Trump Organization and its executives. New York Supreme Court Justice Arthur Engoron had ordered Trump to submit the documents by March 31.
An attorney for Trump did not respond to a request for comment. Trump and his lawyers have repeatedly maintained his innocence and have noted in public filings that real estate appraisals like the ones at issue in the investigations are often in dispute among professional appraisers.
[..]
Kom op, je kunt beter dan dat. Ik heb het niet over relnichten in de media, maar over de gemiddelde homoseksuele man. Uiteraard zijn er met mannelijke kenmerken, maar ook veel die vrouwelijke gedragskenmerken hebben. Vele malen meer dan bij heteromannen het geval is.quote:Op vrijdag 8 april 2022 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.
[..]
User in kwestie doet krampachtige pogingen om de Republikeinen nu af te schilderen als de partij van de pedofilie. Je moet natuurlijk wat als de politieke partij die jij steunt bezig is om via het publieke onderwijs jonge kinderen al seksueel bewust en actief te maken. Projectie is dan het enige dat schijnbaar overblijft.
[..]
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag? Ik zou zeggen spreek voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg homo's die zich niet op zo'n manier gedragen. Alleen zij komen zelden in de media, want relnichterig gedrag scoort daar goed.
Er wordt niet gesteld dat geslacht subjectief is. Enkel dat het niet zo simpel is vast te stellen als jij probeert voor te stellen.quote:En trouwens, als geslacht toch subjectief is (niet mijn woorden) hoe weet je dan überhaupt wat vrouwelijk en mannelijk gedrag is? Hier begint de ideologie al tegenstrijdig te worden. Je kunt niet zeggen dat geslacht compleet subjectief is, maar vervolgens wel bepaald gedrag als vrouwelijk categoriseren. Dat geeft namelijk aan dat er wel objectieve criteria zouden zijn aan wat een vrouw is. Hihi.
Nee hoor, voor geslachtsgemeenschap heb je zowel de mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen nodig. Dus waarom deins je opeens terug? Kun je geen andere functie noemen?quote:[..]
Je draait hier. Net had je het nog over het mannelijk geslachtsorgaan als het leidende voorwerp. Maar waarschijnlijk besef je wel dat je jezelf daar klem mee had gezet.
Ik heb het niet over vruchtbaarheid.quote:En de vagina is slechts één onderdeel van het vrouwelijke geslachtsorgaan. Een vagina stelt de vrouw haar hele leven instaat seks te hebben. En de vruchtbaarheid van een vrouw staat daar geheel los van.
Nee, je hoeft geen heteroseksualiteit aan te leren. Leuk gedraaid. Je moet bij een enkeling bepaald ziekelijk gedrag afleren. Dat kan met therapie.quote:[..]
Nu draai je weer terug naar mannen. En dit is weer eens een non-sequitur. Omdat seksuele oriëntatie niet objectief waarneembaar is, moet het mensen worden aangeleerd om een heteroseksueel leven te leiden? Nee, dit is geen logisch argument. Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken maar tot op heden is dat geen succes. Seksuele oriëntatie is iets compleet anders dan geslacht.
Maar valt allemaal reuze mee hoor met die aanval op de democratiequote:A North Carolina man who was one of the leaders of the far-right Proud Boys as they assaulted the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021, pleaded guilty Friday to two felony counts with a minimum sentence of nearly six years in prison, but agreed to cooperate against his co-defendants in hopes of getting a lighter sentence.
Court records filed Friday show he has already provided numerous insights into the group's plans and their intention to disrupt the congressional electoral vote confirmation.
Charles Donohoe, 34, of Kernersville, N.C., admitted to both organizing the pro-Trump attack on Congress and assaulting law enforcement officers. Donohoe is the first charged among six of the Proud Boys' leaders, including longtime chairman Enrique Tarrio, to admit to both organizing an attack on Congress and assaulting law enforcement officers.
Nee, zulke Tweets zijn publiek en mogen gedeeld worden, dat is waarom FOK! een knop heeft om tweets in posts te voegen.quote:Op vrijdag 8 april 2022 23:29 schreef DeMolay het volgende:
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
quote:Op vrijdag 8 april 2022 23:29 schreef DeMolay het volgende:
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
??? Ik vroeg wat daar stond? Is niet zo raar, want het is een onsamenhangend verhaal.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:33 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mond
Kan je nog reageren op mijn vraag over het artikel wat je postte. Kan je uitleggen wat er staat. Met name over Dropbox.quote:Op vrijdag 8 april 2022 16:12 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
https://thenationalpulse.(...)vice-e-mail-reveals/
Waar ze Trump betichten van rotzooien met de U.S. Postal Service is het juist crackjunkie Hunter Biden die ravage wilde aanrichten. Goh.
[..]
Walgelijke familie.
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.quote:Op zaterdag 9 april 2022 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
WHERE ARE THE DADS?!
[ twitter ]
Geen opruiing hoor! Hij vraagt het zich alleen maar af!
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Het doet mij een beetje denken aan de tijd dat MS13 verdedigt werd omdat Trump ze beesten noemde.quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:43 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.quote:Op zaterdag 9 april 2022 11:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.quote:Op zaterdag 9 april 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
Net als bij het onderwijzen CRT geen spoor te bekennen daarvan en van (terechte) aanklachten tegen scholen is ook al geen sprake maar het is wel enorm VERDACHT!quote:Op zaterdag 9 april 2022 13:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.
Enige dat ik deze thread ben tegengekomen als concreet lesmateriaal was van het COC, en daar was niets seksueels aan te ontdekken.
Tja, dit zal de linksgeoriënteerde geest, net zoals het feit dat aftreksels van CRT worden onderwezen, blijven ontkennen. Radicale activisten denken schijnbaar nog altijd dat als men het maar hard genoeg blijft ontkennen en mensen gaslighten, dat het wel over zal waaien. Maar dit zal ze nog vies gaan tegenvallen.quote:Op zaterdag 9 april 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
En dat geldt niet voor scholen of zo? Je weet dat er kinderen zijn die zich juist thuis niet 'veilig' voelen en de school de enige plek is waar ze terecht kunnen met hun problemen?quote:Op zaterdag 9 april 2022 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:17 schreef HowardRoark het volgende:
Wie is Rhian Beutler? En wat moet deze anekdote nu precies bewijzen? Deze hele tweet begint al met een non-argument. 'Why we can't stop saying gay' .. Niemand heeft ook gezegd dat dit woord niet meer zou mogen worden gezegd.
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. Het is weer een groot dramaverhaal van twintig jaar geleden dat linksgeoriënteerde geest dan probeert te presenteren als de norm. 'Als kinderen op school niet leren over LGBTQ dan zijn ze thuis niet veilig! '. Haha, wat een onzin zeg.
Dit klinkt wel heel erg heftig. Wanneer was dit precies?quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...
Tja, wat kun je daar als school tegen doen...
quote:During the Senate debate, Baxley slammed the nickname because the bill does not have the word "gay" in it.
However, the bill's nickname from activists has become "Don't Say Gay" and "Don't Say Trans" because advocates have said they believe it would make LGBTQ people taboo once again in classrooms, setting back the progress made by the LGBTQ community in the last few decades.
LGBTQ advocacy organizations say these bills are reminiscent of the "no promo homo" laws of the 1990s that barred educators from discussing LGBTQ topics in school classrooms.
At least four states still have such laws on the books, including Texas, Louisiana, Mississippi and Oklahoma.
"One of the differences between these bills and some of the 'no promo homo' laws that passed in the 1990s is the heavy-handed mandate on parent and family involvement," Melanie Willingham-Jaggers, the executive director of LGBTQ advocacy group GLSEN, told ABC News.
She added: "We've learned that the presence of even one supportive adult makes all the difference. Often, educators who have experience working with LGBTQ+ young people can help navigate working with families in ways that reduce the harm experienced by LGBTQ+ youth."
Bron
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?
Dat zijn wet bijzonder vaag is en iets aanpakt wat niet gebeurt is wel duidelijk
Dit benadrukt dat het issue dus vooral bij de activisten ligt die deze allerlei verkeerde aannames hebben over deze fantastische nieuwe wet. Ik hoop dat nog veel meer staten in de VS zulke wetten gaan invoeren. Laat de progressieve geest maar hysterisch en woedend actie voeren. Dan kunnen de kinderen tenminste rustig naar school en waar ze geconfronteerd worden met normaal onderwijs zoals rekenen, taal, lezen, geschiedenis, enz.quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:45 schreef Kijkertje het volgende:
Why activists call it "Don't Say Gay"?
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?
Die voorbeelden zijn hier regelmatig gepost evenals de twitterkanalen die het tweetten. Dat het vervolgens word afgedaan als misinformatie en incidenten kan ik weinig aan doen.quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!
Wel goed om te zien, hoe de benamingen, die een organische oorsprong hebben, wel blijven plakken. Dat zien we niet bij de geästroturfde Establishment-benamingen. Zou het groomer-label juist plakken omdat het waar is?quote:“Groomer” is the new favorite term being used by far-right commentators and activists to describe opponents of Florida’s Parental Rights in Education law, sparking outrage among LBGTQ advocates who say that it is a smear that feeds into a trope casting members of the community as pedophiles.
The Florida bill signed into law by Republican Gov. Ron DeSantis week, which opponents have decried as the “Don’t Say Gay” law, prohibits instruction on sexual orientation and gender identity from kindergarten through third grade.
“Groomer” started to gain traction as a term around the time the Florida legislature passed the bill last month. Those on the fringes argue that opponents of the Florida law and other similar measures are enabling children to be primed for abuse by allowing such instruction to push them to question their gender identity.
A spokesperson for DeSantis, Christina Pushaw, tweeted last month that the legislation “would be more accurately described as an Anti-Grooming Bill.”
A segment from Fox News host Laura Ingraham on Thursday talking about gender education in schools was titled “Doom & Groom.” In another early March segment, Ingraham said that public schools have become “grooming centers for gender identity radicals.”
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) has also embraced the descriptor. “Anyone who opposes anti-grooming laws like the one in Florida is pro-child predator. Stop sexualizing children,” she said in a tweet.
The loaded term, which is widely used to describe child sexual abusers who are priming their victims, enrages LGBTQ advocates and allies who say that it is painting teachers and advocates as pedophiles. They suggest that it feeds into a false stereotype that LGBTQ people prey on children.
“This vile and false rhetoric has been used against LGBTQ people for decades; now it’s being used to smear anyone who supports our community and any political opponent,” a GLAAD spokesperson said in a statement. “To deploy grotesque lies about an entire community and our allies to support censorship reveals the growing desperation of lawmakers and others who are failing to stop LGBTQ acceptance.”
“It’s not only infuriating, but alarming, that the right has chosen to score political points by misusing the term groomer,” said Deb Hauser, president of the sexual education organization Advocates for Youth. “Grooming is an important concept for understanding the prevention of child sexual abuse. It’s disgraceful to see the term being applied to people who are working to keep our children safe and our classrooms and communities inclusive of LGBTQ+ students and families — especially when LGBTQ+ students remain vulnerable to bullying and discrimination in schools.”
LGBTQ advocates argue that the rhetoric may contribute to putting children in harm’s way.
Melanie Willingham-Jaggers, executive director of GLSEN, an organization advocating for LBGTQ inclusivity in K-12 education, said that “the presence of LGBTQ+ supportive educators and affirming curriculum is critical to ending the harassment of LGBTQ+ students, who currently experience higher rates of sexual assault and harassment than non-LGBTQ+ peers.”
“Too often, LGBTQ+ students don’t report sexual harassment and assault because they don’t believe that educators will intervene effectively, or that reporting it will actually make the situation worse,” Willingham-Jaggers said.
In a statement to FloridaPolitics.com last month, Pushaw said that she was tweeting in her personal capacity outside of work hours and that “not everyone who opposes the bill is a groomer.”
But she stands by the term.
“I’m not sure what a better word is for an adult who advocates for talking to young children about sexuality and gender theory while encouraging them to keep this a secret from their parents. That is the textbook definition of grooming,” Pushaw told The Hill.
Others who favor the term deny that they are accusing all LGBTQ individuals and teachers of being potential pedophiles.
“When you go back to basics of what the term ‘to groom’ means, it means to prepare someone for a position or an activity or some type of behavior,” said Terry Schilling, president of the conservative American Principles Project. “It is the most accurate word to describe the initiative from many public schools where they are combining indoctrination into and a radical sexual ideology pertaining to gender identities.”
Schilling recognized the “double entendre” but said that the term “groom” itself is a more basic term that can be used to describe a candidate being primed for a run for president, or to indoctrinate young people to join a gang.
“This is obviously not the type of grooming where you’re preparing them to be molested or raped by their teacher, but you are grooming them in shaping them in their sexual nature before they’re sexual beings,” Schilling said of teaching gender identity and sexual orientation education.
Beyond Greene, Republican lawmakers in Congress have not fully embraced the term. But some have similarly argued a core point, that opponents of the Florida law and other such measures are enabling improper sexualization of children.
Twenty members of the Republican Study Committee, the largest conservative caucus in the House, signed a Thursday letter to the CEO of Disney, which opposed the law in Florida, threatening its renewal of the Mickey Mouse copyright due to the company’s stated efforts to promote the LGBTQ characters and inclusion.
“This suggests Disney is purposefully influencing small children with its political and sexual agenda,” said the letter, led by Republican Study Committee Chairman Rep. Jim Banks (R-Ind.).
Other House Republicans, including Rep. Mary Miller (Ill.) and Rep. Ralph Norman (S.C.), have said that opponents of the Florida law want to “indoctrinate” students with “gender ideology.”
Jaren '80quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klinkt wel heel erg heftig. Wanneer was dit precies?
Helaas speelde dit ook in de jaren 90. Ik ben wat dat betreft wel blij dat er meer acceptatie is voor homoseksuelen, tenslotte zijn dat ook maar gewoon mensen die het verdienen om met respect behandelt te worden.quote:
Die wet is wel nutteloos voor het geclaimde doel maar hij heeft wel degelijk effect. Het geeft onterecht de indruk dat er iets vreselijk mis is in de public schools en dat daar echt iets tegen gedaan moet worden ('WHERE ARE THE DADS?!'). Daarmee wordt verdeeldheid, onrust en achterdocht gezaaid binnen de scholen en onder ouders net als bij het zgn CRT-onderwijs waarbij board meetings regelmatig uit de hand liepen. En wat heeft dat uiteindelijk nou eik tot nu toe opgeleverd aan 'verbeteringen' cq vervolgingen? Wat het wel oplevert is er meer stemmen naar conservatieve kandidaten gaan bij verkiezingen (zie Virginia) en dat was dan ook precies de bedoeling. Het is een eenvoudig populistisch verkooppraatje/ verkiezingsretoriek waar het goedgelovige MAGA volgvolk weer gretig ingetrapt is en wat in het verleden de Republikeinen al eerder geholpen heeft (culture wars jaren '80 en '90).quote:Op zaterdag 9 april 2022 17:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die voorbeelden zijn hier regelmatig gepost evenals de twitterkanalen die het tweetten. Dat het vervolgens word afgedaan als misinformatie en incidenten kan ik weinig aan doen.
Gelukkig word het wel serieus genomen door ouders en politici en wilt men wat doen om kinderen te beschermen. Als de wet zoals jij claimt totaal nutteloos is dan is er geen man overboord. Doet de wet wel iets qua bescherming van kinderen dan is dat mooi meegenomen. De tegenstand is op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen.
Undisgraceful?quote:Op zondag 10 april 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
Ah er is weer een rally zie ik.
[ twitter ]
ANTIFA!!! Doet het altijd goed bij het MAGA-volk
[ twitter ]
En FAKE NEWS!!!! niet te vergeten
[ twitter ]
Cawthorn act: NOTHING IS IMPOSSIBLE!!!
Dus Nunes kondigt hier aan dat hij iets illegaals gaat doen?quote:On Tuesday night, the adoring crowd that Donald Trump addressed at Mar-a-Lago included a few more familiar faces than normal. The former president convened a number of his allies and former aides for a special event: the premiere of a film centered on claims that the 2020 election was rigged. His favorite people, his favorite topic, a special night.
The Washington Post's Josh Dawsey was there and noted that Trump made reference to something else coming down the pike on the same subject.
"Trump promised that next week, the crowd would see levels of 'ballot harvesting they never thought possible' as part of a report from an outside group," Dawsey reported. "It was unclear what he meant, but he said his advisers had been working with the project."
One might understandably be skeptical that a weeks-away promise of information from Trump might not materialize, given how often such pledges have gone unfulfilled. But there's good reason to think that, this time, some information is coming.
It's just that we've already seen what's coming, and it's no more evidence of rampant electoral fraud than anything else.
[..]
SPOILER: NEE!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En afgezien daarvan bewijst dat onderzoek de claim ook nog eens helemaal niet maar het zal ongetwijfeld gaan vallen in de categorie 'één van de vele bewijzen die al langs zijn gekomen in dit topic'
Zo rolt MAGA-Rechts
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-04-2022 05:13:19 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump spreekt ook hun taal hoor je ze vaak liefdevol zeggenquote:
Jimmy Savile was langer op TV.quote:Op zondag 10 april 2022 05:28 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Oeps! Alweer de verkeerde
quote:Op zondag 10 april 2022 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump spreekt ook hun taal hoor je ze vaak liefdevol zeggen
En dat vind jij wsl ook van Biden.quote:Op zondag 10 april 2022 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
Trump spreekt ook hun taal hoor je ze vaak liefdevol zeggen
Dat is vervelend voor je. Ik heb nergens last van gehad, en dat was ongeveer dertig jaar na jouw tijd op de middelbare. Natuurlijk zitten er altijd wel enkele jongens tussen die denken dat het stoer is om iets negatiefs te zeggen over homoseksualiteit, maar dat zul je altijd houden. Iedereen was eigenlijk vrij open-minded. En ik denk dat mijn ervaring tegenwoordig meer de norm is dan die van jou. Belangrijk om je te realiseren dat de maatschappij veranderd. En in dit specifieke geval is dat iets positief.quote:
Wat een frustratie weer. En link je daar nu iemands scriptie als bron? Haha, als je geen MSM-artikelen kan vinden om het gewenste narratief te ondersteunen, dan maar terugvallen op de scriptierepository van een random Amerikaanse universiteit.quote:Op zondag 10 april 2022 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die wet is wel nutteloos voor het geclaimde doel maar hij heeft wel degelijk effect. Het geeft onterecht de indruk dat er iets vreselijk mis is in de public schools en dat daar echt iets tegen gedaan moet worden ('WHERE ARE THE DADS?!'). Daarmee wordt verdeeldheid, onrust en achterdocht gezaaid binnen de scholen en onder ouders net als bij het zgn CRT-onderwijs waarbij board meetings regelmatig uit de hand liepen. En wat heeft dat uiteindelijk nou eik tot nu toe opgeleverd aan 'verbeteringen' cq vervolgingen? Wat het wel oplevert is er meer stemmen naar conservatieve kandidaten gaan bij verkiezingen (zie Virginia) en dat was dan ook precies de bedoeling. Het is een eenvoudig populistisch verkooppraatje/ verkiezingsretoriek waar het goedgelovige MAGA volgvolk weer gretig ingetrapt is en wat in het verleden de Republikeinen al eerder geholpen heeft (culture wars jaren '80 en '90).
Het heeft niets te maken met grootschalige (bestaande) 'wantoestanden' op scholen waar ouders niet van op de hoogte zouden zijn zoals expliciet seksuele voorlichting waar kinderen niet aan toe zijn, kinderen aansporen tot het veranderen van hun gender/seksuele orientatie of het 'groomen' van kinderen vanwege pedofiele neigingen. Dan zouden er al lang rechtszaken begonnen zijn die enig hout snijden. Wat hebben de voorbeelden die jij 'regelmatig' voorbij ziet komen tot nu toe opgeleverd dan als ze zo serieus genomen worden? Het is net als bij CRT! en FRAUDE! allemaal gebakken lucht maar het werkt enorm goed in het activeren van de onderbuikgevoelens van de conservatieve volgvolk. Zo krijg je ze naar de stembus, op beleidslannen voor werkelijk belangrijke zaken gaan ze het immers nooit winnen? Waarom denk je dat dat ze het daar nooit over hebben?
Hihi, als je die drie nu vervangt door "RACISM!!!", "WHITE SUPREMACY!!", "MISINFORMATION!!" heb je de dogma's van het Blauwe volgvolk.quote:Op zondag 10 april 2022 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
Ah er is weer een rally zie ik.
[ twitter ]
ANTIFA!!! Doet het altijd goed bij het MAGA-volk
[ twitter ]
En FAKE NEWS!!!! niet te vergeten
[ twitter ]
Cawthorn act: NOTHING IS IMPOSSIBLE!!!
Ongeveer vergelijkbaar met de verhoudingen republikein / democraat in de laatste verkiezingen. Een heus mysterie inderdaad, waar zou dit toch vandaan komen?quote:Op zondag 10 april 2022 12:11 schreef HowardRoark het volgende:
Apart toch dat zogenaamde "kwaliteitsmedia" zoals de New York Times, WaPo, CNN en MSNBC zo weinig vertrouwen krijgen van de Amerikaanse burger. Hoe zou dat toch komen? [ twitter ]
Klopt, in 30 jaar tijd is er veel veranderd.quote:Op zondag 10 april 2022 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vervelend voor je. Ik heb nergens last van gehad, en dat was ongeveer dertig jaar na jouw tijd op de middelbare. Natuurlijk zitten er altijd wel enkele jongens tussen die denken dat het stoer is om iets negatiefs te zeggen over homoseksualiteit, maar dat zul je altijd houden. Iedereen was eigenlijk vrij open-minded. En ik denk dat mijn ervaring tegenwoordig meer de norm is dan die van jou. Belangrijk om je te realiseren dat de maatschappij veranderd. En in dit specifieke geval is dat iets positief.
[..]
Zulke uitzonderingsgevallen zul je helaas altijd houden. Dat probleem ligt dan ook meer in familiere context dan in de bredere maatschappelijke context hier. Vooral in religieuze of niet-westerse kringen zal homoseksualiteit voorlopig nog een gevoelig onderwerp blijven. En dat moet ook kunnen vind ik, laat die mensen hun overtuigingen maar hebben zolang ze maar met hun handen van homo's en lesbiennes afblijven.quote:Op zondag 10 april 2022 12:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, in 30 jaar tijd is er veel veranderd.
Nou voor iedereen helaas, collega van mij van begin 20 is op het werk wel uit de kast, maar in zijn eigen sociale omgeving niet. Zijn vader vermoordt hem als die er achter komt en van de rest van zijn familie en zijn sociale omgeving kan hij ook niet op steun rekenen.
Op het werk wel, dankzij iets dat kennelijk wokeism of zo heet; van die onzin dat iedereen gelijk is, en dat iedereen mag zijn zoals hij is.
Verder merk ik wel dat de jeugd homoseksualiteit over het algemeen als normaal beschouwd. Dat is echter niet te danken aan het verbergen van homoseksualiteit op scholen, iets dat hier kennelijk als enige acceptabele oplossing wordt gezien.
Jazeker, dat heeft het COC in Nederland al laten zien.quote:Op zondag 10 april 2022 12:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Zou er een gezonde positie kunnen zitten tussen "het verbergen van homoseksualiteit op scholen" en het groomen van kinderen tussen 5 en 9 jaar?
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.quote:Op zondag 10 april 2022 12:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker, dat heeft het COC in Nederland al laten zien.
Ik heb nog geen lesmateriaal uit de VS gezien dat juist richting grooming gaat.
En hoe maak je kinderen die worstelen met hun homoseksualiteit uit dergelijke sociale kringen weerbaar?quote:Op zondag 10 april 2022 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke uitzonderingsgevallen zul je helaas altijd houden. Dat probleem ligt dan ook meer in familiere context dan in de bredere maatschappelijke context hier. Vooral in religieuze of niet-westerse kringen zal homoseksualiteit voorlopig nog een gevoelig onderwerp blijven. En dat moet ook kunnen vind ik, laat die mensen hun overtuigingen maar hebben zolang ze maar met hun handen van homo's en lesbiennes afblijven.
Dat wordt telkens geroepen, ipv dat er daadwerkelijk lesmateriaal wordt getoond.quote:Op zondag 10 april 2022 12:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.
Voor (Amerikaans) Links helaas niet. En kinderen tussen de 5 en 9 jaar? Als het aan de radicale activisten ligt moeten kleuters van 3 en 4 zelfs nog leren over seksualiteit, LGBTQ en het zogenaamde gender. Zorgwekkend natuurlijk. En reden te meer om dergelijke activisten op alle mogelijke manier uit scholen te weren.quote:Op zondag 10 april 2022 12:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Zou er een gezonde positie kunnen zitten tussen "het verbergen van homoseksualiteit op scholen" en het groomen van kinderen tussen 5 en 9 jaar?
Beetje jammer dat de foto geen foto van een Disney Park is, maar ja alternative feiten...quote:Op zondag 10 april 2022 13:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Lang leve de Grote Ontwaking!
Ah, dus jij komt net van de middelbare school af?quote:Op zondag 10 april 2022 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is vervelend voor je. Ik heb nergens last van gehad, en dat was ongeveer dertig jaar na jouw tijd op de middelbare. Natuurlijk zitten er altijd wel enkele jongens tussen die denken dat het stoer is om iets negatiefs te zeggen over homoseksualiteit, maar dat zul je altijd houden. Iedereen was eigenlijk vrij open-minded. En ik denk dat mijn ervaring tegenwoordig meer de norm is dan die van jou. Belangrijk om je te realiseren dat de maatschappij veranderd. En in dit specifieke geval is dat iets positief.
Die vlaggetjes aan de muur zijn natuurlijk ook wel erg schokkend.quote:Op zondag 10 april 2022 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wordt telkens geroepen, ipv dat er daadwerkelijk lesmateriaal wordt getoond.
"het is al langsgekomen"quote:Op zondag 10 april 2022 12:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.
Er is wel iets langsgekomen ja, maar dat was niet veel schokkender dan dat zoiets als mensen bij wie dat net wat anders zit bestaan.quote:Op zondag 10 april 2022 14:06 schreef illusions het volgende:
[..]
"het is al langsgekomen"
Net als al dat bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude?
Er komt geen reet langs.
We zitten inmiddels ruim veertig jaar na het begin van de jaren tachtig. Dus nee, ik kom niet net van de middelbare school af.quote:Op zondag 10 april 2022 13:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, dus jij komt net van de middelbare school af?
Dat verklaart een hoop.
Als iemand zegt "jaren '80", kun je uitgaan van 85 als er geen "begin" of "eind" bij vermeld wordt.quote:Op zondag 10 april 2022 14:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We zitten inmiddels ruim veertig jaar na het begin van de jaren tachtig. Dus nee, ik kom niet net van de middelbare school af.
Fox newsquote:Op zondag 10 april 2022 12:11 schreef HowardRoark het volgende:
Apart toch dat zogenaamde "kwaliteitsmedia" zoals de New York Times, WaPo, CNN en MSNBC zo weinig vertrouwen krijgen van de Amerikaanse burger. Hoe zou dat toch komen? [ twitter ]
Kun jij 'groomen' definiëren voor ons?quote:Op zondag 10 april 2022 12:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Oh, dat is wel raar aangezien het regelmatig langs is gekomen.
Mooi staaltje fakenews weer.quote:Op zondag 10 april 2022 13:31 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Lang leve de Grote Ontwaking!
Dat kon je natuurlijk verwachten. Fox News en MSNBC kun je zien als elkaars tegenpolen.quote:
Dat is een goede vraag, ik denk niet dat seksuele voorlichting op vanaf 5 jaar de manier is. Ik ben bang dat mensen die daar mee worstelen toch echt voor hun zelf moeten kiezen en afstand moeten nemen van hun sociale kring.quote:Op zondag 10 april 2022 13:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
En hoe maak je kinderen die worstelen met hun homoseksualiteit uit dergelijke sociale kringen weerbaar?
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.quote:
Bij seksuele voorlichting leer je hoe kindertjes gemaakt worden..quote:Op zondag 10 april 2022 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag, ik denk niet dat seksuele voorlichting op vanaf 5 jaar de manier is.
Nou, homoseksualiteit is bij jongeren heel lang een van de meest voorkomende redenen geweest van zelfmoord.quote:Ik ben bang dat mensen die daar mee worstelen toch echt voor hun zelf moeten kiezen en afstand moeten nemen van hun sociale kring.
Het is vervelend maar er komt een punt dat je voor jezelf moet kiezen.
Probleem met media, dat is hier ook zo, maar in de VS nog meer, is dat het een commercieel product is.quote:Op zondag 10 april 2022 16:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.
Er zijn toch echt vele voorbeelden gepost. Maar men blijft maar naar de bekende weg vragen om vervolgens een andere user weer allerlei voorbeelden te laten aanhalen en die dan direct te verwerpen.quote:Op zondag 10 april 2022 16:35 schreef Wantie het volgende:
Maar is daar daadwerkelijk sprake van?
Enige lesmateriaal dat ik in de thread heb gezien betrof enkel het bepalen van welke identiteit je hebt in de brede zin van het woord, en dat dat verder oké is.
Je zegt het al: zelfacceptatie. Daar hoort voornamelijk bij dat jij jezelf accepteert en dat je tevens volwassen genoeg bent het inzicht te vergaren dat de wereld niet perfect is en dat er altijd mensen zullen zijn die het niet eens zijn met anderen op basis van zaken zoals seksuele beleving. Dan heb je óf de keuze je daarbij neer te leggen en gewoon je leven te leiden, óf je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen en streven dat je van elk mens goedkeuring krijgt over je liefdesleven. Sterker nog, je moet trots zijn op je seksuele oriëntatie en anderen moeten jouw unieke seksuele oriëntatie meevieren met vlaggetjes en andere symboliek.quote:Op zondag 10 april 2022 16:35 schreef Wantie het volgende:
Nou, homoseksualiteit is bij jongeren heel lang een van de meest voorkomende redenen geweest van zelfmoord.
Dat is best schokkend.
Een van de grootste struikelblokken is de zelfacceptatie. Daarna komt vaak pas de acceptatie van je omgeving.
Maar het helpt natuurlijk wel bij het proces van zelfacceptatie dat de omgeving daar niet vijandig tegenover staat. En daarin kan de school een rol spelen, door kinderen te leren dat iedereen uniek is en mag zijn wie hij is.
Nou ja, dat lijkt me vooral een vrij logisch gevolg van de fragmentatie van media.quote:Op zondag 10 april 2022 16:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.
Je zou een punt hebben in een alternatief universum waar niemand moeilijk doet over deze thema's. De realiteit hier is echter anders, op hetzelfde geslacht vallen was vrij recent nog wettelijk gezien strafbaar. En ook in relatief veel omgevingen is het nog steeds ongewenst en iets wat bestreden zou moeten worden. Dus de tolerantie die er nu meer is kan prima gevierd worden, zo heel vanzelfsprekend is dat immers niet.quote:Op zondag 10 april 2022 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn toch echt vele voorbeelden gepost. Maar men blijft maar naar de bekende weg vragen om vervolgens een andere user weer allerlei voorbeelden te laten aanhalen en die dan direct te verwerpen.
[..]
Je zegt het al: zelfacceptatie. Daar hoort voornamelijk bij dat jij jezelf accepteert en dat je tevens volwassen genoeg bent het inzicht te vergaren dat de wereld niet perfect is en dat er altijd mensen zullen zijn die het niet eens zijn met anderen op basis van zaken zoals seksuele beleving. Dan heb je óf de keuze je daarbij neer te leggen en gewoon je leven te leiden, óf je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen en streven dat je van elk mens goedkeuring krijgt over je liefdesleven. Sterker nog, je moet trots zijn op je seksuele oriëntatie en anderen moeten jouw unieke seksuele oriëntatie meevieren met vlaggetjes en andere symboliek.
Als je goed nadenkt over dit laatste (wat nu de norm is binnen de LGBTQ wereld) zul je je hopelijk realiseren hoe bizar dat eigenlijk is.
Wat is vrij recent? Homoseksualiteit is in veel landen in de westerse wereld al een hele lange tijd niet meer strafbaar. Zelfs in de VS, waar men vrij laat was, is het op veel plekken al decennia geen issue meer. Dus dit vormt geen goed argument voor de hysterische beleving van de eigen seksuele oriëntatie die ik net schetste.quote:Op zondag 10 april 2022 17:14 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben in een alternatief universum waar niemand moeilijk doet over deze thema's. De realiteit hier is echter anders, op hetzelfde geslacht vallen was vrij recent nog wettelijk gezien strafbaar. En ook in relatief veel omgevingen is het nog steeds ongewenst en iets wat bestreden zou moeten worden. Dus de tolerantie die er nu meer is kan prima gevierd worden, zo heel vanzelfsprekend is dat immers niet.
Dit is de mening van wie precies?quote:Op zondag 10 april 2022 17:22 schreef Ludachrist het volgende:
"gay is oke, maar hou het binnenskamers". Zeer tolerant.
Dit geeft al een aardig beeld van hoe recent die ontwikkelingen zijn.quote:
Zelfs tot in 2003 was het in sommige staten nog wettelijk gezien strafbaar. Verder is het ontbreken van een strafbaarstelling nog maar het begin natuurlijk, aangezien de juridische positie meer omvat dan alleen het wel of niet strafbaar zijn van op hetzelfde geslacht vallen. Kunnen adopteren van kinderen en erkenning van het huwelijk zijn zo al 2 elementen die lang niet overal even vanzelfsprekend zijn of iets wat sinds kort wel mogelijk is.quote:Homoseksualiteit is in veel landen in de westerse wereld al een hele lange tijd niet meer strafbaar. Zelfs in de VS, waar men vrij laat was, is het op veel plekken al decennia geen issue meer.
Dit bevestigt dus wat ik al zei. Het is in veel landen in de westerse wereld al decennia niet meer strafbaar. Zeg maar gerust alle landen.quote:Op zondag 10 april 2022 17:43 schreef Poem_ het volgende:
Dit geeft al een aardig beeld van hoe recent die ontwikkelingen zijn.
Nu verplaats je de doelpalen.quote:Op zondag 10 april 2022 17:43 schreef Poem_ het volgende:
Zelfs tot in 2003 was het in sommige staten nog wettelijk gezien strafbaar. Verder is het ontbreken van een strafbaarstelling nog maar het begin natuurlijk , aangezien de juridische positie meer omvat dan alleen het wel of niet strafbaar zijn van op hetzelfde geslacht vallen. Kunnen adopteren van kinderen en erkenning van het huwelijk zijn zo al 2 elementen die lang niet overal even vanzelfsprekend zijn of iets wat sinds kort wel mogelijk is.
In bijvoorbeeld Spanje tot 1979 en in Ierland tot 1993. Met andere woorden: niet bepaald vanzelfsprekend.quote:Op zondag 10 april 2022 17:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit bevestigt dus wat ik al zei. Het is in veel landen in de westerse wereld al decennia niet meer strafbaar. Zeg maar gerust alle landen.
Neuh, de strafbaarstelling is dan de meest zware vorm, maar het ontbreken van tolerantie gaat ook over bijvoorbeeld de juridische positie van desbetreffende groep. Je lijkt hier een beeld te schetsen dat het vreemd is om die tolerantie te voeren omdat die vanzelfsprekend zou zijn. Maar als we feitelijk naar de situatie kijken is dat zelfs in westerse landen nog niet heel lang zo. De mogelijkheid voor 'same sex parents' om kinderen te adopteren is bijvoorbeeld pas sinds 2016 over alle staten in de VS toegekend.quote:Nu verplaatst je de doelpalen.
Je had het in eerste instantie enkel over de strafbaarheid.quote:Op zondag 10 april 2022 18:02 schreef Poem_ het volgende:
Neuh, de strafbaarstelling is dan de meest zware vorm, maar het ontbreken van tolerantie gaat ook over bijvoorbeeld de juridische positie van desbetreffende groep.
Nee hoor, het enige wat ik heb aangegeven is dat het vreemd is om iets onbeduidend als je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen met verscheidene symboliek. Zelfs hier trots op te zijn, alsof het een prestatie is. En tevens het op obsessieve wijze willen dat ieder mens jou goedkeuring geeft op basis van je liefdesleven. Het getuigt van erg simplistisch gedrag. Al is het natuurlijk bekend dat in sommige kringen zulke oppervlakkige identiteitspolitiek het erg goed doet.quote:Op zondag 10 april 2022 18:02 schreef Poem_ het volgende:
Je lijkt hier een beeld te schetsen dat het vreemd is om die tolerantie te voeren omdat die vanzelfsprekend zou zijn. Maar als we feitelijk naar de situatie kijken is dat zelfs in westerse landen nog niet heel lang zo. De mogelijkheid voor 'same sex parents' om kinderen te adopteren is bijvoorbeeld pas sinds 2016 over alle staten in de VS toegekend.
Volgens jou schema is Fox nieuws gewoon zwaar kut.quote:Op zondag 10 april 2022 15:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kon je natuurlijk verwachten. Fox News en MSNBC kun je zien als elkaars tegenpolen.
Om aan te geven dat we nog niet zo heel lang dat stadium zijn ontgroeid en het allesbehalve vanzelfsprekend is dat je openlijk op hetzelfde geslacht kunt vallen.quote:Op zondag 10 april 2022 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je had het in eerste instantie enkel over de strafbaarheid.
Dit zijn weer van die krampachtige en simplistische projecties die bijna doen vermoeden dat je erg emotioneel en gefrustreerd bent met betrekking tot dit onderwerp. Sterkte, knul.quote:Nee hoor, het enige wat ik heb aangegeven is dat het vreemd is om iets onbeduidend als je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen met verscheidene symboliek. Zelfs hier trots op te zijn, alsof het een prestatie is. En tevens het op obsessieve wijze willen dat ieder mens jou goedkeuring geeft op basis van je liefdesleven. Het getuigt van erg simplistisch gedrag. Al is het natuurlijk bekend dat in sommige kringen zulke oppervlakkige identiteitspolitiek het erg goed doet.
En de minst betrouwbare zender zie lijst.quote:Op zondag 10 april 2022 16:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met afstand de meest interessante zender in de VS. Een hoop discussies ook met links en leuke invalshoeken. De rest is helaas toch een beetje een pot nat, wat ook meteen de erbarmelijke kijkcijfers verklaard.
Je kunt beter meegaan met de tijd wat dit betreft dan in het verleden blijven hangen. Anno 2022 hebben homo's en lesbiennes in de westerse wereld niets te klagen.quote:Op zondag 10 april 2022 18:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Om aan te geven dat we nog niet zo heel lang dat stadium zijn ontgroeid en het allesbehalve vanzelfsprekend is dat je openlijk op hetzelfde geslacht kunt vallen.
Een objectief observeerbare trend benoemen heeft niets te maken met projecteren. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de emotie en de frustratie eerder bij jou zit. Het is natuurlijk ook wel bekend is dat jij een groot voorstander bent van de aangekaarte oppervlakkige identiteitspolitiek. Kritiek hierop schiet jou al snel in het verkeerde keelgat. Misschien moet je eens afvragen hoe dat komt in plaats van het probleem bij mij te leggen.quote:Op zondag 10 april 2022 18:51 schreef Poem_ het volgende:
Dit zijn weer van die krampachtige en simplistische projecties die bijna doen vermoeden dat je erg emotioneel en gefrustreerd bent met betrekking tot dit onderwerp. Sterkte, knul.
Mwah, niet in alle westerse landen helaas.quote:Op zondag 10 april 2022 20:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt beter meegaan met de tijd wat dit betreft dan in het verleden blijven hangen. Anno 2022 hebben homo's en lesbiennes in de westerse wereld niets te klagen.
Niets van wat je daar aangeeft is objectief waarneembaar.quote:Een objectief observeerbare trend benoemen heeft niets te maken met projecteren. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de emotie en de frustratie eerder bij jou zit. Het is natuurlijk ook wel bekend is dat jij een groot voorstander bent van de aangekaarte oppervlakkige identiteitspolitiek. Kritiek hierop schiet jou al snel in het verkeerde keelgat. Misschien moet je eens afvragen hoe dat komt in plaats van het probleem bij mij te leggen.
Louter projecties en invullingen van jouw kant.quote:Op zondag 10 april 2022 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
tot de leidraad van je identiteit te bombarderen
Zelfs hier trots op te zijn, alsof het een prestatie is.
En tevens het op obsessieve wijze willen dat ieder mens jou goedkeuring geeft op basis van je liefdesleven.
Het getuigt van erg simplistisch gedrag.
Het zal misschien niet voldoen aan het utopische wensdenken van de progressieve geest. Maar ik zou zeggen vergelijk een gemiddeld land in de westerse wereld met een gemiddeld land in Azië, het Midden-Oosten of Afrika.quote:
Alles wat ik heb aangegeven is objectief waar te nemen. Of wilde jij zeggen dat er geen groeiende culturele trend is in de westerse maatschappij mbt regenboogvlaggen of andere symboliek, waarbij er een énorme nadruk wordt gelegd op de seksuele oriëntatie van LGBTQ mensen? En dat er een nadruk ligt op het trots zijn op de seksuele oriëntatie? Als dit je zou ontkennen, dan negeer je dus hetgeen dat objectief waarneembaar is.quote:Op zondag 10 april 2022 21:15 schreef Poem_ het volgende:
Niets van wat je daar aangeeft is objectief waarneembaar.
Dit betreft een aandoenlijke poging tot gaslighting, maar de projectie komt niet van mij.quote:Op zondag 10 april 2022 21:15 schreef Poem_ het volgende:
Louter projecties en invullingen van jouw kant.
Het wordt steeds gezegd, maar ik zie geen materiaal langskomen en ben daar kennelijk niet de enige in.quote:Op zondag 10 april 2022 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn toch echt vele voorbeelden gepost. Maar men blijft maar naar de bekende weg vragen om vervolgens een andere user weer allerlei voorbeelden te laten aanhalen en die dan direct te verwerpen.
[..]
Klopt, en het COC lesmateriaal dat hier wel is gepost als voorbeeld van grooming ging juist daar over.quote:Je zegt het al: zelfacceptatie.
We hebben het over kinderen.quote:Daar hoort voornamelijk bij dat jij jezelf accepteert en dat je tevens volwassen genoeg bent
Homoseksualiteit is meer dan enkel seksuele oriëntatie.quote:het inzicht te vergaren dat de wereld niet perfect is en dat er altijd mensen zullen zijn die het niet eens zijn met anderen op basis van zaken zoals seksuele beleving. Dan heb je óf de keuze je daarbij neer te leggen en gewoon je leven te leiden, óf je seksuele oriëntatie tot de leidraad van je identiteit te bombarderen en streven dat je van elk mens goedkeuring krijgt over je liefdesleven. Sterker nog, je moet trots zijn op je seksuele oriëntatie en anderen moeten jouw unieke seksuele oriëntatie meevieren met vlaggetjes en andere symboliek.
Pak en beet 10 jaar geleden dacht ik dat de homo emancipatie wel klaar was in Nederland en dat het algemeen geaccepteerd werd en dat zaken als pride en activisme niet meer nodig zijn.quote:Als je goed nadenkt over dit laatste (wat nu de norm is binnen de LGBTQ wereld) zul je je hopelijk realiseren hoe bizar dat eigenlijk is.
Ik ben benieuwd waar je aan denkt te merken dat de acceptatie en tolerantie hier flinterdun zou zijn ..quote:Op zondag 10 april 2022 21:33 schreef Wantie het volgende:
Pak en beet 10 jaar geleden dacht ik dat de homo emancipatie wel klaar was in Nederland en dat het algemeen geaccepteerd werd en dat zaken als pride en activisme niet meer nodig zijn.
Maar dat bleek niet het geval. Acceptatie en vooral tolerantie is nog altijd in de meeste gevallen flinterdun en wordt dunner als er niet actief zichtbaarheid wordt gegeven aan LGBTQwhatever.
En in Nederland hebben we wel de neiging van 'doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg ', vooral in conservatieve kringen, dus ik begrijp wel dat het opgedrongen aanvoelt.
Maar dat heb ik zelf niet.
But HUNTER's LAPTOP?!quote:Those objections included: "the inexperience of the Affinity Fund management"; the possibility that the kingdom would be responsible for "the bulk of the investment and risk"; due diligence on the fledgling firm's operations that found them "unsatisfactory in all aspects"; a proposed asset management fee that "seems excessive"; and "public relations risks" from Mr. Kushner's prior role as a senior adviser to his father-in-law, former President Donald J. Trump, according to minutes of the panel's meeting last June 30.
Een andere term dan groomers is inderdaad toepasselijker.quote:
Je zou haast denken dat bepaalde rechts- en conservatieve cultuurstrijdertjes weer eens een narratief aan het volgen zijn. Wel wat begrijpelijk dat ze er weer in trappen, want als het gaat om kinderen en seksualiteit is het voor velen een emotioneel beladen onderwerp.quote:
Je veroordeelt het niet als het van jouw clubje komt? Typisch weer dat je de veroordelingen in twijfel trekt. Heb je daar een persoonlijke reden voor? Komt het te dichtbij of zo?quote:Op maandag 11 april 2022 09:50 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, als je zelf bezig bent om kinderen te indoctrineren over seks, seksualiteit en het vermeende 'gender', dan blijft er natuurlijk weinig over dan de tegenpartij maar te betichten van grooming en pedofilie. Daar zit het zogenaamde probleem dan. Projectie wordt zoiets ook wel genoemd. En dat is natuurlijk iets waar veel links en progressieve geesten erg goed in zijn. Sterker nog, je kunt het bijna een handelsmerk noemen.
Wat is mijn clubje precies? En waar worden er veroordelingen in twijfel getrokken? Niemand doet dit namelijk.quote:Op maandag 11 april 2022 10:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je veroordeelt het niet als het van jouw clubje komt? Typisch weer dat je de veroordelingen in twijfel trekt. Heb je daar een persoonlijke reden voor? Komt het te dichtbij of zo?
Ik wil niet beweren dat je een kinderlokker bent, maar mensen krijgen zo natuurlijk wel het idee dat je het clubblad van Stichting Martijn graag leest.
Dit zijn gewoon veroordelingen, daar is weinig 'betichten' aan nochtans.quote:Op maandag 11 april 2022 09:50 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, als je zelf bezig bent om kinderen te indoctrineren over seks, seksualiteit en het vermeende 'gender', dan blijft er natuurlijk weinig over dan de tegenpartij maar te betichten van grooming en pedofilie. Daar zit het zogenaamde probleem dan. Projectie wordt zoiets ook wel genoemd. En dat is natuurlijk iets waar veel links en progressieve geesten erg goed in zijn. Sterker nog, je kunt het bijna een handelsmerk noemen.
Dat deze veroordelingen echt zijn snap ik. Maar wat is nu precies de huidige relevantie? De meeste die hier worden genoemd gaan namelijk decennia terug. En ook mis ik de link met het huidige ontwikkelingen. Er is kritiek op de Democraten vanwege hun standpunten mbt seksualiteit en gender op jonge kinderen in het Amerikaanse publieke onderwijs, en dan is de reactie 'kijk wat deze Republikein deed in 1995!'.quote:Op maandag 11 april 2022 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon veroordelingen, daar is weinig 'betichten' aan nochtans.
Je minimaliseert deze perversiteiten van de GOP top weer. Waarom wil je zo graag dat ze geen pedofielen genoemd worden?quote:Op maandag 11 april 2022 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat deze veroordelingen echt zijn snap ik. Maar wat is nu precies de huidige relevantie? De meeste die hier worden genoemd gaan namelijk decennia terug. En ook mis ik de link met het huidige ontwikkelingen. Er is kritiek op de Democraten vanwege hun standpunten mbt seksualiteit en gender op jonge kinderen in het Amerikaanse publieke onderwijs, en dan is de reactie 'kijk wat deze Republikein deed in 1995!'.
Dat staat er niet. Lees mijn post nog maar eens probeer het dan nog maar eens. En dit keer zonder het optuigen van stropoppen.quote:Op maandag 11 april 2022 10:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je minimaliseert deze perversiteiten van de GOP top weer. Waarom wil je zo graag dat ze geen pedofielen genoemd worden?
Het gaat ULX om het verdedigen van zijn stam. En daar hoort een flinke dosis whataboutism bij. Dat er mensen veroordeeld worden voor seksuele activiteiten kan ik alleen maar toejuichen. Maar met seksuele indoctrinatie van kinderen op school heeft het maar weinig te maken.quote:Op maandag 11 april 2022 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Lees mijn post nog maar eens probeer het dan nog maar eens. En dit keer zonder het optuigen van stropoppen.
En contraproductief, en zo kom je dus uiteindelijk op het punt dat seksuele indoctrinatie van kinderen helemaal niet zo erg is. Dat gewelddadige protesten eigenlijk heel vreedzaam zijn en dat MS13 geen clubje gewelddadige beesten zijn maar slechts jongeren die verkeerd worden begrepen.quote:Op maandag 11 april 2022 11:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi. Het eigen Democraten = altijd goed en Republikeinen = altijd slecht is weer duidelijk. Die mensen denken echt, omdat zij zelf zo denken, dat "de tegenpartij" dan denkt dat Republikeinen = altijd goed en Democraten = altijd slecht.
Zo beperkt. Zo tribaal. Zo sneu.
Niemand doet dat hier, de vraag is wat hebben Republikeinse pedos te maken met het beleid in rode staten waar men liever niet wilt hebben dat jonge kinderen worden blootgesteld aan seksuele indoctrinatie?quote:Op maandag 11 april 2022 11:58 schreef Ulx het volgende:
Waarom verdedigen jullie die Republikeinse pedofielenbende zo?
Hihi, het is altijd zo grappig bij @Ulx dat hij antwoorden op zijn posts ook gewoon negeert en dan vervolgens zijn initiële argument of vraag maar gaat herhalen. Het benadrukt zijn onvermogen in de discussie. Daarom slaat hij maar wat wild om zich heen in de hoop iets te raken. Een tactiek die keer op keer niet bepaald succesvol blijkt.quote:Op maandag 11 april 2022 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand doet dat hier, de vraag is wat hebben Republikeinse pedos te maken met het beleid in rode staten waar men liever niet wilt hebben dat jonge kinderen worden blootgesteld aan seksuele indoctrinatie?
Heb je al bedacht waar je de keuze man of vrouw (met een afwijking) op baseert?quote:Op maandag 11 april 2022 12:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, het is altijd zo grappig bij @:Ulx dat hij antwoorden op zijn posts ook gewoon negeert en dan vervolgens zijn initiële argument of vraag maar gaat herhalen. Het benadrukt zijn onvermogen in de discussie. Daarom slaat hij maar wat wild om zich heen in de hoop iets te raken. Een tactiek die keer op keer niet bepaald succesvol blijkt.
Vraag is beantwoord, zie post #152. Dat jij daarna je eigen vraag nog een keer gaat herhalen kan ik weinig aan doen. Je hebt al een antwoord.quote:Op maandag 11 april 2022 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je al bedacht waar je de keuze man of vrouw (met een afwijking) op baseert?
Keihard gelachen.quote:dat hij antwoorden op zijn posts ook gewoon negeert en dan vervolgens zijn initiële argument of vraag maar gaat herhalen.
De Republikeinen willen zorgen dat mannen van 40 met meisjes van 10 kunnen trouwen in Rode Staten.quote:Op maandag 11 april 2022 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niemand doet dat hier, de vraag is wat hebben Republikeinse pedos te maken met het beleid in rode staten waar men liever niet wilt hebben dat jonge kinderen worden blootgesteld aan seksuele indoctrinatie?
Dat is al mogelijk in een hoop staten inclusief het progressieve walhalla Californië.quote:Op maandag 11 april 2022 14:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Republikeinen willen zorgen dat mannen van 40 met meisjes van 10 kunnen trouwen in Rode Staten.
Ik ben vaker in California geweest en dat het allemaal zo blauw is daar valt heel erg mee. Als je die grote steden uitbent is het gewoon typisch Amerikaans.quote:Op maandag 11 april 2022 14:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is al mogelijk in een hoop staten inclusief het progressieve walhalla Californië.
Persoonlijk vind ik dat het niet moet kunnen en komt er wat mij betreft een federale wet die dit soort praktijken in de ban doet.
Dat geloof ik gerust, een tijdje geleden opperde sommige Republikeinen nog dat Californië opgedeeld zou moeten worden. Je hebt daar een grote groep die gewoon niet vertegenwoordigt word door de politiek.quote:Op maandag 11 april 2022 14:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ben vaker in California geweest en dat het allemaal zo blauw is daar valt heel erg mee. Als je die grote steden uitbent is het gewoon typisch Amerikaans.
Le Pen gaat het niet winnen. Uiteindelijk zullen de kiezers die gaan voor Melenchon zich scharen achter Macron en dan heeft Le Pen het nakijken. Jammer want ik had graag gezien dat Le Pen president zou worden, goed voor Frankrijk en goed voor Nederland en minder voor de EU.quote:Op maandag 11 april 2022 14:44 schreef Ixnay het volgende:
Fantastisch nieuws uit Frankrijk. Het establishment baalt als een stier.
Overal in de media hoor je alweer termen als:
"Radicaal"
"Extreem"
"Fascistisch"
"...-haat"
"Anti-..."
Natuurlijk om hun politieke tegenstanders zo gestigmatiseerd mogelijk weg te zetten. Niet dat ik me veel aantrek van de media, maar als ze dit middel moeten inzetten dan is dat meestal zéér goed nieuws. Zie ook hoe dat gebeurde bij Trump of Orbán.
En dan hopende dat de mensen die zich niet voldoende verdiept hebben in de politiek zich laten informeren door de media en vervolgens slecht-geïnformeerd en onvolledig geïnformeerd meegaan met hun vooringenomen berichtgeving.
Als Le Pen straks wint dan presenteren de media dit weer als "het grote kwaad" dat gewonnen heeft. Net als hoe dat bij Trump ging.
Het ziet er in ieder geval goed uit!
Het volk trapt er niet meer in. Het establishment is het kwaad en democratie rekent daar netjes mee af.
Nee dat is het niet. Jij maakt er man of vrouw met afwijking van, maar dan moet het dus nog steeds een man OF een vrouw zijn. In jouw definitie heb je alleen die twee categorieën. Dus waar baseer je het label man of vrouw in dat soort gevallen op?quote:Op maandag 11 april 2022 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vraag is beantwoord, zie post #152. Dat jij daarna je eigen vraag nog een keer gaat herhalen kan ik weinig aan doen. Je hebt al een antwoord.
Ik denk ook dat van de overige partijen de meesten achter Macron staan helaas.quote:Op maandag 11 april 2022 14:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Le Pen gaat het niet winnen. Uiteindelijk zullen de kiezers die gaan voor Melenchon zich scharen achter Macron en dan heeft Le Pen het nakijken. Jammer want ik had graag gezien dat Le Pen president zou worden, goed voor Frankrijk en goed voor Nederland en minder voor de EU.
En goed voor Rusland, want Le Pen staat pal achter Poetin.quote:Op maandag 11 april 2022 14:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Le Pen gaat het niet winnen. Uiteindelijk zullen de kiezers die gaan voor Melenchon zich scharen achter Macron en dan heeft Le Pen het nakijken. Jammer want ik had graag gezien dat Le Pen president zou worden, goed voor Frankrijk en goed voor Nederland en minder voor de EU.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |