BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hihi, het hart van de democratie kwam vandaag vaak langs. Het is niet verrassend dat de Volgers van de Staat "het hart van de democratie" als een centralistisch orgaan zien, in plaats van het volk, of nog beter, het individu.
Het verklaart werkelijk alles.
Het verklaart werkelijk alles.
Als liefhebber van definities zou je moeten weten dat een hart feitelijk een centralistisch orgaan is natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op donderdag 7 april 2022 15:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Aanval op de democratie' of 'de democratie is in gevaar' is binnen progressieve kringen Newspeak voor: 'een rechts en conservatieve partij heeft gewonnen'.
vreemde hersenkronkels weer 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goh wat een verrassende tegenstemmers weer, alledrie fanatieke MAGA-volgers
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Duidelijk! Het partijbelang gaat altijd boven het landsbelang. Al kiezen de Republikeinen een Hitler als kandidaat, McConnell zal hem steunen. Dat zijn de enablers van autocratieen die minstens zo schadelijk voor een soeverein land zijn als de leider zelf
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2022 22:32:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is vast die journalist waar Cruz het over had en die hij 'toevallig' hetzelfde antwoord gaf als het woordenboek
En waarbij hij KJB ook bestempelde als de Radical Left en Most Extreme Justice ooit en dat terwijl er ooit deze was:
Dat is blijkbaar helemaal niet radicaal en extremistisch
Goeie vraag maar ik vermoed dat ook hij inmiddels de woordenboekverklaring aanhoudt. Enfin het heeft helemaal niets te maken met de geschiktheid van KJB voor de Supreme Court en ze wordt gewoon benoemd
Onbeschoft en zo kleuterig vooral
En bij Fox News gooien ze er maar weer eens een leugen tegenaan
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:51:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het geeft helemaal niet aan hoe erg het was als deze ene rechter bij één persoon besluit dat het een 'close call' was (zijn eigen woorden) dat hij dat mss zo opgevat had kunnen hebben (de rechter zegt dus niet dat het ook echt zo was) en hem de 'benefit of the doubt' geeft. Het zegt niets over wat er allemaal nog meer gebeurde of dat 'het wel meeviel'quote:Op donderdag 7 april 2022 15:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je snapt het niet, want ik zeg dat posts
Nee, dat denk ik niet, maar het geeft wel aan hoe enorm erg het allemaal was, je werd gewoon binnengelaten door de politie. Dan zal het allemaal wel meevallen he?
Voor de altijd broodnodige zekerheid, dit wil nog steeds niet zeggen dat er helemaal niets is gebeurd of dat ik het goedkeur ofzo. Alleen dat er zwaar overtrokken op gereageerd werd en wordt.
Van binnenlaten was bij de meesten geen sprake van en het is natuurlijk lulkoek dat deze man dacht hij welkom was als er om hem heen aan de lopende band vernielingen en gevechten plaatsvinden. Hij heeft gewoon geluk gehad met zijn 'excuus' dat hij deze rechter trof die ook nog eens een buitenbeentje is vergeleken bij de uitspraken van andere rechters.
Kom maar binnen!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 01:21:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bovendien is dit nou juist het hele principe van evolutie, 'afwijkingen' (een beter woord is variaties) zijn heel normaal. De meesten leiden alleen nergens toe omdat ze voor de soort geen (grote) voordelen bieden. Als we hadden moeten vasthouden aan wat miljoenen jaren geleden 'normaal' was, was er nooit een homo sapiens geweestquote:
[..]
Dat is nou net wat het wel betekend
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 01:03:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben echt geschokt dat een rechter die ergens in 1860 de hoogste rechter was dat soort denkbeelden zou hebben.quote:
[ twitter ]
Dit is vast die journalist waar Cruz het over had en die hij 'toevallig' hetzelfde antwoord gaf als het woordenboek
En waarbij hij KJB ook bestsempelde als de Radical Left en Most Extreme Justice ooit en dat terwijl er ooit deze was:
[ twitter ]
Dat is blijkbaar helemaal niet radicaal en extremistisch
[ twitter ]
Goeie vraag maar ik vermoed dat ook hij inmiddels de woordenboekverklaring aanhoudt. Enfin het heeft helemaal niets te maken met de geschiktheid van KJB voor de Supreme Court en ze wordt gewoon aangesteld
[ twitter ]
En terecht ... Immers: "all men are created equal" (Grondwet)quote:
[..]
Ik ben echt geschokt dat een rechter die ergens in 1860 de hoogste rechter was dat soort denkbeelden zou hebben.
Hoe 'geschokt' ben je trouwens nu nog over het verhaal van de fam. Littlejohn? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven wonderlijk genoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:23:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"... Marjorie Taylor Greene, this woman, Klan mom, is especially upset with the three Republican senators who said they'll vote yes on Ketanji Brown Jackson, who's nominated for the Supreme Court. She tweeted, 'Murkowski, Collins and Romney are pro-pedophile. They just voted for KBJ.' Wow, where is Will Smith when you really need him?" -Jimmy Kimmel
MTG deed aangifte
'Officer? I would like to report a joke'
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:05:16 ]
MTG deed aangifte
'Officer? I would like to report a joke'
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 02:05:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typerend voor een aantal Republikeinen en hier vooral voor het gedrag van Josh Hawley ( je weet die senator met zijn vuist in de lucht op J6). Eerst overal dwarsliggen bij de hulp aan Oekraine en benoemingen tegenhouden bij Defensie door tegen te stemmen om vervolgens te gaan klagen dat er te weinig gebeurd is en Austin eerst maar ontslag moet nemen wil hij voor stemmen
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 03:20:17 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 03:20:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
All men are equal inderdaad, maar je beklaagt je nu over denkbeelden van een man die is geboren in zeventienhonderd nog iets.quote:Op vrijdag 8 april 2022 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En terecht ... Immers: "all men are created equal" (Grondwet)
Hoe 'geschokt' ben je trouwens nu nog over het verhaal van de fam. Littlejohn? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven wonderlijk genoeg.
Deze man is opgevoed met de slavernij, zwarte mensen waren in de ogen van velen in de wereld niets meer dan vee. Zo gek is het dan toch niet dat hij dat soort denkbeelden erop nahield? En het was voor die tijd zeer zeker niet radicaal.
Overigens ben ik er wel zeker van dat hij een vrouw kan definiëren dus wat dat betreft liep hij toch behoorlijk voor op de progressieven van nu.
Wat betreft de email waar je op doelt, ik hanteer bij DeSantis dezelfde standaard als bij Trump. Ik wacht even een paar dagen voor dat ik commentaar heb op eventuele misstanden. De activistische media staan te trappelen om met een hoop sensatie verhalen te publiceren om deze twee mannen te beschadigen.
Ik wijs even naar het verhaal van Rebekah Jones die claimde dat DeSantis de echte COVID cijfers wegmoffelde vanwege politieke redenen.
Daar bleek dus ook helemaal niets van waar en de vrouw in kwestie was blijkbaar een oplichter die zeer terecht ontslagen werd.
Kijk hoe Brian Stelter er alles aan doet om vooral niet in te gaan op de zeer goede punten van deze student. Jammer dat er niemand daar zit die dwing Stelter te antwoorden.
Buiten het feit dat het ronduit hilarisch is dat Psaki niet op de hoogte is van de cijfers is dit wel een erg zorgwekkende ontwikkeling.
Mogelijk 18.000 mensen per dag die de VS in komen. Geen enkel land ter wereld kan dit soort aantallen aan. En waar is Kamala Harris? Was zij niet de persoon die dit probleem zou oplossen? Ik verwacht niet veel van haar maar dit moet toch op te lossen zijn tenzij men het niet wilt oplossen en deze illegalen ziet als toekomstig stemvee.
Meer kan ik er ieder geval niet van maken.
quote:
[..]
All men are equal inderdaad, maar je beklaagt je nu over denkbeelden van een man die is geboren in zeventienhonderd nog iets.
Deze man is opgevoed met de slavernij, zwarte mensen waren in de ogen van velen in de wereld niets meer dan vee. Zo gek is het dan toch niet dat hij dat soort denkbeelden erop nahield? En het was voor die tijd zeer zeker niet radicaal.
De voornaamste taak van een opperrechter is bij geschillen de argumenten van beide partijen aan de wet te toetsen zoals KJB zo treffend opmerkte. Niet om je eigen denkbeelden te promoten.quote:Overigens ben ik er wel zeker van dat hij een vrouw kan definiëren dus wat dat betreft liep hij toch behoorlijk voor op de progressieven van nu.
Hij loopt eeuwen achter maar dat kan je hem nou weer niet kwalijk nemen. In die tijd was er veel minder bekend over de werking van het menselijk lichaam. Dat er nu nog veel mensen hetzelfde denken is ook niet zo gek, de meeste mensen hebben moeite met dit soort vooruitgang nav voortschrijdend wetenschappelijk inzicht.quote:Wat betreft de email waar je op doelt, ik hanteer bij DeSantis dezelfde standaard als bij Trump. Ik wacht even een paar dagen voor dat ik commentaar heb op eventuele misstanden. De activistische media staan te trappelen om met een hoop sensatie verhalen te publiceren om deze twee mannen te beschadigen.
Ik wijs even naar het verhaal van Rebekah Jones die claimde dat DeSantis de echte COVID cijfers wegmoffelde vanwege politieke redenen.
Daar bleek dus ook helemaal niets van waar en de vrouw in kwestie was blijkbaar een oplichter die zeer terecht ontslagen werd.
Die feiten zijn al sinds vorig bekend [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 06:26:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb het idee dat deze man de werking van het menselijk lichaam beter begreep dan de progressieven van nu. Gezien het feit dat men factcheckers en “wetenschappers” erbij moet halen om een vrouw te definiëren en dan ook nog eens falen is echt te triest voor woorden.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik heb overigens nooit gedacht dat een vrouw definiëren een lastig concept is voor bepaalde lieden. Wat dat betreft is 2022 wel een bijzonder jaar.
Ik vraag mij nu af als een man zich identificeert als een hond, is hij dan ineens een hond of werkt het dan toch anders?
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat deze man de werking van het menselijk lichaam beter begreep dan de progressieven van nu. Gezien het feit dat men factcheckers en “wetenschappers” erbij moet halen om een vrouw te definiëren en dan ook nog eens falen is echt te triest voor woorden.
Ik heb overigens nooit gedacht dat een vrouw definiëren een lastig concept is voor bepaalde lieden. Wat dat betreft is 2022 wel een bijzonder jaar.
Ik vraag mij nu af als een man zich identificeert als een hond, is hij dan ineens een hond of werkt het dan toch anders?
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 04:33:08 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou een man die denkt een hond te zijn nu ineens raar zijn? Mannen kunnen blijkbaar vrouwen zijn en vice versa. Misschien loop ik nu op de tijd vooruit en post jij over een paar jaar hier een artikel compleet met wetenschappers en factcheckers dat een mens toch echt een hond kan zijn.quote:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
Laat ik het anders stellen, ik neem aan @Kijkertje dat je een vrouw bent en je weet ook dat je een vrouw bent. Hoe kun je nu eigenlijk weten dat je een vrouw bent als het definiëren van een vrouw blijkbaar een vraag is die de wetenschap niet kan beantwoorden?
Omdat mannen en vrouwen in de basis uit hetzelfde ontwerp voortkomen en niet uit het basisontwerp van een hondquote:
[..]
Waarom zou een man die denkt een hond te zijn nu ineens raar zijn? Mannen kunnen blijkbaar vrouwen zijn en vice versa. Misschien loop ik nu op de tijd vooruit en post jij over een paar jaar hier een artikel compleet met wetenschappers en factcheckers dat een mens toch echt een hond kan zijn.
Daarom heb jij ook tepels die nergens voor nodig zijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.quote:
Laat ik het anders stellen, ik neem aan @:kijkertje dat je een vrouw bent en je weet ook dat je een vrouw bent. Hoe kun je nu eigenlijk weten dat je een vrouw bent als het definiëren van een vrouw blijkbaar een vraag is die de wetenschap niet kan beantwoorden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Hoeft niet per se, het kan ook zijn dat de afwijking variatie juist zit in de aanleg van het lichaam in de baarmoeder (tekort aan testosteron bv). Het is iig niet een psychische aandoening waar je iets aan kan doen en wat doet het er dan toe?quote:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Het woord 'psychisch' geeft ook eik de verkeerde indruk. Alsof dat iets heel anders is dan lichamelijk. Je brein is ook gewoon een orgaan en dus lichamelijk. Alleen een stuk complexer, het kan bewustzijn creeren (waarvan wetenschappers trouwens ook nog steeds niet weten hoe dat werkt) en ook een zelfbeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 05:05:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mijn hemel hoe krijgt ze het uit haar mond
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”quote:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-04-2022 07:50:08 ]
Wat een clusterfuck.quote:
Slaat ook helemaal nergens op, Mensen die hierin geïnvesteerd hebben zijn er waarschijnlijk ingeluisd, geen weldenkend mens gelooft toch in zoiets?
Wat een viespeuken zijn die Trumpisten toch, vinden jullie dat ook niet? Of is dit een gevalletje Only the Best People?
Waarom controleert men nou nooit van te voren wat ze op hun laptops hebben staan? Dat lijkt me echt hard nodig bij het Trumpvolk.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihiquote:
[ twitter ]
Kijk hoe Brian Stelter er alles aan doet om vooral niet in te gaan op de zeer goede punten van deze student. Jammer dat er niemand daar zit die dwing Stelter te antwoorden.
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.quote:
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")quote:
[ twitter ]
Waanzin van de Democraten dit en uiteraard heeft Grenell hier volkomen gelijk.
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.quote:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.quote:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn veel voorbeelden waarbij het niet zo helder is zoals jij het voorspiegelt, bijvoorbeeld 'meisjes' die een penis groeien zodra ze in de pubertijd komen, meisjes met XY-chromosomen, etc.quote:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
Verder is het bij homoseksualiteit dan ook helder: mannelijke geslachtsorganen zijn bedoeld om de vrouwelijke geslachtsorganen te penetreren en daar erfelijk materiaal achter te laten.
Er is geen objectief waarneembare lichamelijke afwijking te vinden waardoor iemand seksuele handelingen zou willen verrichten met iemand van hetzelfde geslacht.
Homoseksualiteit is dus een psychische ziekte, iets dat je moet behandelen, en niet aanmoedigen.
Helaas heb je linksige progressieve organisaties die juist het tegenovergestelde hebben bewerkstelligd: homoseksualiteit wordt toegejuicht en behandeling is verboden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?quote:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[foei
[ Bericht 99% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:43:40 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:43:40 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?quote:
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die haar kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Toch wacht bijvoorbeeld Tuinhek nog steeds op een antwoord van je...quote:
[..]
Hihi, als ik jouw posts soms lees denk ik soms oprecht dat je dronken bent. Je vlecht ook hier weer van alles elkaar waarmee je een mooi stropop-achtig non-argument creëert dat kant als een tang op een varken slaat.
[..]
Je begint nu weer over aangeboren afwijkingen, dat is inmiddels al uitgebreid besproken.
[..]
Waarom staat dat er los van?quote:Dit was ook weer voorspelbaar. Het is erg opvallend dat bij een discussie over geslacht en genderdysforie jij constant over seksuele oriëntatie moet beginnen. Dit staat er toch echt compleet los van.
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag.
Als homoseksualiteit alleen maar zin hebben in iemand van je eigen geslacht inhoudt, waarom hebben homo's dan veelal vrouwelijke gedragskenmerken?
Noem eens een andere functie van de vagina....quote:En de wirwar aan bizarre conclusies die je dan ook weer trekt, hihi.
[..]
Dit is de enige functie? Ik zou je eens inlezen, jij hebt overduidelijk een paar biologielessen gemist.
[..]
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.quote:Seksuele oriëntatie is bij niemand objectief waarneembaar. Het is (in tegenstelling tot geslacht) een compleet subjectieve beleving.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=rquote:'Absolutely Frightening': Hunter Biden Laptop Whistleblower Reveals What's in '450 GB of Erased Material'
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 08-04-2022 13:53:10 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat ze bij de GOP experts zijn op het gebied van kinderporno is wel duidelijk tegenwoordig. Welke andere Trumpassistenten gaan ook voor jaren de cel in denk je?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
Is het het voornemen van de GOP om huwelijken met meisjes van acht te legaliseren wat je aantrekt in die partij?
quote:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mondquote:"We got him on the phone," he went on. "I got another colleague on the phone. The best consensus were five dropboxes all in... two in the United States, one in New Zealand... Hey Kim.com, NSA's your keys... two in UK, all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe without any consequence, because they can't look at it... within an hour and 10 minutes, every single one of those Dropboxes was torn down. In fact, most of them were taken down in under 15 minutes."
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:44:45 ]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.quote:
[..]
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?
User in kwestie doet krampachtige pogingen om de Republikeinen nu af te schilderen als de partij van de pedofilie. Je moet natuurlijk wat als de politieke partij die jij steunt bezig is om via het publieke onderwijs jonge kinderen al seksueel bewust en actief te maken. Projectie is dan het enige dat schijnbaar overblijft.quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag? Ik zou zeggen spreek voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg homo's die zich niet op zo'n manier gedragen. Alleen zij komen zelden in de media, want relnichterig gedrag scoort daar goed. En trouwens, als geslacht toch subjectief is (niet mijn woorden) hoe weet je dan überhaupt wat vrouwelijk en mannelijk gedrag is? Hier begint de ideologie al tegenstrijdig te worden. Je kunt niet zeggen dat geslacht compleet subjectief is, maar vervolgens wel bepaald gedrag als vrouwelijk categoriseren. Dat geeft namelijk aan dat er wel objectieve criteria zouden zijn aan wat een vrouw is. Hihi.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:23 schreef Wantie het volgende:
Waarom staat dat er los van?
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag.
Als homoseksualiteit alleen maar zin hebben in iemand van je eigen geslacht inhoudt, waarom hebben homo's dan veelal vrouwelijke gedragskenmerken?
Je draait hier. Net had je het nog over het mannelijk geslachtsorgaan als het leidende voorwerp. Maar waarschijnlijk besef je wel dat je jezelf daar klem mee had gezet.quote:
Noem eens een andere functie van de vagina....
En de vagina is slechts één onderdeel van het vrouwelijke geslachtsorgaan. Een vagina stelt de vrouw haar hele leven instaat seks te hebben. En de vruchtbaarheid van een vrouw staat daar geheel los van.
Nu draai je weer terug naar mannen. En dit is weer eens een non-sequitur. Omdat seksuele oriëntatie niet objectief waarneembaar is, moet het mensen worden aangeleerd om een heteroseksueel leven te leiden? Nee, dit is geen logisch argument. Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken maar tot op heden is dat geen succes. Seksuele oriëntatie is iets compleet anders dan geslacht.quote:
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En waar baseer je de keuze man of vrouw in deze gevallen op?quote:
[..]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://thenationalpulse.(...)vice-e-mail-reveals/
Waar ze Trump betichten van rotzooien met de U.S. Postal Service is het juist crackjunkie Hunter Biden die ravage wilde aanrichten. Goh.
Walgelijke familie.quote:EXC: ‘Love This Idea’ – Hunter Biden’s Firm Wanted to Asset Strip the U.S. Postal Service, E-Mail Reveals.
The news comes after the 2020 election, during which operatives on the political left accused President Donald Trump of attacking the Postal Service over his concerns with mail-in ballots.
The revelations are also concerning given current President Joe Biden’s insistence on removing the current Postmaster General, Louis DeJoy, as Biden seeks to fundamentally transform the service with focuses on election funding and a green agenda.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Blauwe stemmers in actie, omdat een conservatieve politicus kwam spreken. Het meest hilarische is nog wel dat ze slogans over huidskleur schreeuwen terwijl die spreker in kwestie (Allan West) zelf ook zwart is. En kijk ze eens agressief en hysterisch zijn, hihi. Compleet gehersenspoeld door allerlei MSM-narratieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump heeft zich nu laten interviewen door de (fake news!) Washington Post.
Kortom een duidelijke poging om zijn straatje schoon te vegen
Kortom een duidelijke poging om zijn straatje schoon te vegen
quote:Donald Trump just gave us all a crash course in what not to do as a potential target of an investigation: Talk about your state of mind.
In an April 7 interview in the Washington Post, he said at least three things that investigators have already disproven or will look to quickly disprove.
False stories are commonly cover-ups for truths we wish to hide. Even for someone like Trump, who lies gratuitously, false statements that one goes out of one’s way to publish—as by arranging an interview with the most prominent newspaper in Washington—are special cases.
All the more so when the lies are so clearly designed to answer damaging allegations previously floated on the airwaves.
Should Trump eventually be indicted, jurors will understand that. There is little better evidence of a guilty mind—criminal intent—than an accused person lying about what he was thinking to cover up his actions.
Here are three things Trump said that fit that frame.
1. “I thought it was a shame. I hated seeing it. I hated seeing it.”
Trump was speaking of the Capitol siege. But within two days of it, Sen. Ben Sasse (R-NE) told radio talk show host Hugh Hewitt that he’d heard from White House aides that Trump was “delighted” by the attack.
“As this was unfolding on television,” Sasse said, “Donald Trump was walking around the White House confused about why other people on his team weren’t as excited as he was as you had rioters pushing against Capitol Police, trying to get into the building.”
A month later, a senior White House aide confirmed to CNN that Trump was “loving watching the Capitol mob.”
We know that the House Select Committee investigating January 6 has talked to aides who were with the former President that day. Lt. Keith Kellogg was apparently with him and has reportedly confirmed that “Trump was reluctant to quell the violence.” More such reports are surely in the committee’s hands and are likely to be made public in the next months.
2. “I kept asking why isn’t . . . Nancy Pelosi doing something about it?
And the mayor of D.C. also. The mayor of D.C. and Nancy Pelosi are in charge. And I said, ‘It’s got to be taken care of,’ and I assumed they were taking care of it.”
Again, multiple Trump aides have testified before the select committee. You can bet that we would know about it if they had said that the former President “kept asking why Nancy Pelosi isn’t doing something about” the attack.
Should Trump be indicted and tried, prosecutors will ask aides whether Trump expressed frustration that the House speaker or D.C. Mayor had not stopped the siege. When those witnesses shake their heads, it will add to the damning evidence of someone covering up for himself.
As for the notion that Trump “assumed they were taking care of it,” any prosecutor would ask, in closing argument, “Why would the President of the United States leave it to others to stop something ‘he hated seeing?’” Lame excuses to explain away incriminating facts—such as the then-President’s 187-minute delay in publicly calling off the attackers—do not convince jurors.
3. “I don’t remember getting very many [telephone calls that day]. . . . Why would I care about who called me? If congressmen were calling me, what difference did it make?”
Trump says he talked to “other people” besides the two men who have disclosed their calls, House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA), and Congressman Jim Jordan (R-OH). But he says he “could not say exactly who he talked to that afternoon, or when.”
Other allies in Congress surely phoned him in the emergency. The former President, on his most consequential day in office, did not forget calls from others in a position to support him by trying to keep him in power.
Jurors are instructed to use their common sense. What would any person using common sense make of a President of the United States who says he “hated” seeing the Capitol attacked, and then claims it made no difference who phoned him about it?
A final point. The Post reporters observed that “Trump appeared preoccupied with the notion that his grip on the GOP is not as strong as it once was.” That would be normal in a politician, as would concern about recent reporting of stepped-up investigations focused on him and his circle.
Those are precisely the circumstances when good lawyers tell their clients to resist the impulse to speak out. Their words often come back to haunt them.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DOJ gaat Trump's diefstal van documenten onderzoeken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijkbaar heeft AG Bragg nieuw bewijs en komt er weer schot in die zaak? Handig hoor nadat hij om onduidelijke redenen besloot Trump niet te vervolgen tegen het advies van twee aanklagers in die vervolgens uit protest ontslag namen
En Letitia James vraagt Trump in 'contempt of court' te houden wegens het niet ophoesten van documenten op straffe van $10.000 boete per dag
En Letitia James vraagt Trump in 'contempt of court' te houden wegens het niet ophoesten van documenten op straffe van $10.000 boete per dag
quote:Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s office is “exploring evidence not previously explored” in its investigation of former president Donald Trump’s business practices, Bragg said in a statement Thursday, pledging that he will publicly announce whether he will seek charges at the conclusion of his probe.
Bragg (D) is facing increasing pressure to be transparent about the status of the long-running investigation of Trump’s alleged practice of misrepresenting the value of his assets to lenders and tax authorities. Two prosecutors heading the team reviewing evidence in the case abruptly quit in February, upset that they were not authorized to seek an indictment against Trump. A grand jury convened last fall to hear evidence against Trump has been inactive recently and is slated to disband around April, although details of that timing have not been made public.
Also on Thursday, New York Attorney General Letitia James (D) asked a judge to hold Trump in contempt of court and fine him $10,000 for each day he neglects to comply with an order to produce records she is seeking for a civil probe of the Trump Organization and its executives. New York Supreme Court Justice Arthur Engoron had ordered Trump to submit the documents by March 31.
An attorney for Trump did not respond to a request for comment. Trump and his lawyers have repeatedly maintained his innocence and have noted in public filings that real estate appraisals like the ones at issue in the investigations are often in dispute among professional appraisers.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kom op, je kunt beter dan dat. Ik heb het niet over relnichten in de media, maar over de gemiddelde homoseksuele man. Uiteraard zijn er met mannelijke kenmerken, maar ook veel die vrouwelijke gedragskenmerken hebben. Vele malen meer dan bij heteromannen het geval is.quote:
[..]
Dat zijn mannen of vrouwen met een chromosomale afwijking. Voorbeelden hiervan zijn mensen met het Klinefelter (mannen) of Turner (vrouwen) syndroom. Het lichaam probeert hier wel een normale ontwikkeling door te maken maar mist door de afwijking vaak de capaciteit de juiste hoeveelheid hormonen aan te maken.
[..]
User in kwestie doet krampachtige pogingen om de Republikeinen nu af te schilderen als de partij van de pedofilie. Je moet natuurlijk wat als de politieke partij die jij steunt bezig is om via het publieke onderwijs jonge kinderen al seksueel bewust en actief te maken. Projectie is dan het enige dat schijnbaar overblijft.
[..]
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag? Ik zou zeggen spreek voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg homo's die zich niet op zo'n manier gedragen. Alleen zij komen zelden in de media, want relnichterig gedrag scoort daar goed.
wat is daarvan je verklaring dan?
Er wordt niet gesteld dat geslacht subjectief is. Enkel dat het niet zo simpel is vast te stellen als jij probeert voor te stellen.quote:En trouwens, als geslacht toch subjectief is (niet mijn woorden) hoe weet je dan überhaupt wat vrouwelijk en mannelijk gedrag is? Hier begint de ideologie al tegenstrijdig te worden. Je kunt niet zeggen dat geslacht compleet subjectief is, maar vervolgens wel bepaald gedrag als vrouwelijk categoriseren. Dat geeft namelijk aan dat er wel objectieve criteria zouden zijn aan wat een vrouw is. Hihi.
Nee hoor, voor geslachtsgemeenschap heb je zowel de mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen nodig. Dus waarom deins je opeens terug? Kun je geen andere functie noemen?quote:[..]
Je draait hier. Net had je het nog over het mannelijk geslachtsorgaan als het leidende voorwerp. Maar waarschijnlijk besef je wel dat je jezelf daar klem mee had gezet.
Noem anders eens een functie bij de mannen.
Ik heb het niet over vruchtbaarheid.quote:En de vagina is slechts één onderdeel van het vrouwelijke geslachtsorgaan. Een vagina stelt de vrouw haar hele leven instaat seks te hebben. En de vruchtbaarheid van een vrouw staat daar geheel los van.
Nee, je hoeft geen heteroseksualiteit aan te leren. Leuk gedraaid. Je moet bij een enkeling bepaald ziekelijk gedrag afleren. Dat kan met therapie.quote:[..]
Nu draai je weer terug naar mannen. En dit is weer eens een non-sequitur. Omdat seksuele oriëntatie niet objectief waarneembaar is, moet het mensen worden aangeleerd om een heteroseksueel leven te leiden? Nee, dit is geen logisch argument. Je slaat wild om je heen in de hoop iets te raken maar tot op heden is dat geen succes. Seksuele oriëntatie is iets compleet anders dan geslacht.
Zoals je zelf in feit al aangeeft, objectief bestaat homoseksualiteit niet. Het is dus een ontwikkelingsstoornis die te corrigeren is. En in rechtsconservatieve kringen is dat met succes gedaan.
Anyway, geef jij dan eens een goede reden waarom bepaald afwijkend gedrag dat tegen de natuur in gaat en niet eenobjectief waarneembare lichamelijke oorzaak heeft geaccepteerd zou moeten worden als gelijk aan gedraging die wel in overeenstemming is met hoe het functioneren van iemands geslachtsorganen bedoeld is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat shirt!
Enfin blijkbaar zitten ze in Ohio niet meer zo hem te wachten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twee dagen na de verkiezingen, nog voor de definitieve uitslag bekend werd gemaakt, was Junior al aan het bekokstoven hoe Trump aan de macht kon blijven
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 03:28:12 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 03:28:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar valt allemaal reuze mee hoor met die aanval op de democratiequote:A North Carolina man who was one of the leaders of the far-right Proud Boys as they assaulted the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021, pleaded guilty Friday to two felony counts with a minimum sentence of nearly six years in prison, but agreed to cooperate against his co-defendants in hopes of getting a lighter sentence.
Court records filed Friday show he has already provided numerous insights into the group's plans and their intention to disrupt the congressional electoral vote confirmation.
Charles Donohoe, 34, of Kernersville, N.C., admitted to both organizing the pro-Trump attack on Congress and assaulting law enforcement officers. Donohoe is the first charged among six of the Proud Boys' leaders, including longtime chairman Enrique Tarrio, to admit to both organizing an attack on Congress and assaulting law enforcement officers.
En dan zijn dit nog maar de pionnetjes ....
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 22:49:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind het wel fijn dat jij mensen zonder twitter en facebook in ieder geval op dit medium ons bijhoud wat er allemaal speelt !.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, zulke Tweets zijn publiek en mogen gedeeld worden, dat is waarom FOK! een knop heeft om tweets in posts te voegen.quote:
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
quote:
is dit niet een copyright infringement ?
mischien wel interesant om ff naar te kijken ivm later claims van ..........
WHERE ARE THE DADS?!
Geen opruiing hoor! Hij vraagt het zich alleen maar af!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 05:21:06 ]
Geen opruiing hoor! Hij vraagt het zich alleen maar af!
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 05:21:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Organisator van 'Stop the Steal' Ali Alexander zegt mee te werken met het onderzoek van het Justice Department:
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 04:56:24 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 04:56:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
??? Ik vroeg wat daar stond? Is niet zo raar, want het is een onsamenhangend verhaal.quote:
[..]
[..]
Als je niets normaals uit je strot kan krijgen, hou dan gewoon je mond
Kan je nog reageren op mijn vraag over het artikel wat je postte. Kan je uitleggen wat er staat. Met name over Dropbox.quote:
[ afbeelding ]
https://thenationalpulse.(...)vice-e-mail-reveals/
Waar ze Trump betichten van rotzooien met de U.S. Postal Service is het juist crackjunkie Hunter Biden die ravage wilde aanrichten. Goh.
[..]
Walgelijke familie.
Wordt wel ingewikkeld als Ali_Boo inhoudelijke posts gaat verwijderen.
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.quote:Op zaterdag 9 april 2022 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
WHERE ARE THE DADS?!
[ twitter ]
Geen opruiing hoor! Hij vraagt het zich alleen maar af!
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.quote:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Het doet mij een beetje denken aan de tijd dat MS13 verdedigt werd omdat Trump ze beesten noemde.quote:
[..]
De blauwen weigeren t te veroordelen wat er op die scholen gebeurt.
Tja, Amerikaans Links en hun PR-wing in de MSM zijn bereid iedereen te verdedigen als men denkt dat het politiek gewin kan opleveren. En het principe 'the enemy of my enemy is my friend' staat hoog in het vaandel bij deze mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?quote:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.quote:
[..]
Maar hoe ziet die voorlichting er dan uit?
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.quote:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
Enige dat ik deze thread ben tegengekomen als concreet lesmateriaal was van het COC, en daar was niets seksueels aan te ontdekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit zegt weer enorm veel over de intersectionele identiteitspolitiek van de Democraten. Ik zag dit ook al op Instagram voorbijkomen, sommige mensen onder de post met met allemaal emotionele reacties 'literally crying right now'. Hihi, dit is echt een enge cult, een cult waarin uiterlijke kenmerken, geslacht en seksuele oriëntatie als leidend worden gezien om onderscheid te maken tussen mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Net als bij het onderwijzen CRT geen spoor te bekennen daarvan en van (terechte) aanklachten tegen scholen is ook al geen sprake maar het is wel enorm VERDACHT!quote:
[..]
Ik heb zijn Twitter doorgespit en kom daar niets concreets tegen. Veel lawaai richting Disney etc, maar niet echt concreet iets over lesmateriaal.
Enige dat ik deze thread ben tegengekomen als concreet lesmateriaal was van het COC, en daar was niets seksueels aan te ontdekken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, dit zal de linksgeoriënteerde geest, net zoals het feit dat aftreksels van CRT worden onderwezen, blijven ontkennen. Radicale activisten denken schijnbaar nog altijd dat als men het maar hard genoeg blijft ontkennen en mensen gaslighten, dat het wel over zal waaien. Maar dit zal ze nog vies gaan tegenvallen.quote:
[..]
Chris Rufo heeft daar uitgebreid aandacht aan besteed, en dat is ook meerdere malen gepost hier.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En dat geldt niet voor scholen of zo? Je weet dat er kinderen zijn die zich juist thuis niet 'veilig' voelen en de school de enige plek is waar ze terecht kunnen met hun problemen?quote:
[..]
Geen opruiing inderdaad maar een terechte vraag. De voornaamste taak van de vader in een gezin is zorgen dat het gezin veilig is. Ik kan mij goed voorstellen dat “seksuele voorlichting” aan kinderen van 8 kwaad bloed kan zetten. Het is niet meer dan normaal om jezelf af te vragen waar de vaders zijn in dit verhaal.
Sws raar natuurlijk dat je alleen vaders daarop aanspreekt
Of als je geluk hebt bekommert een ander gezin zich (uiteindelijk) om je.
Draadje:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-04-2022 16:11:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie is Rhian Beutler? En wat moet deze anekdote nu precies bewijzen? Deze hele tweet begint al met een non-argument. 'Why we can't stop saying gay' .. Niemand heeft ook gezegd dat dit woord niet meer zou mogen worden gezegd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, hier weer de Blauwe identiteitspolitiek. Niet gewoon 'photographer' of 'young photographer', nee ... 'young black photographer'. Want huidskleur is verschrikkelijk essentieel voor woke progressieve Amerikanen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.quote:
Wie is Rhian Beutler? En wat moet deze anekdote nu precies bewijzen? Deze hele tweet begint al met een non-argument. 'Why we can't stop saying gay' .. Niemand heeft ook gezegd dat dit woord niet meer zou mogen worden gezegd.
Inderdaad. Het is weer een groot dramaverhaal van twintig jaar geleden dat linksgeoriënteerde geest dan probeert te presenteren als de norm. 'Als kinderen op school niet leren over LGBTQ dan zijn ze thuis niet veilig! 
'.
Haha, wat een onzin zeg. Het enige waar kinderen daadwerkelijk tegen beschermd moeten worden is de (politieke) grooming van radicaal progressieven.
'. Haha, wat een onzin zeg. Het enige waar kinderen daadwerkelijk tegen beschermd moeten worden is de (politieke) grooming van radicaal progressieven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?quote:
[..]
Bovendien gaat dit om een tiener die naar high school ging. Niet een kind van 8 of jonger waar de wetgeving specifiek over gaat.
Dat zijn wet bijzonder vaag is en iets aanpakt wat niet gebeurt is wel duidelijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...quote:Op zaterdag 9 april 2022 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. Het is weer een groot dramaverhaal van twintig jaar geleden dat linksgeoriënteerde geest dan probeert te presenteren als de norm. 'Als kinderen op school niet leren over LGBTQ dan zijn ze thuis niet veilig!
Tja, wat kun je daar als school tegen doen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit klinkt wel heel erg heftig. Wanneer was dit precies?quote:
[..]
Tja, toen ik op de middelbare school zat was het een sport om homo's in elkaar te slaan in de pauze...
Tja, wat kun je daar als school tegen doen...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Why activists call it "Don't Say Gay"?
quote:During the Senate debate, Baxley slammed the nickname because the bill does not have the word "gay" in it.
However, the bill's nickname from activists has become "Don't Say Gay" and "Don't Say Trans" because advocates have said they believe it would make LGBTQ people taboo once again in classrooms, setting back the progress made by the LGBTQ community in the last few decades.
LGBTQ advocacy organizations say these bills are reminiscent of the "no promo homo" laws of the 1990s that barred educators from discussing LGBTQ topics in school classrooms.
At least four states still have such laws on the books, including Texas, Louisiana, Mississippi and Oklahoma.
"One of the differences between these bills and some of the 'no promo homo' laws that passed in the 1990s is the heavy-handed mandate on parent and family involvement," Melanie Willingham-Jaggers, the executive director of LGBTQ advocacy group GLSEN, told ABC News.
She added: "We've learned that the presence of even one supportive adult makes all the difference. Often, educators who have experience working with LGBTQ+ young people can help navigate working with families in ways that reduce the harm experienced by LGBTQ+ youth."
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?quote:
[..]
Ja en? DeSantis haalt er de fam. Littlejohn bij als 'schrijnend' voorbeeld?
Dat zijn wet bijzonder vaag is en iets aanpakt wat niet gebeurt is wel duidelijk
Dit benadrukt dat het issue dus vooral bij de activisten ligt die deze allerlei verkeerde aannames hebben over deze fantastische nieuwe wet. Ik hoop dat nog veel meer staten in de VS zulke wetten gaan invoeren. Laat de progressieve geest maar hysterisch en woedend actie voeren. Dan kunnen de kinderen tenminste rustig naar school en waar ze geconfronteerd worden met normaal onderwijs zoals rekenen, taal, lezen, geschiedenis, enz.quote:
Why activists call it "Don't Say Gay"?
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!quote:
[..]
Als de wet iets aanpakt wat niet gebeurt vanwaar die enorme tegenstand?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, er zijn al talloze voorbeelden hier gepost hoor meid, maar blijf vooral doen alsof je neus bloedt. Je houdt enkel jezelf voor de gek. We hebben in Virginia al kunnen zien dat ouders geen fan zijn van Linksige CRT/LGBTQ/Gender indoctrinatie als het om hun kroost gaat.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die voorbeelden zijn hier regelmatig gepost evenals de twitterkanalen die het tweetten. Dat het vervolgens word afgedaan als misinformatie en incidenten kan ik weinig aan doen.quote:
[..]
Omdat jij en vele met jou nu blijkbaar denken dat het wel gebeurt? Je weet wel die vele voorbeelden waar je niet mee komt. Die voorbeelden waaruit blijkt dat het openbare onderwijs ten onder gaat aan Links Woke onderwijs waarbij er lessen gegeven waar kinderen niet aan toe zijn. Waar vaders tegen in opstand moeten komen!
Gelukkig word het wel serieus genomen door ouders en politici en wilt men wat doen om kinderen te beschermen. Als de wet zoals jij claimt totaal nutteloos is dan is er geen man overboord. Doet de wet wel iets qua bescherming van kinderen dan is dat mooi meegenomen. De tegenstand is op z’n zachtst gezegd opmerkelijk te noemen.
Groomers huilen omdat ze groomers worden genoemd.
‘Groomer’ debate inflames GOP fight over Florida law
‘Groomer’ debate inflames GOP fight over Florida law
Wel goed om te zien, hoe de benamingen, die een organische oorsprong hebben, wel blijven plakken. Dat zien we niet bij de geästroturfde Establishment-benamingen. Zou het groomer-label juist plakken omdat het waar is?quote:“Groomer” is the new favorite term being used by far-right commentators and activists to describe opponents of Florida’s Parental Rights in Education law, sparking outrage among LBGTQ advocates who say that it is a smear that feeds into a trope casting members of the community as pedophiles.
The Florida bill signed into law by Republican Gov. Ron DeSantis week, which opponents have decried as the “Don’t Say Gay” law, prohibits instruction on sexual orientation and gender identity from kindergarten through third grade.
“Groomer” started to gain traction as a term around the time the Florida legislature passed the bill last month. Those on the fringes argue that opponents of the Florida law and other similar measures are enabling children to be primed for abuse by allowing such instruction to push them to question their gender identity.
A spokesperson for DeSantis, Christina Pushaw, tweeted last month that the legislation “would be more accurately described as an Anti-Grooming Bill.”
A segment from Fox News host Laura Ingraham on Thursday talking about gender education in schools was titled “Doom & Groom.” In another early March segment, Ingraham said that public schools have become “grooming centers for gender identity radicals.”
Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) has also embraced the descriptor. “Anyone who opposes anti-grooming laws like the one in Florida is pro-child predator. Stop sexualizing children,” she said in a tweet.
The loaded term, which is widely used to describe child sexual abusers who are priming their victims, enrages LGBTQ advocates and allies who say that it is painting teachers and advocates as pedophiles. They suggest that it feeds into a false stereotype that LGBTQ people prey on children.
“This vile and false rhetoric has been used against LGBTQ people for decades; now it’s being used to smear anyone who supports our community and any political opponent,” a GLAAD spokesperson said in a statement. “To deploy grotesque lies about an entire community and our allies to support censorship reveals the growing desperation of lawmakers and others who are failing to stop LGBTQ acceptance.”
“It’s not only infuriating, but alarming, that the right has chosen to score political points by misusing the term groomer,” said Deb Hauser, president of the sexual education organization Advocates for Youth. “Grooming is an important concept for understanding the prevention of child sexual abuse. It’s disgraceful to see the term being applied to people who are working to keep our children safe and our classrooms and communities inclusive of LGBTQ+ students and families — especially when LGBTQ+ students remain vulnerable to bullying and discrimination in schools.”
LGBTQ advocates argue that the rhetoric may contribute to putting children in harm’s way.
Melanie Willingham-Jaggers, executive director of GLSEN, an organization advocating for LBGTQ inclusivity in K-12 education, said that “the presence of LGBTQ+ supportive educators and affirming curriculum is critical to ending the harassment of LGBTQ+ students, who currently experience higher rates of sexual assault and harassment than non-LGBTQ+ peers.”
“Too often, LGBTQ+ students don’t report sexual harassment and assault because they don’t believe that educators will intervene effectively, or that reporting it will actually make the situation worse,” Willingham-Jaggers said.
In a statement to FloridaPolitics.com last month, Pushaw said that she was tweeting in her personal capacity outside of work hours and that “not everyone who opposes the bill is a groomer.”
But she stands by the term.
“I’m not sure what a better word is for an adult who advocates for talking to young children about sexuality and gender theory while encouraging them to keep this a secret from their parents. That is the textbook definition of grooming,” Pushaw told The Hill.
Others who favor the term deny that they are accusing all LGBTQ individuals and teachers of being potential pedophiles.
“When you go back to basics of what the term ‘to groom’ means, it means to prepare someone for a position or an activity or some type of behavior,” said Terry Schilling, president of the conservative American Principles Project. “It is the most accurate word to describe the initiative from many public schools where they are combining indoctrination into and a radical sexual ideology pertaining to gender identities.”
Schilling recognized the “double entendre” but said that the term “groom” itself is a more basic term that can be used to describe a candidate being primed for a run for president, or to indoctrinate young people to join a gang.
“This is obviously not the type of grooming where you’re preparing them to be molested or raped by their teacher, but you are grooming them in shaping them in their sexual nature before they’re sexual beings,” Schilling said of teaching gender identity and sexual orientation education.
Beyond Greene, Republican lawmakers in Congress have not fully embraced the term. But some have similarly argued a core point, that opponents of the Florida law and other such measures are enabling improper sexualization of children.
Twenty members of the Republican Study Committee, the largest conservative caucus in the House, signed a Thursday letter to the CEO of Disney, which opposed the law in Florida, threatening its renewal of the Mickey Mouse copyright due to the company’s stated efforts to promote the LGBTQ characters and inclusion.
“This suggests Disney is purposefully influencing small children with its political and sexual agenda,” said the letter, led by Republican Study Committee Chairman Rep. Jim Banks (R-Ind.).
Other House Republicans, including Rep. Mary Miller (Ill.) and Rep. Ralph Norman (S.C.), have said that opponents of the Florida law want to “indoctrinate” students with “gender ideology.”
