BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Hoeft niet per se, het kan ook zijn dat de afwijking variatie juist zit in de aanleg van het lichaam in de baarmoeder (tekort aan testosteron bv). Het is iig niet een psychische aandoening waar je iets aan kan doen en wat doet het er dan toe?quote:Op vrijdag 8 april 2022 04:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Het woord 'psychisch' geeft ook eik de verkeerde indruk. Alsof dat iets heel anders is dan lichamelijk. Je brein is ook gewoon een orgaan en dus lichamelijk. Alleen een stuk complexer, het kan bewustzijn creeren (waarvan wetenschappers trouwens ook nog steeds niet weten hoe dat werkt) en ook een zelfbeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 08-04-2022 05:05:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mijn hemel hoe krijgt ze het uit haar mond
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”quote:
[..]
Maar dat is een psychische aandoening, dat heeft verder niets te maken met de biologisch realiteit.
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 08-04-2022 07:50:08 ]
Wat een clusterfuck.quote:
Slaat ook helemaal nergens op, Mensen die hierin geïnvesteerd hebben zijn er waarschijnlijk ingeluisd, geen weldenkend mens gelooft toch in zoiets?
Wat een viespeuken zijn die Trumpisten toch, vinden jullie dat ook niet? Of is dit een gevalletje Only the Best People?
Waarom controleert men nou nooit van te voren wat ze op hun laptops hebben staan? Dat lijkt me echt hard nodig bij het Trumpvolk.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihiquote:
[ twitter ]
Kijk hoe Brian Stelter er alles aan doet om vooral niet in te gaan op de zeer goede punten van deze student. Jammer dat er niemand daar zit die dwing Stelter te antwoorden.
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.quote:Op vrijdag 8 april 2022 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")quote:
[ twitter ]
Waanzin van de Democraten dit en uiteraard heeft Grenell hier volkomen gelijk.
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.quote:
[..]
Dat is nu juist jouw probleem. Jij denkt het beter te weten dan wetenschappers en factcheckers. Ik denk niet dat je daar de kennis voor in huis hebt. Net zomin als ik trouwens. Ik ben alleen niet zo vastgeroest dat ik per se wil vasthouden aan achterhaalde denkbeelden omdat je dat nou eenmaal ooit ingeprent is. Het is ook in de wetenschap helemaal niet iets van 2022. Het is al jaren een vraagstuk en dat zou je ook weten als je een beetje op de hoogte zou zijn van wetenschappelijke ontwikkelingen.
Vind je die vergelijking met een hond zelf niet een beetje raar? Het is weliswaar ook een zoogdier maar een hele andere soort en heeft niets te maken met of je je vrouw of man voelt (gender)? Ik neem aan dat jij je ook gewoon een man voelt en je dus weet hoe dat voelt en je (automatisch) daarnaar gedraagt? Je kan je neem ik aan ook voorstellen dat de meeste vrouwen zich ook vrouw voelen met dezelfde sociale consequenties? Het enige wat jij je (nog) niet kan voorstellen is blijkbaar dat er ook mensen zijn waarbij de uiterlijke kenmerken niet overkomen met het beeld wat je brein oiv van allerlei factoren ervan maakt en mss zal je je dat ook nooit kunnen voorstellen omdat jouw brein het niet toelaat om dat ingeprente idee los te laten.
Overigens zijn er ook verschillende onderzoeken gedaan naar het verschil tussen het progressieve en conservatieve brein. Ook erg interessant!
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.quote:
[..]
Waar ga je als wetenschapper dan op af? Op het geslacht of de gender als die twee niet overeenkomen maar sociaal even belangrijk zijn? Aan uiterlijke kenmerken kan je iets veranderen (vooral als dat voor de pubertijd al in gang wordt gezet), aan dat zelfbeeld dat je brein produceert niet.
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Stel dat ze gevraagd was wat de definitie van een jongen is. Dan had ze waarschijnlijk hetzelfde antwoord gegeven en dan had jij mogelijk gezegd: “Maar dat is toch heel makkelijk? Als je geboren wordt met een penis.”
Allereerst is een probleem hiermee, dat de definitie van iets altijd geldt binnen een bepaalde context; zo kan het relevant zijn dat in de ene zaak bv. bedoeld wordt het geboren geslacht aan de hand van de primaire geslachtskenmerken, in een andere weer een juridische geslacht in iemands paspoort, weer in een ander geval het geslacht na een geslachtsoperatie en weer in een andere zaak hoe iemand voelt wat zijn geslacht is, etc.
Daarnaast moet je je voorstellen dat ze had gezegd “als je geboren wordt met een penis”. Nu zou ik dat ook niet erg gevonden hebben, maar heel nauwkeurig is het ook niet.
Je hebt bv. een groep kinderen in de Dominicaanse Republiek genaamd guevedoces met een afwijking waardoor testosteron niet goed omgezet wordt in dihydrotestosteron. Dihydrotestosteron is erg belangrijk bij de ontwikkeling van de primaire mannelijke geslachtskenmerken in de baarmoeder, testosteron is echter juist weer belangrijk in de puberteit voor het laten groeien van de penis.
Het gevolg daarvan is dat ze bij geboorte veelal als meisje geclassificeerd worden. en dat ze vanaf hun puberteit plots een penis groeien. Allemaal dus goed te verklaren door fysieke biologische processen.
Los van jouw denkbeelden over het al dan niet hebben van een psychologische aandoening als transgender is het voor hen - en niet uitsluitend hen - verklaard vanuit fysieke biologische processen dus wel van belang dat het etiketje er niet als brandmerk op zit, maar dat het een niet al te vast stickertje was. En dat een rechter dus niet zelf zomaar een of andere definitie uit de mouw schudt, maar af zou gaan op relevante expertise mocht het nodig zijn.
Niet in de laatste plaats, omdat inzichten kunnen veranderen en wat men voor waar aan nam niet altijd juist is of blijft. Voordat men wist hoe dit werkte zou het kunnen dat je dan content was geweest met bv. het “repareren” van het "geboren geslacht" en levenlang bezoek aan een psychiater op basis van een volstrekt verkeerd begrip.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn veel voorbeelden waarbij het niet zo helder is zoals jij het voorspiegelt, bijvoorbeeld 'meisjes' die een penis groeien zodra ze in de pubertijd komen, meisjes met XY-chromosomen, etc.quote:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
Verder is het bij homoseksualiteit dan ook helder: mannelijke geslachtsorganen zijn bedoeld om de vrouwelijke geslachtsorganen te penetreren en daar erfelijk materiaal achter te laten.
Er is geen objectief waarneembare lichamelijke afwijking te vinden waardoor iemand seksuele handelingen zou willen verrichten met iemand van hetzelfde geslacht.
Homoseksualiteit is dus een psychische ziekte, iets dat je moet behandelen, en niet aanmoedigen.
Helaas heb je linksige progressieve organisaties die juist het tegenovergestelde hebben bewerkstelligd: homoseksualiteit wordt toegejuicht en behandeling is verboden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In welke categorie vallen mensen met een afwijking dan, zijn die man of vrouw?quote:
[..]
Dit zag ik ook al voorbijkomen op twitter. Het benadrukt eens te meer hoe men daar in elkaar steekt. CNN is op cholerische wijze verwikkelt in een strijdt tegen vermeende "misinformatie", maar als de misinformatie die zij verspreiden wordt benoemd dan worden ze boos. Dat is natuurlijk niet meer eerlijk, hoe durf je CNN de spiegel voor te houden? Hihi
[..]
Maar dan had KBJ toch gewoon kunnen benoemen wat een vrouw is? Door dit niet te doen promoot ze haar eigen woke gedachtegoed, namelijk het idee dat geslacht compleet subjectief is.
[..]
De het benadrukt hoe het daadwerkelijk zit met het zogenaamde bekommeren om de LGBTQ-rechten community (lees: minderheden ronselen voor stemmen en kinderen indoctrineren om deel uit te gaan maken van deze groep, zij het als "ally")
[..]
Och meid toch, je toont hier wederom je schrikbarende naïviteit in. Het gros van de zogenaamde 'factcheckers' zijn gewoon journalisten, die vaak alles behalve indrukwekkende studies hebben genoten. En jij trapt er met open ogen in als een 'factchecker' met een achtergrond in English Literature jou gaat vertellen wat de zogenaamde feiten zijn mbt bijvoorbeeld juridische, medische of geopolitieke kwesties. Het enige wat dit soort mensen doen is een beetje Googelen en een gewenst narratief verzinnen dat aansluit bij de eigen politieke affiliatie. Of neem dat zogenaamde 'gender spectrum' dat jij hier altijd enthousiast loopt te promoten. Dat is gemaakt door een trans vrouw met een achtergrond in de grafische vormgeving. Hihi.
[..]
De fout zit toch echt bij het zelfbeeld, niet bij het lichaam. Jij wil subjectiviteit boven objectiviteit plaatsen. Een man die denkt dat hij een vrouw is, is geen vrouw maar een man. Dan kan zo iemand zijn penis laten verwijderen en borsten laten creëren. Maar dit maakt essentieel gezien geen verschil, het blijft een man.
[..]
Je zegt het zelf al, een afwijking. Zoals ik al eerder hier het gesteld, het is ook niet dat mensen eigenlijk een spectrum aan vingers of tenen hebben omdat er soms iemand wordt geboren met een afwijking aan de handen of voeten, en daardoor vingers of tenen te veel of te weinig heeft. Het menselijk geslacht is dichotoom: Je hebt mannen en vrouwen en deze zijn erg eenvoudig van elkaar te onderscheiden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[foei
[ Bericht 99% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:43:40 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ali_boo op 09-04-2022 00:43:40 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?quote:
Die Biden die zijn kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Wie is dat? En waarom ga je niet achter de pedofiel Biden aan en zijn crackzoon?
Die Biden die haar kleindochters overal meeneemt voor 1 reden, en Joe Biden die doucht met zijn eigen dochter.
Joe Biden betast en snifft zelfs kleine meisjes op TV, nationale TV, en nog kom je met bullshit tweetjes van irrelevante namen lmfao.
Ben je zo boos omdat de waarheid over de incestueuze familie naar buiten speelt? waarom wekt dit zo veel woede op bij jou?
Wagelijke familie die Biden?
quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Toch wacht bijvoorbeeld Tuinhek nog steeds op een antwoord van je...quote:
[..]
Hihi, als ik jouw posts soms lees denk ik soms oprecht dat je dronken bent. Je vlecht ook hier weer van alles elkaar waarmee je een mooi stropop-achtig non-argument creëert dat kant als een tang op een varken slaat.
[..]
Je begint nu weer over aangeboren afwijkingen, dat is inmiddels al uitgebreid besproken.
[..]
Waarom staat dat er los van?quote:Dit was ook weer voorspelbaar. Het is erg opvallend dat bij een discussie over geslacht en genderdysforie jij constant over seksuele oriëntatie moet beginnen. Dit staat er toch echt compleet los van.
Veel homo's herken je aan hun vrouwelijke gedrag.
Als homoseksualiteit alleen maar zin hebben in iemand van je eigen geslacht inhoudt, waarom hebben homo's dan veelal vrouwelijke gedragskenmerken?
Noem eens een andere functie van de vagina....quote:En de wirwar aan bizarre conclusies die je dan ook weer trekt, hihi.
[..]
Dit is de enige functie? Ik zou je eens inlezen, jij hebt overduidelijk een paar biologielessen gemist.
[..]
Precies, dus dat moet je niet aanmoedigen, maar bestrijden, zodat mannen dit soort gevoelens afleren en een normaal hetero leven leiden, ipv pseudo relaties beginnen met alle excessen die daar uit voort komen.quote:Seksuele oriëntatie is bij niemand objectief waarneembaar. Het is (in tegenstelling tot geslacht) een compleet subjectieve beleving.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=rquote:'Absolutely Frightening': Hunter Biden Laptop Whistleblower Reveals What's in '450 GB of Erased Material'
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
[ Bericht 7% gewijzigd door epicbeardman op 08-04-2022 13:53:10 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat ze bij de GOP experts zijn op het gebied van kinderporno is wel duidelijk tegenwoordig. Welke andere Trumpassistenten gaan ook voor jaren de cel in denk je?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://thekylebecker.sub(...)ing-hunter-biden?s=r
The whistleblower revealed that he uploaded the erased files to "all the same Dropboxes that they tell us that child pornography is shared around the globe."
Iedereen die hier wegkijkt of de Bidens verdedigd
En dat is het verschil tussen rechts en links.
Als Trump of Trump zijn zonen dat ziekelijke gedrag zou vertonen zoals de pedo familie Biden, dan zou ik ook afgunst hebben.
Maar bij links werkt dat niet zo. Als je links bent mag je alles en kan je alles, zelfs aan kids zitten.
(inb4 iemand met plaatje van Trump en ivanka op schoot komt) hihi (nee dat is heel wat anders dan papa biden en crackjunkie hunter)
Is het het voornemen van de GOP om huwelijken met meisjes van acht te legaliseren wat je aantrekt in die partij?
