Met eveneens een uitstekende uitleg over het banksysteem:quote:Op maandag 14 maart 2022 08:59 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Wat is jullie beste source ooit? Video, pod, boek, paper.
De mijne blijft:
Introductie tot Bitcoin - by Andreas Antonopoulos.
Damn sinds 2008. Volgens mij gebeurt er of iets groots in een paar uur of niks. Maar misschien ook een heleboel weinig. Niemand weet het eigenlijk.quote:(Bloomberg) -- Chinese stocks listed in Hong Kong had their worst day since the global financial crisis, as concerns over Beijing’s close relationship with Russia and renewed regulatory risks sparked panic selling.
The Hang Seng China Enterprises Index closed down 7.2% on Monday, the biggest drop since November 2008. The Hang Sang Tech Index tumbled 11% in its worst decline since the gauge was launched in July 2020, wiping out $2.1 trillion in value since a year-earlier peak.
Lijkt mij ook niet heel erg logisch.quote:Op maandag 14 maart 2022 08:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, ik denk ook dat NL in 1 klap van belasting heffen op bitcoin naar een algemeen verbod zal gaan. Klinkt allemaal heel erg logisch.
Zoals hij zegt, het is altijd belangrijk om vastgoed te hebben, een woning.quote:Op maandag 14 maart 2022 10:00 schreef SuperNeger het volgende:
Dit was de reden dat we niet harder crashen: Elon loopt weer eens over bitcoin te tweeten
[ twitter ]
[ twitter ]
Dat ze jou op dit forum laten trollen is onbegrijpelijk....quote:
Ook wel wat Uncensored podcast geluiserd ja. Andreas maakt inderdaad soms rare stappen.quote:Op maandag 14 maart 2022 09:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als het gaat om Bitcoin uitleggen in begrijpelijke taal dan is Andreas idd n van de beste. Ook is zijn passie heel erg aanstekelijk waardoor je blijft luisteren en er in mee gezogen wordt.
Iets wat mij ook enorm geholpen heeft is iets wat ik nu niet meer kan aanbevelen omdat het gedateerd is, maar dat is de Bitcoin Uncensored podcast van Joshua Unseth en Chris DeRose. De podcast bestaat al een aantal jaar niet meer vanwege onenigheid maar zij waren meester in het doorprikken van bullshit in de Bitcoin en crypto wereld. Dat ging gepaard met een enorme chemie tussen die twee en veel humor. Het heeft me enorm behoedt voor veel leugens en scams, en heeft me duidelijk gemaakt waar dingen in essentie om draaien in Bitcoin. Iets waar zelfs bovengenoemde Andreas niet helemaal van gevrijwaard is (boek over Ethereum, vaak neutraal blijven in kwesties, etc.).
Uiteraard kan dat, maar niet meer op plekken waar je consumentenrechten beschermt zijn, op zich nog steeds geen groot probleem, maar voor de professionalisering van de industrie is dit een stap terug, zeker in Nederland waar de industrie proactief gelobbyed heeft voor regelgeving.quote:Op maandag 14 maart 2022 08:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom je niet gewoon Bitcoin kan kopen zelfs als ze POW zouden “verbieden” - wat dit voorstel niet eens zegt.
Alles en iedereen die zegt dat bitcoin niet naar de 10mil gaat is een troll?quote:Op maandag 14 maart 2022 13:47 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Dat ze jou op dit forum laten trollen is onbegrijpelijk....
Ik snap best dat dit zeggen in een topic als dit gelijk staat als vloeken in de kerk maar ik heb altijd al onderbuikgevoelens gehad over hoe succesvol bitcoin echt gaat worden. Mocht cryptocurrency een toekomst hebben dan zal het wel een wereldwijde government en commercieel approved crypto coin zijn (zoals XRP o.i.d.).quote:Op maandag 14 maart 2022 13:58 schreef firefly3 het volgende:
Wanneer de Europese ban eraan komt verwacht ik Bitcoin max 10K, tijdens bearmarkets zal Bitcoin denk ik terug gaan naar slechts 2K. Want als niemand kan kopen.. zijn er geen kopers
Gast gooi je zelf nou eens weg, niemand zit op dit soort bullshit te wachten.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik snap best dat dit zeggen in een topic als dit gelijk staat als vloeken in de kerk maar ik heb altijd al onderbuikgevoelens gehad over hoe succesvol bitcoin echt gaat worden. Mocht cryptocurrency een toekomst hebben dan zal het wel een wereldwijde government en commercieel approved crypto coin zijn (zoals XRP o.i.d.).
Het zou oneerlijk zijn dat 10 jaar geleden een paar puisterige autistische nerds achter hun computer op zolder die shit voor pennies on the dollar konden kopen en vele jaren later bedrijven deze muntjes voor miljoenen moesten kopen om mee te doen met de wereldwijde economie van de toekomst. Is gewoon niet logisch.
?quote:Op maandag 14 maart 2022 14:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gast gooi je zelf nou eens weg, niemand zit op dit soort bullshit te wachten.
Begin eens de Bitcoin whitepaper te lezen voordat je nog meer diaree gaat neerzetten.quote:
Heb ik jaren geleden al gedaan.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Begin eens de Bitcoin whitepaper te lezen voordat je nog meer diaree gaat neerzetten.
Nee dat heb je niet gedaan, anders zou je niet dit soort bullshit schrijven.quote:
Gozer, als jij altijd alles wat met Bitcoin te maken heeft af zit te branden, waarom ben je dan zo happig op dikke prijsdalingen zodat je in kan kopen? Waarom dat troep product uberhaupt willen kopen dan?quote:Op maandag 14 maart 2022 14:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik snap best dat dit zeggen in een topic als dit gelijk staat als vloeken in de kerk maar ik heb altijd al onderbuikgevoelens gehad over hoe succesvol bitcoin echt gaat worden. Mocht cryptocurrency een toekomst hebben dan zal het wel een wereldwijde government en commercieel approved crypto coin zijn (zoals XRP o.i.d.).
Het zou oneerlijk zijn dat 10 jaar geleden een paar puisterige autistische nerds achter hun computer op zolder die shit voor pennies on the dollar konden kopen en vele jaren later bedrijven deze muntjes voor miljoenen moesten kopen om mee te doen met de wereldwijde economie van de toekomst. Is gewoon niet logisch.
Maanden lang loopt hij in dit topic te trollen en dit is wat ie er van opgestoken heeftquote:Op maandag 14 maart 2022 14:06 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Bij aandelen staan er echte bedrijven of producten tegenover. Dat heeft waarde. Bitcoins zijn gewoon eentjes en nulletjes. De enige waarde die het heeft is dat iemand anders het overkoopt voor een hoger bedrag. Maar er staat niks achter van echte waarde. Alleen maar mensen die zeggen dat jij het ook moet kopen omdat het heel veel geld waard gaat worden en je dus heel veel winst kan maken.
Dus je moet alleen maar keiharde maxi fanboy zijn anders mag je niet meedoen?quote:Op maandag 14 maart 2022 14:56 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Gozer, als jij altijd alles wat met Bitcoin te maken heeft af zit te branden, waarom ben je dan zo happig op dikke prijsdalingen zodat je in kan kopen? Waarom dat troep product uberhaupt willen kopen dan?
Je maakt jezelf weer belachelijk.quote:Op maandag 14 maart 2022 15:56 schreef SuperNeger het volgende:
Zal dat ook wel aanraden ja tenzij je idd gelooft dat bitcoin naar de 10miljoen gaat, maar dan heb je er alsnog niks aan tenzij je het dus verkoopt.
Juist ja. Als bitcoin volgende bullrun naar een ton gaat of een miljoen pak jij geen winst? Je houdt het weer vast tot het weer inzakt?quote:
Spreek voor jezelf. Ik doe het uit ideologische motieven en trek m'n wenkbrauwen op bij al dat gespeculeer over wat er in de toekomst gaat gebeuren op basis van wat er in het verleden is gebeurd. Ik zit er dan ook voor de lange termijn in; m'n inleg heb ik er allang uitgehaald.quote:Op maandag 14 maart 2022 15:56 schreef SuperNeger het volgende:
Je doet het toch voor de winst uiteindelijk. Dus laag inkopen, hoog verkopen.
To the moonquote:Op maandag 14 maart 2022 16:05 schreef raptorix het volgende:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ twitter ]
Ah oke, dus je was 1 van de lucky ones aan de top van de pyramide die het kocht toen het nog vrijwel niks waard is.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik doe het uit ideologische motieven en trek m'n wenkbrauwen op bij al dat gespeculeer over wat er in de toekomst gaat gebeuren op basis van wat er in het verleden is gebeurd. Ik zit er dan ook voor de lange termijn in; m'n inleg heb ik er allang uitgehaald.
Klopt, maar wat je verkeerd ziet is dat het een kwestie van geluk was.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:07 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ah oke, dus je was 1 van de lucky ones aan de top van de pyramide die het kocht toen het nog vrijwel niks waard is.
Je was naast Toshiba Narato natuurlijk de 1e die al de volledige potentie inzag en wist wat er van terecht zou komenquote:Op maandag 14 maart 2022 16:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Klopt, maar wat je verkeerd ziet is dat het een kwestie van geluk was.
Wel verstandig. Had een grote impact gehad. Alle xxxBTC pairs waren dan ook lastig geworden etc. Wel goed om op de langere termijn geen POW coin ecosysteem te gaan promoten, maar POW voor huidige projecten in de ban doen ging wat ver..quote:Op maandag 14 maart 2022 16:05 schreef raptorix het volgende:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ twitter ]
De mensen die er om ideologische motieven in zitten begrijpen het potentieel en gaan er niet zo krampachtig mee om als mensen zoals jij. Wij kopen en verkopen ook, verdienen aan DeFi. Het is dus niet een kwestie van achteroverleunen. De rust komt uit het vertrouwen in het potentieel op de lange termijn. Al wil dat niet zeggen dat ik er geheel rustig onder ben; met name voor de rol van overheden ben ik bevreesd. Dagen als vandaag zijn niet onbelangrijk.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:09 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Je was naast Toshiba Narato natuurlijk de 1e die al de volledige potentie inzag en wist wat er van terecht zou komen
Ik vind het idee van een maximaal aantal en niet kunnen bijmaken ook wel heel nobel hoor. Echter is alleen het "wie het eerst haalt wie het eerst maalt" principe niet heel zen.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De mensen die er om ideologische motieven in zitten begrijpen het potentieel en gaan er niet zo krampachtig mee om als mensen zoals jij. Wij kopen en verkopen ook, verdienen aan DeFi. Het is dus niet een kwestie van achteroverleunen. De rust komt uit het vertrouwen in het potentieel op de lange termijn. Al wil dat niet zeggen dat ik er geheel rustig onder ben; met name voor de rol van overheden ben ik bevreesd. Dagen als vandaag zijn niet onbelangrijk.
Je laat je te veel meeslepen door dagelijkse koersen. Wij hebben al een lange tijd overleefd waarin er niks gebeurde. Het was in ieder geval lekker rustig.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:15 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik vind het idee van een maximaal aantal en niet kunnen bijmaken ook wel heel nobel hoor. Echter is alleen het "wie het eerst haalt wie het eerst maalt" principe niet heel zen.
Ben ongeduldig. Wil het gewoon zien crashen en ben het zat dat whales/exchanges de price aan het pompen zijn.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je laat je te veel meeslepen door dagelijkse koersen. Wij hebben al een lange tijd overleefd waarin er niks gebeurde. Het was in ieder geval lekker rustig.
Mooi, hebben we die onzin ook weer gehad. Zou desastreus zijn voor Europa overigens. Andere werelddelen omarmen Bitcoin en Europa zou zichzelf (zoals vaker met tech) in de vingers snijden. Beter kunnen ze het actief gaan omarmen.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:05 schreef raptorix het volgende:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ twitter ]
Zo te lezen zijn er nog wel wat potentile beren op de weg. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een meerderheid in de EU gewoonweg geen radicale anti-PoW mening heeft en het naar gematigd beleid lijkt toe te gaan uiteindelijk.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:22 schreef dimmak het volgende:
[..]
Mooi, hebben we die onzin ook weer gehad. Zou desastreus zijn voor Europa overigens. Andere werelddelen omarmen Bitcoin en Europa zou zichzelf (zoals vaker met tech) in de vingers snijden. Beter kunnen ze het actief gaan omarmen.
Ja daar heb je gelijk in, de machtsverdeling klopt niet helemaal. Zo had ik er een paar weken ook over:quote:Op maandag 14 maart 2022 14:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ik snap best dat dit zeggen in een topic als dit gelijk staat als vloeken in de kerk maar ik heb altijd al onderbuikgevoelens gehad over hoe succesvol bitcoin echt gaat worden. Mocht cryptocurrency een toekomst hebben dan zal het wel een wereldwijde government en commercieel approved crypto coin zijn (zoals XRP o.i.d.).
Het zou oneerlijk zijn dat 10 jaar geleden een paar puisterige autistische nerds achter hun computer op zolder die shit voor pennies on the dollar konden kopen en vele jaren later bedrijven deze muntjes voor miljoenen moesten kopen om mee te doen met de wereldwijde economie van de toekomst. Is gewoon niet logisch.
Dat is ook wat haaks staat op al die andere nobele gedachtes. Ja er kan niet meer dan 21 miljoen bitcoin bijgemaakt worden, dus geen inflatie etc. En de mensen die het 10+ jaar later moesten kopen dan? Die hebben niks terwijl de mensen die het meeste hebben allemaal ex drug dealers zijn van silk road tijden. Daar gaan je morele overwegingen.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja daar heb je gelijk in, de machtsverdeling klopt niet helemaal. Zo had ik er een paar weken ook over:
Op een gegeven moment heeft Michael Sailor de meeste Bitcoins. Is hij dan ineens de leider van de wereld omdat hij 100x rijker is dan Elon Musk?
Sommige mensen willen geloven dat alleen DCA werkt. Dan hoeven zij zelf geen research te doen en kunnen zij op een gemak zonder zorgen iedere keer een beetje bijkopen. Soort van hersenspoeling.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:04 schreef SuperNeger het volgende:
En je snapt toch ook dat als je meedoet met cycles je dus meer bitcoin kan krijgen. Als je 1bitcoin hebt en je houdt die vast dan blijft die idd altijd 1bitcoin. Maar als je 1 bitcoin hebt, je verkoopt hem en je koopt weer 1 bitcoin als het goedkoper is dan heb je dus meer dan 1 bitcoin.
Is geen hogere wiskunde.
Ik doe vanaf begin af aan mee, jij dus niet want dan zou je weten dat het niemand om het geld ging, vrijwel iedereen gaf die dingen ook gewoon voor de fun weg, heb er zelf duizenden gehad, en zelfs niet de moeite genomen om ze te backuppen, kun je ongeveer beseffen hoeveel waarde men er aan hechte.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:07 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ah oke, dus je was 1 van de lucky ones aan de top van de pyramide die het kocht toen het nog vrijwel niks waard is.
Tegenwoordig voor nieuwelingen is het vrij lastig om aan veel bitcoins te kopen. Veel zullen er niet eens 1 bezitten. Dus al doe je het laag kopen hoog verkopen trucje met 0.1btc dan kan je er ook een volle bitcoin van maken.
Dus dat "spreek voor jezelf" is zeg maar van toepassing voor 99.9% van de bevolking maar ja.
Goed nieuws dus!quote:Op maandag 14 maart 2022 16:05 schreef raptorix het volgende:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ twitter ]
Net als dat er maar weinig metselaars Apple aandelen kunnen kopen. Of tesla. Maar diegene die het jaren geleden kochten staan nu niet meer op de stijger…..quote:Op maandag 14 maart 2022 16:07 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ah oke, dus je was 1 van de lucky ones aan de top van de pyramide die het kocht toen het nog vrijwel niks waard is.
Tegenwoordig voor nieuwelingen is het vrij lastig om aan veel bitcoins te kopen. Veel zullen er niet eens 1 bezitten. Dus al doe je het laag kopen hoog verkopen trucje met 0.1btc dan kan je er ook een volle bitcoin van maken.
Dus dat "spreek voor jezelf" is zeg maar van toepassing voor 99.9% van de bevolking maar ja.
Probeer je me nu uit te leggen dat bitcoin vroeger niks waard is en nu heel veel? Want dan weten de meesten inmiddels wel.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik doe vanaf begin af aan mee, jij dus niet want dan zou je weten dat het niemand om het geld ging, vrijwel iedereen gaf die dingen ook gewoon voor de fun weg, heb er zelf duizenden gehad, en zelfs niet de moeite genomen om ze te backuppen, kun je ongeveer beseffen hoeveel waarde men er aan hechte.
Maar je kan niet alleen maar betalen met tesla of apple aandelen. Als dit opeens wel zo zal zijn, is dit dan eerlijk?quote:Op maandag 14 maart 2022 16:39 schreef stinkie het volgende:
[..]
Net als dat er maar weinig metselaars Apple aandelen kunnen kopen. Of tesla. Maar diegene die het jaren geleden kochten staan nu niet meer op de stijger…..
Nothing changes
Geld = machtquote:Op maandag 14 maart 2022 16:34 schreef fathank het volgende:
Waarom zou hij de leider zijn van de wereld?
Je kan net zoveel bitcoin hebben als je wil, dat betekent niet dat je het netwerk onder controle hebt.
Er zal wel een PGB'tje tegenover staan.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:47 schreef dimmak het volgende:
Waarom mogen die 2 clowns hier nog posten? Er is niks mis met kritiek mits goed onderbouwd. Deze 2 trolls posten alleen maar aantoonbare onzin en zoeken steeds de aanval op de man.
Jij doet alsof de nerds aan het begin goed geld verdiend hebben, dat is flauwekul.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:39 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Probeer je me nu uit te leggen dat bitcoin vroeger niks waard is en nu heel veel? Want dan weten de meesten inmiddels wel.
Andere mensen voor clown of troll uitmaken terwijl ze gewoon normaal posten en dan deze mensen verwijten voor op de man spelen?quote:Op maandag 14 maart 2022 16:47 schreef dimmak het volgende:
Waarom mogen die 2 clowns hier nog posten? Er is niks mis met kritiek mits goed onderbouwd. Deze 2 trolls posten alleen maar aantoonbare onzin en zoeken steeds de aanval op de man.
Nee, want je post niet realistisch. Je kraamt er alleen ongefundeerde onzin uit. Kom eens met onderbouwde kritiek, dan kun je die positieve circlejerk doorbreken. Het is nu een langspeelplaat met dezelfde onzin.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:53 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Andere mensen voor clown of troll uitmaken terwijl ze gewoon normaal posten en dan deze mensen verwijten voor op de man spelen?
Dit is gewoon een cirklejerk die verre van objectief is. Je hebt dus ook mensen die wat realistischer posten. Deal with it of start een crypto positiviteits topic reeks of zo.
Je hebt berichten die zowel positief als negatief zijn over crypto. Deal with it.
Maak je druk joh. Koop XRP want dat gaat het helemaal worden en leun achterover.quote:Op maandag 14 maart 2022 16:56 schreef dimmak het volgende:
[..]
Nee, want je post niet realistisch. Je kraamt er alleen ongefundeerde onzin uit. Kom eens met onderbouwde kritiek, dan kun je die positieve circlejerk doorbreken. Het is nu een langspeelplaat met dezelfde onzin.
Die maakt wel de meeste kans maar maar heb nooit gezegd dat je het met zekerheid kan zeggen. In tegenstelling tot alle bitcoin fanboys die iedereen persoonlijk aanvallen en voor clown of troll uitmaken als je iets zegt wat niet is dat bitcoin naar de 10mil gaat.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Maak je druk joh. Koop XRP want dat gaat het helemaal worden en leun achterover.
XRP heeft mijns inziens wel een grote kans om binnen afzienbare tijd flink te gaan stijgen, uiteraard wel afhankelijk van de uitkomst van de rechtszaak. Maar de kans dat die of positief voor Ripple is, of dat er een schikking komt is behoorlijk groot. En dat veroorzaakt zeer waarschijnlijk een enorme koersstijging, ongeacht wat je verder van XRP vindtquote:Op maandag 14 maart 2022 17:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Maak je druk joh. Koop XRP want dat gaat het helemaal worden en leun achterover.
niet zo lang crypto in een bear markt zit.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:07 schreef nirvana het volgende:
[..]
XRP heeft mijns inziens wel een grote kans om binnen afzienbare tijd flink te gaan stijgen, uiteraard wel afhankelijk van de uitkomst van de rechtszaak. Maar de kans dat die of positief voor Ripple is, of dat er een schikking komt is behoorlijk groot. En dat veroorzaakt zeer waarschijnlijk een enorme koersstijging, ongeacht wat je verder van XRP vindt
quote:Op maandag 14 maart 2022 17:01 schreef fathank het volgende:
[..]
Maak je druk joh. Koop XRP want dat gaat het helemaal worden en leun achterover.
Ik heb me al heel lang niet meer verdiept in XRP maar wat weerhoudt Ripple Labs er van om meer XRP bij te drukken? Naast dat het een gecentraliseerd systeem was was een ander probleem dat Ripple Labs de meeste XRP zelf had en het deels weggaf (of verkocht) aan deelnemende bedrijven. Is dat nog steeds zo?quote:Op maandag 14 maart 2022 17:07 schreef nirvana het volgende:
[..]
XRP heeft mijns inziens wel een grote kans om binnen afzienbare tijd flink te gaan stijgen, uiteraard wel afhankelijk van de uitkomst van de rechtszaak. Maar de kans dat die of positief voor Ripple is, of dat er een schikking komt is behoorlijk groot. En dat veroorzaakt zeer waarschijnlijk een enorme koersstijging, ongeacht wat je verder van XRP vindt
plus dat hun klanten helemaal geen XRP nodig hebben om hun tech te gebruiken.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Ik heb me al heel lang niet meer verdiept in XRP maar wat weerhoudt Ripple Labs er van om meer XRP bij te drukken? Naast dat het een gecentraliseerd systeem was was een ander probleem dat Ripple Labs de meeste XRP zelf had en het deels weggaf (of verkocht) aan deelnemende bedrijven. Is dat nog steeds zo?
Hoe lang dat duurt is onduidelijk, maar zelfs in een bear markt, kan een crypto munt afzonderlijk nog steeds flink stijgen. Kijk maar naar Waves de afgelopen weken.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:19 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
niet zo lang crypto in een bear markt zit.
klopt idd, niet verwacht van waves. het was waves maand zeker.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:24 schreef nirvana het volgende:
[..]
Hoe lang dat duurt is onduidelijk, maar zelfs in een bear markt, kan een crypto munt afzonderlijk nog steeds flink stijgen. Kijk maar naar Waves de afgelopen weken.
Dit inderdaadquote:Op maandag 14 maart 2022 16:47 schreef dimmak het volgende:
Waarom mogen die 2 clowns hier nog posten? Er is niks mis met kritiek mits goed onderbouwd. Deze 2 trolls posten alleen maar aantoonbare onzin en zoeken steeds de aanval op de man.
Volgens mij ligt er nog genoeg bij de eigenaren, er is genoeg overal op aan te merken, maar dat staat los van het feit dat de kans dat het enorm gaat stijgen nadat de rechtszaak is afgelopen best groot is. Of die de komende weken al eindigt of geschikt wordt, of dat dat pas tegen het eind van het jaar zal zijn is natuurlijk wel de vraag. Tot de uitkomst zal het niet veel doen.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Ik heb me al heel lang niet meer verdiept in XRP maar wat weerhoudt Ripple Labs er van om meer XRP bij te drukken? Naast dat het een gecentraliseerd systeem was was een ander probleem dat Ripple Labs de meeste XRP zelf had en het deels weggaf (of verkocht) aan deelnemende bedrijven. Is dat nog steeds zo?
En leg eens uit, waarom zou dit zou zijn? Of roep je weer zomaar wat?quote:Op maandag 14 maart 2022 19:25 schreef firefly3 het volgende:
Als Michael Sailor de meeste Bitcoins heeft, wordt Bitcoin dan niet een soort Ripple en is Michael Sailor dan de centrale bank?
Als de economie stagneert is hij de enige die flink wat geld (Bitcoin) in de economie kan pompen, want er worden geen Bitcoins meer gemaakt na 21 miljoen en is hij een soort van centrale bank geworden.quote:Op maandag 14 maart 2022 20:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
En leg eens uit, waarom zou dit zou zijn? Of roep je weer zomaar wat?
In welk scenario zou dit voorkomen?quote:Op maandag 14 maart 2022 20:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als de economie stagneert is hij de enige die flink wat geld (Bitcoin) in de economie kan pompen,
Dit raakt noch kant noch wal.quote:want er worden geen Bitcoins meer gemaakt na 21 miljoen en is hij een soort van centrale bank geworden.
De economie stagneert zo vaak, nog nooit recessies meegemaakt enz?quote:Op maandag 14 maart 2022 20:09 schreef dimmak het volgende:
[..]
In welk scenario zou dit voorkomen?
[..]
Dus er wordt volgens jou nooit geld rondgepompt wanneer het nodig is? Volgens mij snap je niet dat economie een dynamisch iets is.quote:Dit raakt noch kant noch wal.
Probeer het nu nog een keer en doe nu even je best.
Laat gaan johquote:Op maandag 14 maart 2022 20:09 schreef dimmak het volgende:
[..]
In welk scenario zou dit voorkomen?
[..]
Dit raakt noch kant noch wal.
Probeer het nu nog een keer en doe nu even je best.
Je hebt het over Musk die raketjes afvuurt om miljardairs de ruimte in te laten gaan, die Elon Musk?quote:Op maandag 14 maart 2022 20:30 schreef firefly3 het volgende:
Blijkbaar is het een normale gang van zaken als Michael Sailor 100x rijker wordt dan Elon Musk omdat hij puur Bitcoin ging verzamelen en hierdoor zoveel macht heeft dat hij alle energie en tech bedrijven van de wereld kan opkopen en het milieu kan vervuilen of juist schoner kan maken, doen waar hij maar zin in heeft.
En ja, als je zoveel Bitcoins hebt, dan ben jij grotendeels de economie en de politiek
Diegene die Starship aan het ontwikkelen is, geheel CO2 neutraal wordt het en zal mensen binnen een uur de wereld over kunnen vervoeren, met een betaalbare ticket van een paar duizend dollar max. Vervanging van het vliegtuig. Wel wat anders dan een Bitcoin verzamelaar.quote:Op maandag 14 maart 2022 20:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt het over Musk die raketjes afvuurt om miljardairs de ruimte in te laten gaan, die Elon Musk?
Ik heb zeker resepect voor Musk maar put your money where your mouth is, voorlopig weing resultaat.quote:Op maandag 14 maart 2022 20:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Diegene die Starship aan het ontwikkelen is, geheel CO2 neutraal wordt het en zal mensen binnen een uur de wereld over kunnen vervoeren, met een betaalbare ticket van een paar duizend dollar max. Vervanging van het vliegtuig. Wel wat anders dan een Bitcoin verzamelaar.
https://www.inverse.com/a(...)rth-flight-will-cost
En dan heb ik het niet ns over zijn onderzoek, neuralink, om Alzheimer en andere ziektes op te lossen.
Als bitcoin onder de 30k komt zie ik Microstrategy nog wel failliet gaan, hij heeft veel op de pof gekocht als ik het goed heb. Bitcoin dan een flush naar 5k? zou lachen zijn.quote:Op maandag 14 maart 2022 19:25 schreef firefly3 het volgende:
Als Michael Sailor de meeste Bitcoins heeft, wordt Bitcoin dan niet een soort Ripple en is Michael Sailor dan de centrale bank?
Weinig resultaat? Starship staat al klaar voor zijn eerste full orbital testvlucht , meer dan 2x zo krachtig als de Saturn Vquote:Op maandag 14 maart 2022 20:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zeker resepect voor Musk maar put your money where your mouth is, voorlopig weing resultaat.
Klinkt heftig!quote:Op maandag 14 maart 2022 22:42 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Als bitcoin onder de 30k komt zie ik Microstrategy nog wel failliet gaan, hij heeft veel op de pof gekocht als ik het goed heb. Bitcoin dan een flush naar 5k? zou lachen zijn.
Michael Saylor heeft lang niet alle Bitcoin zelf in bezit hoor, hij heeft een investeringsmaatschappij. Dus alle Bitcoins van Microstrategy zijn van een stuk of 100 man samen.quote:Op maandag 14 maart 2022 20:30 schreef firefly3 het volgende:
Blijkbaar is het een normale gang van zaken als Michael Sailor 100x rijker wordt dan Elon Musk omdat hij puur Bitcoin ging verzamelen en hierdoor zoveel macht heeft dat hij alle energie en tech bedrijven van de wereld kan opkopen en het milieu kan vervuilen of juist schoner kan maken, doen waar hij maar zin in heeft.
En ja, als je zoveel Bitcoins hebt, dan ben jij grotendeels de economie en de politiek
Wie weetquote:
DCA werkt in elk gevalquote:Op maandag 14 maart 2022 16:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sommige mensen willen geloven dat alleen DCA werkt. Dan hoeven zij zelf geen research te doen en kunnen zij op een gemak zonder zorgen iedere keer een beetje bijkopen. Soort van hersenspoeling.
Nog een leuk blog van iemand die al 5 jaar lang iedere maand btc stackt.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:06 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
DCA werkt in elk geval
https://nieuws.btcdirect.(...)en-ethereum-winsten/
Er is algemeen bekend dat ruim 90% van de mensen die proberen te traden geld verliest. Daar hoor jij waarschijnlijk ook gewoon bij.
Dus ja, je kan je best doen met research, waarna je een grote kans hebt alsnog geld te verliezen. Of je gaat dom DCA doen. En dat werkt
Maar je doet dan de aanname dat Bitcoin de enige valuta op aarde is in dat geval? Zijn alle Bitcoin van Saylor? Heeft Microstrategy al die bitcoin nog in die situatie? Is Musk zelf ook niet zo rijk geworden binnen korte tijd vanaf niets? Waren de oliemagnaten ook de mensen die de economie weer eigenhandig uit het slop hebben getrokken na de grote recessie? Waarom zo een bedrijf de rol van een centrale bank overnemen? Zouden overheden dat toelaten?quote:Op maandag 14 maart 2022 20:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De economie stagneert zo vaak, nog nooit recessies meegemaakt enz?
[..]
Dus er wordt volgens jou nooit geld rondgepompt wanneer het nodig is? Volgens mij snap je niet dat economie een dynamisch iets is.
Nergens geld mee verliezen?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:19 schreef stinkie het volgende:
Dca’rs die begonnen zijn op het dieptepunt…. Zou wel eens iets willen lezen van lui die al echt lang bezig zijn. Vanaf 2017 kon je nergens mee verliezen, zelfs potten pindakaas leverden geld op.
En die eerste heeft het goed gedaan. Omzetten naar fiat en huis kopen. Toch iets beter dan mijn vakanties er van betalen. Maar nogmaals: ‘17-‘20/‘21, elke methode leverde geld op. Dus ik blijf naast dca ook echt wel wat traden.
ik heb het niet over toen en nu, ik heb het over 17-20. Dat artikel had ook geklopt als het startpunt in ‘17 een lumpsum was geweest.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:21 schreef fathank het volgende:
[..]
Nergens geld mee verliezen?
Kijk voor de grap eens naar de top100 op CMC toen en nu. Genoeg mensen die rekt zijn gegaan.
Ik ben in 2013 begonnen. Van de alts die ik ben gaan hodlen in 2013 was in 2017 helemaal niks meer over. Ik had geluk aan de Bitcoin die ik ook ben blijven hodlen. Van de periode vanaf 2017 hebben de alts die ik toen ben gaan hodlen mij ook alleen maar verlies gebracht. Alle winsten die ik toen afgeroomd heb naar BTC en de DCA die toen volgde waren de juiste stappen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:19 schreef stinkie het volgende:
Dca’rs die begonnen zijn op het dieptepunt…. Zou wel eens iets willen lezen van lui die al echt lang bezig zijn. Vanaf 2017 kon je nergens mee verliezen, zelfs potten pindakaas leverden geld op.
En die eerste heeft het goed gedaan. Omzetten naar fiat en huis kopen. Toch iets beter dan mijn vakanties er van betalen. Maar nogmaals: ‘17-‘20/‘21, elke methode leverde geld op. Dus ik blijf naast dca ook echt wel wat traden.
Las gisteren dit verhaal van iemand die sinds 2017 DCA'ed https://er-bybitcoin.com/stacking-em-volume-20-march-2022/quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:19 schreef stinkie het volgende:
Dca’rs die begonnen zijn op het dieptepunt…. Zou wel eens iets willen lezen van lui die al echt lang bezig zijn. Vanaf 2017 kon je nergens mee verliezen, zelfs potten pindakaas leverden geld op.
En die eerste heeft het goed gedaan. Omzetten naar fiat en huis kopen. Toch iets beter dan mijn vakanties er van betalen. Maar nogmaals: ‘17-‘20/‘21, elke methode leverde geld op. Dus ik blijf naast dca ook echt wel wat traden.
Hoe langer je terug gaat, of anders gezegd. Hoe langer je DCA gebruikt. Hoe groter de kans is dat je wint met de uitzondering dat je asset failliet gaat. Al zie ik dat bij Bitcoin niet gebeuren.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:19 schreef stinkie het volgende:
Dca’rs die begonnen zijn op het dieptepunt…. Zou wel eens iets willen lezen van lui die al echt lang bezig zijn. Vanaf 2017 kon je nergens mee verliezen, zelfs potten pindakaas leverden geld op.
En die eerste heeft het goed gedaan. Omzetten naar fiat en huis kopen. Toch iets beter dan mijn vakanties er van betalen. Maar nogmaals: ‘17-‘20/‘21, elke methode leverde geld op. Dus ik blijf naast dca ook echt wel wat traden.
De verwachting van wie?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 10:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat is de verwachting van BTC in het volgende kwartaal?
De CEO van Bitcoin natuurlijkquote:
niet relevant.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 10:06 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat is de verwachting van BTC in het volgende kwartaal?
April moet de usa weer tax gaan opgevenquote:Op maandag 14 maart 2022 10:44 schreef SuperNeger het volgende:
Heleboel markten kleuren rood. Vraag me af of er iets spannends gaat gebeuren vandaag of wordt het weer zo'n eindeloze crab.
Die gaat niet kapot.quote:Op maandag 14 maart 2022 22:42 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Als bitcoin onder de 30k komt zie ik Microstrategy nog wel failliet gaan, hij heeft veel op de pof gekocht als ik het goed heb. Bitcoin dan een flush naar 5k? zou lachen zijn.
Ik heb meer verdient door traden dan met dca nadat ik een berekening heb losgelaten van mijn trading sinds 2020. Ongeveer 60% meer dan als ik DCA Bitcoin had gedaan. Wie weet doe ik het vanaf nu slechter, maar ben blij dat ik vooral alts had gekocht in 2020.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:06 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
DCA werkt in elk geval
https://nieuws.btcdirect.(...)en-ethereum-winsten/
Er is algemeen bekend dat ruim 90% van de mensen die proberen te traden geld verliest. Daar hoor jij waarschijnlijk ook gewoon bij.
Dus ja, je kan je best doen met research, waarna je een grote kans hebt alsnog geld te verliezen. Of je gaat dom DCA doen. En dat werkt
Ik heb het erover dat als Bitcoin idd de enige valuta zou worden. Dat denken de meeste Bitcoiners toch?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:13 schreef dimmak het volgende:
[..]
Maar je doet dan de aanname dat Bitcoin de enige valuta op aarde is in dat geval? Zijn alle Bitcoin van Saylor? Heeft Microstrategy al die bitcoin nog in die situatie? Is Musk zelf ook niet zo rijk geworden binnen korte tijd vanaf niets? Waren de oliemagnaten ook de mensen die de economie weer eigenhandig uit het slop hebben getrokken na de grote recessie? Waarom zo een bedrijf de rol van een centrale bank overnemen? Zouden overheden dat toelaten?
Ik denk dat je zelf weer even de bank in moet om te leren over economie en bestuur vriend.
Aandelen dalen ook. als hij straks miljarden moet terug betalen aan de bank gaat hij dan aandelen dumpen? Valuta is aan het instorten? Goud is in dollar 10% gestegen sinds de oorlog dat valt nog mee.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 12:24 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Die gaat niet kapot.
De man zit ook in aandelen.
Door een ouwe deal met de overheid kon hij geld lenen gratis .
Dat heeft hij overal rond gepompt zitten.
Waaronder Amazon.
De geld wat in zijn stichting zit is niet allemaal van hem maar ook van anderen.
Als doel voor later de economie te redden.
Hij weet dat de huidige valuta gaat vallen .
De vraag is alleen wanneer het gaat komen.
En laten we eerlijk zijn.
De valuta is aardige neer aan het storten door de oorlog.
Ze noemen het wel tijdelijk aangezien de oorlog de schuld word gegeven
Maar de waarheid is dat de Grooi er uit is gerekt en in elkaar gaat storten.
Waarom denk je dat kans arme landen in de EU word gezet.
Niet om de EU groter te maken maar om de Economische groei verder op te gaan rekken.
Tenkosten van je eigen interne markt van de landen in de EU.
Daarom zijn de loon kosten te hoog samen met de belasting druk die te hoog is.
Om je eigen markt door te laten rollen.
Allemaal uiteindelijk om de land rijker te maken in samen werking van in/export bedrijven .
Ten kosten van de burgers.
En ga niet in je eigen portemonnee kijken .
Van ik heb het goed er zijn genoeg mensen die werken voor minimaal loon en soms deel tijd op minimaal loon.
De word gratis zegt niks ?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 12:31 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Aandelen dalen ook. als hij straks miljarden moet terug betalen aan de bank gaat hij dan aandelen dumpen? Valuta is aan het instorten? Goud is in dollar 10% gestegen sinds de oorlog dat valt nog mee.
hij betaald geen rente nee maar de rest moet ie wel terug betalen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 13:45 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
De word gratis zegt niks ?
Hij heeft -0 % .
Niks terug te betalen.
Dat was de deal met de overheid jaren terug .
Die lening heeft hij toen in aandelen gezet .
Met dikke winst verkocht en toen weer aandelen genomen en crypto
Die man is schat rijk.
Dan de btc stichting zijn meerder rijke die investering en de toekomst
Zelfde als de geld die de overheid leent van de rijkste mensen van de usa de Fed .
Fed is namelijk particulieren en geen overheidsinstelling.
Tuurlijk is lumpsum laag kopen voordeliger. Maar dan moet je wel die cash hebben liggen. En voor de meeste normale loonslaven is dat niet het geval.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 09:25 schreef stinkie het volgende:
[..]
ik heb het niet over toen en nu, ik heb het over 17-20. Dat artikel had ook geklopt als het startpunt in ‘17 een lumpsum was geweest.
DCA werkt. Absoluut. Maar crypto markt bestaat gewoon nog niet lang genoeg om er iets zinnigs over te zeggen voor een lange termijn
Neequote:Op dinsdag 15 maart 2022 12:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat als Bitcoin idd de enige valuta zou worden. Dat denken de meeste Bitcoiners toch?
Ik lees net 18 april. Zoals dat elk jaar op dat moment voor een ontzettende dump heeft gezorgd. Valt dat trouwens niet samen met Chinees nieuwjaar? Mogelijk dat je dan zelf voor onder de $1k Bitcoin kooptquote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:04 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Wanneer gaan Biden en Europa bitcoin nou eens naar 2k dumpen? Ik wil nog wat euros kwijt!
Dan ga ik nog snel even wat arbeiten! Misschien kan ik dan ook 0,1 BTC bemachtigen en tot de gelukkige van het piramide spel behoren! Chinees nieuwjaar is wel een goeie ja, ik heb vernomen dat ze bitcoin gaan verbieden volgend jaar!quote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:08 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik lees net 18 april. Zoals dat elk jaar op dat moment voor een ontzettende dump heeft gezorgd. Valt dat trouwens niet samen met Chinees nieuwjaar? Mogelijk dat je dan zelf voor onder de $1k Bitcoin koopt
Je bedoelt "hyperbitcoinization". Het idee dat Bitcoin uiteindelijk de #1 currency wordt, al dan niet dat alle andere currencies verdwijnen. Dat laatste geloof ik zelf niet in. Dat eerste sluit ik niet uit op hele lange termijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 12:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat als Bitcoin idd de enige valuta zou worden. Dat denken de meeste Bitcoiners toch?
De dollar hedgemony is over en met de domme stappen van de laatste weken gaat het in een sneltreinvaart.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:29 schreef dimmak het volgende:
[ twitter ]
Bitcoin zie ik eerder als reservevaluta voor overheden en de dollar is hard op weg die status te verliezen.
Waarom denk je van niet? Het is toch super decentraal en king?quote:
Hier inde comments nog wel aardig wat inhoudelijke zaken over Bitcoinquote:
Ik vind dat we die energieslurpende PC's van de gemiddelde Tweakers ook maar moeten verbieden want die verbruiken veel te veel energie. Echt, wat een treurnis daar.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Hier inde comments nog wel aardig wat inhoudelijke zaken over Bitcoin
https://tweakers.net/nieu(...)ereum-verbieden.html
Met een aardig negatief sentiment, Dat zal Firefly en Superneger vast wel bevallen ook
4 jaar lange bear market is mogelijk, wie weet.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 18:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat zijn de voorspellingen van de bitcoin koers?
Iemand enige aanvulling/voorspelling?
Nog een jaar zijwaarts en dan in aanloop van de volgende halving nieuwe ATH'squote:Op dinsdag 15 maart 2022 18:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat zijn de voorspellingen van de bitcoin koers?
Iemand enige aanvulling/voorspelling?
Het huidige sentiment is dat we binnenkort gaan moonen en als je anders claimt ben je troll/clown.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 18:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat zijn de voorspellingen van de bitcoin koers?
Iemand enige aanvulling/voorspelling?
XRP gaat hopelijk gesloopt worden door de SEC.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 18:58 schreef SuperNeger het volgende:
Ik voel me echt bullish trouwens Voor XRP dan. Bitcoin weet ik niet. Beetje verschillend.
Wie heeft er hier nog meer een stack?
Op korte termijn denk een paar euro of tientje. Op lange termijn paar duizend.quote:
$100k zal 'ie denk ik wel nog aantikken volgende bullrun. Maar zodra bitcoin z'n #1 spot verliest is het echt gedaan.quote:
De groenequote:
Omdat het in de bear veel minder gebruikt wordt. Zodra het netwerk weer druk is het volgens mij gewoon terug bij af.quote:Op woensdag 16 maart 2022 08:55 schreef viagraap het volgende:
Gas fees op ETH zijn toch al enige tijd een stuk lager? Kan niet concurren met TELOS bijvoorbeeld maar van die berichten over duizend fiat per transactie zijn denk ik verleden tijd.
Ja op basis daarvan noemen we je een troll/clown.quote:[imh]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op dinsdag 15 maart 2022 18:54 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het huidige sentiment is dat we binnenkort gaan moonen en als je anders claimt ben je troll/clown.
Zou idd kunnen dat we het nooit bereikenquote:Op woensdag 16 maart 2022 08:12 schreef potjecreme het volgende:
Ik vraag me ook af of de 100k bereikt gaat worden.
[ twitter ]
Even een paar posts gelezen, we are still early!quote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Hier inde comments nog wel aardig wat inhoudelijke zaken over Bitcoin
https://tweakers.net/nieu(...)ereum-verbieden.html
Met een aardig negatief sentiment, Dat zal Firefly en Superneger vast wel bevallen ook
Zolang bitcoin op #1 blijft wel hoor. $100k zou ik m'n geld wel op durven te zetten dat we dat binnen 5 jaar redden. $10mil wordt een ander verhaal. Denk dat het tegen die tijd echt al lang geflipt zou zijn door iets beters. Zodra bitcoin z'n #1 spot verliest is het echt gedaan. Enige reden dat eth #2 is is omdat het #2 is. Inmiddels al vele betere alternatieven.quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zou idd kunnen dat we het nooit bereiken
quote:Op dinsdag 15 maart 2022 16:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Hier inde comments nog wel aardig wat inhoudelijke zaken over Bitcoin
https://tweakers.net/nieu(...)ereum-verbieden.html
Met een aardig negatief sentiment, Dat zal Firefly en Superneger vast wel bevallen ook
Dit soort opmerkingen vind ik altijd het mooi. Ironisch genoeg posten ze dit op het internet met behulp van digitale devices. Alles hieraan is deflationair als de pest.quote:"Het probleem van deze gelimiteerde hoeveelheid is dat er deflatie plaatsvindt
En het probleem van deflatie is dat de economie daardoor op z'n gat valt
Want morgen kan je meer kopen dan vandaag
Dus waarom zou je vandaag dan wat kopen
En overmorgen kan je meer kopen dan morgen
En zo gaat het oneindig door"
Sowieso het netwerkeffect en decentraliteit van Bitcoin negeren is de grootste fout die je kan maken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:45 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
De mensen die bitcoin vergelijken met een website hebben nog nooit een boek van Rothbard of Mises gelezen vermoed ik zo.
Sowieso niet begrijpen dat bitcoin een protocol is (zoals het internet) en niet een toepassing zoals een websitje over bovenop die protocollen....
Maar goed, lezen en kennis op doen komt uiteraard pas na het trollen.
Ja maar bitcoin is alleen #1 omdat het #1 is, zodra dat over is is het echt gedaan.quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:50 schreef dimmak het volgende:
[..]
Sowieso het netwerkeffect en decentraliteit van Bitcoin negeren is de grootste fout die je kan maken.
Thanks for beta testingquote:Op woensdag 16 maart 2022 09:50 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
[..]
Dit soort opmerkingen vind ik altijd het mooi. Ironisch genoeg posten ze dit op het internet met behulp van digitale devices. Alles hieraan is deflationair als de pest.
Dus als hun eigen 1 seconden brain fart zou kloppen, waarom hebben ze deze interactie dan nu en niet volgend jaar als de technologie "goedkoper" is geworden
100% decentraliteit is echt niet zo boeiend. Dit wordt zo erg de hemel in geprezen omdat mensen (nerd/tech types) het gevoel van vrijheid fijn vinden (emotie). Veel jongeren boeit decentraliteit echt niet, zij zitten op facebook en tiktok. Zo centraal als wat. Denk je dat je oom of tante het boeit wat decentraliteit is? Nee, zij zitten gewoon nog steeds op de bank apps.quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:50 schreef dimmak het volgende:
[..]
Sowieso het netwerkeffect en decentraliteit van Bitcoin negeren is de grootste fout die je kan maken.
Check Your Financial Privilegequote:Op woensdag 16 maart 2022 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
100% decentraliteit is echt niet zo boeiend. Dit wordt zo erg de hemel in geprezen omdat mensen (nerd/tech types) het gevoel van vrijheid fijn vinden (emotie). Veel jongeren boeit decentraliteit echt niet, zij zitten op facebook en tiktok. Zo centraal als wat. Denk je dat je oom of tante het boeit wat decentraliteit is? Nee, zij zitten gewoon nog steeds op de bank apps.
Grijs gespeelde plaat is grijs gespeeld.quote:
Vertel mij eens wat de waarde van een blockchain in? Want naar mijn mening is de blockchain nou niet de revolutie, maar juist de alom verguisde PoW.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:08 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Grijs gespeelde plaat is grijs gespeeld.
Dit keer is het echt anders hoor.
[ afbeelding ]
Decentralisatie. p2p paymentsquote:Op woensdag 16 maart 2022 10:11 schreef dimmak het volgende:
[..]
Vertel mij eens wat de waarde van een blockchain in? Want naar mijn mening is de blockchain nou niet de revolutie, maar juist de alom verguisde PoW.
De blockchain heeft niks te maken met de bovenstaande en Bitcoin is de enige die decentralisatie gerealiseerd heeft.quote:
Je zou ipv Yahoo ook de vergelijking kunnen maken met Amazon, en dan krijg je een heel ander plaatje. Gewoon lekker cherry picken wat je goed uitkomtquote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo. Helemaal geweldig omdat eerste grote voorbeeld van blockchain technologie en hoeveel het waard kan zijn. Mensen worden helemaal cocky. En dan paar jaar later komen andere betere kandidaten even laten zien hoe ze het perfectioneren.
[ afbeelding ]
Of het nou skill is of blind luck, ik zou nooit blind op vertrouwen op het succes op de lange termijn puur maar omdat ze trendzetter zijn.
Het punt is dus dat je het niet kan weten puur omdat iets er vanaf het begin af aan bezig is. Daarom spreiden. Daarom niet de bitcoin fanboy of 10mil shill uithangen.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:13 schreef Blik het volgende:
[..]
Je zou ipv Yahoo ook de vergelijking kunnen maken met Amazon, en dan krijg je een heel ander plaatje. Gewoon lekker cherry picken wat je goed uitkomt
XRP is ook aardig gedecentraliseerd met hun nodes.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:12 schreef dimmak het volgende:
[..]
De blockchain heeft niks te maken met de bovenstaande en Bitcoin is de enige die decentralisatie gerealiseerd heeft.
quote:Over 60% of Bitcoin’s mining happens in China; the CCP could do a 51% attack at any time. No country or player would build infrastructure on a network controlled by a single party.
In contrast, the XRP network uses a technology called Consensus, which uses nodes ran by different governments, regulators, and trusted parties all over the world (Ripple themselves run less than 10%). In the future, even satellites will run nodes. To attack the network, more than 20% of the nodes would have to conspire and the network would simply pause until an 80% agreement were re-established. To accomplish a 20% Consensus attack would be harder than Bitcoin’s 51% attack, as it would require many parties to conspire and everyone in the network would know who the conspirators are. Furthermore, 80% agreement could be re-established even without the support of the 20% conspirators.
In other words, while Bitcoin’s Proof of Work network is ruled by those with the most mining, no amount of mining or money would give a party control over the XRP network, even if they owned all of the XRP, which means that the XRP network is both fairer and more decentralized for all players. And beyond fair and decentralized, XRP is also anti-fragile; with nodes in satellites, it will continue to exist even if war or catastrophes happen.
Consensus’ superior technology also allows XRP to move in seconds for less than a cent, with the ability to handle over 1,500 transactions per second, better than Bitcoin on all counts.
De SEC kan XRP platleggen door het aanklagen van Ripple. Dat is niet echt gecentraliseerd. Net zoals Ripple het hele monetaire beleid kan aanpassen van XRP zonder instemming van een andere partij. Hoe is dat gedecentraliseerd?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:14 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
XRP is ook aardig gedecentraliseerd met hun nodes.
Prachtig marketing praatje, maar miners zorgen vooral voor de beveiliging van het netwerk en bepalen niet de consensus regels.quote:
lol XRP platgelegd? Werkt nog prima. Succes met platleggenquote:Op woensdag 16 maart 2022 10:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
De SEC kan XRP platleggen door het aanklagen van Ripple. Dat is niet echt gecentraliseerd. Net zoals Ripple het hele monetaire beleid kan aanpassen van XRP zonder instemming van een andere partij. Hoe is dat gedecentraliseerd?
KAN platleggen, niet de woorden in mijn mond leggen.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
lol XRP platgelegd? Werkt nog prima. Succes met platleggen
Ripple heeft slechts een fractie van de nodes.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
KAN platleggen, niet de woorden in mijn mond leggen.
Als je er niks van snapt zeg dat dan gewoon eerlijk in plaats van onzin argumenten te verzinnen.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ripple heeft slechts een fractie van de nodes.
Ze kunnen bitcoin ook verbannen. Werkt ook prima.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Als je er niks van snapt zeg dat dan gewoon eerlijk in plaats van onzin argumenten te verzinnen.
quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ze kunnen bitcoin ook verbannen. Werkt ook prima.
Voor nu wel mee eens. Maar als je in de toekomst je pakkie shag kan afrekenen crypto en je loon in crypto binnenkomt waarom zou je dan nog fiat nodig hebben?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:23 schreef stinkie het volgende:
Leuk weer al die artikelen met lui die hun geld verdienen met short gaan op zo’n beetje alles of dusdanig in de fiat zitten dat crypto een bedreiging kan gaan vormen.
En toch heeft crypto nu geen enkele waarde (los van de technische potentie). Zonder fiat geen crypto.
Mooi verhaal over al die derde wereld landen en autocrstieen, maar ga ook daar bestaat de waarde van crypto uit de mogelijkheid om het te wisselen in fiat. En is de grootste bedreiging van regelgeving. Zodra de mogelijkheid van crypto naar fiat conversie wegvalt, heeft crypto geen enkele waarde meer omdat de handelsmogelijkheid wegvalt. Niet op spot, maar wel voor Henk die zijn shagje wil betalen of Anne-Fleur die een nieuwe tesla wil
bijzonder dat dit je conclusie is gezien wat er wereldwijd aan de gang is...quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
100% decentraliteit is echt niet zo boeiend. Dit wordt zo erg de hemel in geprezen omdat mensen (nerd/tech types) het gevoel van vrijheid fijn vinden (emotie). Veel jongeren boeit decentraliteit echt niet, zij zitten op facebook en tiktok. Zo centraal als wat. Denk je dat je oom of tante het boeit wat decentraliteit is? Nee, zij zitten gewoon nog steeds op de bank apps.
Nou wat is er dan aan de hand?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:48 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
bijzonder dat dit je conclusie is gezien wat er wereldwijd aan de gang is...
Bitcoin is digitale schaarste, hoe in jou wereld is dat te vergelijken met een Amerikaanse bedrijf dat als functie een zoekmachine heeft?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo.
Het is al de zoveelste keer dat schurkenstaten en oorlogslanden erbij gehaald worden als argument. Het is simpelweg niet het grootste deel van de wereld.quote:
De SEC is aan het verliezen. En tevens is het niet de blockchain zelf wat aangeklaagd wordt. Zelfs al zou de SEC winnen, zou je nog steeds met XRP kunnen betalen buiten Amerika. Grote onzin dus wat je verkondigd.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
De SEC kan XRP platleggen door het aanklagen van Ripple. Dat is niet echt gecentraliseerd. Net zoals Ripple het hele monetaire beleid kan aanpassen van XRP zonder instemming van een andere partij. Hoe is dat gedecentraliseerd?
Hij bedoelt dat Bitcoin hol is. Het heeft wat basisfuncties, meer niet. Er komt iets beters. Dit is altijd zo.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:53 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Bitcoin is digitale schaarste, hoe in jou wereld is dat te vergelijken met een Amerikaanse bedrijf dat als functie een zoekmachine heeft?
Het gaat niet specifiek om deze zaak. Het gaat erom dan iemand de stekker uit XRP/ETH/SOL/etc. kan trekken en dat is bij Bitcoin simpelweg niet mogelijk.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De SEC is aan het verliezen. En tevens is het niet de blockchain zelf wat aangeklaagd wordt. Zelfs al zou de SEC winnen, zou je nog steeds met XRP kunnen betalen buiten Amerika. Grote onzin dus wat je verkondigd.
De kans dat iemand de stekker uit ETH haalt is even groot als dat je 3 dagen achter elkaar in je leven door de bliksem wordt geraakt. Je moet de wereld in gradaties zien, niet in extremen. Dn pas ga je waarderen wat de andere netwerken te bieden hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:37 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het gaat niet specifiek om deze zaak. Het gaat erom dan iemand de stekker uit XRP/ETH/SOL/etc. kan trekken en dat is bij Bitcoin simpelweg niet mogelijk.
Tuurlijk wel. Indirect. Hoe kom ja aan btc zonder fiat? Minen. Leuk. Waarmee betaal je de machines? Stroom?quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:37 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het gaat niet specifiek om deze zaak. Het gaat erom dan iemand de stekker uit XRP/ETH/SOL/etc. kan trekken en dat is bij Bitcoin simpelweg niet mogelijk.
Je vergeet .quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:53 schreef stinkie het volgende:
[..]
Nou wat is er dan aan de hand?
Decentrale wallets waar geen fiat meer naar toe mag. Zie Canada, VS, EU. Mogelijke verboden op ongeregistreerde offline wallets. Lekker decentraal, maar
Nogmaals, zonder fiat heeft crypto geen waarde. Decentralisatie boeit op dat vlak echt niet nee. Privacy is waar het om gaat. En een open decentraal ledger heeft geen privacy.
Heel goed verhaal weer.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De kans dat iemand de stekker uit ETH haalt is even groot als dat je 3 dagen achter elkaar in je leven door de bliksem wordt geraakt. Je moet de wereld in gradaties zien, niet in extremen. Dn pas ga je waarderen wat de andere netwerken te bieden hebben.
Technisch gezien is het niet meer mogelijk om de stekker eruit te trekken dat is nou ook juist waarom Bitcoin gedecentraliseerd is. Uiteraard kunnen ze Bitcoin proberen kapot te reguleren, maar dat doet niks af aan het eerste punt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:43 schreef stinkie het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Indirect. Hoe kom ja aan btc zonder fiat? Minen. Leuk. Waarmee betaal je de machines? Stroom?
Je eindigt met een ecosysteem waar alleen degene die er nu inzitten iets aan mee kunnen. Maar ze kunnen er niet mee naar buiten hun ecosysteem
Je bent niet serieus te nemen als je niet open staat voor andere soorten crypto en alleen trollantwoorden geeft als het om altcoins gaat. Niet voor niets zijn ethereum enz zo groot geworden.quote:
Ik denk dat je je erop verkijkt hoe groot de antipathie is jegens centralisering (Den Haag, de EU). Dat betekent niet dat mensen met zulke antipathie het belang van cryptovaluta begrijpen, want dat is nog steeds het domein voor een kleine groep. En het verschrikkelijke jargon helpt niet (daar maakt men zich hier ook schuldig aan, wat de indruk versterkt dat cryptovaluta voor roekeloze jongemannen zijn).quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
100% decentraliteit is echt niet zo boeiend. Dit wordt zo erg de hemel in geprezen omdat mensen (nerd/tech types) het gevoel van vrijheid fijn vinden (emotie). Veel jongeren boeit decentraliteit echt niet, zij zitten op facebook en tiktok. Zo centraal als wat. Denk je dat je oom of tante het boeit wat decentraliteit is? Nee, zij zitten gewoon nog steeds op de bank apps.
Ik ben al vanaf 2013 bezig met crypto. Alts zijn gewogen en te licht bevonden.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent niet serieus te nemen als je niet open staat voor andere soorten crypto en alleen trollantwoorden geeft als het om altcoins gaat. Niet voor niets zijn ethereum enz zo groot geworden.
XRPquote:
Wat wordt er dan onteigend? Bij mijn weten zijn alle sancties gericht op Russisch bezit een kwestie van bevriezing. Da's geen onbelangrijk verschil.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:48 schreef stinkie het volgende:
Daarom is de onteigening van al die Russische meuk ook zo eng. (...)
Nu dit buiten de wet om onteigend of bevroren word (let wel, o.a. door private instellingen als banken en notarissen) heeft eigendomsrecht en in zekere zin democratische rechtszekerheid geen betekenis meer.
Ook hier weer: Canada.
dat is heel veel tekst om te zeggen wat ik zeg.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:25 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Je vergeet .
Je kan van wallet naar wallet sturen.
Zeker met btc en eth.
Canada heeft de banken gesloten van de truckers.
Zodat ze hun donaties niet om kunnen zetten naar een valuta .
Geen een excanges kan een wallet blokkeren di naar een anderen wallet verstuurt .
Aangezien een hardware wallet zijn eigen incrypt bezit en zal de hardware wallet gekoppeld moeten zijn aan de accounts .
Maar niks houd me tegen om een geregistreerd hardware of software wallet naar een anderen te sturen die niet geregistreerd is aan mijn I.D .
Nee ze willen geloven dat ze het kunnen stoppen maar dat is het niet .
Er zal altijd een excanges zijn die schijt heeft aan de regels en op die manier gehandeld kan worden.
Denk aan 3e wereld landen die er aan kunnen verdienen of ondergronds .
En anders gewoon direct via wallet naar wallet .
Wat trouwens whales doen .
Die kopen en verkopen via Wallets en niet via een excanges .
Dit om de markt niet omhoog of omlaag te pompen. ( Tenslotte een markt moet aantrekkelijke blijven om te gaan investeren van sukkels en spaarders )
https://www.google.com/am(...)-bitcoin-wallets/amp
Bitcoin kunnen ze niet onteigenen of bevriezen als je het zelf in beheer hebt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:48 schreef stinkie het volgende:
Daarom is de onteigening van al die Russische meuk ook zo eng.
Priv bezit, hoe verwerpelijk, immoreel en illegaal ze het ook hebben verkregen: er zijn wetten voor die gevolg kunnen worden.
Nu dit buiten de wet om onteigend of bevroren word (let wel, o.a. door private instellingen als banken en notarissen) heeft eigendomsrecht en in zekere zin democratische rechtszekerheid geen betekenis meer.
Ook hier weer: Canada.
En aangezien BTC open is, hoeft de stekker er niet uit. Onteigening en bevriezen van accounts en rekeningen is voldoende.
Bevriezen OF onteigenen. En ook met bevriezen kom je er niet bij.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat wordt er dan onteigend? Bij mijn weten zijn alle sancties gericht op Russisch bezit een kwestie van bevriezing. Da's geen onbelangrijk verschil.
En wat ga je er mee doen?quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:08 schreef dimmak het volgende:
[..]
Bitcoin kunnen ze niet onteigenen als je het zelf in beheer hebt.
Al wat bitcoin doet is schaars zijn en decentraal immutable transacties versturen. Heb je de WP uberhaubt gelezen?quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat Bitcoin hol is. Het heeft wat basisfuncties, meer niet. Er komt iets beters. Dit is altijd zo.
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:00 schreef stinkie het volgende:
[..]
dat is heel veel tekst om te zeggen wat ik zeg.
Wallet naar Wallet is gewoon binnen eigen eco systeem. En wat ga je er dan mee doen? Geen diesel kopen voor je boot hoor
Plekken zoeken waar je er wat mee kan doen.quote:
ja want visa negeert de sanctie lijsten voor jou :’)quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:10 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Gewoon storten op mijn crypto Visa kaart.
Aangezien ik legaal handelt.
En nog het zo zijn dat het verboden gaat worden
Er zijn genoeg landen waar het met open armen word verwelkomt.
Maar het gaat niet verboden worden.
Aangezien te veel mensen met geld en macht er al in zitten.
Daarom is EU op eens niet meer tegen de groote stroom slurpel van btc en etc .
Politiek draait om macht en de macht zijn bedrijven en de elite.
Zelfs usa , Rusland en de EU zullen buigen voor hun .
En geloof me als de elite tegen poeting zegt kap er mee of kop er af .
Deze gewoon gaat knikken.
Kwestie van tijd .
Dan is een vaas bloemen gezelliger …..quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:10 schreef dimmak het volgende:
[..]
Plekken zoeken waar je er wat mee kan doen.
Dit heeft denk ik meer met politiek te maken. Als je kijkt naar privacy dan boeit het mensen haast niet dat zij op Facebook zitten of een telefoon gebruiken waarbij je apps toestemming moet geven om je media te kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je je erop verkijkt hoe groot de antipathie is jegens centralisering (Den Haag, de EU). Dat betekent niet dat mensen met zulke antipathie het belang van cryptovaluta begrijpen, want dat is nog steeds het domein voor een kleine groep. En het verschrikkelijke jargon helpt niet (daar maakt men zich hier ook schuldig aan, wat de indruk versterkt dat cryptovaluta voor roekeloze jongemannen zijn).
Overigens zou je evenzeer kunnen stellen dat de hang naar een sterke overheid uit emotie (angst) voorkomt. Beetje flauw.
DApps en andere functionaliteiten bestaan pas sinds kort. Altcoins waren in het verleden alleen coins met beloftes. Hoe je dit met elkaar vergelijkt is voor mij een raadsel.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik ben al vanaf 2013 bezig met crypto. Alts zijn gewogen en te licht bevonden.
De WP is zeer kort en niet boeiend. Het werkt omdat het simpel is, het is geen rocket science.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:09 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Al wat bitcoin doet is schaars zijn en decentraal immutable transacties versturen. Heb je de WP uberhaubt gelezen?
Wat shitcoiners doen is proberen op n specifieke toepassing "beter" proberen te zijn. Het is als appels met peren vergelijken...
En waarom precies moet het wiel steeds weer opnieuw uitgevonden in "crypto"? Precies ja, omdat het helemaal niet om decentrale blockchains gaat.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:26 schreef firefly3 het volgende:
Dat je development teams shitcoiners noemt getuigt van frustratie. Feit is dat er veel gebruikers zijn voor bijvoorbeeld Solana, die kun je niet negeren.
Je hebt ook nodes buiten Amerika. Net als dat je miners hebt buiten Amerika.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
XRP
Amerika: "Alle XRP nodes stilleggen, nu!"
Governments, regulators, and trusted parties: "Ja baas".
XRP ligt stil tot de Amerikaanse president het weer vrijgeeft.
BTC
Amerika: "Alle miners kappen, nu!"
Miners: ".... "
BTC krijgt een terugslag in hashrate en confirmation times herstellen zich na een aantal weken.
Alleen anarchisten en tegendraadse mensen willen pers zoveel strijden voor 100% decentraliteit. De bedoeling van de meeste cryptonetwerken is heel wat anders dan jouw "strijdt tegen het kwaad". Daar is beveiliging en decentraliteit niet echt een hoofdzaak.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:29 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
En waarom precies moet het wiel steeds weer opnieuw uitgevonden in "crypto"? Precies ja, omdat het helemaal niet om decentrale blockchains gaat.
Nieuwe crypto introduceert een nieuwe token omdat ze geld willen ophalen/verdienen.
Solana
[ afbeelding ]
Development teams kunnen prima op bitcoin en LN verder borduren. Maarja dan loop je wel miljoenen mis..
quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
DApps en andere functionaliteiten bestaan pas sinds kort. Altcoins waren in het verleden alleen coins met beloftes. Hoe je dit met elkaar vergelijkt is voor mij een raadsel.
We hebben onlangs nog gezien hoe eensgezind sancties kunnen worden uitgevoerd op globale schaal tegen Rusland. En in feite zagen we dat natuurlijk al veel eerder met sancties tegen Cuba, Venezuela, Noord Korea en Iran.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:35 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Je hebt ook nodes buiten Amerika. Net als dat je miners hebt buiten Amerika.
Werkende Dapps met smart contracts heb ik het dus over. Kun je hierop inhoudelijk reageren?quote:
Ik zou me daar niet zo druk om maken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We hebben onlangs nog gezien hoe eensgezind sancties kunnen worden uitgevoerd op globale schaal tegen Rusland. En in feite zagen we dat natuurlijk al veel eerder met sancties tegen Cuba, Venezuela, Noord Korea en Iran.
Tegen minen kun je dat ook doen maar minen is slechts het gebruik van stroom door een chip en is niet gebonden aan een identiteit. Ook al pak je de professionele bedrijfsmatige miners aan dan nog leg je mining daarmee niet aan banden want dan verschuift mining terug naar mensen thuis en verstopt in bedrijfspanden. Dat maakt handhaving weer velen malen moeilijker en duurder.
Het gaat er niet zozeer om waar op de wereld dingen gebeuren maar of er een bij de autoriteiten bekende identiteit aan vast hangt en of het zich kan verplaatsen/aanpassen in het geval van verstoring en censuur. Bitcoin is daar flexibel en zelfs antifragiel in, Ripple niet.
Verreweg het meeste wat gedaan wordt door de mens heeft geen decentrale databaase nodig inderdaad, dan zijn we het daar over eens.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:54 schreef firefly3 het volgende:
Alleen anarchisten en tegendraadse mensen willen pers zoveel strijden voor 100% decentraliteit. De bedoeling van de meeste cryptonetwerken is heel wat anders dan jouw "strijdt tegen het kwaad". Daar is beveiliging en decentraliteit niet echt een hoofdzaak.
Bitcoin is daar prima geschikt voor. Jou kennis tot bitcoin daarintegen wat minder.quote:Het gaat vooral om de functie, bijvoorbeeld snel geld overzenden in een smart contract zodat mensen goed hun computer spellen kunnen spelen. Lijkt me niet echt handig via het bitcoin netwerk als alles door 99999999 computers geverifieerd moet worden
Dapps bestaan inmiddels ook al minimaal 5 jaar en smart contracts al veel langer. Zoals bekend trade ik ook af en toe gewoon nog dus ik ben up to date met wat er speelt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Werkende Dapps met smart contracts heb ik het dus over. Kun je hierop inhoudelijk reageren?
Het is inherent aan het worden van een groot geldsysteem of waardesysteem. De overheden laten het kaas niet van hun fiat brood eten als Bitcoin te groot wordt of te veel in de weg gaat zitten. Dan zal men proberen het neer te halen, over te nemen, onschadelijk te maken en dergelijke meer.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zou me daar niet zo druk om maken.
Jouw bedoel je.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:48 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Verreweg het meeste wat gedaan wordt door de mens heeft geen decentrale databaase nodig inderdaad, dan zijn we het daar over eens.
[..]
Bitcoin is daar prima geschikt voor. Jou kennis tot bitcoin daarintegen wat minder.
Wat er nu bestaat is niet te vergelijken met 3 jaar geleden. Mooi om te lezen dat je niet alleen met Bitcoin bezig bent.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:50 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dapps bestaan inmiddels ook al minimaal 5 jaar en smart contracts al veel langer. Zoals bekend trade ik ook af en toe gewoon nog dus ik ben up to date met wat er speelt.
Precies wat ik dacht.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:53 schreef firefly3 het volgende:
Jouw bedoel je.
Nee hoor, het Bitcoin netwerk is traag, juist omdat het door zoveel nodes geverifieerd moet worden. Vertel mij maar hoe je het wilt fixen.
https://medium.com/geekcu(...)ain-why-a3f6f2e326dbquote:Op woensdag 16 maart 2022 15:05 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht.
Ga eerst jezelf eens inlezen voordat je alle wijsheid in pacht hebt
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
https://medium.com/geekcu(...)ain-why-a3f6f2e326db
Given the relatively limited amount of transactions that can be processed in a second, the network can quickly get congested under certain conditions, such as when currency enjoys a spike in popularity and more investors start demanding Bitcoin. In times like these, Bitcoin transactions can take up to days, or even sit unfulfilled forever if the sender doesn’t attach a high enough transaction fee. This is the case for all transactions, regardless of the size. Just imagine having to wait days just to send $20 to your friend. This makes Bitcoin much less feasible as a fiat currency alternative, and it affects the user experience on Bitcoin-based businesses.
Dat schiet niet echt op in de praktijk blijkbaar, 2nd layers op Bitcoin.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?
Laat de trollen lekker gaan. Fok geeft ze een platform, dit topic is flink verpest.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?
quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat schiet niet echt op in de praktijk blijkbaar, 2nd layers op Bitcoin.
2nd layer is het equivalent van een centralized shitcoin.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?
Noem mij een shitcoin met zoveel nodes als het Lightning netwerk met allemaal verschillende implementaties welke ook nog eens gebacked zijn door het meest decentrale netwerk ter wereld.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
2nd layer is het equivalent van een centralized shitcoin.
Waarom wordt het lightning netwerk niet gebruikt voor NFT's voor de gaming industrie?quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:36 schreef dimmak het volgende:
[..]
Noem mij een shitcoin met zoveel nodes als het Lightning netwerk met allemaal verschillende implementaties welke ook nog eens gebacked zijn door het meest decentrale netwerk ter wereld.
NFT's op Lightning zijn er nog niet. NFT's op het Liquid netwerk zijn er wel. Wel zijn er verschillende partijen bezig om het mogelijk te maken met Lightning. Er zijn wel games die gebruik maken van Lightning transacties.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom wordt het lightning netwerk niet gebruikt voor NFT's voor de gaming industrie?
Hoef niet gefix te worden.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jouw bedoel je.
Nee hoor, het Bitcoin netwerk is traag, juist omdat het door zoveel nodes geverifieerd moet worden. Vertel mij maar hoe je het wilt fixen.
Niet onder de indruk, het is net zo decentraal als een ethereum 2nd layer.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:40 schreef dimmak het volgende:
[..]
NFT's op Lightning zijn er nog niet. NFT's op het Liquid netwerk zijn er wel. Wel zijn er verschillende partijen bezig om het mogelijk te maken met Lightning. Er zijn wel games die gebruik maken van Lightning transacties.
Je hebt gelijk, Goud kan in dit opzicht echt anoniem zijn, terwijl bij Bitcoin iedereen je transacties kan bekijken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:50 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Hoef niet gefix te worden.
Heeft States van waarde wegens maximaal aantal.
Kan dus als borg waarde gezien worden.
Precies wat er nu gebeurt .
En waarom landen , banken en anderen verzamelaars het zien als de nieuwe digitale goud .
Goud kan je ook niks mee .
Dat moet je ook omzetten naar valuta .
En zomaar verplaatsen gaat ook niet .
De oplossing was de papieren goud .
Niks in je bezit behalve op papier met stempel waar de goud zit.
Btc kan dat overpakken en is zeer veilig aangezien btc open is wie wat en waar het vandaan komt.
Het kan zelfs geblokkeerd worden .
Goud niet even omsmelten en een anderen nummer in slaan als kettingen.
Verrassend.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet onder de indruk, het is net zo decentraal als een ethereum 2nd layer.
Ah, daar heb je de firefly3's obsessie weer met Bitcoinmaxi's die volgens hem allemaal in huurhuizen wonen. Je houdt wel van herhaling he? Het begint wat ziekelijk te worden.quote:Op woensdag 16 maart 2022 18:18 schreef firefly3 het volgende:
Huurders in de knel door hoge gasprijs. Als de huurprijzen duurder worden, gaan mensen minder snel in Bitcoin investeren. Komt er een recessie en hoe lang zal de bearmarket worden?
We krijgen honderden schrijnende verhalen binnen van huurders die in de knel zitten door de hoge energierekening. Huurders zitten in de kou of betalen een fors deel van hun inkomen aan de huur en energielasten. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerde analyse van meldingen op ons Meldpunt Energiealarm.
https://www.woonbond.nl/nieuws/huurders-knel-hoge-gasprijs
Dit gaat echt helemaal nergens over inderdaad. Hoe je van huurdersprijzen naar Bitcoin komt zou voer voor psychologen moeten zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2022 18:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Ah, daar heb je de firefly3's obsessie weer met Bitcoinmaxi's die volgens hem allemaal in huurhuizen wonen. Je houdt wel van herhaling he? Het begint wat ziekelijk te worden.
Moet je voor de grap eens nazoeken hoe vaak firefly3 het er al over heeft gehad dat bitcoinmaxi's in de problemen gaan komen omdat ze geen eigen huis bezitten maar allemaal in een huurwoning wonen. Aldus firefly3.quote:Op woensdag 16 maart 2022 18:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit gaat echt helemaal nergens over inderdaad. Hoe je van huurdersprijzen naar Bitcoin komt zou voer voor psychologen moeten zijn.
ja ik weet dus niet welke van de twee het is. Het is in ieder geval geen 0. Dus tussen 0.25 en 0.5quote:
Er komen er nog 6 in 3 jaar tijdquote:
Je wekker wat later zetten zodat je goed uitgerust bent. Dan is het prima te volgenquote:Op woensdag 16 maart 2022 19:57 schreef fathank het volgende:
Je kan beter een roestige spijker in je oogbal drukken dat doet minder pijn aan de ogen dan dit topic proberen terug te lezen
Gedraag je eens niet zo als een gothic.quote:Op woensdag 16 maart 2022 19:57 schreef fathank het volgende:
Je kan beter een roestige spijker in je oogbal drukken dat doet minder pijn aan de ogen dan dit topic proberen terug te lezen
quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo.
Uiteraard wanneer je een troll om een intellectuele onderbouwing vraagt van zijn eigen gedachtes geeft ie niet thuis.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:53 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Bitcoin is digitale schaarste, hoe in jou wereld is dat te vergelijken met een Amerikaanse bedrijf dat als functie een zoekmachine heeft?
Als ie nou een dag geduld had, vanaf nu kan het legaal met cryptoquote:Op donderdag 17 maart 2022 08:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
Dit is pas een dure les voordat je het concept unconfistable money echt begrijpt!
@SuperNeger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.quote:Op donderdag 17 maart 2022 08:18 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard wanneer je een troll om een intellectuele onderbouwing vraagt van zijn eigen gedachtes geeft ie niet thuis.
Ga lekker in KLB posten
Is niet echt nodig in de Westerse wereld. Daarom vind ik dat mensen en Bitcoinmaximalisten zoals de twitteraar plan-b enz vaak wappies zijn die Europa zien vallen de komende tijd. De Westerse wereld gaat echt niet zomaar je geld stelen. Dit is een uitzondering.quote:Op donderdag 17 maart 2022 08:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
Dit is pas een dure les voordat je het concept unconfistable money echt begrijpt!
Een schaarse coin kan iedereen maken, maar niet een schaarse coin in een trustless netwerk.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
@:Superneger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.
Wat is er zo simpel aan Yahoo dan? Het heeft het over Yahoo in de context van de dot-com bubble. Dan bedoelt hij hier heel iets anders mee. Ik snap dat jullie elkaars kontje graag kussen, maar dit slaat weer nergens opquote:Op donderdag 17 maart 2022 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
@:Superneger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.
Daarom is het ook een wereldwijd fenomeen. Lang werd aangenomen dat we hier in Europa nooit mee te maken zouden hebben, maar zoals nu blijkt kan het zelfs in Europa ook handig zijn. Het is dus nog breder inzetbaar dan vooraf werd aangenomenquote:Op donderdag 17 maart 2022 09:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Is niet echt nodig in de Westerse wereld. Daarom vind ik dat mensen en Bitcoinmaximalisten zoals de twitteraar plan-b enz vaak wappies zijn die Europa zien vallen de komende tijd. De Westerse wereld gaat echt niet zomaar je geld stelen. Dit is een uitzondering.
Waarom niet? De code van Bitcoin is vrij toegankelijk en simpel.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:26 schreef recursief het volgende:
[..]
Een schaarse coin kan iedereen maken, maar niet een schaarse coin in een trustless netwerk.
De meeste mensen hebben niet te maken met onteigening van goederen en financin. Het is leuk cherry picking, of je moet daadwerkelijk denken dat wij in Nederland zoiets mee gaan maken. Geloof je dat je in je leven nog gaat meemaken dat jouw fiat wordt afgepakt?quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:30 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wat is er zo simpel aan Yahoo dan? Het heeft het over Yahoo in de context van de dot-com bubble. Dan bedoelt hij hier heel iets anders mee. Ik snap dat jullie elkaars kontje graag kussen, maar dit slaat weer nergens op
[..]
Daarom is het ook een wereldwijd fenomeen. Lang werd aangenomen dat we hier in Europa nooit mee te maken zouden hebben, maar zoals nu blijkt kan het zelfs in Europa ook handig zijn. Het is dus nog breder inzetbaar dan vooraf werd aangenomen
Wat let je om samen met superneger een kopie te starten? Allebei een node draaien op de zolderkamer en voila, een volwaardige kopie van Bitcoin. Even een catchy naam bedenken en jullie hebben exact dezelfde waarde gecreerdquote:Op donderdag 17 maart 2022 09:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom niet? De code van Bitcoin is vrij toegankelijk en simpel.
Dus iets kan alleen waarde hebben als wij er in Nederland te maken mee kunnen krijgen. Interessant...quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben niet te maken met onteigening van goederen en financin. Het is leuk cherry picking, of je moet daadwerkelijk denken dat wij in Nederland zoiets mee gaan maken. Geloof je dat je in je leven nog gaat meemaken dat jouw fiat wordt afgepakt?
Enige verschil is dat het minder waard is omdat niemand het gebruikt en er weinig energie in gepompt is. Het concept Bitcoin kan in de toekomst prima vervangen worden als we technologisch verder zijn, door bijvoorbeeld het gebruik van verval van materie (tijd) te gebruiken om een nieuwe vorm van geld te delven. Het verzenden van de financien hoeft in de toekomst niet meer via het internet maar via onhackbare snaarverstrengeling in de kwantummechanica. Om maar een voorbeeld te noemen waardoor er een betere alternatief is voor Bitcoin waarbij je pers een internetaansluiting voor nodig hebt.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:37 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wat let je om samen met superneger een kopie te starten? Allebei een node draaien op de zolderkamer en voila, een volwaardige kopie van Bitcoin. Even een catchy naam bedenken en jullie hebben exact dezelfde waarde gecreerd
Nee, maar het meerendeel van de wereld heeft niet te maken met dit soort praktijken. Het begint een zwak argument te worden om telkens die derde wereldlanden op te noemen of oorlogsgebieden. De meeste landen op de wereld hebben gelukkig niet te maken met die cherry-picking praktijken die hier genoemd worden om Bitcoin als verlosser te vereren. De lokale currency is goed genoeg in de meeste gevallen.quote:[..]
Dus iets kan alleen waarde hebben als wij er in Nederland te maken mee kunnen krijgen. Interessant...
Sorry man heb meer te doen maar alleen maar omdat iets schaarste is geeft het nog niet per se waarde. Zijn ook een heleboel coins met nog een kleinere supply dan 21miljoen en die moeten dus meer waard zijn dan bitcoin?quote:Op donderdag 17 maart 2022 08:18 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard wanneer je een troll om een intellectuele onderbouwing vraagt van zijn eigen gedachtes geeft ie niet thuis.
Ga lekker in KLB posten
Het is al zo vaak geprobeerd. Waarom denk je dat dat nooit echt een succes is geworden?quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom niet? De code van Bitcoin is vrij toegankelijk en simpel.
Omdat je het huidige netwerk van Bitcoin niet kunt bijbenen, als je een eigen netwerk opzet, los van het internet, zou je best je eigen Bitcoin netwerk moeten kunnen opzetten.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:50 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is al zo vaak geprobeerd. Waarom denk je dat dat nooit echt een succes is geworden?
Tja, wat moet je ermee h. Je kan zeggen wat je wilt, ik probeer er nog wat van te maken somsquote:
Schaarste is een economisch begrip dat per definitie met de absolute hoeveelheid van een goed/dienst niet zoveel te maken heeft.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:48 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Sorry man heb meer te doen maar alleen maar omdat iets schaarste is geeft het nog niet per se waarde. Zijn ook een heleboel coins met nog een kleinere supply dan 21miljoen en die moeten dus meer waard zijn dan bitcoin?
Flikker op. Of wacht: ik flikker wel op. Dit topic is toch al langzaam aan het leegbloeden doordat mensen het gedrag van twee usual suspects zat zijn. Succes over een tijdje als jullie nog voornamelijk met zijn tweetjes dit topic bevolken.quote:Verder moet je eens kappen met dat toxic gedrag van je door iedereen troll te noemen en 24/7 bitcoin te shillen.
- Dit is het Cryptocurrency topic.
- Er is ook een Bitcoin topic.
Snap je het verschil?
Misschien kunnen we het Lightning netwerk ook wel aansluiten op die onhackbare snaarverstrengeling kwantummechanica, dan zijn we er uit.quote:Op donderdag 17 maart 2022 10:16 schreef Roellie80 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de whitepaper van firefly3.
"Een manier om waarde te verzenden, die alle lokale currency's overbodig zal maken, los van het internet maar via onhackbare snaarverstrengeling in de kwantummechanica."
Nee Bitcoin is meer te vergelijken met TCP/IP niet ideaal, wel battlefield tested, dan kun je daar allerlei handigere protocollen voor verzinnen, je moet wel massa hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo. Helemaal geweldig omdat eerste grote voorbeeld van blockchain technologie en hoeveel het waard kan zijn. Mensen worden helemaal cocky. En dan paar jaar later komen andere betere kandidaten even laten zien hoe ze het perfectioneren.
[ afbeelding ]
Of het nou skill is of blind luck, ik zou nooit blind op vertrouwen op het succes op de lange termijn puur maar omdat ze trendzetter zijn.
Alleen zijn die andere protocollen bijna altijd niet gedecentraliseerd zoals Ripple.quote:Op donderdag 17 maart 2022 14:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee Bitcoin is meer te vergelijken met TCP/IP niet ideaal, wel battlefield tested, dan kun je daar allerlei handigere protocollen voor verzinnen, je moet wel massa hebben.
Dat hoeft nog niet eens een heel groot probleem te zijn afhankelijk van de usecase, als dat gaat bijvoorbeeld om betalen van niet al te grote bedragen dan kan het prima, als store of value word het dan vaak wel een lastiger verhaal.quote:Op donderdag 17 maart 2022 15:11 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Alleen zijn die andere protocollen bijna altijd niet gedecentraliseerd zoals Ripple.
Je bent zijn bewindvoerder en spreekt in zijn naam als ie er even niet is?quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
@:Superneger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.
Kijk daar stel je een goede vraag. Ga nou eens onderzoek doen waarom bitcoin dus in twaalf jaar tijd een biljoen waard geworden is en 99% van de shitcoins het nooit zal reden.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:48 schreef SuperNeger het volgende:
Sorry man heb meer te doen maar alleen maar omdat iets schaarste is geeft het nog niet per se waarde. Zijn ook een heleboel coins met nog een kleinere supply dan 21miljoen en die moeten dus meer waard zijn dan bitcoin?
De euro moet nog wel wat waard zijn als Bitcoin naar de moon gaat h anders schiet het niet opquote:
Voor een gezin in Rusland is er een schaarste in Roebels, zie je de Roebel omhoog gaan? Ik niet.quote:Op donderdag 17 maart 2022 15:51 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Je bent zijn bewindvoerder en spreekt in zijn naam als ie er even niet is?
Verrassend dat iemand die geld niet snapt en het werk van Rothbard nog Mises gelezen heeft het concept van schaartste niet belangrijk vind.
Het is prima te volgenquote:Op woensdag 16 maart 2022 22:58 schreef stinkie het volgende:
[..]
Je wekker wat later zetten zodat je goed uitgerust bent. Dan is het prima te volgen
Dat mag vanaf nu ook niet meer, aangezien hij hier voorlopig niet meer aanwezig zal zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2022 15:51 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Je bent zijn bewindvoerder en spreekt in zijn naam als ie er even niet is?
quote:Op donderdag 17 maart 2022 21:18 schreef D. het volgende:
[..]
Dat mag vanaf nu ook niet meer, aangezien hij hier voorlopig niet meer aanwezig zal zijn.
Ik hoop dat we het nu met z'n allen weer vooral over crypto kunnen hebben i.p.v. over mede-SC'ers.
Respecteer elkaars mening (vooral ook als die afwijkt van de jouwe), en er is zeker ruimte voor een (felle) discussie, maar blijf dan wel on-topic, dus niet op de man spelen.
En als je een post ziet waar je echt met goed fatsoen niets zinnigs op kunt antwoorden, wees dan de verstandigste, haal je schouders op, en scoll lekker verder
Willy Woo was ook wel redelijk bullish hierdoor in zijn laatste nieuwsbrief. Maar goed, hij heeft de laatste maanden vaker mis gezeten dan goed. Er is nog steeds oorlog, recessie ligt op de loer dus hoogst onzeker allemaal.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 08:56 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Thanks!!
Gelukkig blijven mensen verstandig bitcoin stacken! Of het nu op $4k of $40k trade. Prijs volgt uiteindelijk altijd. S2F is misschien toch nog niet helemaal dood
[ twitter ]
Echt het amateurisme druipt er soms vanaf.quote:
Gebruiker firefly zal zeggen dat de kans dat er tijdens het slapen een hamster in je anus kruipt groter is dan dat dit je overkomtquote:
iddquote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:25 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Gebruiker firefly zal zeggen dat de kans dat er tijdens het slapen een hamster in je anus kruipt groter is dan dat dit je overkomt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |