BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
zou wel eens de laatste keer kunnen zijn dat ADA nog eens boven de 20 cent uitkomt. maar zeker weten doe je het nooit. de kans dat ADA een van de grote crypto's gaat worden en blijven, lijkt me wel steeds kleiner te worden.quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Market manipulatie.quote:Op woensdag 19 augustus 2026 07:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helemaal eens, maar toch staat de koers nog op 60K. Dat is nog altijd een forse marketcap. Wie loopt er dan nog? Meestal lopen dit soort bubbels helemaal leeg naar bijna nul. Want buiten het sprookje is er geen waarde
Ik geloof niet zo in deze opleving. Ik zie gewoon niet waar dit op gebaseerd is. En dat zeg ik als Bitcoiner.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Bro kom a.u.b. niet party poepen ik heb deze euforie echt ff nodigquote:
Ik geloof niet zo in deze opleving. Ik zie gewoon niet waar dit op gebaseerd is. En dat zeg ik als Bitcoiner.
Nooit emoties tonen tov investeringenquote:Op dinsdag 25 augustus 2026 17:50 schreef alternatif het volgende:
[..]
Bro kom a.u.b. niet party poepen ik heb deze euforie echt ff nodig
Vakman pur sang
Ja en misschien ook nietquote:
Mogelijk eerst nog een keer naar de 50k regionen:
[ x ]
Wat mogelijk een theorie is dat sommige dachten: Mwoah ik heb een mooie prijs nu voor mijn Bitcoin, maar steek het liever in AI, en dat deze groep nu denkt, mwoah dat AI is het ook niet helemaal maar die Bitcoin kan ik voor een stuk minder terugkopen.quote:
Ik geloof niet zo in deze opleving. Ik zie gewoon niet waar dit op gebaseerd is. En dat zeg ik als Bitcoiner.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die TA's zijn net van die wiggelroedelopers op zoek naar water, het gaat altijd alle kanten op.quote:
Mogelijk eerst nog een keer naar de 50k regionen:
[ x ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens wat wel grappig is is dat je feitelijk kunt stellen dat een coin bijna 100% op marktsentiment is gebaseerd en niet op utility dat zie je terug aan de BTC-ETH koers die precies in de pas loopt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat een achterlijke post van die twitteraarquote:
Mogelijk eerst nog een keer naar de 50k regionen:
[ x ]
Vakman pur sang
Frans Bromet heeft destijds een geweldige documentaire gemaakt over dit soort figuren, helaas niet meer beschikbaarquote:
[..]
Wat een achterlijke post van die twitteraar
Bekijk deze YouTube-video
Hoorde ooit een mooie quote over technische analyse: Je kunt analyseren wat je wilt maar als er morgen 2 vliegtuigen het WTC invliegen klopt er geen kant meer van.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijft toch bijzonder dat dat soort figuren naar eigen zeggen altijd weken geleden al hebben gewaarschuwd voor iets wat nu gebeurt.quote:
Mogelijk eerst nog een keer naar de 50k regionen:
[ x ]
TLDR: voor een heel beperkt aantal concrete en heel eenvoudige TA-technieken is er bewijs dat die alleen op korte termijn een heel klein beetje extra rendement opleveren, dat je meteen weer kwijt bent aan extra transactiekosten. Verreweg de meeste TA is luchtfietserij.
===========
Er is veel onderzoek gedaan naar de effectiviteit van TA. Het eerste probleem waar je tegenaan loopt is dat het bijna onmogelijk is om een goede definitie van TA te geven. Neem 5 analysten en een koersgrafiek, en je zult zien dat er 5 verschillende lijntjespatronen getrokken worden. Er is maar weinig aan TA dat als goed te definieren losse techniek te onderzoeken is.
Wat dan vaak gebruikt wordt als definitie is dat TA geen fundamentele analyses gebruikt maar alleen kijkt naar koersbewegingen. Nogal breed en weinig specifiek maar het is tenminste iets. Dan heb je twee mogelijkheden als je wil uitvissen of TA meer rendement oplevert dan een andere strategie:
1. Vergelijk de resultaten van lijntjetrekkers empirisch met de resultaten van andere beleggers.
2. Pik er 1 specifieke techniek uit en doe een simulatie.
Onderzoeken van het eerste type laten zien dat TA geen beter rendement oplevert dan fundamentele analyse.
Onderzoeken van het tweede type laten soms op korte termijn wat extra rendement zien. Op langere termijn verdwijnt dat rendement dan weer aan transactiekosten omdat er vaker gekocht en verkocht wordt. Buy-and-hold kan niet goed bij dat soort strategieën.
En het soms hier betekent dat maar een beperkt aantal eenvoudige technieken op korte termijn wat extra rendement laten zien. De meeste technieken leveren op zijn best niks op.
Meest bekende voorbeeld van een techniek die wel iets oplevert is om koop- en verkoopmomenten te laten bepalen door "moving averages". Als je bijv. het moving average over een korte periode (zeg: 14 dagen) afzet tegen het moving average over een langere (200 dagen) periode en je ziet dat het MA op korte termijn harder stijgt dan het MA op lange termijn en de korte termijngrafiek die van de lange termijn van onderaf kruist, stijgt de koers op korte termijn harder dan gebruikelijk (lange termijn) en is dat een koopsignaal. Als ie bovenaf kruist en onder het lange termijn MA duikt is dat een verkoopsignaal. Puur koerstechnisch blijkt die techniek op korte termijn een klein beetje extra rendement op te leveren, maar op lange termijn niet.
Dat andere technieken, zoals bijv. Fibonacci-niveaus en ABC-patronen extra rendement opleveren ten opzichte van fundamentele analyse of systematische spreiding heeft bij mijn weten nog nooit iemand in een gedegen onderzoek (empirisch of via simulatie) kunnen vaststellen.
===========
Er is veel onderzoek gedaan naar de effectiviteit van TA. Het eerste probleem waar je tegenaan loopt is dat het bijna onmogelijk is om een goede definitie van TA te geven. Neem 5 analysten en een koersgrafiek, en je zult zien dat er 5 verschillende lijntjespatronen getrokken worden. Er is maar weinig aan TA dat als goed te definieren losse techniek te onderzoeken is.
Wat dan vaak gebruikt wordt als definitie is dat TA geen fundamentele analyses gebruikt maar alleen kijkt naar koersbewegingen. Nogal breed en weinig specifiek maar het is tenminste iets. Dan heb je twee mogelijkheden als je wil uitvissen of TA meer rendement oplevert dan een andere strategie:
1. Vergelijk de resultaten van lijntjetrekkers empirisch met de resultaten van andere beleggers.
2. Pik er 1 specifieke techniek uit en doe een simulatie.
Onderzoeken van het eerste type laten zien dat TA geen beter rendement oplevert dan fundamentele analyse.
Onderzoeken van het tweede type laten soms op korte termijn wat extra rendement zien. Op langere termijn verdwijnt dat rendement dan weer aan transactiekosten omdat er vaker gekocht en verkocht wordt. Buy-and-hold kan niet goed bij dat soort strategieën.
En het soms hier betekent dat maar een beperkt aantal eenvoudige technieken op korte termijn wat extra rendement laten zien. De meeste technieken leveren op zijn best niks op.
Meest bekende voorbeeld van een techniek die wel iets oplevert is om koop- en verkoopmomenten te laten bepalen door "moving averages". Als je bijv. het moving average over een korte periode (zeg: 14 dagen) afzet tegen het moving average over een langere (200 dagen) periode en je ziet dat het MA op korte termijn harder stijgt dan het MA op lange termijn en de korte termijngrafiek die van de lange termijn van onderaf kruist, stijgt de koers op korte termijn harder dan gebruikelijk (lange termijn) en is dat een koopsignaal. Als ie bovenaf kruist en onder het lange termijn MA duikt is dat een verkoopsignaal. Puur koerstechnisch blijkt die techniek op korte termijn een klein beetje extra rendement op te leveren, maar op lange termijn niet.
Dat andere technieken, zoals bijv. Fibonacci-niveaus en ABC-patronen extra rendement opleveren ten opzichte van fundamentele analyse of systematische spreiding heeft bij mijn weten nog nooit iemand in een gedegen onderzoek (empirisch of via simulatie) kunnen vaststellen.
Nog even een kleine kanttekening: je kan soms uit koerspatronen uiteraard wel iets over marksentiment afleiden. De beruchte "weerstandsniveaus" laten bijvoorbeeld iets zien over wat voor posities zijn ingenomen in de orderboeken.
Zo kun je bijvoorbeeld de BTC-koers zien stijgen en steeds tegen een bepaald koersnviveau zien aanhikken. Zo een "weerstand" is niks magisch, het betekent vooral dat er veel verkooporders klaar staan op die koers. Elke keer als de koers dat niveau aantikt worden wat van die orders gevuld. En dan kun je denken dat die orders op een gegeven moment allemaal gevuld zijn en dat daarna de koers wel door dat niveau heen zal breken, maar in het algemeen blijkt dat als je daar op anticipeert zonder ook een fundamentele analyse, dat dat geen vruchtbare strategie is.
Zo kun je bijvoorbeeld de BTC-koers zien stijgen en steeds tegen een bepaald koersnviveau zien aanhikken. Zo een "weerstand" is niks magisch, het betekent vooral dat er veel verkooporders klaar staan op die koers. Elke keer als de koers dat niveau aantikt worden wat van die orders gevuld. En dan kun je denken dat die orders op een gegeven moment allemaal gevuld zijn en dat daarna de koers wel door dat niveau heen zal breken, maar in het algemeen blijkt dat als je daar op anticipeert zonder ook een fundamentele analyse, dat dat geen vruchtbare strategie is.
Het gaat alle kanten op.quote:
Nog even een kleine kanttekening: je kan soms uit koerspatronen uiteraard wel iets over marksentiment afleiden. De beruchte "weerstandsniveaus" laten bijvoorbeeld iets zien over wat voor posities zijn ingenomen in de orderboeken.
Zo kun je bijvoorbeeld de BTC-koers zien stijgen en steeds tegen een bepaald koersnviveau zien aanhikken. Zo een "weerstand" is niks magisch, het betekent vooral dat er veel verkooporders klaar staan op die koers. Elke keer als de koers dat niveau aantikt worden wat van die orders gevuld. En dan kun je denken dat die orders op een gegeven moment allemaal gevuld zijn en dat daarna de koers wel door dat niveau heen zal breken, maar in het algemeen blijkt dat als je daar op anticipeert zonder ook een fundamentele analyse, dat dat geen vruchtbare strategie is.
Vakman pur sang
Zolang dat bitcoin een onbetrouwbaar speculatief asset blijft, een cesspool van witwas en criminele activiteiten is wordt het nooit wat.
Het enige wat bitcoin kan redden is een fikse crisis waarbij de fiat currency ploft.
Het enige wat bitcoin kan redden is een fikse crisis waarbij de fiat currency ploft.
Alleen Michael Saylorquote:
Begrijpt iemand überhaupt nog waar Microstrategy mee bezig is?
The End Times are wild
Buy high, sell low (lol)quote:
Begrijpt iemand überhaupt nog waar Microstrategy mee bezig is?
quote:
Begrijpt iemand überhaupt nog waar Microstrategy mee bezig is?
Vakman pur sang
Zoveel mogelijk bitcoin verzamelen.quote:
Begrijpt iemand überhaupt nog waar Microstrategy mee bezig is?
Uitvinder van de biersmiley.
Het lijkt me wel grappig wanneer MSTR gaat verkopen als BTC op $60.000 staat. Je weet nooit!
The End Times are wild
|
|
