Je bent niet serieus te nemen als je niet open staat voor andere soorten crypto en alleen trollantwoorden geeft als het om altcoins gaat. Niet voor niets zijn ethereum enz zo groot geworden.quote:
Ik denk dat je je erop verkijkt hoe groot de antipathie is jegens centralisering (Den Haag, de EU). Dat betekent niet dat mensen met zulke antipathie het belang van cryptovaluta begrijpen, want dat is nog steeds het domein voor een kleine groep. En het verschrikkelijke jargon helpt niet (daar maakt men zich hier ook schuldig aan, wat de indruk versterkt dat cryptovaluta voor roekeloze jongemannen zijn).quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
100% decentraliteit is echt niet zo boeiend. Dit wordt zo erg de hemel in geprezen omdat mensen (nerd/tech types) het gevoel van vrijheid fijn vinden (emotie). Veel jongeren boeit decentraliteit echt niet, zij zitten op facebook en tiktok. Zo centraal als wat. Denk je dat je oom of tante het boeit wat decentraliteit is? Nee, zij zitten gewoon nog steeds op de bank apps.
Ik ben al vanaf 2013 bezig met crypto.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent niet serieus te nemen als je niet open staat voor andere soorten crypto en alleen trollantwoorden geeft als het om altcoins gaat. Niet voor niets zijn ethereum enz zo groot geworden.
XRPquote:
Wat wordt er dan onteigend? Bij mijn weten zijn alle sancties gericht op Russisch bezit een kwestie van bevriezing. Da's geen onbelangrijk verschil.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:48 schreef stinkie het volgende:
Daarom is de onteigening van al die Russische meuk ook zo eng. (...)
Nu dit buiten de wet om onteigend of bevroren word (let wel, o.a. door private instellingen als banken en notarissen) heeft eigendomsrecht en in zekere zin democratische rechtszekerheid geen betekenis meer.
Ook hier weer: Canada.
dat is heel veel tekst om te zeggen wat ik zeg.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:25 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Je vergeet .
Je kan van wallet naar wallet sturen.
Zeker met btc en eth.
Canada heeft de banken gesloten van de truckers.
Zodat ze hun donaties niet om kunnen zetten naar een valuta .
Geen een excanges kan een wallet blokkeren di naar een anderen wallet verstuurt .
Aangezien een hardware wallet zijn eigen incrypt bezit en zal de hardware wallet gekoppeld moeten zijn aan de accounts .
Maar niks houd me tegen om een geregistreerd hardware of software wallet naar een anderen te sturen die niet geregistreerd is aan mijn I.D .
Nee ze willen geloven dat ze het kunnen stoppen maar dat is het niet .
Er zal altijd een excanges zijn die schijt heeft aan de regels en op die manier gehandeld kan worden.
Denk aan 3e wereld landen die er aan kunnen verdienen of ondergronds .
En anders gewoon direct via wallet naar wallet .
Wat trouwens whales doen .
Die kopen en verkopen via Wallets en niet via een excanges .
Dit om de markt niet omhoog of omlaag te pompen. ( Tenslotte een markt moet aantrekkelijke blijven om te gaan investeren van sukkels en spaarders )
https://www.google.com/am(...)-bitcoin-wallets/amp
Bitcoin kunnen ze niet onteigenen of bevriezen als je het zelf in beheer hebt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:48 schreef stinkie het volgende:
Daarom is de onteigening van al die Russische meuk ook zo eng.
Priv bezit, hoe verwerpelijk, immoreel en illegaal ze het ook hebben verkregen: er zijn wetten voor die gevolg kunnen worden.
Nu dit buiten de wet om onteigend of bevroren word (let wel, o.a. door private instellingen als banken en notarissen) heeft eigendomsrecht en in zekere zin democratische rechtszekerheid geen betekenis meer.
Ook hier weer: Canada.
En aangezien BTC open is, hoeft de stekker er niet uit. Onteigening en bevriezen van accounts en rekeningen is voldoende.
Bevriezen OF onteigenen. En ook met bevriezen kom je er niet bij.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat wordt er dan onteigend? Bij mijn weten zijn alle sancties gericht op Russisch bezit een kwestie van bevriezing. Da's geen onbelangrijk verschil.
En wat ga je er mee doen?quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:08 schreef dimmak het volgende:
[..]
Bitcoin kunnen ze niet onteigenen als je het zelf in beheer hebt.
Al wat bitcoin doet is schaars zijn en decentraal immutable transacties versturen. Heb je de WP uberhaubt gelezen?quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat Bitcoin hol is. Het heeft wat basisfuncties, meer niet. Er komt iets beters. Dit is altijd zo.
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:00 schreef stinkie het volgende:
[..]
dat is heel veel tekst om te zeggen wat ik zeg.
Wallet naar Wallet is gewoon binnen eigen eco systeem. En wat ga je er dan mee doen? Geen diesel kopen voor je boot hoor
Plekken zoeken waar je er wat mee kan doen.quote:
ja want visa negeert de sanctie lijsten voor jou :’)quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:10 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Gewoon storten op mijn crypto Visa kaart.
Aangezien ik legaal handelt.
En nog het zo zijn dat het verboden gaat worden
Er zijn genoeg landen waar het met open armen word verwelkomt.
Maar het gaat niet verboden worden.
Aangezien te veel mensen met geld en macht er al in zitten.
Daarom is EU op eens niet meer tegen de groote stroom slurpel van btc en etc .
Politiek draait om macht en de macht zijn bedrijven en de elite.
Zelfs usa , Rusland en de EU zullen buigen voor hun .
En geloof me als de elite tegen poeting zegt kap er mee of kop er af .
Deze gewoon gaat knikken.
Kwestie van tijd .
Dan is een vaas bloemen gezelliger …..quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:10 schreef dimmak het volgende:
[..]
Plekken zoeken waar je er wat mee kan doen.
Dit heeft denk ik meer met politiek te maken. Als je kijkt naar privacy dan boeit het mensen haast niet dat zij op Facebook zitten of een telefoon gebruiken waarbij je apps toestemming moet geven om je media te kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat je je erop verkijkt hoe groot de antipathie is jegens centralisering (Den Haag, de EU). Dat betekent niet dat mensen met zulke antipathie het belang van cryptovaluta begrijpen, want dat is nog steeds het domein voor een kleine groep. En het verschrikkelijke jargon helpt niet (daar maakt men zich hier ook schuldig aan, wat de indruk versterkt dat cryptovaluta voor roekeloze jongemannen zijn).
Overigens zou je evenzeer kunnen stellen dat de hang naar een sterke overheid uit emotie (angst) voorkomt. Beetje flauw.
DApps en andere functionaliteiten bestaan pas sinds kort. Altcoins waren in het verleden alleen coins met beloftes. Hoe je dit met elkaar vergelijkt is voor mij een raadsel.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:39 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik ben al vanaf 2013 bezig met crypto.Alts zijn gewogen en te licht bevonden.
De WP is zeer kort en niet boeiend. Het werkt omdat het simpel is, het is geen rocket science.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:09 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Al wat bitcoin doet is schaars zijn en decentraal immutable transacties versturen. Heb je de WP uberhaubt gelezen?
Wat shitcoiners doen is proberen op n specifieke toepassing "beter" proberen te zijn. Het is als appels met peren vergelijken...
En waarom precies moet het wiel steeds weer opnieuw uitgevonden in "crypto"? Precies ja, omdat het helemaal niet om decentrale blockchains gaat.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:26 schreef firefly3 het volgende:
Dat je development teams shitcoiners noemt getuigt van frustratie. Feit is dat er veel gebruikers zijn voor bijvoorbeeld Solana, die kun je niet negeren.
Je hebt ook nodes buiten Amerika. Net als dat je miners hebt buiten Amerika.quote:Op woensdag 16 maart 2022 12:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
XRP
Amerika: "Alle XRP nodes stilleggen, nu!"
Governments, regulators, and trusted parties: "Ja baas".
XRP ligt stil tot de Amerikaanse president het weer vrijgeeft.
BTC
Amerika: "Alle miners kappen, nu!"
Miners: ".... "
BTC krijgt een terugslag in hashrate en confirmation times herstellen zich na een aantal weken.
Alleen anarchisten en tegendraadse mensen willen pers zoveel strijden voor 100% decentraliteit. De bedoeling van de meeste cryptonetwerken is heel wat anders dan jouw "strijdt tegen het kwaad". Daar is beveiliging en decentraliteit niet echt een hoofdzaak.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:29 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
En waarom precies moet het wiel steeds weer opnieuw uitgevonden in "crypto"? Precies ja, omdat het helemaal niet om decentrale blockchains gaat.
Nieuwe crypto introduceert een nieuwe token omdat ze geld willen ophalen/verdienen.
Solana![]()
[ afbeelding ]
Development teams kunnen prima op bitcoin en LN verder borduren. Maarja dan loop je wel miljoenen mis..
quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
DApps en andere functionaliteiten bestaan pas sinds kort. Altcoins waren in het verleden alleen coins met beloftes. Hoe je dit met elkaar vergelijkt is voor mij een raadsel.
We hebben onlangs nog gezien hoe eensgezind sancties kunnen worden uitgevoerd op globale schaal tegen Rusland. En in feite zagen we dat natuurlijk al veel eerder met sancties tegen Cuba, Venezuela, Noord Korea en Iran.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:35 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Je hebt ook nodes buiten Amerika. Net als dat je miners hebt buiten Amerika.
Werkende Dapps met smart contracts heb ik het dus over. Kun je hierop inhoudelijk reageren?quote:
Ik zou me daar niet zo druk om maken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:33 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
We hebben onlangs nog gezien hoe eensgezind sancties kunnen worden uitgevoerd op globale schaal tegen Rusland. En in feite zagen we dat natuurlijk al veel eerder met sancties tegen Cuba, Venezuela, Noord Korea en Iran.
Tegen minen kun je dat ook doen maar minen is slechts het gebruik van stroom door een chip en is niet gebonden aan een identiteit. Ook al pak je de professionele bedrijfsmatige miners aan dan nog leg je mining daarmee niet aan banden want dan verschuift mining terug naar mensen thuis en verstopt in bedrijfspanden. Dat maakt handhaving weer velen malen moeilijker en duurder.
Het gaat er niet zozeer om waar op de wereld dingen gebeuren maar of er een bij de autoriteiten bekende identiteit aan vast hangt en of het zich kan verplaatsen/aanpassen in het geval van verstoring en censuur. Bitcoin is daar flexibel en zelfs antifragiel in, Ripple niet.
Verreweg het meeste wat gedaan wordt door de mens heeft geen decentrale databaase nodig inderdaad, dan zijn we het daar over eens.quote:Op woensdag 16 maart 2022 13:54 schreef firefly3 het volgende:
Alleen anarchisten en tegendraadse mensen willen pers zoveel strijden voor 100% decentraliteit. De bedoeling van de meeste cryptonetwerken is heel wat anders dan jouw "strijdt tegen het kwaad". Daar is beveiliging en decentraliteit niet echt een hoofdzaak.
Bitcoin is daar prima geschikt voor. Jou kennis tot bitcoin daarintegen wat minder.quote:Het gaat vooral om de functie, bijvoorbeeld snel geld overzenden in een smart contract zodat mensen goed hun computer spellen kunnen spelen. Lijkt me niet echt handig via het bitcoin netwerk als alles door 99999999 computers geverifieerd moet worden
Dapps bestaan inmiddels ook al minimaal 5 jaar en smart contracts al veel langer. Zoals bekend trade ik ook af en toe gewoon nog dus ik ben up to date met wat er speelt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Werkende Dapps met smart contracts heb ik het dus over. Kun je hierop inhoudelijk reageren?
Het is inherent aan het worden van een groot geldsysteem of waardesysteem. De overheden laten het kaas niet van hun fiat brood eten als Bitcoin te groot wordt of te veel in de weg gaat zitten. Dan zal men proberen het neer te halen, over te nemen, onschadelijk te maken en dergelijke meer.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:39 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zou me daar niet zo druk om maken.
Jouw bedoel je.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:48 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Verreweg het meeste wat gedaan wordt door de mens heeft geen decentrale databaase nodig inderdaad, dan zijn we het daar over eens.
[..]
Bitcoin is daar prima geschikt voor. Jou kennis tot bitcoin daarintegen wat minder.
Wat er nu bestaat is niet te vergelijken met 3 jaar geleden. Mooi om te lezen dat je niet alleen met Bitcoin bezig bent.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:50 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dapps bestaan inmiddels ook al minimaal 5 jaar en smart contracts al veel langer. Zoals bekend trade ik ook af en toe gewoon nog dus ik ben up to date met wat er speelt.
Precies wat ik dacht.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:53 schreef firefly3 het volgende:
Jouw bedoel je.
Nee hoor, het Bitcoin netwerk is traag, juist omdat het door zoveel nodes geverifieerd moet worden. Vertel mij maar hoe je het wilt fixen.
https://medium.com/geekcu(...)ain-why-a3f6f2e326dbquote:Op woensdag 16 maart 2022 15:05 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht.
Ga eerst jezelf eens inlezen voordat je alle wijsheid in pacht hebt
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
https://medium.com/geekcu(...)ain-why-a3f6f2e326db
Given the relatively limited amount of transactions that can be processed in a second, the network can quickly get congested under certain conditions, such as when currency enjoys a spike in popularity and more investors start demanding Bitcoin. In times like these, Bitcoin transactions can take up to days, or even sit unfulfilled forever if the sender doesn’t attach a high enough transaction fee. This is the case for all transactions, regardless of the size. Just imagine having to wait days just to send $20 to your friend. This makes Bitcoin much less feasible as a fiat currency alternative, and it affects the user experience on Bitcoin-based businesses.
Dat schiet niet echt op in de praktijk blijkbaar, 2nd layers op Bitcoin.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?
Laat de trollen lekker gaan. Fok geeft ze een platform, dit topic is flink verpest.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?
quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat schiet niet echt op in de praktijk blijkbaar, 2nd layers op Bitcoin.
2nd layer is het equivalent van een centralized shitcoin.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
Je negeert bewust de 2e lagen of ken je het bestaan ervan niet?
Noem mij een shitcoin met zoveel nodes als het Lightning netwerk met allemaal verschillende implementaties welke ook nog eens gebacked zijn door het meest decentrale netwerk ter wereld.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
2nd layer is het equivalent van een centralized shitcoin.
Waarom wordt het lightning netwerk niet gebruikt voor NFT's voor de gaming industrie?quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:36 schreef dimmak het volgende:
[..]
Noem mij een shitcoin met zoveel nodes als het Lightning netwerk met allemaal verschillende implementaties welke ook nog eens gebacked zijn door het meest decentrale netwerk ter wereld.
NFT's op Lightning zijn er nog niet. NFT's op het Liquid netwerk zijn er wel. Wel zijn er verschillende partijen bezig om het mogelijk te maken met Lightning. Er zijn wel games die gebruik maken van Lightning transacties.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom wordt het lightning netwerk niet gebruikt voor NFT's voor de gaming industrie?
Hoef niet gefix te worden.quote:Op woensdag 16 maart 2022 14:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jouw bedoel je.
Nee hoor, het Bitcoin netwerk is traag, juist omdat het door zoveel nodes geverifieerd moet worden. Vertel mij maar hoe je het wilt fixen.
Niet onder de indruk, het is net zo decentraal als een ethereum 2nd layer.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:40 schreef dimmak het volgende:
[..]
NFT's op Lightning zijn er nog niet. NFT's op het Liquid netwerk zijn er wel. Wel zijn er verschillende partijen bezig om het mogelijk te maken met Lightning. Er zijn wel games die gebruik maken van Lightning transacties.
Je hebt gelijk, Goud kan in dit opzicht echt anoniem zijn, terwijl bij Bitcoin iedereen je transacties kan bekijken.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:50 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Hoef niet gefix te worden.
Heeft States van waarde wegens maximaal aantal.
Kan dus als borg waarde gezien worden.
Precies wat er nu gebeurt .
En waarom landen , banken en anderen verzamelaars het zien als de nieuwe digitale goud .
Goud kan je ook niks mee .
Dat moet je ook omzetten naar valuta .
En zomaar verplaatsen gaat ook niet .
De oplossing was de papieren goud .
Niks in je bezit behalve op papier met stempel waar de goud zit.
Btc kan dat overpakken en is zeer veilig aangezien btc open is wie wat en waar het vandaan komt.
Het kan zelfs geblokkeerd worden .
Goud niet even omsmelten en een anderen nummer in slaan als kettingen.
Verrassend.quote:Op woensdag 16 maart 2022 15:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet onder de indruk, het is net zo decentraal als een ethereum 2nd layer.
Ah, daar heb je de firefly3's obsessie weer met Bitcoinmaxi's die volgens hem allemaal in huurhuizen wonen. Je houdt wel van herhaling he? Het begint wat ziekelijk te worden.quote:Op woensdag 16 maart 2022 18:18 schreef firefly3 het volgende:
Huurders in de knel door hoge gasprijs. Als de huurprijzen duurder worden, gaan mensen minder snel in Bitcoin investeren. Komt er een recessie en hoe lang zal de bearmarket worden?
We krijgen honderden schrijnende verhalen binnen van huurders die in de knel zitten door de hoge energierekening. Huurders zitten in de kou of betalen een fors deel van hun inkomen aan de huur en energielasten. Dat blijkt uit een vandaag gepubliceerde analyse van meldingen op ons Meldpunt Energiealarm.
https://www.woonbond.nl/nieuws/huurders-knel-hoge-gasprijs
Dit gaat echt helemaal nergens over inderdaad. Hoe je van huurdersprijzen naar Bitcoin komt zou voer voor psychologen moeten zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2022 18:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Ah, daar heb je de firefly3's obsessie weer met Bitcoinmaxi's die volgens hem allemaal in huurhuizen wonen. Je houdt wel van herhaling he? Het begint wat ziekelijk te worden.
Moet je voor de grap eens nazoeken hoe vaak firefly3 het er al over heeft gehad dat bitcoinmaxi's in de problemen gaan komen omdat ze geen eigen huis bezitten maar allemaal in een huurwoning wonen. Aldus firefly3.quote:Op woensdag 16 maart 2022 18:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit gaat echt helemaal nergens over inderdaad. Hoe je van huurdersprijzen naar Bitcoin komt zou voer voor psychologen moeten zijn.
ja ik weet dus niet welke van de twee het is. Het is in ieder geval geen 0. Dus tussen 0.25 en 0.5quote:
Er komen er nog 6 in 3 jaar tijdquote:
Je wekker wat later zetten zodat je goed uitgerust bent. Dan is het prima te volgenquote:Op woensdag 16 maart 2022 19:57 schreef fathank het volgende:
Je kan beter een roestige spijker in je oogbal drukken dat doet minder pijn aan de ogen dan dit topic proberen terug te lezen
Gedraag je eens niet zo als een gothic.quote:Op woensdag 16 maart 2022 19:57 schreef fathank het volgende:
Je kan beter een roestige spijker in je oogbal drukken dat doet minder pijn aan de ogen dan dit topic proberen terug te lezen
quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo.
Uiteraard wanneer je een troll om een intellectuele onderbouwing vraagt van zijn eigen gedachtes geeft ie niet thuis.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:53 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Bitcoin is digitale schaarste, hoe in jou wereld is dat te vergelijken met een Amerikaanse bedrijf dat als functie een zoekmachine heeft?
Als ie nou een dag geduld had, vanaf nu kan het legaal met cryptoquote:Op donderdag 17 maart 2022 08:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
Dit is pas een dure les voordat je het concept unconfistable money echt begrijpt!
@SuperNeger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.quote:Op donderdag 17 maart 2022 08:18 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard wanneer je een troll om een intellectuele onderbouwing vraagt van zijn eigen gedachtes geeft ie niet thuis.
Ga lekker in KLB posten
Is niet echt nodig in de Westerse wereld. Daarom vind ik dat mensen en Bitcoinmaximalisten zoals de twitteraar plan-b enz vaak wappies zijn die Europa zien vallen de komende tijd. De Westerse wereld gaat echt niet zomaar je geld stelen. Dit is een uitzondering.quote:Op donderdag 17 maart 2022 08:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
Dit is pas een dure les voordat je het concept unconfistable money echt begrijpt!
Een schaarse coin kan iedereen maken, maar niet een schaarse coin in een trustless netwerk.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
@:Superneger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.
Wat is er zo simpel aan Yahoo dan? Het heeft het over Yahoo in de context van de dot-com bubble. Dan bedoelt hij hier heel iets anders mee. Ik snap dat jullie elkaars kontje graag kussen, maar dit slaat weer nergens opquote:Op donderdag 17 maart 2022 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
@:Superneger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.
Daarom is het ook een wereldwijd fenomeen. Lang werd aangenomen dat we hier in Europa nooit mee te maken zouden hebben, maar zoals nu blijkt kan het zelfs in Europa ook handig zijn. Het is dus nog breder inzetbaar dan vooraf werd aangenomenquote:Op donderdag 17 maart 2022 09:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Is niet echt nodig in de Westerse wereld. Daarom vind ik dat mensen en Bitcoinmaximalisten zoals de twitteraar plan-b enz vaak wappies zijn die Europa zien vallen de komende tijd. De Westerse wereld gaat echt niet zomaar je geld stelen. Dit is een uitzondering.
Waarom niet? De code van Bitcoin is vrij toegankelijk en simpel.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:26 schreef recursief het volgende:
[..]
Een schaarse coin kan iedereen maken, maar niet een schaarse coin in een trustless netwerk.
De meeste mensen hebben niet te maken met onteigening van goederen en financin. Het is leuk cherry picking, of je moet daadwerkelijk denken dat wij in Nederland zoiets mee gaan maken. Geloof je dat je in je leven nog gaat meemaken dat jouw fiat wordt afgepakt?quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:30 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wat is er zo simpel aan Yahoo dan? Het heeft het over Yahoo in de context van de dot-com bubble. Dan bedoelt hij hier heel iets anders mee. Ik snap dat jullie elkaars kontje graag kussen, maar dit slaat weer nergens op
[..]
Daarom is het ook een wereldwijd fenomeen. Lang werd aangenomen dat we hier in Europa nooit mee te maken zouden hebben, maar zoals nu blijkt kan het zelfs in Europa ook handig zijn. Het is dus nog breder inzetbaar dan vooraf werd aangenomen
Wat let je om samen met superneger een kopie te starten? Allebei een node draaien op de zolderkamer en voila, een volwaardige kopie van Bitcoin. Even een catchy naam bedenken en jullie hebben exact dezelfde waarde gecreerdquote:Op donderdag 17 maart 2022 09:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom niet? De code van Bitcoin is vrij toegankelijk en simpel.
Dus iets kan alleen waarde hebben als wij er in Nederland te maken mee kunnen krijgen. Interessant...quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben niet te maken met onteigening van goederen en financin. Het is leuk cherry picking, of je moet daadwerkelijk denken dat wij in Nederland zoiets mee gaan maken. Geloof je dat je in je leven nog gaat meemaken dat jouw fiat wordt afgepakt?
Enige verschil is dat het minder waard is omdat niemand het gebruikt en er weinig energie in gepompt is. Het concept Bitcoin kan in de toekomst prima vervangen worden als we technologisch verder zijn, door bijvoorbeeld het gebruik van verval van materie (tijd) te gebruiken om een nieuwe vorm van geld te delven. Het verzenden van de financien hoeft in de toekomst niet meer via het internet maar via onhackbare snaarverstrengeling in de kwantummechanica. Om maar een voorbeeld te noemen waardoor er een betere alternatief is voor Bitcoin waarbij je pers een internetaansluiting voor nodig hebt.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:37 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wat let je om samen met superneger een kopie te starten? Allebei een node draaien op de zolderkamer en voila, een volwaardige kopie van Bitcoin. Even een catchy naam bedenken en jullie hebben exact dezelfde waarde gecreerd
Nee, maar het meerendeel van de wereld heeft niet te maken met dit soort praktijken. Het begint een zwak argument te worden om telkens die derde wereldlanden op te noemen of oorlogsgebieden. De meeste landen op de wereld hebben gelukkig niet te maken met die cherry-picking praktijken die hier genoemd worden om Bitcoin als verlosser te vereren. De lokale currency is goed genoeg in de meeste gevallen.quote:[..]
Dus iets kan alleen waarde hebben als wij er in Nederland te maken mee kunnen krijgen. Interessant...
Sorry man heb meer te doen maar alleen maar omdat iets schaarste is geeft het nog niet per se waarde. Zijn ook een heleboel coins met nog een kleinere supply dan 21miljoen en die moeten dus meer waard zijn dan bitcoin?quote:Op donderdag 17 maart 2022 08:18 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard wanneer je een troll om een intellectuele onderbouwing vraagt van zijn eigen gedachtes geeft ie niet thuis.
Ga lekker in KLB posten
Het is al zo vaak geprobeerd. Waarom denk je dat dat nooit echt een succes is geworden?quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom niet? De code van Bitcoin is vrij toegankelijk en simpel.
Omdat je het huidige netwerk van Bitcoin niet kunt bijbenen, als je een eigen netwerk opzet, los van het internet, zou je best je eigen Bitcoin netwerk moeten kunnen opzetten.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:50 schreef recursief het volgende:
[..]
Het is al zo vaak geprobeerd. Waarom denk je dat dat nooit echt een succes is geworden?
Tja, wat moet je ermee h. Je kan zeggen wat je wilt, ik probeer er nog wat van te maken somsquote:
Schaarste is een economisch begrip dat per definitie met de absolute hoeveelheid van een goed/dienst niet zoveel te maken heeft.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:48 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Sorry man heb meer te doen maar alleen maar omdat iets schaarste is geeft het nog niet per se waarde. Zijn ook een heleboel coins met nog een kleinere supply dan 21miljoen en die moeten dus meer waard zijn dan bitcoin?
Flikker op. Of wacht: ik flikker wel op. Dit topic is toch al langzaam aan het leegbloeden doordat mensen het gedrag van twee usual suspects zat zijn. Succes over een tijdje als jullie nog voornamelijk met zijn tweetjes dit topic bevolken.quote:Verder moet je eens kappen met dat toxic gedrag van je door iedereen troll te noemen en 24/7 bitcoin te shillen.
- Dit is het Cryptocurrency topic.
- Er is ook een Bitcoin topic.
Snap je het verschil?
Misschien kunnen we het Lightning netwerk ook wel aansluiten op die onhackbare snaarverstrengeling kwantummechanica, dan zijn we er uit.quote:Op donderdag 17 maart 2022 10:16 schreef Roellie80 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de whitepaper van firefly3.
"Een manier om waarde te verzenden, die alle lokale currency's overbodig zal maken, los van het internet maar via onhackbare snaarverstrengeling in de kwantummechanica."
Nee Bitcoin is meer te vergelijken met TCP/IP niet ideaal, wel battlefield tested, dan kun je daar allerlei handigere protocollen voor verzinnen, je moet wel massa hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo. Helemaal geweldig omdat eerste grote voorbeeld van blockchain technologie en hoeveel het waard kan zijn. Mensen worden helemaal cocky. En dan paar jaar later komen andere betere kandidaten even laten zien hoe ze het perfectioneren.
[ afbeelding ]
Of het nou skill is of blind luck, ik zou nooit blind op vertrouwen op het succes op de lange termijn puur maar omdat ze trendzetter zijn.
Alleen zijn die andere protocollen bijna altijd niet gedecentraliseerd zoals Ripple.quote:Op donderdag 17 maart 2022 14:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee Bitcoin is meer te vergelijken met TCP/IP niet ideaal, wel battlefield tested, dan kun je daar allerlei handigere protocollen voor verzinnen, je moet wel massa hebben.
Dat hoeft nog niet eens een heel groot probleem te zijn afhankelijk van de usecase, als dat gaat bijvoorbeeld om betalen van niet al te grote bedragen dan kan het prima, als store of value word het dan vaak wel een lastiger verhaal.quote:Op donderdag 17 maart 2022 15:11 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Alleen zijn die andere protocollen bijna altijd niet gedecentraliseerd zoals Ripple.
Je bent zijn bewindvoerder en spreekt in zijn naam als ie er even niet is?quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
@:Superneger heeft gelijk, het schaarste is niet echt boeiend. Iedereen kan een soort bitcoin netwerk programmeren met schaarste. Sterker nog, veel tokens hebben schaarste. Wat hij bedoelt te zeggen is dat Bitcoin net als yahoo is omdat het erg simpel is.
Kijk daar stel je een goede vraag. Ga nou eens onderzoek doen waarom bitcoin dus in twaalf jaar tijd een biljoen waard geworden is en 99% van de shitcoins het nooit zal reden.quote:Op donderdag 17 maart 2022 09:48 schreef SuperNeger het volgende:
Sorry man heb meer te doen maar alleen maar omdat iets schaarste is geeft het nog niet per se waarde. Zijn ook een heleboel coins met nog een kleinere supply dan 21miljoen en die moeten dus meer waard zijn dan bitcoin?
De euro moet nog wel wat waard zijn als Bitcoin naar de moon gaat h anders schiet het niet opquote:
Voor een gezin in Rusland is er een schaarste in Roebels, zie je de Roebel omhoog gaan? Ik niet.quote:Op donderdag 17 maart 2022 15:51 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Je bent zijn bewindvoerder en spreekt in zijn naam als ie er even niet is?
Verrassend dat iemand die geld niet snapt en het werk van Rothbard nog Mises gelezen heeft het concept van schaartste niet belangrijk vind.
Het is prima te volgenquote:Op woensdag 16 maart 2022 22:58 schreef stinkie het volgende:
[..]
Je wekker wat later zetten zodat je goed uitgerust bent. Dan is het prima te volgen
Dat mag vanaf nu ook niet meer, aangezien hij hier voorlopig niet meer aanwezig zal zijn.quote:Op donderdag 17 maart 2022 15:51 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Je bent zijn bewindvoerder en spreekt in zijn naam als ie er even niet is?
quote:Op donderdag 17 maart 2022 21:18 schreef D. het volgende:
[..]
Dat mag vanaf nu ook niet meer, aangezien hij hier voorlopig niet meer aanwezig zal zijn.
Ik hoop dat we het nu met z'n allen weer vooral over crypto kunnen hebben i.p.v. over mede-SC'ers.
Respecteer elkaars mening (vooral ook als die afwijkt van de jouwe), en er is zeker ruimte voor een (felle) discussie, maar blijf dan wel on-topic, dus niet op de man spelen.
En als je een post ziet waar je echt met goed fatsoen niets zinnigs op kunt antwoorden, wees dan de verstandigste, haal je schouders op, en scoll lekker verder
Willy Woo was ook wel redelijk bullish hierdoor in zijn laatste nieuwsbrief. Maar goed, hij heeft de laatste maanden vaker mis gezeten dan goed. Er is nog steeds oorlog, recessie ligt op de loer dus hoogst onzeker allemaal.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 08:56 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Thanks!!
Gelukkig blijven mensen verstandig bitcoin stacken! Of het nu op $4k of $40k trade. Prijs volgt uiteindelijk altijd. S2F is misschien toch nog niet helemaal dood
[ twitter ]
Echt het amateurisme druipt er soms vanaf.quote:
Gebruiker firefly zal zeggen dat de kans dat er tijdens het slapen een hamster in je anus kruipt groter is dan dat dit je overkomtquote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2022 10:25 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Gebruiker firefly zal zeggen dat de kans dat er tijdens het slapen een hamster in je anus kruipt groter is dan dat dit je overkomt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |