quote:Over 60% of Bitcoin’s mining happens in China; the CCP could do a 51% attack at any time. No country or player would build infrastructure on a network controlled by a single party.
In contrast, the XRP network uses a technology called Consensus, which uses nodes ran by different governments, regulators, and trusted parties all over the world (Ripple themselves run less than 10%). In the future, even satellites will run nodes. To attack the network, more than 20% of the nodes would have to conspire and the network would simply pause until an 80% agreement were re-established. To accomplish a 20% Consensus attack would be harder than Bitcoin’s 51% attack, as it would require many parties to conspire and everyone in the network would know who the conspirators are. Furthermore, 80% agreement could be re-established even without the support of the 20% conspirators.
In other words, while Bitcoin’s Proof of Work network is ruled by those with the most mining, no amount of mining or money would give a party control over the XRP network, even if they owned all of the XRP, which means that the XRP network is both fairer and more decentralized for all players. And beyond fair and decentralized, XRP is also anti-fragile; with nodes in satellites, it will continue to exist even if war or catastrophes happen.
Consensus’ superior technology also allows XRP to move in seconds for less than a cent, with the ability to handle over 1,500 transactions per second, better than Bitcoin on all counts.
De SEC kan XRP platleggen door het aanklagen van Ripple. Dat is niet echt gecentraliseerd. Net zoals Ripple het hele monetaire beleid kan aanpassen van XRP zonder instemming van een andere partij. Hoe is dat gedecentraliseerd?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:14 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
XRP is ook aardig gedecentraliseerd met hun nodes.
Prachtig marketing praatje, maar miners zorgen vooral voor de beveiliging van het netwerk en bepalen niet de consensus regels.quote:
lol XRP platgelegd? Werkt nog prima. Succes met platleggenquote:Op woensdag 16 maart 2022 10:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
De SEC kan XRP platleggen door het aanklagen van Ripple. Dat is niet echt gecentraliseerd. Net zoals Ripple het hele monetaire beleid kan aanpassen van XRP zonder instemming van een andere partij. Hoe is dat gedecentraliseerd?
KAN platleggen, niet de woorden in mijn mond leggen.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
lol XRP platgelegd? Werkt nog prima. Succes met platleggen
Ripple heeft slechts een fractie van de nodes.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
KAN platleggen, niet de woorden in mijn mond leggen.
Als je er niks van snapt zeg dat dan gewoon eerlijk in plaats van onzin argumenten te verzinnen.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ripple heeft slechts een fractie van de nodes.
Ze kunnen bitcoin ook verbannen. Werkt ook prima.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Als je er niks van snapt zeg dat dan gewoon eerlijk in plaats van onzin argumenten te verzinnen.
quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:21 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Ze kunnen bitcoin ook verbannen. Werkt ook prima.
Voor nu wel mee eens. Maar als je in de toekomst je pakkie shag kan afrekenen crypto en je loon in crypto binnenkomt waarom zou je dan nog fiat nodig hebben?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:23 schreef stinkie het volgende:
Leuk weer al die artikelen met lui die hun geld verdienen met short gaan op zo’n beetje alles of dusdanig in de fiat zitten dat crypto een bedreiging kan gaan vormen.
En toch heeft crypto nu geen enkele waarde (los van de technische potentie). Zonder fiat geen crypto.
Mooi verhaal over al die derde wereld landen en autocrstieen, maar ga ook daar bestaat de waarde van crypto uit de mogelijkheid om het te wisselen in fiat. En is de grootste bedreiging van regelgeving. Zodra de mogelijkheid van crypto naar fiat conversie wegvalt, heeft crypto geen enkele waarde meer omdat de handelsmogelijkheid wegvalt. Niet op spot, maar wel voor Henk die zijn shagje wil betalen of Anne-Fleur die een nieuwe tesla wil
bijzonder dat dit je conclusie is gezien wat er wereldwijd aan de gang is...quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
100% decentraliteit is echt niet zo boeiend. Dit wordt zo erg de hemel in geprezen omdat mensen (nerd/tech types) het gevoel van vrijheid fijn vinden (emotie). Veel jongeren boeit decentraliteit echt niet, zij zitten op facebook en tiktok. Zo centraal als wat. Denk je dat je oom of tante het boeit wat decentraliteit is? Nee, zij zitten gewoon nog steeds op de bank apps.
Nou wat is er dan aan de hand?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:48 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
bijzonder dat dit je conclusie is gezien wat er wereldwijd aan de gang is...
Bitcoin is digitale schaarste, hoe in jou wereld is dat te vergelijken met een Amerikaanse bedrijf dat als functie een zoekmachine heeft?quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:03 schreef SuperNeger het volgende:
Ik zie history gewoon zich herhalen hier. Blockchain technologie is in zekere zin goed te vergelijken met de dotcom tech bubble. Bitcoin is Yahoo.
Het is al de zoveelste keer dat schurkenstaten en oorlogslanden erbij gehaald worden als argument. Het is simpelweg niet het grootste deel van de wereld.quote:
De SEC is aan het verliezen. En tevens is het niet de blockchain zelf wat aangeklaagd wordt. Zelfs al zou de SEC winnen, zou je nog steeds met XRP kunnen betalen buiten Amerika. Grote onzin dus wat je verkondigd.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
De SEC kan XRP platleggen door het aanklagen van Ripple. Dat is niet echt gecentraliseerd. Net zoals Ripple het hele monetaire beleid kan aanpassen van XRP zonder instemming van een andere partij. Hoe is dat gedecentraliseerd?
Hij bedoelt dat Bitcoin hol is. Het heeft wat basisfuncties, meer niet. Er komt iets beters. Dit is altijd zo.quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:53 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Bitcoin is digitale schaarste, hoe in jou wereld is dat te vergelijken met een Amerikaanse bedrijf dat als functie een zoekmachine heeft?
Het gaat niet specifiek om deze zaak. Het gaat erom dan iemand de stekker uit XRP/ETH/SOL/etc. kan trekken en dat is bij Bitcoin simpelweg niet mogelijk.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:16 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De SEC is aan het verliezen. En tevens is het niet de blockchain zelf wat aangeklaagd wordt. Zelfs al zou de SEC winnen, zou je nog steeds met XRP kunnen betalen buiten Amerika. Grote onzin dus wat je verkondigd.
De kans dat iemand de stekker uit ETH haalt is even groot als dat je 3 dagen achter elkaar in je leven door de bliksem wordt geraakt. Je moet de wereld in gradaties zien, niet in extremen. Dán pas ga je waarderen wat de andere netwerken te bieden hebben.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:37 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het gaat niet specifiek om deze zaak. Het gaat erom dan iemand de stekker uit XRP/ETH/SOL/etc. kan trekken en dat is bij Bitcoin simpelweg niet mogelijk.
Tuurlijk wel. Indirect. Hoe kom ja aan btc zonder fiat? Minen. Leuk. Waarmee betaal je de machines? Stroom?quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:37 schreef dimmak het volgende:
[..]
Het gaat niet specifiek om deze zaak. Het gaat erom dan iemand de stekker uit XRP/ETH/SOL/etc. kan trekken en dat is bij Bitcoin simpelweg niet mogelijk.
Je vergeet .quote:Op woensdag 16 maart 2022 10:53 schreef stinkie het volgende:
[..]
Nou wat is er dan aan de hand?
Decentrale wallets waar geen fiat meer naar toe mag. Zie Canada, VS, EU. Mogelijke verboden op ongeregistreerde offline wallets. Lekker decentraal, maar
Nogmaals, zonder fiat heeft crypto geen waarde. Decentralisatie boeit op dat vlak echt niet nee. Privacy is waar het om gaat. En een open decentraal ledger heeft geen privacy.
Heel goed verhaal weer.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De kans dat iemand de stekker uit ETH haalt is even groot als dat je 3 dagen achter elkaar in je leven door de bliksem wordt geraakt. Je moet de wereld in gradaties zien, niet in extremen. Dán pas ga je waarderen wat de andere netwerken te bieden hebben.
Technisch gezien is het niet meer mogelijk om de stekker eruit te trekken dat is nou ook juist waarom Bitcoin gedecentraliseerd is. Uiteraard kunnen ze Bitcoin proberen kapot te reguleren, maar dat doet niks af aan het eerste punt.quote:Op woensdag 16 maart 2022 11:43 schreef stinkie het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Indirect. Hoe kom ja aan btc zonder fiat? Minen. Leuk. Waarmee betaal je de machines? Stroom?
Je eindigt met een ecosysteem waar alleen degene die er nu inzitten iets aan mee kunnen. Maar ze kunnen er niet mee naar buiten hun ecosysteem
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |