Nieuws
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Fokforum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
https://twitter.com/IAPonomarenko
https://twitter.com/ZelenskyyUa
https://twitter.com/kamilkazani
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/KyivPost
https://twitter.com/worldonalert
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/EnglishUkraine
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/MarQs__
https://twitter.com/shaunwalker7
https://twitter.com/BNONews
https://twitter.com/KofmanMichael
https://twitter.com/michaelh992
https://twitter.com/Nrg8000
https://twitter.com/RALee85
Various
'No other option': Excerpts of Putin's speech declaring war
Ze kunnen nu Putin Go spelen.quote:Op zondag 13 maart 2022 17:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan is het dus juist heel kut dat ze dat hebben gestopt in Rusland
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2022 17:32:24 ]
Maar alleen als hij je zijn tuinhuisje geeft want dat had je vorig jaar al bezet dus daar heb je gewoon recht op, en dan kom je daarna over een tijdje terug voor de rest van het perceel.quote:Op zondag 13 maart 2022 17:24 schreef Tengano het volgende: Moet je je voorstellen; eerst brand je de buurman zijn huis plat en vermoord je zijn kinderen. En dan ga je onderhandelen over vrede
Mwa, aan ideeën van Michael Gove hecht ik weinig waarde.
De man die ooit het huisvuil van David Attenborough doorzocht, om na te gaan of hij wel zo "groen" was.
Ah, en daar is de ronduit belachelijke middle ground falacy weer, uit de vingers van de zichzelf o zo nuchter vindende leunstoel geopolitiek strategen.quote:Op zondag 13 maart 2022 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
Maar dan zal Oekraïne ook water bij de wijn moeten doen.
Ok manquote:Op zondag 13 maart 2022 17:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, en daar is de ronduit belachelijke middle ground falacy weer, uit de vingers van de zichzelf o zo nuchter vindende leunstoel geopolitiek strategen.
Misschien kunnen we het gebruik van het woord "moeten" beter vermijden.quote:
[..]
Ah, en daar is de ronduit belachelijke middle ground falacy weer, uit de vingers van de zichzelf o zo nuchter vindende leunstoel geopolitiek strategen.
Want sommigen gebruiken het om aan te geven wat moreel aanvaardbaar is, en anderen om aan te geven wat realistisch is.
Die mensen zitten daar nu al 13 dagen vast.
Tot nader order vinden de Oekraïners blijkbaar "water bij de wijn doen" niet "realistisch".quote:Op zondag 13 maart 2022 17:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het gebruik van het woord "moeten" beter vermijden.
Want sommigen gebruiken het om aan te geven wat moreel aanvaardbaar is, en anderen om aan te geven wat realistisch is.
Dus wie precies, vinden het wel realistisch?
Ik zal het verklappen; de o zo nuchtere ultra egoïstische leunstoel "geopolitiek strategen".
Door de sancties bind Rusland in hoorquote:
We moeten maar even dimmen en het even laten zoals het is. Zoals Rob de Wijk ook zei, wij in het Westen denken dat we een knop hebben waar we aan kunnen draaien om de oorlog te stoppen, maar dat kunnen we niet. Zo escaleren we alleen maar meer en meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2022 17:51:11 ]
Jammer dat hij niet ging liggen, en dat ze hem niet weggetakeld moeten hebben.quote:
De echte slachtoffers van deze ellende.quote:
Dan hebben ze wel een Oekraïense tractor nodig.quote:
[..]
Jammer dat hij niet ging liggen, en dat ze hem niet weggetakeld moeten hebben.
Diegene die escaleert is Putin.quote:
We moeten maar even dimmen en het even laten zoals het is. Zoals Rob de Wijk ook zei, wij in het Westen denken dat we een knop hebben waar we aan kunnen draaien om de oorlog te stoppen, maar dat kunnen we niet. Zo escaleren we alleen maar meer en meer.
quote:More from Reuters on Russia’s statement on the attack on the Yavoriv training facility near the Polish border.
Defence ministry spokesperson Igor Konashenkov told a briefing Russia had used high precision long range weapons to strike Yavoriv and a separate facility in the village of Starichi. He claimed both bases were being used to train foreign mercenaries and store weapons.
“As a result of the strike, up to 180 foreign mercenaries and a large amount of foreign weapons were destroyed,” he said.
The attack came one day after Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said Moscow considered convoys of Western arms shipments to Ukraine to be legitimate targets.
Gast, te droevig voor woorden.quote:
[..]
Nee dus, het is nogal een verschil of een wapenhandelaar de wapens levert, of een straaljager piloot (=militair).
Je hebt blijkbaar niet eens door dat westerse piloten gewoon niet overweg kunnen met russische vliegtuigen. Blijkbaar ook niet bij je opgekomen dat als vliegtuigen daadwerkelijk 1 pot nat waren, westerse vliegtuigen een optie hadden geweest, en er niet expliciet naar oost-europese landen werd gekeken, juist omdat die de enige zijn die russische vliegtuigen hebben.
quote:
Die doet er verstandiger aan om minimaal honderd kilo af te vallen. Sluiten van de McDonalds is het beste wat hem overkwam.
Zag je die zwaarbewapende meneer naast hem? ( alsof het wat uitmaakt)..
nouja, sneeuw bij de wijn danquote:
[..]
Tot nader order vinden de Oekraïners blijkbaar "water bij de wijn doen" niet "realistisch".
Dus wie precies, vinden het wel realistisch?
Ik zal het verklappen; de o zo nuchtere ultra egoïstische leunstoel "geopolitiek strategen".
Familie van ene b van dquote:
Ofwel vliegt een NAVO piloot ze naar Oekraine, ofwel een Oekrainse piloot. In het eerste geval zijn NAVO militairen betrokken, in het tweede geval laat een NAVO lid z'n vliegvelden (eenmalig) gebruiken door de Oekrainse luchtmacht.quote:
[..]
Gast, te droevig voor woorden.
Je hebt blijkbaar niet eens door dat westerse piloten gewoon niet overweg kunnen met russische vliegtuigen. Blijkbaar ook niet bij je opgekomen dat als vliegtuigen daadwerkelijk 1 pot nat waren, westerse vliegtuigen een optie hadden geweest, en er niet expliciet naar oost-europese landen werd gekeken, juist omdat die de enige zijn die russische vliegtuigen hebben.
Dit is geen Oekraïener?quote:Op zondag 13 maart 2022 17:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De echte slachtoffers van deze ellende.
quote:
Leer ironie kennenquote:
Met het naZi symbool erbij?quote:Op zondag 13 maart 2022 18:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ahh de USSR vlag naast die van de VS. Hier zullen Amerikanen vast blij mee zijn
[ twitter ]
Tijdens de U2 vluchten over de Sovjet-Unie waren de piloten burgers. Dus dat is ook een optie.quote:
[..]
Ofwel vliegt een NAVO piloot ze naar Oekraine, ofwel een Oekrainse piloot. In het eerste geval zijn NAVO militairen betrokken, in het tweede geval laat een NAVO lid z'n vliegvelden (eenmalig) gebruiken door de Oekrainse luchtmacht.
Die is ingehuurd, kan niet andersquote:
Aan de andere kant hebben we straks misschien wel world war Z. Voor de memes dan toch een soort silver lining.quote:
Hoeven wee het niet meer over de EUSSR te hebben. De experts zien Brussel niet zo.quote:
Ahh de USSR vlag naast die van de VS. Hier zullen Amerikanen vast blij mee zijn
[ twitter ]
Als rusland full USSR gaat zal communisme onder bepaalde wappies opeens een goed ding zijn.quote:
[..]
Hoeven wee het niet meer over de EUSSR te hebben. De experts zien Brussel niet zo.
Uiteraard. Dezelfde lui die tegen dictaten van Brussel zijn dwepen met Sterke Leiders die niet oeverloos vergaderen maar besluiten nemen.quote:
[..]
Als rusland full USSR gaat zal communisme onder bepaalde wappies opeens een goed ding zijn.
[ Bericht 36% gewijzigd door OllieA op 13-03-2022 19:22:50 ]
Holy shit goeiequote:
[..]
Om van Robbedoes en Kwabbernoot maar te zwijgen
https://imgur.com/a/aq1ou7U
Helemaal vergeten. 
Tweede Politionele Actie ook deelsquote:
[..]
Tijdens de U2 vluchten over de Sovjet-Unie waren de piloten burgers. Dus dat is ook een optie.
Denk dat de logistiek de beperkende factor is. Op ramstein AFB kunnen die MiGs niet eens bewapend worden. En ja, je kan er wel vanuit gaan dat de VS nog ergens compatibel spul heeft liggen, maar werkt dat nog, en dat zal je er dan naar toe moeten brengen.quote:
[..]
Ofwel vliegt een NAVO piloot ze naar Oekraine, ofwel een Oekrainse piloot. In het eerste geval zijn NAVO militairen betrokken, in het tweede geval laat een NAVO lid z'n vliegvelden (eenmalig) gebruiken door de Oekrainse luchtmacht.
En Air America.quote:
Dat zullen de Polen eerder hebben.quote:
[..]
Denk dat de logistiek de beperkende factor is. Op ramstein AFB kunnen die MiGs niet eens bewapend worden. En ja, je kan er wel vanuit gaan dat de VS nog ergens compatibel spul heeft liggen, maar werkt dat nog, en dat zal je er dan naar toe moeten brengen.
De macht naar het volk, op papier dan.quote:
[..]
Als rusland full USSR gaat zal communisme onder bepaalde wappies opeens een goed ding zijn.
Zeker, mag je dus hopen dat Polen ze met volledige bewapening doneert.quote:
Soort D66 krijg je dan.quote:
[..]
Als rusland full USSR gaat zal communisme onder bepaalde wappies opeens een goed ding zijn.
Dat doen ze wel, die oude Russische bommen en raketten kunnen toch niet op een F16/F35 worden gebruikt.quote:
[..]
Zeker, mag je dus hopen dat Polen ze met volledige bewapening doneert.
wappies zijn altijd tegen alles , het zal de schuld van de USA wel zijn en dictators zijn vriendelijk en zulke onzinquote:
[..]
Als rusland full USSR gaat zal communisme onder bepaalde wappies opeens een goed ding zijn.
Met ducttape kom je een heel eind hoorquote:
[..]
Dat doen ze wel, die oude Russische bommen en raketten kunnen toch niet op een F16/F35 worden gebruikt.
Hoe wil je ze afschieten als ze met ducttape vastzitten?quote:
[..]
Met ducttape kom je een heel eind hoor
En dan schrijft ie "apart" ipv "a part"..quote:
Ahh de USSR vlag naast die van de VS. Hier zullen Amerikanen vast blij mee zijn
[ twitter ]
Het was ook een factor dat er in de Poolse vliegtuigen al dermate nieuwe westerse avionics zijn gepropt, dat die er uit moeten. Mag je em dus terugbrengen naar factory default. Kan best een uitdaging zijn als je geen toegang hebt tot reserve onderdelen.quote:
[..]
Dat doen ze wel, die oude Russische bommen en raketten kunnen toch niet op een F16/F35 worden gebruikt.
Ze hadden die Russen al veel eerder uit Den Haag moeten gooien!
Acht jaar geleden al!
Ze moeten niet bewapend zijn, het is niet de bedoeling dat ze missies vanuit Duitsland uitvoeren, enkel dat ze in Oekraine geraken.quote:
[..]
Denk dat de logistiek de beperkende factor is. Op ramstein AFB kunnen die MiGs niet eens bewapend worden. En ja, je kan er wel vanuit gaan dat de VS nog ergens compatibel spul heeft liggen, maar werkt dat nog, en dat zal je er dan naar toe moeten brengen.
Als je geen vrienden hebt, kun je je natuurlijk altijd inbeelden dat je die hebt.quote:
Ahh de USSR vlag naast die van de VS. Hier zullen Amerikanen vast blij mee zijn
Allicht, maar dan heb je de issue dat die vliegtuigen volledig onbewapend naar Oekraïne moeten. En dan zijn het sitting/flying ducks als er een russische patrouille langskomt.quote:
[..]
Ze moeten niet bewapend zijn, het is niet de bedoeling dat ze missies vanuit Duitsland uitvoeren, enkel dat ze in Oekraine geraken.
Dit werkt erg goedquote:
[..]
Als je geen vrienden hebt, kun je je natuurlijk altijd inbeelden dat je die hebt.
Meer spul sturen dus.quote:
Kijk als er een akkoord in de lucht hangt is elke dode nu 1 te veelquote:
nog even wachten op meer info maar hopelijk weer een konvooitje minder
[ twitter ]
Hoe kun je dat (food, water and ammo) daar nog krijgen? Kiev is bijna zo goed als afgesloten inmiddels.quote:
Er zijn al drie besprekingen geweest waar niets is uitgekomen. De Russen hadden zich ook eerder over kunnen geven. Knallen dus; hoe meer hoe beter. Ze hebben daar geen reet te zoeken.quote:
[..]
Kijk als er een akkoord in de lucht hangt is elke dode nu 1 te veel
Dat bijeenkomstje in de lokale gymzaal zal de Amerikanen worst wezen vermoed ik.quote:
Ahh de USSR vlag naast die van de VS. Hier zullen Amerikanen vast blij mee zijn
[ twitter ]
Tijdens de "onderhandelingen" moet Zelensky "aanbieden" niet elke russische soldaat in de rug te schieten, als ze terug gaan lopen naar mother russia.quote:
[..]
Er zijn al drie besprekingen geweest waar niets is uitgekomen. De Russen hadden zich ook eerder over kunnen geven. Knallen dus; hoe meer hoe beter. Ze hebben daar geen reet te zoeken.
De bedoeling was nooit dat ze naar Ramstein gingen. Alleen op papier. En dan nog stelde de PWL als eis dat er vervanging moest komen. Met gesloten beurs erop vooruit gaan voor Polen was het idee.quote:
[..]
Ze moeten niet bewapend zijn, het is niet de bedoeling dat ze missies vanuit Duitsland uitvoeren, enkel dat ze in Oekraine geraken.
Naar Eelde. Kan te maken hebben met Frisian Flag. Mits dat doorgaat. Worden Canadeze CF-188s op Leeuwarden verwacht.quote:
Canadian airforce toestel vloog laag over drachten heen.
Met de drone?quote:
16 Russische voertuigen vernietigd.
[ twitter ]
De bedoeling was vliegtuigen leveren aan Oekraine. Maar hoe ze dat zouden doen was volgens mij nog niet uitgewerkt. En dan bracht Borrell het in de media, waardoor de Russen ook op de hoogte waren.quote:
[..]
De bedoeling was nooit dat ze naar Ramstein gingen. Alleen op papier. En dan nog stelde de PWL als eis dat er vervanging moest komen. Met gesloten beurs erop vooruit gaan voor Polen was het idee.
In het begin zeiden de Amerikanen dat ze het idee steunden. Maar toen Polen voorstelde dat de VS de overdracht zou regelen zei de VS plots dat meer vliegtuigen Oekraine niet echt zouden helpen, dat ze vooral meer SAM systemen nodig hadden.
Die Russen zijn toch niet te vertrouwenquote:
Lachen zich in het vuistje om elke westerling die naar de hemel gaat
Dat gaat nog wel een probleem vormen voor Rusland. Al flink vergrijst en de jonge slimme mensen nokken hem.quote:
Die word ook wel een keer opgehangen.quote:
Dat zou een waar spektakel zijn!quote:
[..]
Jammer dat hij niet ging liggen, en dat ze hem niet weggetakeld moeten hebben.
Dit ziet er meer uit als fijngemalen door artillerie.quote:
Doe dit maar niet meerquote:
Zaten ze te slapenquote:
[..]
Dit ziet er meer uit als fijngemalen door artillerie.
Ze hebben blijkbaar wat extra boeven nodig.quote:
Yup... Richting Eelde, zag hem ook voorbijkomen:quote:
Canadian airforce toestel vloog laag over drachten heen.
![CAF.jpg]](https://i.ibb.co/ZJsSp2Z/CAF.jpg])
Want?quote:
Bayraktar erop!quote:
Op Hij heeft wel lef. Werd z'n vader niet gedood bij een aanslag in een sportstadion?quote:
Oorlogsmisdaadquote:
Toch wel een afgang voor de Russen dat ze buitenlandse huursoldaten nodig hebben.quote:
Jep.quote:
[..]
Hij heeft wel lef. Werd z'n vader niet gedood bij een aanslag in een sportstadion?
Was dat niet omdat het een CIA operatie was? Eerder hadden ze 2 Britse piloten van de RAF gebruikt zodat de VS betrokkenheid kon ontkennen.quote:
[..]
Tijdens de U2 vluchten over de Sovjet-Unie waren de piloten burgers. Dus dat is ook een optie.
Ah vandaarquote:
[..]
Naar Eelde. Kan te maken hebben met Frisian Flag. Mits dat doorgaat. Worden Canadeze CF-188s op Leeuwarden verwacht.
En Asterix natuurlijk...quote:
Holy shit goeie
=================================================================
Are Russian vehicles immobile on the highway so they are cool and cannot be hit by heat-seeking Javelin missiles?
=================================================================
Wordt er niet bij gezegd.quote:
=================================================================
Quora: What's the reason Russia still doesn't use its most advanced weapons in Ukraine?
=================================================================
Mostly because Russia is famous for making a huge deal over their latest weapons. But when it comes to actually deploying them, there are always issues.
So, where are Russia’s new wonder weapons?
Su-57 “stealth aircraft” - Not ready.
K-14 Armata tank - Not ready.
Let’s start with the Su-57
Only 14 have been made, 10 prototypes, 4 production models. But even the production models are still undergoing testing. For the most part, the Su-57 is so expensive to build, Russia cannot afford to make it in significant numbers. They are looking for foreign buyers to help with the costs of development. India has already backed out, and Russian hasn’t found anyone else to fill the void.
Then there’s the K-14 Armata.
Supposedly a revolution in tanks design, we haven’t seen much of it except in parades. In one instance, the transmission broke during the parade, and it had to be towed away.
Russia planned to buy 2,300 between 2015 and 2020. But money was tight in Russia (as usual) and the whole production run cancelled. Later, this changed and 100 were expected to be delivered for state trials in…wait for it…2022. So, not even deployed in 2022, just ready for trials.
Best een kneuzenkermis met alleen de nucleaire optie als stok achter de deur. In echte combat worden ze zo weggevaagd.quote:
[..]
Toch wel een afgang voor de Russen dat ze buitenlandse huursoldaten nodig hebben.
Ze gaan grandioos af. Maar dat is wellicht ook een probleem om de oorlog te winnen met niet conventionele wapens.quote:
[..]
Best een kneuzenkermis met alleen de nucleaire optie als stok achter de deur. In echte combat worden ze zo weggevaagd.
Teveel ontwikkeling, te weinig produktie?quote:
https://russiaandukrainec(...)d-weapons-in-Ukraine
=================================================================
Quora: What's the reason Russia still doesn't use its most advanced weapons in Ukraine?
=================================================================
[..]
Al kan je de anwoorden op Quora niet altijd betrouwen, zag deze week nog een compleet fout antwoord (over het verschil tussen zand in woestijnen en op stranden, volgens een geoloog op quora waren zandkorrels in de woestijn ruwer, onregelmatig. Ze zijn net "smoother", waardoor ze ongeschikt zijn voor beton (omdat cement er minder goed aan hecht))
quote:
https://www.quora.com/Are(...)B3-Nelson-Cunnington
=================================================================
Are Russian vehicles immobile on the highway so they are cool and cannot be hit by heat-seeking Javelin missiles?
=================================================================
Ik weet niet wat men hier op Fok! door de bank genomen van Quora vindt maar dat is nmm nog een brakkere bron dan Wiki... Wat een onzin kom je daar op tegen...quote:
https://russiaandukrainec(...)d-weapons-in-Ukraine
=================================================================
Quora: What's the reason Russia still doesn't use its most advanced weapons in Ukraine?
=================================================================
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
The bitter truth is that Putin has achieved almost all of his political objectives in Ukraine and then some. And may I remind you once again of that Clausewitzian edict that holds to this day, that all war is but a means to political ends.
So let’s stack up what political ends Russia has either already achieved or is about to achieve. Here is a map of how things stood at the end of yesterday.
• Crimea is irretrievably lost to Russia by Ukraine.
The Donetsk and Luhansk provinces stand on the verge of being captured (not just the separatist regions which were already occupied but the entire provinces)
• Both provinces will be irretrievably lost to two new puppet regimes installed by Moscow much like Abkhazia and South Ossetia in the case of Russia’s invasion of Georgia in 2008.
Worst of all, the Russian Army with the aid of its navy have systematically captured territory in south, creating a land bridge between Donbas and Crimea. That land bridge will ironically enable Russia to continually fuel a violent insurgency in those two provinces against Kyiv, if the latter doesn’t cede them outright. And then Russia achieved some more territory in the South. Only Mariupol holds out on the southeast but is completely surrounded and is being starved and shelled, and once the key port of Odessa in the southwest falls?
• Ukraine will be landlocked. She is doomed after that, given that her navy was already destroyed completely in the invasion of 2014, after many of her naval officers and commanders defected to Russia. Now I hope I don’t need to explain the economic and geopolitical plight of a nation that both has no access to the sea and is also surrounded in the North, East and South by a very hostile and large military power. Russia can pretty much choke and kill any Ukrainian economic or political aspirations whenever she pleases by simply blockading the Black Sea.
• There is zero prospect of whatever rump state of West Ukraine remains of ever joining NATO.
• Ukraine is well on its way to being bombed back to the Stone Age and will take decades to recover, it will not pose a threat anymore as a model of a prosperous democracy in Putin’s lifetime and may not ever do so even in our own lifetimes. It is about as wicked of a crime as one can imagine, but it is what has largely happened.
Ga toch weg met die Quora onzin, voegt niks toe.quote:
Extreem lange analyse waarom Rusland al gewonnen heeft. Hieronder een klein deel van het verhaal
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
Vergeet chemische wapens ook niet...quote:
[..]
Best een kneuzenkermis met alleen de nucleaire optie als stok achter de deur. In echte combat worden ze zo weggevaagd.
En/of biologische wapens.quote:
[..]
Vergeet chemische wapens ook niet...
Ukraine will take decades to recover? Als die bij de EU komen (en buiten Nato blijven) wordt er zoveel geld ingepompt dat het over 10-15 jaar een moderne welvarende staat is. Geen gedoe met vergunning voor het slopen van gebouwen, alles is al kapot, dus er kan snel gebouwd worden.quote:
Extreem lange analyse waarom Rusland al gewonnen heeft. Hieronder een klein deel, zie de link voor de rest
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
The bitter truth is that Putin has achieved almost all of his political objectives in Ukraine and then some. And may I remind you once again of that Clausewitzian edict that holds to this day, that all war is but a means to political ends.
So let’s stack up what political ends Russia has either already achieved or is about to achieve. Here is a map of how things stood at the end of yesterday.
[ afbeelding ]
• Crimea is irretrievably lost to Russia by Ukraine.
The Donetsk and Luhansk provinces stand on the verge of being captured (not just the separatist regions which were already occupied but the entire provinces)
• Both provinces will be irretrievably lost to two new puppet regimes installed by Moscow much like Abkhazia and South Ossetia in the case of Russia’s invasion of Georgia in 2008.
Worst of all, the Russian Army with the aid of its navy have systematically captured territory in south, creating a land bridge between Donbas and Crimea. That land bridge will ironically enable Russia to continually fuel a violent insurgency in those two provinces against Kyiv, if the latter doesn’t cede them outright. And then Russia achieved some more territory in the South. Only Mariupol holds out on the southeast but is completely surrounded and is being starved and shelled, and once the key port of Odessa in the southwest falls?
• Ukraine will be landlocked. She is doomed after that, given that her navy was already destroyed completely in the invasion of 2014, after many of her naval officers and commanders defected to Russia. Now I hope I don’t need to explain the economic and geopolitical plight of a nation that both has no access to the sea and is also surrounded in the North, East and South by a very hostile and large military power. Russia can pretty much choke and kill any Ukrainian economic or political aspirations whenever she pleases by simply blockading the Black Sea.
• There is zero prospect of whatever rump state of West Ukraine remains of ever joining NATO.
• Ukraine is well on its way to being bombed back to the Stone Age and will take decades to recover, it will not pose a threat anymore as a model of a prosperous democracy in Putin’s lifetime and may not ever do so even in our own lifetimes. It is about as wicked of a crime as one can imagine, but it is what has largely happened.
Biologisch is altijd lastiger te controleren, en daar tref je dan ook snel jezelf mee. Maar ze hebben ze vast ook inderdaad.quote:
Maar die worden ingezet als terreurmiddel. Net zoals de huidige barrages op steden. Als ze maximaal chemische en/of biologische wapens hadden was er bijna gelijk ingegrepenquote:
[..]
Vergeet chemische wapens ook niet...
Dat is juist het mooie van Quora, je kan reputatie en followers zien. Mensen die onzin praten krijgen geen 26k followers.quote:
Laten we aub geen stukken van Quora posten. Dat is gewoon absoluut niet te verifieren. Iedereen kan zich daar voordoen als een expert...
En als ik zie dat hij dit als achtergrond heeft: Corporate finance, former physician & research physicist, Studied Molecular Physics at University of Pennsylvania.
https://www.quora.com/profile/Allen-Lobo
Dan weet ik dat het een hele slimme gast is
Ja, het was CIA, omdat het anders een militaire operatie was. Dus zou de USSR het een oorlogsdaad kunnen noemen.quote:
[..]
Was dat niet omdat het een CIA operatie was? Eerder hadden ze 2 Britse piloten van de RAF gebruikt zodat de VS betrokkenheid kon ontkennen.
hoop voor hun dat ze vooruit betaald krijgen.quote:
[..]
Toch wel een afgang voor de Russen dat ze buitenlandse huursoldaten nodig hebben.
https://www.quora.com/profile/Roland-Bartetzkoquote:
[..]
Ga toch weg met die Quora onzin, voegt niks toe.
Ik zou de verhalen van Roland anders behoorlijk serieus nemen, ik ben zelf trouwens behoorlijk actief op Quora, helaas ook veel trollen.
In miljoenen roebels?quote:
[..]
hoop voor hun dat ze vooruit betaald krijgen.
Roland Bartetzko, dat is echt een bikkelquote:
[..]
https://www.quora.com/profile/Roland-Bartetzko
Ik zou de verhalen van Roland anders behoorlijk serieus nemen, ik ben zelf trouwens behoorlijk actief op Quora, helaas ook veel trollen.
En goud i.p.v. roebels.quote:
[..]
hoop voor hun dat ze vooruit betaald krijgen.
"extreem lang". Jij leest zeker nooit een boek ofzo?quote:
Extreem lange analyse waarom Rusland al gewonnen heeft. Hieronder een klein deel, zie de link voor de rest
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
The bitter truth is that Putin has achieved almost all of his political objectives in Ukraine and then some. And may I remind you once again of that Clausewitzian edict that holds to this day, that all war is but a means to political ends.
So let’s stack up what political ends Russia has either already achieved or is about to achieve. Here is a map of how things stood at the end of yesterday.
[ afbeelding ]
• Crimea is irretrievably lost to Russia by Ukraine.
The Donetsk and Luhansk provinces stand on the verge of being captured (not just the separatist regions which were already occupied but the entire provinces)
• Both provinces will be irretrievably lost to two new puppet regimes installed by Moscow much like Abkhazia and South Ossetia in the case of Russia’s invasion of Georgia in 2008.
Worst of all, the Russian Army with the aid of its navy have systematically captured territory in south, creating a land bridge between Donbas and Crimea. That land bridge will ironically enable Russia to continually fuel a violent insurgency in those two provinces against Kyiv, if the latter doesn’t cede them outright. And then Russia achieved some more territory in the South. Only Mariupol holds out on the southeast but is completely surrounded and is being starved and shelled, and once the key port of Odessa in the southwest falls?
• Ukraine will be landlocked. She is doomed after that, given that her navy was already destroyed completely in the invasion of 2014, after many of her naval officers and commanders defected to Russia. Now I hope I don’t need to explain the economic and geopolitical plight of a nation that both has no access to the sea and is also surrounded in the North, East and South by a very hostile and large military power. Russia can pretty much choke and kill any Ukrainian economic or political aspirations whenever she pleases by simply blockading the Black Sea.
• There is zero prospect of whatever rump state of West Ukraine remains of ever joining NATO.
• Ukraine is well on its way to being bombed back to the Stone Age and will take decades to recover, it will not pose a threat anymore as a model of a prosperous democracy in Putin’s lifetime and may not ever do so even in our own lifetimes. It is about as wicked of a crime as one can imagine, but it is what has largely happened.
en wij betalen ervoorquote:
[..]
Ukraine will take decades to recover? Als die bij de EU komen (en buiten Nato blijven) wordt er zoveel geld ingepompt dat het over 10-15 jaar een moderne welvarende staat is. Geen gedoe met vergunning voor het slopen van gebouwen, alles is al kapot, dus er kan snel gebouwd worden.
die weigeren ze welquote:
ze kunnen dan toch hun eigen staatsschuld in Euro krijgen ??quote:
Ik neem aan dat ze nu op 0,0 staan dus zijn ze rijker dan nederland met 500 miljard staatsschuld
Ze kunnen dan direct staatslenngen uitschrijven die door de ECB worden opgekocht
Est land een voormalige sovjet staat heeft 0,0 staatsschuld
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)r-dan-voor-de-crisis
Voor een reply op een internet forum is het extreem lang.quote:
[..]
"extreem lang". Jij leest zeker nooit een boek ofzo?
Edit: net ff in Microsoft Word geplakt om te checken: 10 A4tjes (fontsize 10)
[ Bericht 22% gewijzigd door slashdotter3 op 13-03-2022 21:10:16 ]
miss kunnen ze Russisch oorlogstuig verkopen?quote:
[..]
ze kunnen dan toch hun eigen staatsschuld in Euro krijgen ??
Ik neem aan dat ze nu op 0,0 staan dus zijn ze rijker dan nederland met 500 miljard staatsschuld
Ekte baasquote:
[..]
Roland Bartetzko, dat is echt een bikkel
aan de oud ijzer boerquote:
[..]
miss kunnen ze Russisch oorlogstuig verkopen?
Als er kapotte Russische tanks en vliegtuigen tentoongesteld worden hier dan doet men nooit spastisch over de bron.quote:
Extreem lange analyse waarom Rusland al gewonnen heeft. Hieronder een klein deel, zie de link voor de rest
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
The bitter truth is that Putin has achieved almost all of his political objectives in Ukraine and then some. And may I remind you once again of that Clausewitzian edict that holds to this day, that all war is but a means to political ends.
So let’s stack up what political ends Russia has either already achieved or is about to achieve. Here is a map of how things stood at the end of yesterday.
[ afbeelding ]
• Crimea is irretrievably lost to Russia by Ukraine.
The Donetsk and Luhansk provinces stand on the verge of being captured (not just the separatist regions which were already occupied but the entire provinces)
• Both provinces will be irretrievably lost to two new puppet regimes installed by Moscow much like Abkhazia and South Ossetia in the case of Russia’s invasion of Georgia in 2008.
Worst of all, the Russian Army with the aid of its navy have systematically captured territory in south, creating a land bridge between Donbas and Crimea. That land bridge will ironically enable Russia to continually fuel a violent insurgency in those two provinces against Kyiv, if the latter doesn’t cede them outright. And then Russia achieved some more territory in the South. Only Mariupol holds out on the southeast but is completely surrounded and is being starved and shelled, and once the key port of Odessa in the southwest falls?
• Ukraine will be landlocked. She is doomed after that, given that her navy was already destroyed completely in the invasion of 2014, after many of her naval officers and commanders defected to Russia. Now I hope I don’t need to explain the economic and geopolitical plight of a nation that both has no access to the sea and is also surrounded in the North, East and South by a very hostile and large military power. Russia can pretty much choke and kill any Ukrainian economic or political aspirations whenever she pleases by simply blockading the Black Sea.
• There is zero prospect of whatever rump state of West Ukraine remains of ever joining NATO.
• Ukraine is well on its way to being bombed back to the Stone Age and will take decades to recover, it will not pose a threat anymore as a model of a prosperous democracy in Putin’s lifetime and may not ever do so even in our own lifetimes. It is about as wicked of a crime as one can imagine, but it is what has largely happened.
Maar slecht nieuws over een shellshocked Oekraïne wat op de rand van de afgrond staat valt niet lekker in het pulletje. Of het waar is, is niet zo relevant.
https://www.ft.com/conten(...)nstant-email:content
quote:
https://www.quora.com/profile/Roland-Bartetzko
Ik zou de verhalen van Roland anders behoorlijk serieus nemen, ik ben zelf trouwens behoorlijk actief op Quora, helaas ook veel trollen.
quote:
Roland Bartetzko, dat is echt een bikkel
Ik ken die knakker helemaal niet en als ik ga Googlen is het gewoon een crimineel, terrorist, huurling en neo-nazi... Nou, fijn dat soort "deskundigen", daar hebben we weer wat aan.quote:
Wel weer bijzonder om te zien dat er users bestaan die met dit soort volk weglopen...
Eerst meldde Krutchev enkel dat het vliegtuig neergehaald was. De Amerikanen dachten dat de piloot omgekomen was en NASA kwam met de mededeling dat ze een vliegtuig kwijtgeraakt waren (ze toonden ook een U2 met NASA embleem erop geschilderd), waarschijnlijk omdat de piloot bewusteloos geworden was.quote:
[..]
Ja, het was CIA, omdat het anders een militaire operatie was. Dus zou de USSR het een oorlogsdaad kunnen noemen.
Ze voegden steeds meer zaken toe (een bericht van de piloot dat hij zuurstofproblemen had, het grounden van alle U2s om de zuurstoftoevoer te checken...), en dan kwam Krutchev met z'n tweede mededeling:
"I must tell you a secret. When I made my first report I deliberately did not say that the pilot was alive and well ... and now just look how many silly things the Americans have said."
Nee heb je, ja kun je krijgen.quote:
[ twitter ]
https://www.ft.com/conten(...)nstant-email:content
Ik had hier een topic terug in iets minder woorden hetzelfde aangegeven. Maar hoe moet dit precies een "succesvolle missie" heten? Wie plakt dat label erop?quote:
[..]
Als er kapotte Russische tanks en vliegtuigen tentoongesteld worden hier dan doet men nooit spastisch over de bron.
Maar slecht nieuws over een shellshocked Oekraïne wat op de rand van de afgrond staat valt niet lekker in het pulletje. Of het waar is, is niet zo relevant.
Rusland ligt er ook zelf als een oud wrak bij. Hier kun je geen toekomst op bouwen.
Het begint er allemaal wel slecht uit te zien voor de wereldvrede. Damn.
Niet geschoten is altijd mis. Of, in het geval van de russen raak je op z'n minst een school.quote:
quote:
Zoveel egocentrisme, de tering...
Je moet niet alles geloven wat je leest.quote:
[ twitter ]
Het begint er allemaal wel slecht uit te zien voor de wereldvrede. Damn.
Wel genant voor Poetin om zo bij de buren te bedelen.quote:
[ twitter ]
Het begint er allemaal wel slecht uit te zien voor de wereldvrede. Damn.
nee, ik ben het zat om steeds maar weer voor anderen te betalen, dat Rusland er maar lekker voor opdraait.quote:
[..]
Zoveel egocentrisme, de tering...
China zal gewoon geld willen en dat hebben ze niet echt. China buit Rusland gewoon flink uit.quote:
[ twitter ]
Het begint er allemaal wel slecht uit te zien voor de wereldvrede. Damn.
Iedereen die dit niet van mijlenver zag aankomen is op zijn minst erg naief... Het leek me geen groot geheim dat China Rusland steunt, is volgens mij ook al een paar keer in het nieuws/media geweest. Daarom snijdt die "Rusland kan het lekker toch niet betalen" retoriek ook geen hout.quote:
[ twitter ]
Het begint er allemaal wel slecht uit te zien voor de wereldvrede. Damn.
Die Jinping kijkt gewoon 50 jaar vooruit.
Is dit echt?quote:
[ twitter ]
https://www.ft.com/conten(...)nstant-email:content
Ja maar nu is het dus "officieel". Weer een trede hoger op de escalatieladder.quote:
[..]
Iedereen die dit niet van mijlenver zag aankomen is op zijn minst erg naief... Het leek me geen groot geheim dat China Rusland steunt, is volgens mij ook al een paar keer in het nieuws/media geweest. Daarom snijdt die "Rusland kan het lekker toch niet betalen" retoriek ook geen hout.
Die Jinping kijkt gewoon 50 jaar vooruit.
Het '(engelse) principle' is geen principe maar een zienswijze van een eventuele bedoeling omtrent een afspraak.
Het is zelf zo dat indien artikel 5 wordt ingeroepen, elk lid zelf mag en kan bepalen wat zij nodig acht om te assisteren bij andermans verdediging. Er is dus sws geen inspanningsverplichting. bron: nato
Het schijnt nu zo te zijn dat het land dat wordt aangevallen daartoe zelf moet besluiten omdat het ook een provocatie of iets anders kan zijn om dan te bedenken. Indien dat land vindt dat het wordt aangevallen kan het de procedure in werking stellen.
Zou bv een Nederlands F35 uit de lucht worden geschoten in Polen door de Russen wil dat niet zeggen dat dit een aanval is want dat bepaalt dan (alleen) de Polen. Dat een nederlands toestel uit de lucht wordt geschoten wil niet zeggen dat dit een aanval is op Nederland. Zie hier als voorbeeld onze MH17.
Laat ik nu, ja naïef, gedacht hebben dat elke aanval - ongeacht land of NATO nationaliteit - dit een volledige automatische en onmiddellijke reactie gaat zijn wat dan voorkomt dat bv een Rus het ook maar in zijn knar haalt om een kogel over een NATO grens te sturen.
Ik ga serieus hopen dat dit niet gaat opstropen in politiek van juridische definities, waarmee druk op een specifiek land wordt gelegd om een oorlog uit te (kunnen) roepen en die van anderen omdat te (kunnen) negeren.
Gek genoeg kan ik - nog - niet een eenduidige definitie vinden, laat staan bij de NATO, zelf men helder een verplichting omschrijft en waar dan iedereen aan gebonden is om te (gaan) doen wat imo is afgesproken.
Ms dat iemand iets meer kan vinden dan een persverklaring omtrent een procedure.
Helaas welquote:
Oekraïne betaalt op dit moment al behoorlijk.quote:
[..]
nee, ik ben het zat om steeds maar weer voor anderen te betalen, dat Rusland er maar lekker voor opdraait.
Dat is nog het wrangste van al die 'water bij de wijn'-roepers die elke reactie in Oost-Europa zien als 'provocatie' en 'olie op vuur'.
Dat is wat precies gebeurde na WO II; voor de lieve vrede heel Oost-Europa opgeofferd aan de communisten, en dat voor pakweg een halve eeuw. Was beter zo (vooral voor ons) en geen kernbommen etcetera, denk aan de kinderen (dat er ook kinderen dáár zijn wordt nogal eens vergeten). Dan valt die muur, dan verdwijnt het IJzeren Gordijn, dan stort het Oostblok in (en iedereen hier juichen en slogans roepen over hoe de vrijheid heeft gezegevierd) en een paar jaar later wordt er vanuit datzelfde Westen gesproken over de Oost-Europese landen als 'achtergesteld', 'onderontwikkeld', 'niet bij de tijd'... Nog een paar jaar later, wanneer die landen beginnen toe te treden tot de EU, wordt de sfeer grimmiger en heet het dat "wij bakken met geld naar die shit hole countries" moeten sturen.
En dat proces herhaalt zich gewoon weer.
Oost-Europa, Oekraïne voorop, moet water bij de wijn doen, 'reële geopolitiek' bedrijven, de verbinding zoeken... anders krijgen wij het hier misschien wat rotter. Herstelt Putin daadwerkelijk het Oostblok, kunnen we daarna weer opgelucht het Westerse leven voortzetten, ondertussen voor de bühne nog wat roepen over hoe erg het is voor Oost-Europa, en dat we allemaal hopen dat de Muur 2.0 snel zal vallen. Om daarna, wanneer dat gebeurt, weer van voor af aan te beginnen: eerst juichen, dan Oost-Europa verwijten achter te lopen, en tenslotte ze te verguizen omdat ze centjes kosten.
Ad infinitum.
Wat begrijp ik Oost-Europa op dit moment goed.
In China wordt sws met haast geen woord gerept over de speciale missie die zich in Europa plaatsvindt.quote:
[..]
Iedereen die dit niet van mijlenver zag aankomen is op zijn minst erg naief... Het leek me geen groot geheim dat China Rusland steunt, is volgens mij ook al een paar keer in het nieuws/media geweest. Daarom snijdt die "Rusland kan het lekker toch niet betalen" retoriek ook geen hout.
Die Jinping kijkt gewoon 50 jaar vooruit.
hoeveel betaal jij aan de buren in jouw straat?quote:
[..]
Oekraïne betaalt op dit moment al behoorlijk.
Dat is nog het wrangste van al die 'water bij de wijn'-roepers die elke reactie in Oost-Europa zien als 'provocatie' en 'olie op vuur'.
Dat is wat precies gebeurde na WO II; voor de lieve vrede heel Oost-Europa opgeofferd aan de communisten, en dat voor pakweg een halve eeuw. Was beter zo (vooral voor ons) en geen kernbommen etcetera, denk aan de kinderen (dat er ook kinderen dáár zijn wordt nogal eens vergeten). Dan valt die muur, dan verdwijnt het IJzeren Gordijn, dan stort het Oostblok in (en iedereen hier juichen en slogans roepen over hoe de vrijheid heeft gezegevierd) en een paar jaar later wordt er vanuit datzelfde Westen gesproken over de Oost-Europese landen als 'achtergesteld', 'onderontwikkeld', 'niet bij de tijd'... Nog een paar jaar later, wanneer die landen beginnen toe te treden tot de EU, wordt de sfeer grimmiger en heet het dat "wij bakken met geld naar die shit hole countries" moeten sturen.
En dat proces herhaalt zich gewoon weer.
Oost-Europa, Oekraïne voorop, moet water bij de wijn doen, 'reële geopolitiek' bedrijven, de verbinding zoeken... anders krijgen wij het hier misschien wat rotter. Herstelt Putin daadwerkelijk het Oostblok, kunnen we daarna weer opgelucht het Westerse leven voortzetten, ondertussen voor de bühne nog wat roepen over hoe erg het is voor Oost-Europa, en dat we allemaal hopen dat de Muur 2.0 snel zal vallen. Om daarna, wanneer dat gebeurt, weer van voor af aan te beginnen: eerst juichen, dan Oost-Europa verwijten achter te lopen, en tenslotte ze te verguizen omdat ze centjes kosten.
Ad infinitum.
Wat begrijp ik Oost-Europa op dit moment goed.
Waarom zou ik mijn buren betalen, en waarvoor?quote:
[..]
hoeveel betaal jij aan de buren in jouw straat?
Het betekent 2 dingen.quote:
1. De oorlog gaat catastrofaal voor Rusland
2. Als China het verzoek accepteert, dan gaan we een nieuwe fase van de oorlog in. Oekraïne wordt de volgende Korea, waarbij er jarenlang gevochten gaat worden. Dan zijn we echt de lul.
Hopelijk gaat China niet akkoord en is de oorlog over een maand voorbij.
Nouja we zijn 2 weekjes bezig? En de Russen behalen langzamerhand hun militair-strategische doelen. Mariupol staat op vallen, hoewel dat naziregiment Azov nog weerstand biedt. Daarna is het snel afgelopen denk ik.quote:
[..]
Ik had hier een topic terug in iets minder woorden hetzelfde aangegeven. Maar hoe moet dit precies een "succesvolle missie" heten? Wie plakt dat label erop?
Rusland ligt er ook zelf als een oud wrak bij. Hier kun je geen toekomst op bouwen.
Ook de Poolse veldtocht duurde ruim een maand in 1939, ondanks dat de Polen op 2 fronten moesten vechten.
Als ze nu nee zeggen gaat Rusland wel gigantisch af. Ik ben bang dat dit voor de buhne is en dat het onderling al lang rond is.quote:
[..]
Het betekent 2 dingen.
1. De oorlog gaat catastrofaal voor Rusland
2. Als China het verzoek accepteert, dan gaan we een nieuwe fase van de oorlog in. Oekraïne wordt de volgende Korea, waarbij er jarenlang gevochten gaat worden. Dan zijn we echt de lul.
Hopelijk gaat China niet akkoord en is de oorlog over een maand voorbij.
Het is dan ook een mythe dat Polen eventjes werd 'opgerold'. Zelfde geldt trouwens voor het Nederlands leger van mei 1940, maar dat terzijde.quote:
[..]
Nouja we zijn 2 weekjes bezig? En de Russen behalen langzamerhand hun militair-strategische doelen. Mariupol staat op vallen, hoewel dat naziregiment Azov nog weerstand biedt. Daarna is het snel afgelopen denk ik.
Ook de Poolse veldtocht duurde ruim een maand in 1939, ondanks dat de Polen op 2 fronten moesten vechten.
Maar blij dat je het nog even aanhaalt; wat er destijds in Polen is gebeurd is precies waarom Polen niet zo zit te wachten op waterdragers (voor de wijn) uit Schubbekuttevinexveen.
Houd de SCO ook geen militaire oefeningen de laatste 20 jaar?quote:
[..]
Iedereen die dit niet van mijlenver zag aankomen is op zijn minst erg naief... Het leek me geen groot geheim dat China Rusland steunt, is volgens mij ook al een paar keer in het nieuws/media geweest. Daarom snijdt die "Rusland kan het lekker toch niet betalen" retoriek ook geen hout.
Die Jinping kijkt gewoon 50 jaar vooruit.
Veel woorden om te zeggen dat Rusland wint omdat ze dreigen met kernwapens en de NAVO niet bereid is om uit te vinden of dat dreigement waargemaakt wordt. Ik denk eerlijk gezegd dat ze daar niet onderuit gaan komen. Het is een beetje als met de Mocro maffia: als je niet bereid bent om het geweldsniveau te overtroeven heb je per definitie verloren.quote:
Extreem lange analyse waarom Rusland al gewonnen heeft. Hieronder een klein deel, zie de link voor de rest
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
Dan vraag ik me af wat Rusland hun belooft heeft. Heel veel goedkope olie, gas en andere grondstoffen?quote:
[..]
Als ze nu nee zeggen gaat Rusland wel gigantisch af. Ik ben bang dat dit voor de buhne is en dat het onderling al lang rond is.
Als China aan de oorlog deelneemt, dan moet China dezelfde sancties opgelegd worden.
Dit was altijd al zo.quote:Op zondag 13 maart 2022 21:07 schreef Vallon het volgende:
Het schijnt nu zo te zijn dat het land dat wordt aangevallen daartoe zelf moet besluiten omdat het ook een provocatie of iets anders kan zijn om dan te bedenken. Indien dat land vindt dat het wordt aangevallen kan het de procedure in werking stellen.
China steunt Rusland in Oekraïne-crisis: ‘Poetin heeft het recht zijn belangen te beschermen’quote:
Dan vraag ik me af wat Rusland hun belooft heeft. Heel veel goedkope olie, gas en andere grondstoffen?
Als China aan de oorlog deelneemt, dan moet China dezelfde sancties opgelegd worden.
China kiest een harde anti-westerse lijn en stelt zich op achter Poetin
Tsja, communisten he...quote:
Zullen we dat doen nadat we onze essentiële industrieën weer op poten hebben gezet?quote:
dan moet China dezelfde sancties opgelegd worden.
In een handelsoorlog met China én RL gaan de disneydollar en al onze financiële instanties/macht geen reet meer waard zijn. Alles zal neerkomen op productiecapaciteit en grondstoffen.
omdat je dus wel bereid bent om voor andere verre landen te betalen, maar in dit land zijn er 700.00 mensen die in armoede leven!quote:
[..]
Waarom zou ik mijn buren betalen, en waarvoor?
Pleit je nu voor een mindering van plat consumentisme?quote:
[..]
Zullen we dat doen nadat we onze essentiële industrieën weer op poten hebben gezet?
We gaan China keihard pakken door geen medicijnen meer van ze te kopen!quote:
[..]
Zullen we dat doen nadat we onze essentiële industrieën weer op poten hebben gezet?
Dat doe ik al langer en vaker dan dat jij over anti-woke zeurt.quote:
[..]
Pleit je nu voor een mindering van plat consumentisme?
Al het 'oud zeer' op verschillende plekken op de wereld kunnen wij niet op de rug nemen.quote:
[..]
Het is dan ook een mythe dat Polen eventjes werd 'opgerold'. Zelfde geldt trouwens voor het Nederlands leger van mei 1940, maar dat terzijde.
Maar blij dat je het nog even aanhaalt; wat er destijds in Polen is gebeurd is precies waarom Polen niet zo zit te wachten op waterdragers (voor de wijn) uit Schubbekuttevinexveen.
Polen heeft nu een andere status, het gaat in dit geval om Oekraïne. Wat helaas niet bij de Navo zit.
Zoals @EinarBoe ook al zei, dit was altijd al zo. Als een NATO lid wordt aangevallen is het aan dat lid om zich te beroepen op artikel 5. Net als Turkije zich destijds beriep op artikel 4 en de Patriot missie (Active Fence).quote:
Wat mij begint op te vallen is een kleine draai mbt NATO t.a.v. artikel 5.
Het '(engelse) principle' is geen principe maar een zienswijze van een eventuele bedoeling omtrent een afspraak.
Het is zelf zo dat indien artikel 5 wordt ingeroepen, elk lid zelf mag en kan bepalen wat zij nodig acht om te assisteren bij andermans verdediging. Er is dus sws geen inspanningsverplichting. bron: nato
Het schijnt nu zo te zijn dat het land dat wordt aangevallen daartoe zelf moet besluiten omdat het ook een provocatie of iets anders kan zijn om dan te bedenken. Indien dat land vindt dat het wordt aangevallen kan het de procedure in werking stellen.
Zou bv een Nederlands F35 uit de lucht worden geschoten in Polen door de Russen wil dat niet zeggen dat dit een aanval is want dat bepaalt dan (alleen) de Polen. Dat een nederlands toestel uit de lucht wordt geschoten wil niet zeggen dat dit een aanval is op Nederland. Zie hier als voorbeeld onze MH17.
Laat ik nu, ja naïef, gedacht hebben dat elke aanval - ongeacht land of NATO nationaliteit - dit een volledige automatische en onmiddellijke reactie gaat zijn wat dan voorkomt dat bv een Rus het ook maar in zijn knar haalt om een kogel over een NATO grens te sturen.
Ik ga serieus hopen dat dit niet gaat opstropen in politiek van juridische definities, waarmee druk op een specifiek land wordt gelegd om een oorlog uit te (kunnen) roepen en die van anderen omdat te (kunnen) negeren.
Gek genoeg kan ik - nog - niet een eenduidige definitie vinden, laat staan bij de NATO, zelf men helder een verplichting omschrijft en waar dan iedereen aan gebonden is om te (gaan) doen wat imo is afgesproken.
Ms dat iemand iets meer kan vinden dan een persverklaring omtrent een procedure.
En ondertussen zijn er vredesonderhandelingen bezig waar ze stellen nader tot elkaar te zijn gekomen. Hoe tegenstrijdig.
En volgens jou hadden Nederland en België zich nooit mogen overgeven in WW2, de bevolking had zich tot de laatste man moeten verzetten tegen de Duitse troepen.quote:
[..]
Oekraïne betaalt op dit moment al behoorlijk.
Dat is nog het wrangste van al die 'water bij de wijn'-roepers die elke reactie in Oost-Europa zien als 'provocatie' en 'olie op vuur'.
Dat is wat precies gebeurde na WO II; voor de lieve vrede heel Oost-Europa opgeofferd aan de communisten, en dat voor pakweg een halve eeuw. Was beter zo (vooral voor ons) en geen kernbommen etcetera, denk aan de kinderen (dat er ook kinderen dáár zijn wordt nogal eens vergeten). Dan valt die muur, dan verdwijnt het IJzeren Gordijn, dan stort het Oostblok in (en iedereen hier juichen en slogans roepen over hoe de vrijheid heeft gezegevierd) en een paar jaar later wordt er vanuit datzelfde Westen gesproken over de Oost-Europese landen als 'achtergesteld', 'onderontwikkeld', 'niet bij de tijd'... Nog een paar jaar later, wanneer die landen beginnen toe te treden tot de EU, wordt de sfeer grimmiger en heet het dat "wij bakken met geld naar die shit hole countries" moeten sturen.
En dat proces herhaalt zich gewoon weer.
Oost-Europa, Oekraïne voorop, moet water bij de wijn doen, 'reële geopolitiek' bedrijven, de verbinding zoeken... anders krijgen wij het hier misschien wat rotter. Herstelt Putin daadwerkelijk het Oostblok, kunnen we daarna weer opgelucht het Westerse leven voortzetten, ondertussen voor de bühne nog wat roepen over hoe erg het is voor Oost-Europa, en dat we allemaal hopen dat de Muur 2.0 snel zal vallen. Om daarna, wanneer dat gebeurt, weer van voor af aan te beginnen: eerst juichen, dan Oost-Europa verwijten achter te lopen, en tenslotte ze te verguizen omdat ze centjes kosten.
Ad infinitum.
Wat begrijp ik Oost-Europa op dit moment goed.
Wordt dit de volgende tactiek? Gaan we het nu ineens over de armen in Nederland (die er zijn) hebben? Diezelfde groep die al sinds 2015 systematisch door zowel politiek als de publieke opinie verguisd wordt?quote:
[..]
omdat je dus wel bereid bent om voor andere verre landen te betalen, maar in dit land zijn er 700.00 mensen die in armoede leven!
En ik heb totaal geen problemen met betalen voor deze mensen, hetzij via belastingen, hetzij via andere middelen. Ik ben dan ook klassiek LINKS, en acht één van de redenen waarom West-Europa de beste stek op aarde is, één die we mogen en moeten verdedigen, haar idealen omtrent de verzorgingsstaat. (Die uiteraard door rechts vakkundig wordt afgebroken, sinds de glorieuze Fortuynistische revolutie van 2002).
Daarnaast snap ik ook zo goed waarom Oost-Europeanen hun blik al minstens een halve eeuw op het Westen richten; een dergelijke levensstandaard, mate van vrijheid en democratie, zorg en onderwijs willen zij ook. Heel vreemd.
En geen rijsttafels meer bestellen, dat zal ze leren.quote:Op zondag 13 maart 2022 21:21 schreef Breekfast het volgende:
[..]
We gaan China keihard pakken door geen medicijnen meer van ze te kopen!
Ik heb begrepen dat het de Polen zijn die aan het provoceren zijn.quote:
Maar is dat hele conflict bij de Poolse grens geen provocatie van Poetin? Om de NAVO uit de tent te lokken als laatste troefkaart?
En ondertussen zijn er vredesonderhandelingen bezig waar ze stellen nader tot elkaar te zijn gekomen. Hoe tegenstrijdig.
hoe is het vriendquote:
[..]
Ik heb begrepen dat het de Polen zijn die aan het provoceren zijn.
Lijkt toch niet op een power move.quote:
stel er vallen doden binnen polen net voor de grens, wat denken jullie wat de navo zal doen? gewoon negeren toch
Maar die praten onzin.quote:
[..]
Ik heb begrepen dat het de Polen zijn die aan het provoceren zijn.
Die worden niet gebombardeerd. Overigens betaal ik gewoon belasting.quote:
[..]
omdat je dus wel bereid bent om voor andere verre landen te betalen, maar in dit land zijn er 700.00 mensen die in armoede leven!
We hadden veel meer in robotisering en 3D printen moeten inzetten om onze eigen productie te behouden.quote:
[..]
Zullen we dat doen nadat we onze essentiële industrieën weer op poten hebben gezet?
In een handelsoorlog met China én RL gaan de disneydollar en al onze financiële instanties/macht geen reet meer waard zijn. Alles zal neerkomen op productiecapaciteit en grondstoffen.
Dat is nog niet hetzelfde als het verlenen van militaire assistentie.quote:
Ja dat krijgen we er ook nog bij. De zowat hele moslim wereld heeft ook nog een appeltje te schillen met het westen.quote:
Waarom zou China militaire assistentie verlenen aan Rusland om een stuk grond in Oekraïne?quote:
[..]
Dat is nog niet hetzelfde als het verlenen van militaire assistentie.
Ouwe jongens krentenbrood.quote:
[..]
Waarom zou China militaire assistentie verlenen aan Rusland om een stuk grond in Oekraïne?
Proletarische revolutie enzo.
Wat een puinhoop, en dit is nog maar een speciale militaire operatie.quote:
Toen ze echt nog proletarisch waren, onder Stalin en Mao, waren China en de Soviet-Unie vijanden van elkaarquote:
[..]
Ouwe jongens krentenbrood.
Proletarische revolutie enzo.
Dat is communisme eigen... Binnen de USSR zelf vochten ze elkaar de tent al uit.quote:
[..]
Toen ze echt nog proletarisch waren, onder Stalin en Mao, waren China en de Soviet-Unie vijanden van elkaar
Tweetdumpquote:
Ik schiet dit balonnetje graag aan flardenquote:
[..]
Ja dat krijgen we er ook nog bij. De zowat hele moslim wereld heeft ook nog een appeltje te schillen met het westen.
Turkije is met ons en wij zijn met Turkije ivm de NAVO. Dat is al een heel belangrijke grootmacht in "de moslimwereld". Die strijders die daar wat in Syrie en Irak om lopen te knoeien vrees ik niet. Voor veel IS gangers is Syrie een gehaktmolen geworden, het afvoerputje van de wereld voor strijders met ambitie. Het enige verschil is dat deze nu elders ook aanwezig is. Laat ze maar komen.
Dat is mooi nieuws voor de mensen in Grozny.quote:
Ramzan Kadyrov zit in de buurt van Kyiv
[ twitter ]
Kun je nagaan als die ouwe KGBer écht oorlog gaat voerenquote:
[..]
Wat een puinhoop, en dit is nog maar een speciale militaire operatie.
Ja daar heb je dan wel gelijk in. Hopelijk komt er morgen wat uit die vredensbesprekingen maar ik heb er een hard hoofd in.quote:
[..]
Ik schiet dit balonnetje graag aan flarden
Turkije is met ons en wij zijn met Turkije ivm de NAVO. Dat is al een heel belangrijke grootmacht in "de moslimwereld". Die strijders die daar wat in Syrie en Irak om lopen te knoeien vrees ik niet. Voor veel IS gangers is Syrie een gehaktmolen geworden, het afvoerputje van de wereld voor strijders met ambitie. Het enige verschil is dat deze nu elders ook aanwezig is. Laat ze maar komen.
De meeste moslims zijn voor Oekraïne.quote:
[..]
Ja dat krijgen we er ook nog bij. De zowat hele moslim wereld heeft ook nog een appeltje te schillen met het westen.
Syriërs zijn afgeslacht door Rusland en ze steunen Oekraïne.
De Syriërs die gaan vechten zijn Assadisten. Dat is de minderheid die in het zadel is gehouden door Rusland. Dus die zijn Rusland dankbaar.
In Oekraine wil ik nog geloven, maar dan in de buurt van Donetsk of Luhansk. In de buurt van Kiev lijkt me erg onwaarschijnlijk.quote:
Ramzan Kadyrov zit in de buurt van Kyiv
[ twitter ]
Een week geleden gaven ze aan Putin en zijn beleid te steunen en dan zie jij verdere steun in de vorm van geld en (militaire) middelen niet aankomen?quote:
Dat is nog niet hetzelfde als het verlenen van militaire assistentie.
Die zijn gewoon kanonnenvlees.quote:
[..]
De meeste moslims zijn voor Oekraïne.
Syriërs zijn afgeslacht door Rusland en ze steunen Oekraïne.
De Syriërs die gaan vechten zijn Assadisten. Dat is de minderheid die in het zadel is gehouden door Rusland. Dus die zijn Rusland dankbaar.
Ja wapenleveringen van China zal de balans aardig verstoren.quote:
Wapens hebben ze gevraagd, geen troepen
[ afbeelding ]
ikbegin me nu af te vragen of die ballistische intercontinentale wonder raketten werkenquote:
[..]
Ze gaan grandioos af. Maar dat is wellicht ook een probleem om de oorlog te winnen met niet conventionele wapens.
Drie weken en dan China erbij sleurenquote:
[..]
Kun je nagaan als die ouwe KGBer écht oorlog gaat voeren
Mocht dat echt gebeuren dan ontstaat er een dominoeffect richting Taiwan en de VS.
kletspraat zolang de USA de oekraine helpt met locaties van russen en hen voorziet van javelins is de oorlog niet verlorenquote:
Extreem lange analyse waarom Rusland al gewonnen heeft. Hieronder een klein deel, zie de link voor de rest
https://www.quora.com/Is-(...)g-the-war-in-Ukraine
=====================================
Quora: Is Russia actually losing the war in Ukraine?
=====================================
I fear that Russia has already won the war in Ukraine.
The bitter truth is that Putin has achieved almost all of his political objectives in Ukraine and then some. And may I remind you once again of that Clausewitzian edict that holds to this day, that all war is but a means to political ends.
So let’s stack up what political ends Russia has either already achieved or is about to achieve. Here is a map of how things stood at the end of yesterday.
[ afbeelding ]
• Crimea is irretrievably lost to Russia by Ukraine.
The Donetsk and Luhansk provinces stand on the verge of being captured (not just the separatist regions which were already occupied but the entire provinces)
• Both provinces will be irretrievably lost to two new puppet regimes installed by Moscow much like Abkhazia and South Ossetia in the case of Russia’s invasion of Georgia in 2008.
Worst of all, the Russian Army with the aid of its navy have systematically captured territory in south, creating a land bridge between Donbas and Crimea. That land bridge will ironically enable Russia to continually fuel a violent insurgency in those two provinces against Kyiv, if the latter doesn’t cede them outright. And then Russia achieved some more territory in the South. Only Mariupol holds out on the southeast but is completely surrounded and is being starved and shelled, and once the key port of Odessa in the southwest falls?
• Ukraine will be landlocked. She is doomed after that, given that her navy was already destroyed completely in the invasion of 2014, after many of her naval officers and commanders defected to Russia. Now I hope I don’t need to explain the economic and geopolitical plight of a nation that both has no access to the sea and is also surrounded in the North, East and South by a very hostile and large military power. Russia can pretty much choke and kill any Ukrainian economic or political aspirations whenever she pleases by simply blockading the Black Sea.
• There is zero prospect of whatever rump state of West Ukraine remains of ever joining NATO.
• Ukraine is well on its way to being bombed back to the Stone Age and will take decades to recover, it will not pose a threat anymore as a model of a prosperous democracy in Putin’s lifetime and may not ever do so even in our own lifetimes. It is about as wicked of a crime as one can imagine, but it is what has largely happened.
Ik moet even m'n vergrootglas erbij halen.quote:
Wapens hebben ze gevraagd, geen troepen
[ afbeelding ]
Niet echt vermoed ik. Op welke manier denk je van wel? Tenzij China heel veel drones stuurt.quote:
[..]
Ja wapenleveringen van China zal de balans aardig verstoren.
Welke bedoel je?quote:
ikbegin me nu af te vragen of die ballistische intercontinentale wonder raketten werken
Plottwistquote:
[..]
Drie weken en dan China erbij sleuren
Mocht dat echt gebeuren dan ontstaat er een dominoeffect richting Taiwan en de VS.
China doet vannacht een Pearl harbor op de 7e Amerikaanse vloot bij Taiwan.
quote:
Wapens hebben ze gevraagd, geen troepen
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM2_Topol-Mquote:
Welke Nederlandse bedrijven zijn (deels) verkocht aan China, welke cruciale Nederlandse bedrijven zijjn (deels) van China? Ik herinner me nog heibel en weerstand bij de verkoop van essentiële zaken als OV, elektriciteitsnet, Eneco, e.d., maar vanwege de vrije markt en meer van die verkwanselkreten gingen bepaalde zaken toch naar de hoogste bieder.quote:
[..]
We gaan China keihard pakken door geen medicijnen meer van ze te kopen!
Ik weet dat China in Amerika veel bezit.
Zal China Poetin helpen nu de zaken niet zo soepel lopen als mogelijk tijdens de Olympische Spelen (verbroedering van alle landen
) is voorgespiegeld?Dat lijkt me nog wel een behoorlijke stap verder.quote:
[..]
Een week geleden gaven ze aan Putin en zijn beleid te steunen en dan zie jij verdere steun in de vorm van geld en (militaire) middelen niet aankomen?
Rusland met aliexpress wapens en Syriërs die als kanonnenvlees gaan dienen. Mwah ik denk dat het niet gaat werken.
quote:
Mooie vastellingquote:
[..]
Zoals @:EinarBoe ook al zei, dit was altijd al zo. Als een NATO lid wordt aangevallen is het aan dat lid om zich te beroepen op artikel 5. Net als Turkije zich destijds beriep op artikel 4 en de Patriot missie (Active Fence).
dat dit altijd al zo was waarmee ik ("weer") van een indoctrinatie als illusie ben verlost.Dat blijkt (mij ook ondertussen) dus waarmee die zekerheid dat "we" ons kunnen gaan verdedigen voroal zal afhangen of de anderen daar dan wel die zin in hebben. So far, unity & unanimity.
Ik begin te vermoeden dat Russen niet zeer beducht hoeven te zijn dat NATO represailles gaat ondernemen in Rusland zelf in het geval Rusland andermans (desnoods veel) grenzen gaat oversteken.
Zolang de kernbom maar niet ontstoken wordt, zal er - wederzijds voor de mensheid - weinig tot geen MAD risico zijn.
Als Letland, Litouwen en Estland; zou ik mij - flink - wat meer zorgen gaan maken of die westerlingen hun woord wel gaan houden en tegen die tijd wel "zin" in hebben om hun jonge democratie te gaan verdedigen. Artikel 5 dwingt landen namelijk nergens toe. So far, the freedom4all2me.
Inzake MAD is dat alleen wanneer Rusland Nucleair ingrijpt omdat NATO sws niet als eerste naar die wapens zal gaan grijpen. Zolang de brand woedt aan de grens van onze eigen democratie, zullen individuele NATO landen ws gaan inzetten om die daar uit te laten fikken.
Ben geen expert, maar lijkt me dat Oekraine al een flinke kluif heeft aan het Russische leger gesteund door een haperende Russische economie ipv dat China daar vol gas achter gaat staan.quote:
[..]
Niet echt vermoed ik. Op welke manier denk je van wel? Tenzij China heel veel drones stuurt.
Welke user was dat ook al weer hier met vriendin in Sumy, is ze inmiddels al mee met een bus?
We zien het...quote:
Dat lijkt me nog wel een behoorlijke stap verder.
Was vergeten dat de moraal van strijders die met enige redelijke moraal in Irak en Syrie vechten voor Rusland in Oekraine niet bijzonder hoog zal zijn.quote:
[..]
Ja daar heb je dan wel gelijk in. Hopelijk komt er morgen wat uit die vredensbesprekingen maar ik heb er een hard hoofd in.
Ook Iran vergeten te noemen, maar die doen al eeuwen voornamelijk aan navelstaren. Willen het eigen land zoveel mogelijk conserveren en hebben wel wat regionaal meegevochten, maar die zie ik niet naar Europa komen. Dan trekken ze Israel ook als een magneet aan. Willen ze niet.
Saudi Arabie houdt zich er buiten, teveel handelsbelangen.
Blijft er verder niets over.
Dit is een interessante ontwikkeling.quote:
[ twitter ]
Het begint er allemaal wel slecht uit te zien voor de wereldvrede. Damn.
Ik vind dat wij moeten stoppen met wapens leveren, omdat het de oorlog langer maakt, maar niet winbaar.quote:
NATO geeft ook wapens aan Oekraïne
Rusland met aliexpress wapens en Syriërs die als kanonnenvlees gaan dienen. Mwah ik denk dat het niet gaat werken.
https://nos.nl/artikel/24(...)-zit-nog-steeds-vast
Doordat iedereen nu een camera heeft hoeft niemand zich meer te baseren op overheidsinfo. De verliezen kunnen geteld worden. Niet alles wordt natuurlijk op beeld vastgelegd, maar dit is wel betrouwbaarder dan de overheidscijfers.quote:
Hoeveel Oekrainers zouden naar Finland willen?quote:
In de Korea oorlog waren ze niet neutraal. Maar dat is heel lang geleden, en ze grenzen aan Korea.quote:
China heeft zich tot nu toe altijd een soort van neutraal gehouden, die gaan niet ineens wapens leveren toch?
Oekraïne moet zich maar overgeven? Slaafstaat van Putin worden? Tja als het zo makkelijk gaat komen de Baltische Staten ook wel in beeld. En ik weet al wat jij dan gaat zeggen. “Ja is wel NATO, maar…..”quote:
[..]
Ik vind dat wij moeten stoppen met wapens leveren, omdat het de oorlog langer maakt, maar niet winbaar.
Het blijft een leger met een slecht moraal, ook als China speelgoed stuurt. Ook blijft overeind dat ze het numerieke overwicht niet hebben om steden in te nemen.quote:
[..]
Ben geen expert, maar lijkt me dat Oekraine al een flinke kluif heeft aan het Russische leger gesteund door een haperende Russische economie ipv dat China daar vol gas achter gaat staan.
SPOILER
Als het wapens zijn die ze anders ook verkopen zie ik geen reden waarom ze het niet zouden doen.quote:
China heeft zich tot nu toe altijd een soort van neutraal gehouden, die gaan niet ineens wapens leveren toch?
Jaren doorvechten is anders ook niemand bij gebaat.quote:
[..]
Oekraïne moet zich maar overgeven? Slaafstaat van Putin worden? Tja als het zo makkelijk gaat komen de Baltische Staten ook wel in beeld. En ik weet al wat jij dan gaat zeggen. “Ja is wel NATO, maar…..”
Zeker wel. Laat Rusland maar doodbloeden.quote:
[..]
Jaren doorvechten is anders ook niemand bij gebaat.
Daar heb je wel een punt, als het een uitbreiding is van een bestaande levering zou het niet heel raar zijn nee,...quote:
[..]
Als het wapens zijn die ze anders ook verkopen zie ik geen reden waarom ze het niet zouden doen.
Ik zag er zonet een waar ze lijken van Russen hadden geplaatst om de letter Z te vormen.quote:
Mja, of ze het nu wel of niet leveren. Het gaat ook om getraind personeel en daar zit toch wel wat de klad in gegeven Putin z'n onvrede. Ik vind het nogal armoedig dat Rusland als een land met militaire parades nu al kopje onder gaat door sancties en in de meest zwarte economische tijden om materieel zit te bedelen bij China en manschappen wil laten overkomen uit Syrie en Irak. Alsof die daar met een torenhoge motivatie arriveren.quote:
China heeft zich tot nu toe altijd een soort van neutraal gehouden, die gaan niet ineens wapens leveren toch?
Eerdappelhoofd gaat weer tweets oplezen.
Ze zijn al bereid tot verregaande gesprekken.quote:
[..]
Oekraïne moet zich maar overgeven? Slaafstaat van Putin worden? Tja als het zo makkelijk gaat komen de Baltische Staten ook wel in beeld. En ik weet al wat jij dan gaat zeggen. “Ja is wel NATO, maar…..”
Voor de media slaan ze natuurlijk heldhaftige taal uit. Maar Poetin wil best water bij de wijn doen, bv autonomie of zelfs onafhankelijkheid zolang Oekraïne neutraal blijft. Einde van de oorlog geeft Poetin ook lucht en tijd om over stap 2 na te denken. Misschien belooft Zelensky wel troepen te leveren om het Westen een les te leren, door Oekraïne geen no fly zone te leveren...
Verder geeft een einde een halt aan verdere vernietiging van mensen en materiaal.
Makkelijk praten. Ga jij helpen om Rusland dood te laten bloeden? En ruim je dan ook even alle kapotgeschoten steden en stukjes lijken tussen de flatgebouwen op?quote:
[..]
Zeker wel. Laat Rusland maar doodbloeden.
Hebben we afgelopen dagen nog wel wapens gegeven? Grote delen van Oekraïne zijn nauwelijks tot niet bereikbaar en we wilen niet dat de wapens in verkeerde handen terecht komt, zeker niet het zware materieel. Ik las wel wat (gerecyclde) berichten over leveranties maar ik kan me moeilijk voorstellen dat het ook geleverd is.quote:
NATO geeft ook wapens aan Oekraïne
Rusland met aliexpress wapens en Syriërs die als kanonnenvlees gaan dienen. Mwah ik denk dat het niet gaat werken.
LOOOOOOOLLLL
Dat moeten ze zelf weten, ze krijgen al veel steun, maar hoe lang moet dan duren?quote:
[..]
Oekraïne moet zich maar overgeven? Slaafstaat van Putin worden? Tja als het zo makkelijk gaat komen de Baltische Staten ook wel in beeld. En ik weet al wat jij dan gaat zeggen. “Ja is wel NATO, maar…..”
Heel mooi.quote:
nee we gaan door met wapens leverenn tot de laatste oekrainer zegt ik hou er mee op ik ga doodquote:
[..]
Ik vind dat wij moeten stoppen met wapens leveren, omdat het de oorlog langer maakt, maar niet winbaar.
leuk, alleen langzaam wint Rusland toch terrein op alle windrichtingenquote:
Deze was van 8 uur terug, dan zal dit al geplaatst kunnen zijn.
[ twitter ]
Tot op dit moment heeft het de Oekraïense positie in elk geval geen kwaad gedaan. En zolang je structureel Oekraïne blijft bewapenen is die Russische overwinning allerminst een garantie: Rusland gaat dit geen jaren volhouden.quote:
[..]
Ik vind dat wij moeten stoppen met wapens leveren, omdat het de oorlog langer maakt, maar niet winbaar.
Niet voor niets dat ze nu in Syrië strijders uit de zandbak proberen te trekken.
nee dan krijgen we echt een wapenlever wedloop en dus okok een derde wereldoorlogquote:
China heeft zich tot nu toe altijd een soort van neutraal gehouden, die gaan niet ineens wapens leveren toch?
daar zitten we echt dichtbij hoor
Wat een motief voor China zou kunnen zijn: zien hoe hun wapens presteren in oorlogsomstandigheden.quote:
[..]
Daar heb je wel een punt, als het een uitbreiding is van een bestaande levering zou het niet heel raar zijn nee,...
Al zijn daar risico's aan verbonden, doen ze het goed, dan is het reclame voor Chinese wapens, maar als ze slecht presteren krijg je ze niet meer verkocht. En gezien het geknoei van de Russische troepen wil je misschien niet dat je wapens daarmee geassocieerd worden.
Laf en dom volk die Russen, van tsaren, via communisme naar fascisme. Te stom om te poepen helaas.
Zelfs als ze wel een groot deel van Oekraïne overnemen zal zelfs de lokale babushka de nieuwe "leiders" in elkaar willen slaan met een prei. Die mensen daar gaan dat echt niet accepteren.quote:
[..]
Tot op dit moment heeft het de Oekraïense positie in elk geval geen kwaad gedaan. En zolang je structureel Oekraïne blijft bewapenen is die Russische overwinning allerminst een garantie: Rusland gaat dit geen jaren volhouden.
en het rendement is?quote:
[..]
nee we gaan door met wapens leverenn tot de laatste oekrainer zegt ik hou er mee op ik ga dood
Ja leuk een filmpje oorspronkelijk gepost door iemand van het Russische leger.quote:
Ok, laten we stellen dat morgen de pen op het papier gaat. Hoe ziet vrede er dan eigenlijk precies uit volgens Russische Eisen?quote:
[..]
Jaren doorvechten is anders ook niemand bij gebaat.
- Platgebombardeerd stuk Oekraine dat politiek ingenomen wordt door een Russishe delegatie met voortdurende opstand.
- Het "betrouwbare Rusland" van Putin naast de deur. Het Rusland dat aangaf Oekraine niet te zullen aanvallen en toen er vol op ging en zelfs burgers vermoord.
- Russische economie in het moeras waarbij alle sancties blijven en toenemen
- Lijnen met de wereld volledig weg voor Rusland.
De landen die nu tegen Rusland zijn zullen dat blijven tot Putin weg is, eerder is serieuze vrede ondenkbaar.
Precies. Alleen is ondertussen iedereen en z'n oma gewapend met meer dan prei. Rusland kan militair wellicht winnen, maar een guerillastrijd winnen is een ander verhaal.quote:
[..]
Zelfs als ze wel een groot deel van Oekraïne overnemen zal zelfs de lokale babushka de nieuwe "leiders" in elkaar willen slaan met een prei. Die mensen daar gaan dat echt niet accepteren.
Intens triest en de reacties op Twitter hierop ook. De mensheid op zijn slechts. Dood, verwoesting en verdriet. Niets om je over te verblijden.quote:
- Na een vlucht van meer dan duizend kilometer net 50m naast een gebouw neergestort
- Op een modderige ondergrond gestort waardoor de explosie enorm is geabsorbeerd, ipv op een asfaltweg een paar meter verderop
Blijft een van de meer bizarre dingen van de afgelopen weken zo..
Ik weet niet of ds vraag vrijblijvend is, maar als China openlijk steun aan Rusland geeft is dat verschrikkelijk nieuws. En laten we wel wezen Xi Jinping noemt Putin zijn beste vriend en ze vieren elk jaar elkaars verjaardagen samen...quote:
https://twitter.com/FT/status/1503094784763781122
LOOOOOOOLLLL
Schijnt dus dat veel arme conflict landen (eentje was Algerije, rest weet ik niet meer) Chinese drones hadden gekocht omdat ze zo lekker goedkoop waren. Maar ze waren zo onbetrouwbaar en de onderhouds service was zo slecht dat ze binnen 2 jaar vervangen werden door Turkse drones.quote:
[..]
Wat een motief voor China zou kunnen zijn: zien hoe hun wapens presteren in oorlogsomstandigheden.
Al zijn daar risico's aan verbonden, doen ze het goed, dan is het reclame voor Chinese wapens, maar als ze slecht presteren krijg je ze niet meer verkocht. En gezien het geknoei van de Russische troepen wil je misschien niet dat je wapens daarmee geassocieerd worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 13-03-2022 22:28:40 ]
voorbereiden op WWIII als het waar isquote:
[..]
Ik weet niet of ds vraag vrijblijvend is, maar als China openlijk steun aan Rusland geeft is dat verschrikkelijk nieuws. En laten we wel wezen Xi Jinping noemt Putin zijn beste vriend en ze vieren elk jaar elkaars verjaardagen samen...
Dat zou dan mooi dom van ze zijn, want dan staan ze samen met Rusland buitenspel. Wereldwijd.quote:
[..]
Ik weet niet of ds vraag vrijblijvend is, maar als China openlijk steun aan Rusland geeft is dat verschrikkelijk nieuws. En laten we wel wezen Xi Jinping noemt Putin zijn beste vriend en ze vieren elk jaar elkaars verjaardagen samen...
Superniger is een troll en haalt Palestina er niet bijquote:
[..]
Intens triest en de reacties op Twitter hierop ook. De mensheid op zijn slechts. Dood, verwoesting en verdriet. Niets om je over te verblijden.
Xinnie de Pooh zijn beste vriend is nog altijd een grote zak geld. En die zak komt in gevaar als het Westen hem op dezelfde sanctielijst als Putin plaatstquote:
maar als China openlijk steun aan Rusland geeft is dat verschrikkelijk nieuws. En laten we wel wezen Xi Jinping noemt Putin zijn beste vriend
Klopt, dan komt de Grim Reaper daar ook met Sancties.quote:
[..]
Dat zou dan mooi dom van ze zijn, want dan staan ze samen met Rusland buitenspel. Wereldwijd.
Als ik het goed begrijp dan vraagt Rusland daar sinds het begin van dit hele akkefietje om, en tot op heden lijkt(!) dat weinig succesvol te zijn.quote:
[..]
Ik weet niet of ds vraag vrijblijvend is, maar als China openlijk steun aan Rusland geeft is dat verschrikkelijk nieuws. En laten we wel wezen Xi Jinping noemt Putin zijn beste vriend en ze vieren elk jaar elkaars verjaardagen samen...
De vraag is dus of we ons daar nu ineens extra zorgen om moeten gaan maken. Tot op heden lijkt(!) China in elk geval de westerse sancties niet heel erg te willen ondermijnen.
Bovendien heeft China ook niet zo veel te winnen met WO3.quote:
[..]
Xinnie de Pooh zijn beste vriend is nog altijd een grote zak geld. En die zak komt in gevaar als het Westen hem op dezelfde sanctielijst als Putin plaatst
Jup, de Cuba missile crisis was in 1962 en die zitten nu 60 jaar later nog steeds onder de sancties. En wat Rusland nu heeft gedaan is natuurlijk nog veel erger.quote:
- Russische economie in het moeras waarbij alle sancties blijven en toenemen
Ik ben geen troll.quote:
[..]
Superniger is een troll en haalt Palestina er niet bij
Wereldwijd? Ik zou niet van het hele oosten dat verwachten, van India niet, middenoosten niet, de olieproducterende landen kijken naar hun grootste afnemer en dat is China. Nou, dit kan ons veel pijn gaan doenquote:
[..]
Dat zou dan mooi dom van ze zijn, want dan staan ze samen met Rusland buitenspel. Wereldwijd.
Ik juich om elke dode Russische soldaat.quote:
[..]
Intens triest en de reacties op Twitter hierop ook. De mensheid op zijn slechts. Dood, verwoesting en verdriet. Niets om je over te verblijden.
Hup Oekraïne.
Dat is walgelijk.quote:
[..]
Ik zag er zonet een waar ze lijken van Russen hadden geplaatst om de letter Z te vormen.
Niemand eigenlijkquote:
[..]
Bovendien heeft China ook niet zo veel te winnen met WO3.
We moeten rusland een escape geven. Sancties prima maar dit werkt niet deescalerend. Zo hard als Cuba nog steeds aangepakt wordt, slaat natuurlijk nergens opquote:
[..]
Jup, de Cuba missile crisis was in 1962 en die zitten nu 60 jaar later nog steeds onder de sancties. En wat Rusland nu heeft gedaan is natuurlijk nog veel erger.
https://nos.nl/l/2421070
normaal slaan die elkaar de kop inquote:
Turkije en Griekenland halen banden aan in uitzonderlijke ontmoeting
https://nos.nl/l/2421070
https://uscnpm.org/2022/0(...)ne-war-china-choice/
Als China dit doet kan ik weer rustig slapen.
Dat heeft Turkije ook al met Armenië gedaan. Die zijn op de diplomatieke tourquote:
Turkije en Griekenland halen banden aan in uitzonderlijke ontmoeting
https://nos.nl/l/2421070
Doe er voortaan svp ook een hele korte beschrijving bij met wat er onder die spoiler zit svp.quote:
Ik klikte uiteindelijk wel, wat ik liever niet gedaan had. No offence verder.
Wat hard klinkt maar noodzakelijk is. Er zal ook een duidelijke scheiding moeten komen tussen wie de kakkerlakken buiten het Kremlin om zijn en wie niet. Als er geen vervolgingen komen bij schending van oorlogsrecht dan kun je ook geen werkelijke vrede sluiten als Putin weg is. Dan blijft een nieuwe inval voor wanneer men er zin in heeft gewoon weer tot de kansen behoren.quote:
Met Rusland kan nooit meer onderhandeld worden zolang Putin en zijn cronies daar nog zitten, tot die tijd zijn ze de kakkerlakken van de samenleving.
Ukraine has started using Clearview AI’s facial recognition during war
Clearview's technology could be used to reunite refugees separated from their families, identify Russian operatives and help the government debunk false social media posts related to the war.
Als China wapens aan Rusland gaat levereren weten we gelijk wat hun 'neutraliteit' precies inhoudt.quote:
Morgen heeft de VS een gesprek met China, zou me niets verbazen als dit aan FT gelekt is om de Chinezen openlijk voor het blok te zetten voorafgaand aan de meeting.
Dan is het meer van hetzelfde als Rusland: "Nee, we gaan niet binnenvallen..."
#onbetrouwbaar
Was volgens mij een game.quote:
Ik zag er zonet een waar ze lijken van Russen hadden geplaatst om de letter Z te vormen.
Alsof wij dat bepalen...quote:
Goed stuk waarom China Putin moet laten vallen.
https://uscnpm.org/2022/0(...)ne-war-china-choice/
Als China dit doet kan ik weer rustig slapen.
https://www.reddit.com/r/(...)ines_war_from_april/quote:
Ongeveer op 4 minuut 20
China de de hele zuid Chinese zee volbouwt met eilanden onbetrouwbaar?quote:
Als China wapens aan Rusland gaat levereren weten we gelijk wat hun 'neutraliteit' precies inhoudt.
Dan is het meer van hetzelfde als Rusland: "Nee, we gaan niet binnenvallen..."
#onbetrouwbaar