Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogenquote:Op dinsdag 9 november 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt maar het was Baudet die daartoe opriep. Maar dat wist je vast al wel.
En zijn gebazel over complotten door de WEF stoort je dan niet? Lijkt mij toch wel relevant, eigenlijk. En feitelijke cijfers momenteel geven aan dat de IC's de instroom niet meer aankunnen en ik zie daar bij de FvD dan ineens geen oplossing voor gegeven worden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogen
Van mening veranderen is geen heldhaftige daad. In dit geval is er niks te waarderen aan de meningen van Baudet die leiden tot covidverspreiden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogen
Ook wel 'draaien' genoemd. Nog niet zo heel lang geleden kreeg men aan Baudet's kant van het politieke spectrum een waas voor de ogen en schuim op de mond als een politicus het aandurfde om van mening te veranderen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogen
Reported cases staat er. Je zet jezelf voor schut.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:15 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html
https://www.sciencealert.(...)t-but-it-should-drop
https://medium.com/@:vyas(...)-higher-1edec2fc0788
https://www.sfgate.com/ba(...)lth-Org-15104402.php
https://www.reddit.com/r/(...)4_in_comparison_the/
https://reaction.life/coronavirus-death-rate-is-3-4-says-who/
De tweet van WHO:
https://twitter.com/WHO/status/1234872254883909642?s=20
--Drops mic--
"World health officials say the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally,"quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Reported cases staat er. Je zet jezelf voor schut.
Leuk dat je iets tussen aanhalingstekens zet, maar dat hebben ze dus niet gezegd.quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
"World health officials say the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally,"
Welke complotten? De IC's kunnen al jaren de instroom niet meer aan. Een oplossing is niet de maatschappij nog meer schade aanrichten door gekke qr code stunts te doen. Ga in plaats daarvan campagne voeren over gezond leven, de helft van de volwassen Nederlanders is al te zwaar.quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn gebazel over complotten door de WEF stoort je dan niet? Lijkt mij toch wel relevant, eigenlijk. En feitelijke cijfers momenteel geven aan dat de IC's de instroom niet meer aankunnen en ik zie daar bij de FvD dan ineens geen oplossing voor gegeven worden.
Prima als je roept "Alles vrij!" maar kom dan ook met oplossingen voor de situatie die dan ontstaat.
WHO liet genoeg ruimte over om het zo te interpreteren dat zelfs de mainstream media dat zo neerzet, deze quote is letterlijke tekst van dat nieuwsoutlet. Dat ze volgens jou fake news verspreiden... stiekem toch een Baudet lover?quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Leuk dat je iets tussen aanhalingstekens zet, maar dat hebben ze dus niet gezegd.
Nee. En zoals ik zei, anderhalf jaar geleden snapte je t verschil mss nog niet. Nu is dat geen excuus meer. Nu nog die leugens verspreiden is beyond kansloos.quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:43 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
WHO liet genoeg ruimte over om het zo te interpreteren
De interpretatie van het bericht en de termen zijn niet veranderd na 1.5 jaar. Het was en blijft fake news, gelukkig zie je dat zelf ook inquote:Op dinsdag 9 november 2021 20:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. En zoals ik zei, anderhalf jaar geleden snapte je t verschil mss nog niet. Nu is dat geen excuus meer. Nu nog die leugens verspreiden is beyond kansloos.
Hoezo fake?quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:10 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De interpretatie van het bericht en de termen zijn niet veranderd na 1.5 jaar. Het was en blijft fake news, gelukkig zie je dat zelf ook in
Je misinterpreteert al anderhalf jaar een tweet en je lijkt er nog trots op te zijn ook.quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:10 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De interpretatie van het bericht en de termen zijn niet veranderd na 1.5 jaar. Het was en blijft fake news, gelukkig zie je dat zelf ook in
Ik ga ook niet roepen dat ik het weet. Als een organisatie als who roept: "dit is het dodencijfer" dan vertrouw je dat toch wel? Dat de rekenmethode niet correct was is duidelijk en het bericht is nog steeds onwaar dus fake news.quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo fake?
Denk jij dan te weten wat de dodenpercentage was van de geregistreerde covidbesmettingen op 3 maart 2020 ?
Dat weet jij ook niet
Jij weet ook niet welke cijfers WHO toen had en zo de berekening maakte.
Hoezo is het je duidelijk dat de rekenmethode niet correct was ?quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik ga ook niet roepen dat ik het weet. Als een organisatie als who roept: "dit is het dodencijfer" dan vertrouw je dat toch wel? Dat de rekenmethode niet correct was is duidelijk en het bericht is nog steeds onwaar dus fake news.
Zelfs de werelds grootste nieuwsoutlets riepen: "World health officials said Tuesday the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally".quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo is het je duidelijk dat de rekenmethode niet correct was ?
Dat veronderstel je ... je weet echt niks.
Je mag aannemen dat die WHO-tweeter het % berekent met de kennis van 2 getallen.... aantal doden en aantal geregistreerde besmettingen op die datum 3 maart 2020.
Nee. Stop hiermee en onderwijs jezelf na anderhalf jaar zodat je niet overkomt als een verstandelijk beperkte.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:01 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zelfs de werelds grootste nieuwsoutlets riepen: "World health officials said Tuesday the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally".
Je mag ook gewoon inhoudelijk reageren. Thierry blijft een held dat hij het voor ons opneemtquote:Op dinsdag 9 november 2021 22:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. Stop hiermee en onderwijs jezelf na anderhalf jaar zodat je niet overkomt als een verstandelijk beperkte.
Jij zei.... WHO gebruikte verkeerde rekenmethode. Dat fantaseer je .quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:01 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zelfs de werelds grootste nieuwsoutlets riepen: "World health officials said Tuesday the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally".
Sinterklaas neemt het ook op voor "ons" . Louis van Gaal idem.... Hugo de Jonge..quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:11 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Je mag ook gewoon inhoudelijk reageren. Thierry blijft een held dat hij het voor ons opneemt
Ik quote telkens de meest bekende nieuwsoutlets die riepen dat het mortality rate is. Die informatie krijgen ze op basis van de tweet van WHO.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij zei.... WHO gebruikte verkeerde rekenmethode. Dat fantaseer je .
En die tweet die ik las ... zei wat anders dan wat jij citeerde.
Tweet WHO: "Globally, about 3.4% of reported #COVID19 cases have died"
Men had het over geregistreerde besmettingen in verhouding tot bekend aantal doden.
Hier wordt niet geroepen mortatily rate = 3.4 %
Ik neem aan dat er bedoeld werd... "case fatility rate" is 3.4 % .... dus gekoppeld aan geregistreerde cases
Baudet kan en durft nog nuchter na te denken in deze 'pandemie'. Hij laat zich niet zomaar wegzetten door een demissionair kabinet. Hij is een strijder die door blijft gaan voor hetgeen hij voor staat, vrijheid en gelijke kansen voor ieder mens.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sinterklaas neemt het ook op voor "ons" . Louis van Gaal idem.... Hugo de Jonge..
Maar het zijn geen helden. Baudet wordt betaald om het Nederlandse volk te dienen.... Wat hij flink nalaat met zijn plannen die covid verdergaand verspreiden en wat tienduizenden doden kan betekenen.
Je quote één bericht en het is een misinterpretatie van die tweet. We zijn nu anderhalf jaar verder en het is al anderhalf jaar minus 1 dag voor ongeveer iedereen duidelijk wat die tweet betekent en dat is vooral niet wat jij er nog krampachtig van wil maken.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik quote telkens de meest bekende nieuwsoutlets die riepen dat het mortality rate is. Die informatie krijgen ze op basis van de tweet van WHO.
De impact van die tweet is nog steeds overal te zienquote:Op dinsdag 9 november 2021 23:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je quote één bericht en het is een misinterpretatie van die tweet. We zijn nu anderhalf jaar verder en het is al anderhalf jaar minus 1 dag voor ongeveer iedereen duidelijk wat die tweet betekent en dat is vooral niet wat jij er nog krampachtig van wil maken.
Ja, is dat de reden dat in Duitsland, Belgiė, Nederland en tal van andere landen de IC's weer vol stromen? Dat in elk geval deze drie landen de planbare zorg wordt uitgesteld, zodat mensen langer moeten wachten op een nieuwe heup of zelfs kankerbehandelingen?quote:Op woensdag 10 november 2021 08:08 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De impact van die tweet is nog steeds overal te zien
De IC's stromen ook met de griep vol en daar werden ook operaties uitgesteld, dat is niks nieuws. De impact van dit soort misinformatie is dat veel mensen vertrouwen zijn verloren in de medische wereld en gaan daardoor geen vaccine nemen of ze voelen zich niet geroepen om nog mee te werken aan de maatregelen.quote:Op woensdag 10 november 2021 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, is dat de reden dat in Duitsland, Belgiė, Nederland en tal van andere landen de IC's weer vol stromen? Dat in elk geval deze drie landen de planbare zorg wordt uitgesteld, zodat mensen langer moeten wachten op een nieuwe heup of zelfs kankerbehandelingen?
Of zou de impact van de tweet die jij meent te zien, de impact van de volle IC's zijn?
De impact van de misinformatie die Baudet verspreid bedoel je? Klopt.quote:Op woensdag 10 november 2021 09:51 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De IC's stromen ook met de griep vol en daar werden ook operaties uitgesteld, dat is niks nieuws. De impact van dit soort misinformatie is dat veel mensen vertrouwen zijn verloren in de medische wereld en gaan daardoor geen vaccine nemen of ze voelen zich niet geroepen om nog mee te werken aan de maatregelen.
Welke misinformatie van Baudet? Hij is afhankelijk van informatie van dit soort instantiesquote:Op woensdag 10 november 2021 09:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
De impact van de misinformatie die Baudet verspreid bedoel je? Klopt.
Want die misinformatie over griep komt bijvoorbeeld ook oa bij hem vandaan.
Die misinformatie die jij hier ook maar blijft verspreiden. Iets waar wat mij betreft ook veel strenger op gemodereerd zou moeten worden, het herhaaldelijk blijven herhalen van leugens.quote:Op woensdag 10 november 2021 10:04 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Welke misinformatie van Baudet? Hij is afhankelijk van informatie van dit soort instanties
Letterlijk alles wat hij het afgelopen jaar over corona heeft gezegd is natuurlijk misinformatie. En misschien wel de grootste is die vergelijking met griep die jij hier ook weer maakt. Gewoon een leugen, mede verspreid door Baudet en overgenomen door zijn aanhangers.quote:Op woensdag 10 november 2021 10:04 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Welke misinformatie van Baudet? Hij is afhankelijk van informatie van dit soort instanties
Aangeven dat iemand misinformatie verspreid is fact-checken en niet misinformatie verspreidenquote:Op woensdag 10 november 2021 10:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die misinformatie die jij hier ook maar blijft verspreiden. Iets waar wat mij betreft ook veel strenger op gemodereerd zou moeten worden, het herhaaldelijk blijven herhalen van leugens.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rde-baudet-van-koersquote:Dit betoog houdt Baudet ook steeds vaker op campagnebijeenkomsten, zoals in het Brabantse Uden. Forum wil daar binnenkort meedoen aan de gemeentelijke herindelingsverkiezingen. "Dus je hebt de globalisten", houdt hij zijn gehoor voor. "Die vanuit Davos, New York en vanuit Genčve plannen maken en smeden en dan hebben we de gemeenten waarvanuit wij het verzet organiseren." De lokale lijsttrekker hoort het aan en zegt later dat hij in Uden "voor de kern" wil gaan. "De rest laat ik voor wat het is."
Welke vergelijking maak ik met de griep? Is het misinformatie om een vergelijking te maken? Kun je ook een voorbeeld geven, een quote ofzo zoals ik doe, i.p.v. zomaar wat te roepenquote:Op woensdag 10 november 2021 10:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Letterlijk alles wat hij het afgelopen jaar over corona heeft gezegd is natuurlijk misinformatie. En misschien wel de grootste is die vergelijking met griep die jij hier ook weer maakt. Gewoon een leugen, mede verspreid door Baudet en overgenomen door zijn aanhangers.
quote:Op woensdag 10 november 2021 10:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Welke vergelijking maak ik met de griep? Is het misinformatie om een vergelijking te maken? Kun je ook een voorbeeld geven, een quote ofzo zoals ik doe, i.p.v. zomaar wat te roepen
Dat is een vergelijking. Beetje zorgelijk dat je nu alweer bent vergeten wat je een paar posts terug hebt geplaatst.quote:De IC's stromen ook met de griep vol en daar werden ook operaties uitgesteld, dat is niks nieuws.
Is het misinformatie om de vergelijking te maken?quote:Op woensdag 10 november 2021 10:26 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
[..]
Dat is een vergelijking. Beetje zorgelijk dat je nu alweer bent vergeten wat je een paar posts terug hebt geplaatst.
Ja, want met de griepgolf is het uitzonderlijk en komen er ook lang niet zo veel mensen op de IC, met corona liggen nu eigenlijk al 1,5 jaar veel te veel mensen op de IC.quote:Op woensdag 10 november 2021 10:32 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Is het misinformatie om de vergelijking te maken?
https://www.ad.nl/utrecht(...)-griepgolf~a2df0f57/
Ik maar denken dat we de maatregelen hadden losgelaten omdat de ic opnames onder controle waren. Blijkbaar weet jij meer dan de overheid ;').quote:Op woensdag 10 november 2021 11:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
met corona liggen nu eigenlijk al 1,5 jaar veel te veel mensen op de IC.
Er was toen inderdaad een kleine dip, maar nu zitten we er al weer overheen.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik maar denken dat we de maatregelen hadden losgelaten omdat de ic opnames onder controle waren. Blijkbaar weet jij meer dan de overheid ;').
Kom maar met cijfers zoals ik doe, ipv nepnieuws verspreiden, dan ga ik het gesprek verder aan
Wie vind het eigenlijk normaal dat onze volksvertegenwoordigers en zelfs bewindslieden lid zijn van een miljardairslobbyclub die openlijk hele enge plannetjes met onze democratie bespreekt en zelfs uitvent?quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn gebazel over complotten door de WEF stoort je dan niet? Lijkt mij toch wel relevant, eigenlijk. En feitelijke cijfers momenteel geven aan dat de IC's de instroom niet meer aankunnen en ik zie daar bij de FvD dan ineens geen oplossing voor gegeven worden.
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?quote:Prima als je roept "Alles vrij!" maar kom dan ook met oplossingen voor de situatie die dan ontstaat.
Sterkte in deze tijdquote:Op woensdag 10 november 2021 11:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er was toen inderdaad een kleine dip, maar nu zitten we er al weer overheen.
Echt, dit vergelijken met griep of zelfs een griepgolf van drie weken is echt de grootste ellende. Mede daardoor laten al die idioten zich niet vaccineren en zitten we waarschijnlijk binnen nu en 3 weken in een lockdown. Gewoon, omdat die anti-vaxxers liever een lockdown hebben en volle ICs, dan een medisch zeer verantwoord vaccin te krijgen.
Je weet dat Duitsland met de enorme zorgcapaciteit een coronapas heeft, vaak zelfs nog strenger dan die van NL met 2G, een mondkapjesplicht en toch nu planbare zorg massaal aan het uitstellen is?quote:Op woensdag 10 november 2021 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?
Dat kun je beter zeggen tegen die man met een hersentumor die al sinds het voorjaar op zijn operatie wacht, mede dankzij keuzes van mensen als Baudet.quote:
In Zweden schijnt de losse methode bijzonder goed te werken, bovendien schend je zo geen rechten. Waarom daar nog steeds niet naar word gekeken is mij een raadsel.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat Duitsland met de enorme zorgcapaciteit een coronapas heeft, vaak zelfs nog strenger dan die van NL met 2G, een mondkapjesplicht en toch nu planbare zorg massaal aan het uitstellen is?
Meer zorgcapaciteit helpt helemaal niks. Het enige wat helpt is vaccineren. Ik zou over gaan tot een vaccinatieplicht, nu in Portugal is bewezen dat een dergelijke vaccinatiegraad helpt.
Nee, zo goed gaat dat niet: https://www.despecialist.(...)laat-gereageerd.htmlquote:Op woensdag 10 november 2021 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Zweden schijnt de losse methode bijzonder goed te werken, bovendien schend je zo geen rechten. Waarom daar nog steeds niet naar word gekeken is mij een raadsel.
Portugal is een slecht voorbeeld want het vereist dwang oftewel schending van vrijheden.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zo goed gaat dat niet: https://www.despecialist.(...)laat-gereageerd.html
En in Zweden wonen mensen minder dicht op elkaar en is er ook minder een cultuur van bij elkaar komen.
Portugal is een veel beter voorbeeld: https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
Dit heb je al eens geprobeerd en je kon het lidmaatschap niet aantonen, noch concreet maken hoe al onze politici worden geleid door die lobbyclub. Weer de gebruikelijke parade aan vage claims waarbij je wegvlucht zodra je iets hard moet maken. Durf je al toe te geven dat Baudets coronaclaims niet ondersteund worden door de cijfers waar hij mee zwaait eigenlijk?quote:Op woensdag 10 november 2021 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie vind het eigenlijk normaal dat onze volksvertegenwoordigers en zelfs bewindslieden lid zijn van een miljardairslobbyclub die openlijk hele enge plannetjes met onze democratie bespreekt en zelfs uitvent?
Dat hebben ze niet. En zorgcapaciteit is niet het probleem of de oplossing uit de coronacrisis.quote:[..]
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?
Portugal moet nog voor het einde van het jaar de maatregelen aanscherpen, wacht maar af. Ook daar is gewoon een stijging van het aantal gevallen zichtbaar. Journalisten gebruiken de toestand in landen vaak om succes van beleid te duiden, waar ze de richting van de coronatoestand zouden moeten gebruiken.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zo goed gaat dat niet: https://www.despecialist.(...)laat-gereageerd.html
En in Zweden wonen mensen minder dicht op elkaar en is er ook minder een cultuur van bij elkaar komen.
Portugal is een veel beter voorbeeld: https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
Er is in Portugal geen vaccinatieplicht. Hier is dat helaas, mede door de continue stroom aan leugens van Baudet maar ook door andere oorzaken, wel nodig om zo'n vaccinatiegraad te bereiken.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Portugal is een slecht voorbeeld want het vereist dwang oftewel schending van vrijheden.
Vaccineren is een recht geen plicht, en in mijn ogen moet dat vooral ook zo blijven.
Begin van het jaar heeft het daar wel eerst gierend uit de hand moeten lopen voordat ze zijn gekomen waar ze nu zijn.quote:Op woensdag 10 november 2021 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is in Portugal geen vaccinatieplicht. Hier is dat helaas, mede door de continue stroom aan leugens van Baudet maar ook door andere oorzaken, wel nodig om zo'n vaccinatiegraad te bereiken.
Natuurlijk zit er een verhaal achter. Ook de enorme rol van toerisme in dat land zal helpen, niemand daar zit te wachten op lockdowns waardoor er geen toeristen komen.quote:Op woensdag 10 november 2021 12:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Begin van het jaar heeft het daar wel eerst gierend uit de hand moeten lopen voordat ze zijn gekomen waar ze nu zijn.
Lid zijn maar liefst. Waar kan ik dat lidmaatschap aanvragen voor de WEF want ik wil daar ook bijhoren. Maar leg nu eens uit waarom dat een probleem is, eigenlijk, er zijn ook Kamerleden die met jodensterren rondlopen of die anti-semitische en racistische uitlatingen doen. Lijkt mij een groter probleem dan een praatclub over de globale economie.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie vind het eigenlijk normaal dat onze volksvertegenwoordigers en zelfs bewindslieden lid zijn van een miljardairslobbyclub die openlijk hele enge plannetjes met onze democratie bespreekt en zelfs uitvent?
[..]
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?
https://www.nieuwnieuws.n(...)reiging-mag-blijven/quote:Harm van Essen draaide door na 48-urige cocktail van drank, cocaļne en designerdrug 3-mmc
Bedoel je deze thread van Piet Lekkerkerk, over de financiėn?quote:Op maandag 8 november 2021 16:53 schreef XSbig het volgende:
Heeft iemand voor mij die twee twitter draadjes over zijn partij financieen en over zijn inbreng in het covid debat?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 35% gewijzigd door Tourniquet op 12-11-2021 12:11:57 ]AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Dat zag echt niemand aankomen zeg. Wie had ooit durven dromen dat Sjerrie de FvD enkel had opgetuigd om zijn ego, en bankrekening, te boosten.quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:03 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedoel je deze thread van Piet Lekkerkerker, over de financiėn?
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:03 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedoel je deze thread van Piet Lekkerkerker, over de financiėn?
[ twitter ]
vervolg:Ik dank u hartelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen dank, ik had er wel wat media-aandacht over verwacht eigenlijk, maar het wordt nog niet opgepikt.quote:
Jazeker, alleen die had ik zelf al teruggevonden. Hartelijk dank in ieder geval!quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Geen dank, ik had er wel wat media-aandacht over verwacht eigenlijk, maar het wordt nog niet opgepikt.
Voor wat betreft dat debat, bedoel je deze thread van Maarten Keulemans?
[ twitter ]
Komt omdat het eigenlijk geen nieuws is. De grote lijnen (dat Baudet grote bedragen aan royalties uitkeert aan zichzelf) waren eerder dit jaar al bekend. Nu is ook de jaarrekening gepubliceerd (door het ministerie van BZK) die aantoont dat het verhaal klopt.quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Geen dank, ik had er wel wat media-aandacht over verwacht eigenlijk, maar het wordt nog niet opgepikt.
quote:Op vrijdag 12 november 2021 13:43 schreef freako het volgende:
[..]
Komt omdat het eigenlijk geen nieuws is. De grote lijnen (dat Baudet grote bedragen aan royalties uitkeert aan zichzelf) waren eerder dit jaar al bekend. Nu is ook de jaarrekening gepubliceerd (door het ministerie van BZK) die aantoont dat het verhaal klopt.
https://www.nu.nl/politie(...)et-op-bij-kamer.html
Ook toen sneeuwde het nieuws wat onder. Er lag natuurijs dat weekend, dat was nieuwswaardiger.quote:
Ik denk dat de media niet zoveel interesse meer heeft in de (financieele) strapatsen van Baudet. De FvD is zijn persoonlijke melkkoetje maar dat was al veel langer duidelijk.quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Geen dank, ik had er wel wat media-aandacht over verwacht eigenlijk, maar het wordt nog niet opgepikt.
Voor wat betreft dat debat, bedoel je deze thread van Maarten Keulemans?
[ twitter ]
Ja dat is verder ook zijn goed recht voor zover ik weet. En totaal geen geheim.quote:Op vrijdag 12 november 2021 14:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat de media niet zoveel interesse meer heeft in de (financieele) strapatsen van Baudet. De FvD is zijn persoonlijke melkkoetje maar dat was al veel langer duidelijk.
De FvD pretendeert een democratische partij te zijn en geen eenmanszaak zoals de PVV. Maar dat is slechts pretentie.quote:Op vrijdag 12 november 2021 14:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat is verder ook zijn goed recht voor zover ik weet. En totaal geen geheim.
De man die bezig was met GeenPeil omdat hij platzak was?quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zag echt niemand aankomen zeg. Wie had ooit durven dromen dat Sjerrie de FvD enkel had opgetuigd om zijn ego, en bankrekening, te boosten.
Maja, elke dag wintersport is ook niet bepaald gratis.
Wat doet dit figuur eigenlijk in de 2e kamer als hij er toch alles maar kut vindt?quote:Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet verdiende vorig jaar 85.000 euro met de verkoop van zijn boeken, maar gaf die inkomsten niet op bij de Tweede Kamer. NU.nl sprak met twee mensen die uit protest een klacht hebben ingediend bij het College van onderzoek integriteit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Antifa
Heb je haar column gelezen? Het wordt wel heel creatief geļnterpreteerd door de DDS. Maar dat zijn we wel gewend van fascistische blaadjes.quote:Op zondag 14 november 2021 01:59 schreef HayeOpReis het volgende:
"NRC columniste Rosanne Hertzberger geeft toe dat Baudet en Engel vorig jaar gelijk hadden: 'Ik heb een fout gemaakt'" https://www.dagelijksesta(...)eb-een-fout-gemaakt/
Al die verontwaardiging over joden vergelijkingen van Baudet is een afleidingsmanoeuvre om niet in te hoeven gaan op de onethische kanten van het nu ingevoerde systeem.quote:
Ah, dus Baudet is onderdeel van het systeem.quote:Op maandag 15 november 2021 20:31 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Al die verontwaardiging over joden vergelijkingen van Baudet is een afleidingsmanoeuvre om niet in te hoeven gaan op de onethische kanten van het nu ingevoerde systeem.
Het coronapas QR systeem bedoel ik.quote:Op maandag 15 november 2021 20:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah, dus Baudet is onderdeel van het systeem.
Mensen zijn echt verontwaardigd over de onfrisse vergelijkingen van Baudet en andere covidverspreiders.quote:Op maandag 15 november 2021 20:31 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Al die verontwaardiging over joden vergelijkingen van Baudet is een afleidingsmanoeuvre om niet in te hoeven gaan op de onethische kanten van het nu ingevoerde systeem.
Filmpje:
Ja. Dat dankzij Thierry en zijn theater nu op de achtergrond raakt, precies zoals het kabinet wil toch?quote:Op maandag 15 november 2021 21:10 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Het coronapas QR systeem bedoel ik.
Mag je het buitensluiten van ongevaccineerden wel vergelijken met iets anders in de geschiedenis? Zo ja, wat? Of mag je dit nooit vergelijken met iets in de geschiedenis? Als je nooit iets mag vergelijken, kan je dan wel iets van de geschiedenis leren?quote:Op maandag 15 november 2021 21:31 schreef Bluesdude het volgende:
Mensen zijn echt verontwaardigd over de onfrisse vergelijkingen van Baudet en andere covidverspreiders.
Baudet verklaart nu een meerderheid van het Nederlandse volk tot NSB'ers en landverraders.
Dat is een uitermate smerige gelijkstelling..
Logisch dat de Nederlanders in grote meerderheid boos worden.
Men was dat al over zijn aanhoudende promotie van de covidverspreiding
In feite maak je hiermee ook een soort gelijkstelling met de holocaust.quote:Op maandag 15 november 2021 23:35 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Mag je het buitensluiten van ongevaccineerden wel vergelijken met iets anders in de geschiedenis?
Je kunt alles met alles vergelijken, maar het is onfatsoenlijk een gelijkstelling te maken met de jodenvervolgingen .
[quote]
Of moeten we eerst alle ongevaccineerden in kampen stoppen of dood maken, dat je dan achteraf kan zeggen: “Ja, het leek er toch wel op”. Wanneer is de vergelijking gerechtvaardigd?
Ik ben het niet met je eens:quote:Op maandag 15 november 2021 23:48 schreef Bluesdude het volgende:
Overigens...... mensen moeten niet zo dom en asociaal doen. Laat je vaccineren. het is in het eigen belang , in het belang van mensen met wie er nabij fysiek contact is, in het belang van de volksgezondheid en inhet belang van een ieders individuele vrijheid.
quote:Waarom ik geen vaccin neem.
- Het vaccin beschermt anderen niet. Het vaccin verminderd de symptomen, maar verminderd de kans op overdracht maar met een beetje (een recent onderzoek komt op 42% (1)), waardoor het virus onder gevaccineerden nog zal verspreiden. Zeker als zij deze winter met hun groene vinkje weer in de kroeg zitten met de deltavariant met 1000x viral load (2). In Nature staat: “…vaccinated people who become infected with Delta SARS-CoV-2 can carry as much virus in their nose as do unvaccinated people”(3). Dus... zonder vaccin krijg ik corona, word ik ziek en blijf ik thuis. Met vaccin voel ik het niet en ga ik bij mijn oma op bezoek. Dus ik verwacht dat ik kwetsbaren beter bescherm als ik geen vaccin neem.
- Er is een risico dat deze massavaccinatie met een vaccin dat overdracht niet stopt, juist zorgt voor meer nieuwe varianten. In ieder geval niet voor minder, want het houdt verspreiding niet tegen. Er zijn verschillende onafhankelijke wetenschappers(4)(5) (die dus minder hoeven te vrezen voor hun baan als ze kritisch zijn) die zeggen dat het virus in een gevaccineerde persoon juist “leert” het vaccin te omzeilen en hierdoor meer virulentere varianten ontstaan. Op eenzelfde manier als massaal gebruik van antibiotica leidt tot resistente bacteriėn. We zouden door massavaccinatie in een wereldwijde vicieuze cirkel kunnen komen van steeds nieuwe varianten en nieuwe vaccins. Zij adviseren het vaccin alleen voor groepen met hoog risico, waar ik niet toe behoor.
- Is het vaccin goed voor mijn gezondheid? Als ik de reeds bekende risico’s bekijk, dan lijkt het beter om het vaccin te nemen dan corona te krijgen. Maar ik weet niet in hoeverre de informatie is te vertrouwen, de overheid houdt niet eens het aantal doden na vaccin goed bij(6). Ik denk dat het vaccin meer onbekende risico’s heeft. Mensenlichamen hebben altijd al op grote schaal te maken met (corona) virussen, maar pas sinds een jaar op grote schaal met mRNA vaccins. Een risico van onbekende grootte is bijvoorbeeld Antibody-dependent enhancement: dat door vaccinatie het immuunsysteem slechter gaat werken bij een toekomstige infectie. En dan het feit dat natuurlijke immuniteit na infectie lang werkt (7), waarschijnlijk zelfs levenslang en het vaccin snel in werking achteruit gaat. Dus je moet één keer besmet worden, afwegen tegen een heel aantal keer zo’n (steeds korter getest) mRNA vaccin. Als gezonde persoon die drie keer per week en rondje hardloopt, gok ik op één keer corona.
- Hoe meer mensen het vaccin nemen, hoe makkelijker het wordt om de ongevaccineerden buiten te sluiten of anders te benadelen. Hierdoor zal het bij volgende vaccinatierondes moeilijker worden om te weigeren. Of anders geformuleerd: als een volk zich laat chanteren, dan wordt het chanteerbaar. We verliezen zo steeds meer de zeggenschap over ons eigen lichaam.
- Ik heb geen vertrouwen in het hele systeem dat mij het vaccin wil opdringen.
- Ik wil zo min mogelijk meewerken aan een wereld waar overheid, EU, NGOs, Big Pharma en Big tech steeds meer zeggenschap krijgen over ons leven, minder individuele vrijheden, meer censuur en medische apartheid.(8)(9)
PS:
- Het argument van te weinig IC capaciteit vind ik onterecht. Met een nood-breekt-wet-mentaliteit had in het begin van corona IC-personeel aangetrokken kunnen worden dat afgelopen jaren was wegbezuinigd, met pensioen was gegaan, etc.. Anderen met een zorg- of medische achtergrond hadden een verkorte IC cursus kunnen krijgen gericht op corona. De toelatingseisen soepel en het salaris dubbel, dan heb je binnen de kortste tijd voldoende personeel. Maar in plaats hiervan is er gekozen(10) om de nood-breekt-wet-mentaliteit toe te passen om alle 18 miljoen mensen hun vrijheid, plezier en sociaal contact te ontnemen. En nu 90% (11) van de Nederlandse bevolking antistoffen heeft, zou de IC-capaciteit nog steeds een probleem zijn volgens Hugo de Jonge. En dan geeft hij de ongevaccineerden de schuld, het is bewust groepen tegen elkaar opzetten.
- Het eindresultaat zal zijn dat bijna iedereen, gevaccineerd of niet, één keer besmet raakt. En pas na besmetting ben je goed beschermd (12), ook tegen overdracht. Na verloop van tijd kunnen nieuwe varianten weer onder bepaalde groepen verspreiden, maar dan niet meer voor grote problemen zorgen, omdat de brede natuurlijke immuniteit na infectie nog gedeeltelijk bescherming biedt, dit in tegenstelling tot immuniteit voor alleen een spike eiwit. Dus; besmettingen zijn de oplossing, niet het probleem. Alle maatregelen die besmettingen tegenhouden zorgen dus dat we langer een probleem hebben.
Bronvermelding:
1. Mayo reports declining COVID-19 vaccine effectiveness https://www.startribune.com/mayo-reports.../600087246/
2. 21 July 2021 How the Delta variant achieves its ultrafast spread https://www.nature.com/articles/d41586-021-01986-w
3. How do vaccinated people spread Delta? What the science says https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1
4. Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens Andrew F. Read ,Susan J. Baigent,Claire Powers,Lydia B. Kgosana,Luke Blackwell,Lorraine P. Smith,David A. Kennedy,Stephen W. Walkden-Brown,Venugopal K. Nair. Published: July 27, 2015 https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002198
5. https://www.geertvandenbossche.org/
6. https://maurice.nl/2021/08/20/te-weinig-dood-na-vaccinatie/
7. All questions Covid with Dr. Al Johnson and Dr. Peter McCullough youtu.be/xWBC-JX6lsg?t=371
8. Explosive Truth About Vaccines & COVID Inventor Of mRNA Vaccine Technology, Robert Malone youtube.com/watch?v=iwPKnOhJRYg
9. Is Big Pharma lobby blocking treatments? | Rajiv Malhotra & Dr. Pierre Kory FLCCC youtube.com/watch?v=0GAIA8Ml328
10. Diederik Gommers, Lof der Geneeskunst, 2 Oct 2020, Bron: youtu.be/PBxpL_rcCZU?t=4282 tijd: 1:11:23
11. https://www.sanquin.nl/.../corona-antistoffen-bij-93...
12. Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, GabrielChodick, Tal Patalon medRxiv doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415
Vaccins beschermen zeer zeker de gevaccineerde .quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:17 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens:
[..]
44% in het ziekenhuis is gevaccineerd, 70+ belandt net zo hard in het ziekenhuis als vorig jaar omdat het vaccin niet meer beschermt en ze konden doen wat ze willen. Veels te makkelijk om mensen die niet kiezen voor een vaccin de schuld te geven.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Vaccins beschermen zeer zeker de gevaccineerde .
Niet perfect, helaas.. daarom moeten zoveel mogelijk mensen gevaccineerd zijn, zodat met hun afweerstoffen een opgedane virus sneller wordt bestreden en dus minder kans dat men anderen besmet.
En daar komt nog bij dat hoe sneller het virus naar de marge wordt gedrukt hoe meer individuele vrijheid iedereen heeft ......
Nu nemen ongevaccineerden risico's dat zij flink ziek worden en dan zo de ziekenhuizen belasten.
Dat gaat ten koste van zoveel andere mensen met andere problemen die minder snel behandeld wordt en soms met fatale gevolgen.
- 44% is gevaccineerd, maar komt uit een veel grotere groep dan de groep ongevaccineerden. De som waarom dat geen argument is, is de afgelopen dagen al in talloze topics op FOK! voorgerekend.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:52 schreef Derrazi het volgende:
[..]
44% in het ziekenhuis is gevaccineerd, 70+ belandt net zo hard in het ziekenhuis als vorig jaar omdat het vaccin niet meer beschermt en ze konden doen wat ze willen. Veels te makkelijk om mensen die niet kiezen voor een vaccin de schuld te geven.
Maar is wel gevaccineerd door vaccins die meer dan 95% bescherming bieden.quote:Op dinsdag 16 november 2021 01:34 schreef Tourniquet het volgende:
- 44% is gevaccineerd, maar komt uit een veel grotere groep dan de groep ongevaccineerden. De som waarom dat geen argument is, is de afgelopen dagen al in talloze topics op FOK! voorgerekend.
Dat valt niet terug te zien in de statistieken van het RIVM. 70+ belandt net zo hard in het ziekenhuis als vorig jaar rond dit tijdstip, ze gaan wel minder snel dood. Misschien dat je nu kan spreken van een corona griepepidemie.quote:Op dinsdag 16 november 2021 01:34 schreef Tourniquet het volgende:
- De werking van het vaccin voor 70+ is iets achteruit gegaan, maar het beschermt nog steeds voor 87% tegen ziekenhuisopname (was 94%).
Ja, je kant het best vergelijken met dingen uit de geschiedenis. Wat suggesties:quote:Op maandag 15 november 2021 23:35 schreef HayeOpReis het volgende:
[..]
Mag je het buitensluiten van ongevaccineerden wel vergelijken met iets anders in de geschiedenis? Zo ja, wat? Of mag je dit nooit vergelijken met iets in de geschiedenis? Als je nooit iets mag vergelijken, kan je dan wel iets van de geschiedenis leren?
Of moeten we eerst alle ongevaccineerden in kampen stoppen of dood maken, dat je dan achteraf kan zeggen: “Ja, het leek er toch wel op”. Wanneer is de vergelijking gerechtvaardigd?
En wat vind je van het filmpje van Willem Alexander?
Een stuk beter dan de bagger die hij de afgelopen tijd heeft geplaatst.quote:
Klopt, heeft niks met KOPZ te maken.quote:Op dinsdag 16 november 2021 14:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Een stuk beter dan de bagger die hij de afgelopen tijd heeft geplaatst.
Was het overigens niet gewoon corona die het Sint feest aldaar had gecanceld?
Goh, Baudet liegt weer eens. News at 11.quote:Op dinsdag 16 november 2021 14:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Klopt, heeft niks met KOPZ te maken.
Op 1:14u van het einde:quote:Uw tijd komt nog wel, er komen tribunalen
Lol. Sjoerdsma is dan ook wel een rat eerste klas. Kan me voorstellen dat dat wat irritatie oproept. Maar dit Fv'D' persoontje laat zich wel heel erg kennen.quote:
Ik denk niet dat een tribunaal vanuit die hoek 'eerlijk' verloopt.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit is een reactie
[ twitter ]
Nou lach er maar mee. En vergoelijk het maar.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lol. Sjoerdsma is dan ook wel een rat eerste klas. Kan me voorstellen dat dat wat irritatie oproept. Maar dit Fv'D' persoontje laat zich wel heel erg kennen.
Impliceer dan ook niet dat je er om lacht.quote:
Welk bericht citeer je?quote:Op woensdag 17 november 2021 13:44 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Impliceer dan ook niet dat je er om lacht.![]()
Wat je doet met dat benoemen, is eigenlijk het aanvoeren van redenen waarom dat tekeer gaan van van Houwelingen mogelijk nog gerechtvaardigd zou zijn. Terwijl het simpelweg ten alle tijden zouden moeten worden afgekeurd dat een kamerlid zulke uitspraken doet. Ongeacht de omstandigheden.
Wat gewoon reden moet zijn voor zo’n voorzitter om die Van Houwelingen er uit te zetten. Hier moet je een grens trekken. Mekaar bedreigen in de plenaire zaal, kom op hč!quote:Op woensdag 17 november 2021 15:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
Opmerkelijk overigens dat het kamerlid het na dit filmpje nog eens in de fout gaat. En de derde keer zijn excuus aanbied. "Tijdens de pauze vroeg de voorzitter aan Van Houwelingen om zijn woorden richting Sjoerdsma nog eens te „nuanceren.” Het Forum-Kamerlid was daartoe bereid en verklaarde dat zijn woorden „nooit bedoeld waren als een of andere vorm van dreigement of wat dan ook naar Sjoerdsma of wie dan ook.”"
Vrij ongeloofwaardig nadat je twee keer (in net andere bewoording) vertelt dat de ander zijn tijd wel komt voor een tribunaal.
Ik vind het meer een doemscenario dan een dreigement. De u is persoonlijk maar ook weer niet. Net als de voorzitter sloeg ik er ook niet op aan.quote:Op woensdag 17 november 2021 15:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
Opmerkelijk overigens dat het kamerlid het na dit filmpje nog eens in de fout gaat. En de derde keer zijn excuus aanbied. "Tijdens de pauze vroeg de voorzitter aan Van Houwelingen om zijn woorden richting Sjoerdsma nog eens te „nuanceren.” Het Forum-Kamerlid was daartoe bereid en verklaarde dat zijn woorden „nooit bedoeld waren als een of andere vorm van dreigement of wat dan ook naar Sjoerdsma of wie dan ook.”"
Vrij ongeloofwaardig nadat je twee keer (in net andere bewoording) vertelt dat de ander zijn tijd wel komt voor een tribunaal.
Wat als Van Haga morgen tegen Rutte zegt dat zijn tijd voor de rechter nog wel komtquote:Op woensdag 17 november 2021 15:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat gewoon reden moet zijn voor zo’n voorzitter om die Van Houwelingen er uit te zetten. Hier moet je een grens trekken. Mekaar bedreigen in de plenaire zaal, kom op hč!
heb je daar voorbeelden van?quote:Op woensdag 17 november 2021 14:57 schreef DarkwingDuck het volgende:
Het is algemeen bekend dat FvD en dus ook haar kamerleden aan het radicaliseren zijn.
Kan je eens een opsomming geven van de wetten die zijn ingevoerd?quote:Op woensdag 17 november 2021 16:44 schreef Derrazi het volgende:
[..]
heb je daar voorbeelden van?
Baudet kan ik nog snappen maar die jongen waarvan de balletjes nog moeten inzakken en die nerd noemen als geradicaliseerd vind ik te ver gaan.
Ja je kan het oneens zijn met hun manier van oppositie voeren strak op de lijn. Maar dat mag ook wel als er bijna geen oppositie wordt gevoerd, het kabinet meerdere malen schijt heeft aan de Tweede Kamer, aangenomen moties niet uitvoert, informatieplicht verzuimt en ze missionair demissionair verdergaan door zoveel mogelijk wetten in te voeren corona gerelateerd of niet na het grootste schandaal in historie genaamd ongekend onrecht.
De woorden van een FvD kamerlid zijn geen bijbelteksten waarin op een andere wijze met taal omgegaan word, de voorzitter vond blijkbaar wel degelijk dat het op hem persoonlijk gericht was gegeven het verzoek de uitspraken te nuanceren.quote:Op woensdag 17 november 2021 15:38 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik vind het meer een doemscenario dan een dreigement. De u is persoonlijk maar ook weer niet. Net als de voorzitter sloeg ik er ook niet op aan.
Mattheüs 12:36,37. Ik zeg u, van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels. Want naar uw woorden zult gij gerechtvaardigd worden, en naar uw woorden zult gij veroordeeld worden.
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.quote:
Zou je dat ook zeggen als Kaag vandaag allerlei berichten van duistere Palestijnse accounts zou retweeten?quote:Op donderdag 18 november 2021 09:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.
Maar, retweet Segers ook vaak foute dominees?quote:Op donderdag 18 november 2021 09:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.
Ben ik ooit over haar dubieuze partner begonnen? Nope.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:08 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als Kaag vandaag allerlei berichten van duistere Palestijnse accounts zou retweeten?
Ik denk dat je me verwart met iemand anders.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:11 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ben ik ooit over haar dubieuze partner begonnen? Nope.
Maar leuk dat je het aanhaalt. Zo zit jij zelf bovenop Baudet en vergoelijk je vrijwel alles van oa Kaag. Zo verschillend zijn we dus niet, behalve dan dat ik zowel Baudet als Kaag verwerpelijk vindt en jij zeer selectief in verontwaardiging bent.
Dat zou zo maar kunnen. Excuus.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:20 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verwart met iemand anders.
Maar dit is geen guilt by association. Dat zou het zijn als Baudet iemand retweet die dan weer bevriend zou zijn met iemand met van die verschrikkelijke standpunten.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.
Je mist het Gesundes Volksempfinden wel in de moderne rechtspraak ja.quote:
De drang naar volksgerichten is onder een bekende groep users vaak wel te herkennen.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mist het Gesundes Volksempfinden wel in de moderne rechtspraak ja.
Alleen als de verdachte getint / asielzoeker / allochtoon is hoor. Roomblanke verdachten mogen gewoon door de bestaande rechtspraak worden beoordeeld.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De drang naar volksgerichten is onder een bekende groep users vaak wel te herkennen.
Zelfs D66- en GL-ers?quote:Op donderdag 18 november 2021 10:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alleen als de verdachte getint / asielzoeker / allochtoon is hoor. Roomblanke verdachten mogen gewoon door de bestaande rechtspraak worden beoordeeld.
Van binnen is iedereen roze.quote:Op donderdag 18 november 2021 11:49 schreef Korenfok het volgende:
[..]
zijn die van binnen wel echt blank geboren😂.
Ik zou wel willen weten wat FvD allemaal intern overlegd heeft over tribunalen en hoe ze dat denken te bereiken.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik zou die clown van een Pepijn vragen of hij kan bewijzen dat er 'tribunalen gaan komen.' Zonder bewijs is het volledig uit de lucht gegrepen en terecht weg te zetten als dreigement.
Mooie verwijzingen wel naar 'men.' Zo kan niemand je stropop controleren.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:05 schreef Tourniquet het volgende:
Verwarde man: "Ik heb gelijk en jullie hebben het allemaal mis!"
[ twitter ]
Tja, in psychiatrische klinieken zitten ook mensen die er 'tot in het diepste van hun ziel' van overtuigd zijn dat ze Napoleon of Jezus zijn.
(of een UFO-piloot (RIP))
Ten eerste zal Van Houwelingen wel teveel twitter- en youtubereacties hebben gelezen. Ten tweede sluit ik niet uit dat er op FvF-bijeenkomsten, onder het genot van een paar drankjes en dikke lijnen, wel eens over gefantaseerd is.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:23 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik zou die clown van een Pepijn vragen of hij kan bewijzen dat er 'tribunalen gaan komen.' Zonder bewijs is het volledig uit de lucht gegrepen en terecht weg te zetten als dreigement.
Meermaals, dit is niets nieuws tenslotte, in het verleden is er al eens geopperd dat hetzelfde plaats zou moeten vinden met "linkse" onderwijzers maar Baudet vond toen heel grootmoedig dat Neurenberg tribunalen ongewenst waren, als ik het mij goed herinner. Blijkbaar is hij van gedachte veranderd.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ten eerste zal Van Houwelingen wel teveel twitter- en youtubereacties hebben gelezen. Ten tweede sluit ik niet uit dat er op FvF-bijeenkomsten, onder het genot van een paar drankjes en dikke lijnen, wel eens over gefantaseerd is.
Waarschijnlijk niets. Het zijn de meest dieptrieste types in complotland die geloven dat er een tribunaal komt. Staatsgek Micha Kat heeft zichzelf al tot hoofd benoemd van een nieuw Nürenberg-tribunaal, maar Hij zit voorlopig vast in Noord-Ierland en moet nog een aantal maanden zitten voor o.a. bedreigingen. Verder heb ik nooit enige onderbouwing gezien behalve dat 'het komt.' en dan ook alleen van de meest radicale antivaxers in de Qanon categorie.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:25 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik zou wel willen weten wat FvD allemaal intern overlegd heeft over tribunalen en hoe ze dat denken te bereiken.
Bekken zullen schuimen als dat gebeurd. En niet alleen bij van Houwelingen maar vele FvD'ers zullen de social media bestormen.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:41 schreef Raw85 het volgende:
Hoe zouden de FvD'ers hier het hebben gevonden als Sjoerdsma tegen Van Houwelingen zou hebben gezegd dat zijn tijd nog wel komt aangezien de tribunalen eraan komen?
Laten we dat maar niet doen, zelfs niet als grap.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Bekken zullen schuimen als dat gebeurd. En niet alleen bij van Houwelingen maar vele FvD'ers zullen de social media bestormen.
Eigenlijk zou dat voor de grap de volgende inbreng moeten zijn bij een coronadebat. Een tribunaal opzetten voor ongevaccineerden. Als grap dan, puur om meningen te polsen.
Om maar eens een mooie en toepasselijke uitspraak te gebruiken in dit kader: “In de rechtszaal van het geweten is er altijd zitting.”quote:Op vrijdag 19 november 2021 00:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laten we dat maar niet doen, zelfs niet als grap.
Sjoerdsma als verdediger van de waardigheid van het parlement naar zijn borrel stuntquote:Op woensdag 17 november 2021 13:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lol. Sjoerdsma is dan ook wel een rat eerste klas. Kan me voorstellen dat dat wat irritatie oproept. Maar dit Fv'D' persoontje laat zich wel heel erg kennen.
Nee, laten we maar doorgaan met 'foei' tegen die lui zeggen.quote:Op vrijdag 19 november 2021 00:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laten we dat maar niet doen, zelfs niet als grap.
Klopt. Je kan op wetenschappelijke gronden niet bewijzen dat God niet bestaat net zo min dat God wel bestaat.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Argumenteren tegen complottheorieėn is sowieso erg lastig. Vergelijkbaar met religie.
Ratten sure, maar mag ik dan een door de mods goedgekeurde term voor fascistische rechtsstaat ondermijnende antisemitische zeloten? Inhoudelijk is die vergelijking met dat andere Nederlandse clubje uit de jaren 30 zo vreemd toch niet? Hebben we eindelijk eens een vergelijking met de 'roaring 30'ies die klopt', wordt het gemodereerd..quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:44 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Je mag best wat vinden over de FvD, Baudet en hun aanhang maar er zijn grenzen en woorden als ratten, nazi en NSB zullen worden gemodereerd.[/modbreak]
Beargumenteer dat dan inhoudelijk. Dat is prima maar het gooien met termen zonder verdere fundering is niet ok.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ratten sure, maar mag ik dan een door de mods goedgekeurde term voor fascistische rechtsstaat ondermijnende antisemitische zeloten? Inhoudelijk is die vergelijking met dat andere Nederlandse clubje uit de jaren 30 zo vreemd toch niet? Hebben we eindelijk eens een vergelijking met de roaring 30'ies die klopt, wordt het gemodereerd..
Nouja, ze zijn antisemitisch, ze ondermijnen de rechtstaat en de parlementaire democratie, zijn openlijk nativistisch, hebben inmiddels een eigen "security force" en dreigen met tribunalen voor op het moment dat zij aan de macht zijn. Ik weet niet wat er nog meer te beargumenteren valt, maar de analogie ligt hier toch vrij voor de hand? Iedereen die het nieuws een beetje volgt kan die optelsom maken.quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beargumenteer dat dan inhoudelijk. Dat is prima maar het gooien met termen zonder verdere fundering is niet ok.
FvD is overduidelijk een bende losgeslagen staatsvijanden. Waarom mag dat niet gezegd worden? Hun enige doel is de rechtsorde zoals we die nu hebben omver te werpen. Een kleine minderheid legt zijn wil op de meerderheid. Je hoorde het ezel Baudet gisteren zeggen op TV: "de meerderheid is fout".quote:Op vrijdag 19 november 2021 10:44 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Je mag best wat vinden over de FvD, Baudet en hun aanhang maar er zijn grenzen en woorden als ratten, nazi en NSB zullen worden gemodereerd.[/modbreak]
FOK! kiest nooit partij, dat is onze taak niet. Iedereen mag binnen de policy zijn zegje doen hier, daar is FOK! voor.quote:Op vrijdag 19 november 2021 11:34 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
FvD is overduidelijk een bende losgeslagen staatsvijanden. Waarom mag dat niet gezegd worden? Hun enige doel is de rechtsorde zoals we die nu hebben omver te werpen. Een kleine minderheid legt zijn wil op de meerderheid. Je hoorde het ezel Baudet gisteren zeggen op TV: "de meerderheid is fout".
Ik denk toch dat fok! er niet aan ontkomt om partij te kiezen: of je bent een platform voor deze griezels of je werpt ze verre van je af.
Geen partij kiezen is ook partij kiezen. Daarmee normaliseer je het gedachtegoed dat gepost wordt.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
FOK! kiest nooit partij, dat is onze taak niet. Iedereen mag binnen de policy zijn zegje doen hier, daar is FOK! voor.
Onzin. Dit is een discussie forum en we hanteren wel degelijk regels (zie de policy, wat ik al eerder aangaf) wat wel en niet gepost kan worden hier maar de FvD valt tot op heden, naar mijn weten, niet buiten de policy.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:39 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Geen partij kiezen is ook partij kiezen. Daarmee normaliseer je het gedachtegoed dat gepost wordt.
Je mag ze prima met argumenten aan flarden discussiėren maar ze enkel uitmaken voor rotte vis is weinig constructief.quote:Op vrijdag 19 november 2021 18:39 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Geen partij kiezen is ook partij kiezen. Daarmee normaliseer je het gedachtegoed dat gepost wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |