Echt een verschrikkelijke barriere inderdaad. Ik loop het café binnen en wacht op de gastheer/vrouw die m'n qr-code scant en naar mn tafeltje brengt. Hierdoor ga ik nooit meer naar het café.quote:Op maandag 8 november 2021 09:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is een er toe doenend verschil in populatie rijbewijs / geen rijbewijs.
Dat valt niet te zeggen bij vacced / unvacced. het maakt letterlijk voor welk doel wat uit dan?
Nee, je mag niet zonder rare hoepels rustig naar een QR gelegenheid. Het is een significante extra bariere.
En dan heb ik het nog niet eens over de achterlijkheid van de QR voor wie dan ook, gevaccineerden hebben er ook last van.
Dat rijbewijs is zinvol,quote:Op maandag 8 november 2021 12:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor het voorkomen van doden, net als het rijbewijs.
Je wilt het, prima, maar het is krankzinnig dat je moet bewijzen dat je medische status aan x voldoet voordat je toegang krijgt ergens toe.quote:Op maandag 8 november 2021 12:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Echt een verschrikkelijke barriere inderdaad. Ik loop het café binnen en wacht op de gastheer/vrouw die m'n qr-code scant en naar mn tafeltje brengt. Hierdoor ga ik nooit meer naar het café.
Nonsens, je overtreedt geen enkel fundamenteel recht als je een vaccin aan biedt.quote:Op maandag 8 november 2021 12:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat rijbewijs is zinvol,
Covid spuitjes aan kinderen geven voorkomt niet of nauwelijks doden. Daarnaast overtreed je fundamentele rechten.
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.quote:Op maandag 8 november 2021 12:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nonsens, je overtreedt geen enkel fundamenteel recht als je een vaccin aan biedt.
Lachwekkende insinuatie, ga maar een rechtszaak beginnen tegen de DKTP prikken dan (want die worden echt aan kinderen gegeven, het coronavaccin op het moment alleen aan kinderen die echt zelf wel kunnen beslissen).
En vaccinaties voorkomen wereldwijd denk ik meer doden dan rijbewijzen.
Ik wil het niet, dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat het geen enorme barriere is zoals jij doet voorkomen. En als iemand daar wat van zegt ga je stampvoeten 'ja maar het is krankzinnig'.quote:Op maandag 8 november 2021 12:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je wilt het, prima, maar het is krankzinnig dat je moet bewijzen dat je medische status aan x voldoet voordat je toegang krijgt ergens toe.
De macht om met een oogwenk je toegang te ontzeggen, lekker man.
Leuk wel, dat zie ik jou vooral doen.quote:Op maandag 8 november 2021 13:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.
Die discussie is iedere keer dezelfde herhaling van zetten.quote:Op maandag 8 november 2021 13:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.
Klopt maar inhoudelijk ingaand op de voorgaande post, hè zoals een discussie, ipv een richting verkeer.quote:Op maandag 8 november 2021 13:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Leuk wel, dat zie ik jou vooral doen.
Als mijn mening je niet boeit ga dan niet op mijn post reageren?quote:Op maandag 8 november 2021 13:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik wil het niet, dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat het geen enorme barriere is zoals jij doet voorkomen. En als iemand daar wat van zegt ga je stampvoeten 'ja maar het is krankzinnig'.
Nee het is niet krankzinnig. Jij vindt het krankzinnig en jouw meningkje boeit me in de verste verte niet.
Neem een voorbeeld aan Portugal.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
En dat allemaal zonder coronapaspoort. Omdat praktisch iedereen gevaccineerd is. Dus zolang de wappies zich niet laten vaccineren kunnen ze lekker blijven janken over de tweedeling.
Ohnee, dit komt uit de MSM dus is per definitie niet te vertrouwen. Gelukkig kunnen we vertrouwen op de Boreale Lijnentrekker
Maak dat eens aannemelijk met cijfers. Wat klopt er niet aan de data van de UK?quote:Op maandag 8 november 2021 13:35 schreef ludovico het volgende:
Uit data van de UK blijkt dat gevaccineerden vaker raak testen op covid dan ongevaccineerden. Aannemelijker lijkt mij dat het om het even is.
Goede weerlegging man. Chappaeau, echte intellect.quote:Op maandag 8 november 2021 13:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die discussie is iedere keer dezelfde herhaling van zetten.
FvD-wappies komen iedere keer met dezelfde drogargumenten, leugens, verdachtmakingen en beledigingen omdat ze boos zijn dat hun obsctructie zich tegen henzelf keert.
Die wordt dan weer door de normale mensen weerlegd. Discussie weer gesloten. Het QR-code beleid blijft gwoon, daaaag!!!!
Met cijfers? Ehhh nou er zijn onderzoeken die zeggen dat vaccineren helpt tegen besmet raken, dusseh, het omgekeerde constateren uit de cijfers lijkt me wat vreemd? Dat is wat ik zeg.quote:Op maandag 8 november 2021 13:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maak dat eens aannemelijk met cijfers. Wat klopt er niet aan de data van de UK?
Ja, met cijfers. Zoals bijvoorbeeld cijfers uit het VK zeggen dat gevaccineerden zich vaker positief laten testen dan ongevaccineerden. Cijfermatig. En jij zegt dan opeens dat je denkt dat het anders zit. Onderbouw dat dan ook, cijfermatig.quote:
Zo werkt dat niet, biases zijn niet perfect te corrigeren daar zijn het biases voor.quote:Op maandag 8 november 2021 13:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, met cijfers. Zoals bijvoorbeeld cijfers uit het VK zeggen dat gevaccineerden zich vaker positief laten testen dan ongevaccineerden. Cijfermatig. En jij zegt dan opeens dat je denkt dat het anders zit. Onderbouw dat dan ook, cijfermatig.
Lees je eigen zin nog eens terug.quote:Op maandag 8 november 2021 13:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet, biases zijn niet perfect te corrigeren daar zijn het biases voor.
Die doden zijn grotendeels van voordat praktisch de hele bevolking gevaccineerd was.quote:Op maandag 8 november 2021 13:35 schreef ludovico het volgende:
Uit data van de UK blijkt dat gevaccineerden vaker raak testen op covid dan ongevaccineerden. Aannemelijker lijkt mij dat het om het even is.
Portugal heeft 80% meer doden dan NL per capita, dat gaan wij in de verste verte niet meer halen. Veel plezier met Portugal.
Ik moet jou onderzoek aan tonen dat vaccineren minder besmettelijk maakt? Kerel dat is meer dan algemene kennis dat die onderzoeken er zijn. Ik zeg dat het niet logisch is dat we het omgekeerde waarnemen in de maatschappij, alsof er meer besmette gevaccineerden zijn dan ongevaccineerden relatief gezien.quote:Op maandag 8 november 2021 13:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lees je eigen zin nog eens terug.
Je zegt: 'Uit cijfers blijkt dat ..., aannemelijker lijkt mij dat ...'. Maar dat is dus bullshit, want je kunt dat op geen enkele manier onderbouwen. Dat is toch triest? en dan nu ook weer zo'n kulverhaal over biases
Nee Portugal is heilig kom op.quote:Op maandag 8 november 2021 13:52 schreef fathank het volgende:
[..]
Die doden zijn grotendeels van voordat praktisch de hele bevolking gevaccineerd was.
quote:
quote:Epidemie voorbij
Wat ook goed is, en wat de reden is waarom de wereld tegelijk bewonderend en afgunstig naar Portugal kijkt, zijn de coronacijfers. Om te beginnen: er zijn nog besmettingen, maar vergeleken met Nederland zijn de aantallen verwaarloosbaar. Op woensdag 3 november kwamen er in heel Portugal 1074 nieuwe coronazieken bij, op een bevolking van 10,3 miljoen mensen. ,,De epidemie is voorbij. Corona is nu in endemische staat in Portugal”, zegt Simas. Voor een goed begrip: endemisch betekent dat de infectie aanwezig blijft onder de bevolking, maar dat het aantal nieuwe besmettingen onder het niveau van het aantal genezen patiënten blijft.
,,Met andere woorden: we hebben het virus verslagen. Het is niet uitgewist, zoals we ooit met pokken en polio hebben gedaan, maar de aanwezigheid van het virus bedreigt de samenleving niet meer. Covid-19 zal, zoals we het nu kennen in Portugal, af en toe de kop opsteken zoals de griep. Maar mensen zullen er niet meer massaal aan overlijden en de ziekenhuizen zullen niet meer overbelast geraken.”
Dat zou ik graag zien in Nederland. Kan iedereen weer zonder QR-code naar de kroeg.quote:,,We hebben nauwelijks anti vaxxers, die het debat over het nut van het vaccin verzieken. Misschien ligt dat aan het feit dat we, in tegenstelling tot andere regio's in Europa, een relatief lage scholingsgraad hebben. Het is algemeen bekend dat hoe meer mensen hogere studies hebben gedaan, hoe meer anti vaxxers er zijn. Mensen die dénken dat ze het beter weten, noem ik dat. 'Wij luisteren niet naar experts, wij vormen wel onze eigen mening' - dat idee."
Tja, ik zie (nog) geen vaccinatiedrang in Nederland. En al helemaal niet naar kinderen, waar jij het over had.quote:Op maandag 8 november 2021 13:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.
Ik vind het een premature stelling maar ik kijk met veel bewondering naar de ontwikkelingen in Portugal m.b.t. inschatting hoe het met de ziekte zou kunnen verlopen in endemische staat.quote:Op maandag 8 november 2021 13:57 schreef fathank het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat zou ik graag zien in Nederland. Kan iedereen weer zonder QR-code naar de kroeg.
quote:Op maandag 8 november 2021 13:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lees je eigen zin nog eens terug.
Je zegt: 'Uit cijfers blijkt dat ..., aannemelijker lijkt mij dat ...'. Maar dat is dus bullshit, want je kunt dat op geen enkele manier onderbouwen. Dat is toch triest? en dan nu ook weer zo'n kulverhaal over biases
https://www.rivm.nl/covid(...)chtergronden/werkingquote:De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?quote:Op maandag 8 november 2021 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
Ik denk dat ons KroketBroodje 'strijdt' met -dt bedoelt.quote:Op maandag 8 november 2021 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?
quote:Op maandag 8 november 2021 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?
Baudet haters zijn insane!quote:Op maandag 8 november 2021 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat ons KroketBroodje 'strijdt' met -dt bedoelt.
Een erectie zorgt voor merkbaar verminderde bloedsomloop in de hersenen, je ziet dat vaker bij dit soort fanatieke Baudet-aanhangers als ze reacties tikken in Baudet-topics.
Altijd handig dit soort fragmenten zonder contextquote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het verweer van ons geliefde wappie
https://www.hartvannederl(...)arre-absurde-framing
Louter framing mijn beste.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 19:57 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Baudet is inmiddels Obergruppenführer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
Nu wel. Vorig jaar tijdens de eerste golf was hij voor een lockdown.quote:Op maandag 8 november 2021 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
Sarcasme is altijd leuk.quote:Op maandag 8 november 2021 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
100% realquote:
Oh. En de tonnen die de FvD top uit de partijkas in hun zak steekt? Ik noem dat toch wel aardig naar corruptie en zelfverrijking rieken.quote:
bron?quote:Op maandag 8 november 2021 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. En de tonnen die de FvD top uit de partijkas in hun zak steekt? Ik noem dat toch wel aardig naar corruptie en zelfverrijking rieken.
Waar betaald Sjerrie zijn eeuwige witte kerst dan van?quote:
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHOquote:Op maandag 8 november 2021 17:02 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Nu wel. Vorig jaar tijdens de eerste golf was hij voor een lockdown.
Baudet moet opstappen en een talent het werk doen (Freek). Is veels te emotioneel in zijn betoog, trekt niemand mee, tactisch inzicht van een onbenul
Fake news was dat natuurlijk niet.quote:Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd . Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?quote:Op maandag 8 november 2021 18:47 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd . Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?
Nee, dit is een bekende misinterpretatie van het niveau 'ben je achterlijk ofzo, als je dit echt denkt' waar veel FvD'ers en 'WHO-critici' mee schermen in hun poging om de niet-aflatende stroom aan nepnieuws vanuit hun hoek op gang te houden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dat als fakeneuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.
quote:Op dinsdag 9 november 2021 14:03 schreef Perrin het volgende:
Ik denk voor een deel puberaal onvolwassen getrol, voor een deel boos-dommigheid.
quote:Op dinsdag 9 november 2021 11:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd . Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.htmlquote:Op dinsdag 9 november 2021 11:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dit als fakenieuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.
En wie riep er toen om een totale lockdown en alle grenzen dicht? Ik wacht wel even terwijl jij het opzoekt.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:15 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html
https://www.sciencealert.(...)t-but-it-should-drop
https://medium.com/@:vyas(...)-higher-1edec2fc0788
https://www.sfgate.com/ba(...)lth-Org-15104402.php
https://www.reddit.com/r/(...)4_in_comparison_the/
https://reaction.life/coronavirus-death-rate-is-3-4-says-who/
De tweet van WHO:
https://twitter.com/WHO/status/1234872254883909642?s=20
--Drops mic--
quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wie riep er toen om een totale lockdown en alle grenzen dicht? Ik wacht wel even terwijl jij het opzoekt.
Maar dit topic gaat niet over corona het gaat over onze grote leider Baudet, laten we het over hem houdenquote:Op maandag 8 november 2021 18:47 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |