Thierry Baudet #2

Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.

Huidige info op RIVM website.

Het genie denkt weer eens te kunnen scoren, maar zoals al zijn hele leven blijkt onze goedgelovige fantast te goedgelovig voor zijn omgeving. Iemand fabriceert een flauwekultweet met flauwekulfoto's en uitspraken die in het straatje van onze Thierry past, en het allermeest kritische kamerlid (met het kritisch denkvermogen van een doperwt) retweet het klakkeloos omdat het in zijn straatje past, zo denkt ie. Maar het was dus allemaal nep, wat je sowieso kunt verwachten als een twitteraar (met 95% kans een debiel) twee 'uitspraken' onder elkaar zet en twee foto's erbij zet. Er is een uiterst bekend plaatje over om dit te illustreren:


Het blijkt steeds vaker en steeds meer, maar Baudet kan gewoon letterlijk niets met de informatie uit de wereld om hem heen. Hij bezit geen enkel filterend vermogen om nep van echt te onderscheiden, hij heeft nul voeling met cijfers, met uitspraken, hij kan eigenlijk niets interpreteren en wegen. Bij alles wat een normaal mens op de rem zou doen trappen en denken: jeetje, zou ik dit niet eerst even zelf uit moeten zoeken klinkt er onder Baudets hersenpan een oorverdovende stilte.

Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.

quote:

Op maandag 8 november 2021 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.

Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?

quote:

Op maandag 8 november 2021 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?

Ik denk dat ons KroketBroodje 'strijdt' met -dt bedoelt.

Een erectie zorgt voor merkbaar verminderde bloedsomloop in de hersenen, je ziet dat vaker bij dit soort fanatieke Baudet-aanhangers als ze reacties tikken in Baudet-topics.

quote:

Op maandag 8 november 2021 15:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?

quote:

Op maandag 8 november 2021 15:52 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ik denk dat ons KroketBroodje 'strijdt' met -dt bedoelt.

Een erectie zorgt voor merkbaar verminderde bloedsomloop in de hersenen, je ziet dat vaker bij dit soort fanatieke Baudet-aanhangers als ze reacties tikken in Baudet-topics.

Baudet haters zijn insane!

Heeft iemand voor mij die twee twitter draadjes over zijn partij financieen en over zijn inbreng in het covid debat?

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Het verweer van ons geliefde wappie
https://www.hartvannederl(...)arre-absurde-framing

Altijd handig dit soort fragmenten zonder context

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 19:57 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Baudet is inmiddels Obergruppenführer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..

Louter framing mijn beste.

Maar goed je weet het nooit, die paar puisterige gefrustreerde zolderkamermaagden van de JFVD kunnen straks onze Tweede Kamer overvallen en het gevaar van onze marechaussee in gevaar brengen.

quote:

Op maandag 8 november 2021 15:19 schreef KroketBroodje het volgende:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.

Nu wel. Vorig jaar tijdens de eerste golf was hij voor een lockdown.



Baudet moet opstappen en een talent het werk doen (Freek). Is veels te emotioneel in zijn betoog, trekt niemand mee, tactisch inzicht van een onbenul

quote:

Op maandag 8 november 2021 18:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Sarcasme is altijd leuk.

100% real

quote:

Op maandag 8 november 2021 18:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Oh. En de tonnen die de FvD top uit de partijkas in hun zak steekt? Ik noem dat toch wel aardig naar corruptie en zelfverrijking rieken.

bron?

quote:

Op maandag 8 november 2021 18:26 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
bron?

Waar betaald Sjerrie zijn eeuwige witte kerst dan van?

quote:

Op maandag 8 november 2021 17:02 schreef Derrazi het volgende:

[..]
Nu wel. Vorig jaar tijdens de eerste golf was hij voor een lockdown.

FVD wil NU acute maatregelen tegen Corona

Om deze 5 redenen steunen wij een korte lockdown

Baudet moet opstappen en een talent het werk doen (Freek). Is veels te emotioneel in zijn betoog, trekt niemand mee, tactisch inzicht van een onbenul

Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO

quote:

Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO

Fake news was dat natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 8 november 2021 18:47 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO

Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd . Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?

quote:

Op dinsdag 9 november 2021 11:10 schreef VoMy het volgende:

[..]
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd . Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?

die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dit als fakenieuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.

quote:

Op dinsdag 9 november 2021 11:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dat als fakeneuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.

Nee, dit is een bekende misinterpretatie van het niveau 'ben je achterlijk ofzo, als je dit echt denkt' waar veel FvD'ers en 'WHO-critici' mee schermen in hun poging om de niet-aflatende stroom aan nepnieuws vanuit hun hoek op gang te houden.

Wat was er aan de hand:
De WHO zei dat de Case Fatality Rate - al dan niet in sommige gebieden - van covid tot wel 3,6% liep. Maar dat was Case Fatality Rate - die hangt volkomen af van het aantal tests dat gedaan wordt en wie er getest wordt, en dat was in de eerste maanden van de pandemie nog allemaal niet zo uitgebreid als nu. Een uitspraak over hoeveel mensen overlijden aan het virus, zou terugslaan op de IFR, de Infection Fatality Rate - logischerwijs hangt dat niet af van het aantal cases.

Het is allemaal niet zo moeilijk om het verschil tussen een uitspraak over de CFR en de IFR te begrijpen, zelfs als je in eerste instantie - dus in maart 2020 - nog niet zo ingelezen was in de materie. Iedereen die er eventjes over na denkt en de basisschool met succes heeft afgerond, ziet dat een uitspraak over de CFR niets zegt over je overlijdenskans bij een infectie, en andersom.
Dan komen dus de mosselshersen van FvD, die zich nergens meer voor schamen nadat ze zich achter een openlijk racistische dwaas hebben geschaard, en dus gewoon doen alsof ze volkomen stupide zijn of dat misschien ook wel daadwerkelijk zijn, door dit verschil nooit te willen begrijpen. Gewoon al meer dan een jaar lang zie je dit wel weer eens voorbijkomen, altijd verpakt als een bizar domme uitspraak over het WHO - zo ook nu.

Het is allemaal heel irritant. Dat permanente liegen, uitspraken verdraaien, bewust verkeerd interpreteren, al dat nepnieuws met uitspraken die al lang en breedt achterhaald zijn, al die onwetendheid. Wat hebben die FvD'ers er nou bij te winnen door zo te doen, vraag ik me dan altijd af.

Ik denk voor een deel puberaal onvolwassen getrol, voor een deel boos-dommigheid.

quote:

Op dinsdag 9 november 2021 14:03 schreef Perrin het volgende:
Ik denk voor een deel puberaal onvolwassen getrol, voor een deel boos-dommigheid.

quote:

Op dinsdag 9 november 2021 11:10 schreef VoMy het volgende:

[..]
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd . Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?

quote:

Op dinsdag 9 november 2021 11:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dit als fakenieuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.

https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html

https://www.sciencealert.(...)t-but-it-should-drop

https://medium.com/@vyass(...)-higher-1edec2fc0788

https://www.sfgate.com/ba(...)lth-Org-15104402.php

https://www.reddit.com/r/(...)4_in_comparison_the/

https://reaction.life/coronavirus-death-rate-is-3-4-says-who/

De tweet van WHO:
https://twitter.com/WHO/status/1234872254883909642?s=20

--Drops mic--

quote:

Op dinsdag 9 november 2021 19:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
En wie riep er toen om een totale lockdown en alle grenzen dicht? Ik wacht wel even terwijl jij het opzoekt.

quote:

Op maandag 8 november 2021 18:47 schreef KroketBroodje het volgende:

[..]
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO

Maar dit topic gaat niet over corona het gaat over onze grote leider Baudet, laten we het over hem houden