Ja, vooral een partij als de FvD is voorstander van een oerconservatieve houding tov seks, relaties, man-/vrouwverhoudingen. Het is treurig dat zo'n partij met fossiele denkbeelden nog zoveel zetels krijgt, de jaren '50 komen weer steeds dichterbij.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
Ik denk dat die woke strijders vooral geïrriteerd zijn omdat Terry lekker kort door de bocht kan zijn over sommige onderwerpen. Dat doorgeslagen denken ridiciliseren krijgt van mij sowieso mijn lof.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, vooral een partij als de FvD is voorstander van een oerconservatieve houding tov seks, relaties, man-/vrouwverhoudingen. Het is treurig dat zo'n partij met fossiele denkbeelden nog zoveel zetels krijgt, de jaren '50 komen weer steeds dichterbij.
Wat mag er nu niet dat toen wel mocht?quote:Op donderdag 4 november 2021 21:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
Gaat niet om mogen, gaat om vrijheid.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat mag er nu niet dat toen wel mocht?
Dat zijn standaard golfbewegingen. Generaties met heel vrije ouders worden minder vrij, de generaties daarna weer vrijer. Zo werkt het altijd al.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
Lees je überhaupt de berichten waarop je reageert? Er is een duidelijke tendens terug naar de jaren '50 en die tendens is te bespeuren bij de FvD en de aanhangers daarvan. Wat kom je dan met een kulverhaal over 'woke' en 'directheid'? Reageer gewoon eens op het bericht dat je quote ipv met dit soort bullshit.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat die woke strijders vooral geïrriteerd zijn omdat Terry lekker kort door de bocht kan zijn over sommige onderwerpen. Dat doorgeslagen denken ridiciliseren krijgt van mij sowieso mijn lof.
Jaren 50?
Vrijheid is minder als er dingen niet mogen. Maar wat mag er dan precies niet?quote:Op donderdag 4 november 2021 21:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gaat niet om mogen, gaat om vrijheid.
Volgens mij is het inderdaad een keuze dat tegenwoordig de helft van de 18 jarigen nog maagd is. Een in vrijheid gemaakte keus.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vrijheid is minder als er dingen niet mogen. Maar wat mag er dan precies niet?
Beetje jammer, gisteren nog zo genuanceerd in de kamer, en dan nu een tweet met deze toon. Inhoudelijk klopt die wel, maar het lijkt me wat versimpeld en sterk aangezet. Persoonlijk lijkt mij bijvoorbeeld het vaccineren van 70 plussers heel verstandig, en 60 plussers een twijfelgeval. Ik denk dat hij dat zelf ook wel vindt maar dat is niet wat hij wil benadrukken omdat hij zo in de contraire positie is gedwongen.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
Nee, zo werkt het niet. Je kunt niet eerst doen alsof hij met vasle cijfers aankomt, en als dat dan niet waar blijkt de inhoudelijke discussie willen voeren over hoe dit zijn punt ondersteunt. Daar hadden mevrouw Gundogan enzo gisteren alle gelegenheid toe maar zij verkoos de totaal hysterische aanval zonder enige inhoud. Vingers in de oren en zo hard mogelijk 'desinformatie' noemen.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe dat grafiekje Baudets claim ondersteunt. Ik wacht wel.
Je ziet dus een trend bij landen die sneller waren met vaccineren dan Hugo de Jonge dat er steeds meer gevaccineerden in het ziekenhuis komen en dood gaan en het heel hard richting dezelfde relatieve percentages gaat.quote:In welk opzicht? We hebben een andere demografie, een andere vaccinatiestrstegie, en een andere corona-aanpak. We zitten op een andere weg. Wees eens concreet.
Nee, die zegt 'het zijn wel echt cijfers, maar....." en dan blijven insinueren dat het toch niet echter cijfers waren, alsof hij iets debunkt. Dat is de typische valsheid van figuren die vinden dat alle middelen geheiligd zijn bij Baudet en de domheid van figuren die dat niet doorzien.quote:Maarten Keulemans maakt precies dat punt met je calimero-act.
Na anderhalf jaar nog steeds zo weinig weten en snappen van covid en dan wel allerlei leugens verspreiden in de hoop om zoveel mogelijk mensen over de kling te jagen.
Neuh, hij doet dat uit de losse pols, en dan is het o ja die AIDS epidemie in Afrika was er ook nog maar voor ons hier in het Westen was het een homo ziekte. Net zoals Leijten laatst 'Nederlanders' zei toen Bij1 e.d. de toeslagenaffaire voor de rassenstrijd wilde kapen, terwijl ze mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit bedoelde.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
Ja dat is een extra keuze. Niet opgelegd of door propaganda opgedrongenquote:Op donderdag 4 november 2021 21:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij is het inderdaad een keuze dat tegenwoordig de helft van de 18 jarigen nog maagd is. Een in vrijheid gemaakte keus.
Ik zou zeggen dat dat een extra signaal van vrijheid is. Waar je een aantal jaar geleden gek werd gevonden als je op je 20e nog geen seks had gehad, respecteren mensen nu die keus. Extra vrijheid om zelf te kiezen, dus.
Jij denkt dat het vaccin mogelijk gevaarlijk is en het immuunsysteem kan 'verneuken'?quote:Op donderdag 4 november 2021 21:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Beetje jammer, gisteren nog zo genuanceerd in de kamer, en dan nu een tweet met deze toon. Inhoudelijk klopt die wel, maar het lijkt me wat versimpeld en sterk aangezet. Persoonlijk lijkt mij bijvoorbeeld het vaccineren van 70 plussers heel verstandig, en 60 plussers een twijfelgeval. Ik denk dat hij dat zelf ook wel vindt maar dat is niet wat hij wil benadrukken omdat hij zo in de contraire positie is gedwongen.
Als die hun immuunsysteem verneuken dan maakt dat niet zoveel verschil in de zin dat het toch al aflopende zaak is en ze de lange termijneffecten niet zullen meemaken. Dan kun je nog een keer een experimentje wagen en het is een beperkte groep die ook niet zoveel invloed heeft op de groepsimmuniteit.
Ah daar is de dame van 10 miljoenquote:Op donderdag 4 november 2021 19:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Niemand doet dat. Iedereen doorziet deze stroman.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Nee, zo werkt het niet. Je kunt niet eerst doen alsof hij met vasle cijfers aankomt,
Ik ben niet mevrouw Gundogan en Maarten Keulemans ook niet. Je bent weer een afleidingsmanoeuvre begonnen. Dat mag, maar je mag ook gewoon toegeven dat de cijfers die Baudet in zijn hand hieldt zijn claims niet ondersteunden en dat als hij de bron van de cijfers die hij liet zien goed had gebruikt, gelezen en gesnapt (dit is drie bruggen te ver voor onze dorpsidioot), dat hij dan juist had gezien dat zijn uitspraken onjuist zijn.quote:en als dat dan niet waar blijkt de inhoudelijke discussie willen voeren over hoe dit zijn punt ondersteunt. Daar hadden mevrouw Gundogan enzo gisteren alle gelegenheid toe maar zij verkoos de totaal hysterische aanval zonder enige inhoud. Vingers in de oren en zo hard mogelijk 'desinformatie' noemen.
De werkzaamheid van andere vaccins in andere landen zegt gewoon niet zoveel over de werkzaamheid van de vaccins die we hier gebruikt hebben. De werkzaamheid van AstraZeneca bij 40'ers is niet 1-op-1 te kopiëren naar die van Pfizer. Dit kan iedereen bedenken...quote:Op donderdag 4 november 2021 21:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Je ziet dus een trend bij landen die sneller waren met vaccineren dan Hugo de Jonge dat er steeds meer gevaccineerden in het ziekenhuis komen en dood gaan en het heel hard richting dezelfde relatieve percentages gaat.
Alles mag.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vrijheid is minder als er dingen niet mogen. Maar wat mag er dan precies niet?
Ik zie vooral een grote diversiteit tussen mensen. Ik heb na het uitgaan van mijn hele lange relatie op mn 33e en mn nieuwe vaste liefje op mijn 36e wel een aardig legertje dates gehad. Daar zaten er bij die al rood werden van het woordje seks als vrouwen die de hele trukendoos van 50 shades wel beheersten. Al moet ik ook zeggen dat er een groot verschil was als dertiger met toen ik rond de 20 was. Mensen worden als ze ouder worden er ook wat losser in heb ik ervaren.quote:
Dan is er dus geen probleem qua vrijheid. Mooi, is dat ook weer opgelost.quote:
Dus jij vindt dat een ongevaccineerde wappie die zich niet houdt aan de coronaregels gerust anderen de dood in mag jagen?quote:
Even rustig aan...quote:Op zaterdag 6 november 2021 13:17 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een ongevaccineerde wappie die zich niet houdt aan de coronaregels gerust anderen de dood in mag jagen?
O wacht even, corona bestaat niet. Einde discussie.
Thierry Baudet heeft bijvoorbeeld duidelijk als doel gesteld om zoveel mogelijk mensen te laten overlijden door corona. Vandaar dat hij die hardnekkige leugencampagne ook gaande probeert te houden, hoe minder mensen het vaccin nemen en proberen anderen te ontzien, hoe meer mensen er in het ziekenhuis komen, hoe meer druk er is op de zorg met nevenschade tot gevolg, en uiteindelijk hoe meer doden (covid + bijkomende) er te tellen zijn.quote:Op zaterdag 6 november 2021 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Even rustig aan...
Wie jaagt wat de dood in? Heh? En wat heeft dat met covid regels te maken?
Wilders en van Haga en BBB SP SGP doen het ook nog aardig.quote:Op zaterdag 6 november 2021 13:58 schreef Chivaz het volgende:
Thierry Baudet, de man die beschuldigt werd van het flirten met fascisten en neo nazis.
Ironisch genoeg is hij met zijn partij de enige die strijden tegen het covidfascisme wat blijkbaar geen fascisme genoemd mag worden.
Petje af voor Baudet en zijn partij dat hun opkomen voor onze vrijheden die wij jarenlang voor lief hebben genomen.
Ik heb het over Rusland oftewel Thierry Baudet-land. Het land waar door de overheid de ernst van corona wordt ontkend en leugen na leugen wordt verspreid door de autoriteiten. Het gevolg is dat door dat gelieg er 500.000 doden extra zijn.quote:Op zaterdag 6 november 2021 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Even rustig aan...
Wie jaagt wat de dood in? Heh? En wat heeft dat met covid regels te maken?
Mijn vrijheid wordt juist bedreigd door Oberst-Gruppenführer Baudet en zijn nazi-wappies.quote:Op zaterdag 6 november 2021 13:58 schreef Chivaz het volgende:
Thierry Baudet, de man die beschuldigt werd van het flirten met fascisten en neo nazis.
Ironisch genoeg is hij met zijn partij de enige die strijden tegen het covidfascisme wat blijkbaar geen fascisme genoemd mag worden.
Petje af voor Baudet en zijn partij dat hun opkomen voor onze vrijheden die wij jarenlang voor lief hebben genomen.
Het staat je vrij om je te vaccineren.quote:Op zaterdag 6 november 2021 14:05 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Mijn vrijheid wordt juist bedreigd door Oberst-Gruppenführer Baudet en zijn nazi-wappies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |