POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?quote:Op donderdag 4 november 2021 18:40 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke uitspraak? Misschien ben ik bevooroordeeld.quote:
[..]
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.quote:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er één jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Mwehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhquote:
[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doenquote:
[..]
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?
het gaat om de conclusie die Thierry trekt uit cijfers die niets met zijn conclusie te maken hebben.
Ik word gewoon moe van iedere keer uit moeten zoeken dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doen
Dus wees eens lief, vertel mij welke conclusie Terry uit de cijfers trekt die hij niet kan trekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.quote:
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
[ twitter ]
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?quote:
[..]
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven. Er wordt met grondwetschendende maatregelen tot vaccinatie aangezet alsof vaccinatie de druk op de ziekenhuizen zou wegnemen.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt.
Het VK en Israel liggen voor op ons. Die domme blaaskaak van een De Jonge zal wel weer beginnen over navigeren op de achteruitkijkspiegel en een volkomen genegeerde routekaart, maar slimmere mensen kijken naar landen die ons voor zijn voor een indicatie van wat ons te wachten staat.quote:Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.
Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet. En met die crux zal ook wel tegenvallen want niemand neemt de moeite even uit te leggen waar zijn redenering fout zou lopen, die insinueren liever dat hij onjuiste cijfers geeft wat hij niet doet.quote:Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.
Het is heel eenvoudig: Baudet gebruikt niet relevante data om zijn punt te 'onderbouwen'. Zou hij de data die voorhanden is wel goed interpreteren, dan zou blijken dat zijn punt precies onjuist is omdat hij totaal niet begrijpt waar hij over praat.
Maar die mensen zijn zo vol van hun eigen mening propaganda dat ze niet eens meer doorhebben dat ze serieus lijken te vinden dat hij de cijfers had moeten geven die hun standpunt leken te ondersteunen.
Ik kan jou verklappen dat slimmere mensen weten wie de dommere mensen zijn en domme mensen niet weten wie er slimmer is.quote:Baudet kan of wil echter ook niets begrijpen, omdat Baudet graag heel erg veel doden wil veroorzaken en sowieso te stupide is om 2 cijfers van elkaar te onderscheiden. Net zoals zijn blinde volgelingen overigens.
Wel leuk dat de webcare ook bij deze tentoonstelling van achterlijkheid nog even langs komt. Je zou zeggen dat de grens van wat een mens voor zichzelf kan goedpraten ooit bereikt is.
Ik kan me jouw nick niet eens herinneren, laat staan iets van postinhoud, maar ik kan je verzekeren dat ik in menig fokker teleurgesteld ben.quote:
[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.quote:
[..]
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?quote:
[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/quote:
[..]
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
Op het eerste gezicht lijkt mij dit een vrij onzinnige uitspraak. Baudet gaat steeds meer van dit soort onzin verkopen. Maar ik zie er nog niets in van homofobie of antisemitisme.quote:
[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
Beste Baudetfans, zoals @Weltschmerz en @SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.quote:
[..]
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Deze stelling moet toch eenvoudig te weerleggen zijn. Heeft iemand beide kansen al uitgerekend?quote:De kans dat een blanke hetero aids krijgt, is kleiner dan dat hij door de bliksem wordt getroffen.
Hier moet je, vind ik, inhoudelijk op reageren. Gewoon zijn stelling ontkrachten met keiharde feiten. En niet altijd dat gelul over racisme etcetera.
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijenquote:
[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
Leg eens uit hoe dat grafiekje Baudets claim ondersteunt. Ik wacht wel.quote:
[..]
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven.
In welk opzicht? We hebben een andere demografie, een andere vaccinatiestrstegie, en een andere corona-aanpak. We zitten op een andere weg. Wees eens concreet.quote:Het VK en Israel liggen voor op ons.
Maarten Keulemans maakt precies dat puntquote:Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet.
met je calimero-act.Na anderhalf jaar nog steeds zo weinig weten en snappen van covid en dan wel allerlei leugens verspreiden in de hoop om zoveel mogelijk mensen over de kling te jagen.
[ Bericht 19% gewijzigd door VoMy op 04-11-2021 20:46:14 ]
Volgens mij is dit ook aantoonbaar onwaar. Ik ben geen medicus, maar :quote:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
[ twitter ]
1. Waar is dit "giftig" op gebaseerd? Als hij het letterlijk bedoelt, dan moet het wel een heel slecht werkend gif zijn aangezien vele miljoenen deze vergiftiging hebben overleefd.
2. Waarom zou de "vloeistof" het lichaam niet verlaten? In het menselijk lichaam worden continu vloeistoffen opgenomen en afgescheiden. Is er dan een speciale vloeistof, zo ja welke, die zich onttrekt aan dit proces?
Ik beoordeel deze uitspraak als zuivere apekool.
Eens.quote:
[..]
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijen
Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
Fantastisch hoe elke dode na een vaccin een vaccindode is en elke dode na corona een gevolg van onderliggend lijden of andere oorzaken.quote:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
[ twitter ]
De domheid van de FvD is echt niet grappig meer.
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.quote:
[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?quote:
[..]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.quote:
[..]
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
