abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 20 oktober 2021 @ 10:53:44 #1
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_201829081
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.

Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
twitter


En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
  woensdag 20 oktober 2021 @ 10:55:42 #2
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_201829111
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 10:33 schreef Bart.Messen het volgende:

Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat? Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen. Toen hadden we ook geen dekking nodig. Dus doe even normaal zeg. 8)7
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Dekking is altijd nodig. Als je immers geld wil besteden moet je het ergens vandaan halen. Dus vertel maar waar die miljarden vandaan moeten komen. Dus dan is dat het gevolg dat hij in zijn motie moet zetten.

We kunnen natuurlijk de oude zorgwet van vroeger terug invoeren. Toen waren er heel veel wachtlijsten.
  woensdag 20 oktober 2021 @ 11:01:32 #3
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_201829195
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 10:33 schreef Bart.Messen het volgende:

[..]
Waarom niet?
Je quote me, dus ik mag ervanuit gaan dat je inhoudelijk in wil gaan op mijn opmerking over de ziektewet. Dat je dat niet doet omdat je dan pijnlijk in je hemd staat, dan zeg ik, quote me in het vervolg niet als je niets te melden hebt.
quote:
Het zijn de feiten.
Je hebt nog geen feit genoemd.
quote:
Zeggen dat Geert Wilders niks heeft uitgevoerd is trouwens ook kletskoek. Zit jij in de tweede kamer? Heb jij letterlijk gezien dat Wilders de hele dag met twee vinger in zijn neus zit? Lijkt me sterk. Dus kom met betere argumenten en misschien dat ik je dan nog een beetje serieus kan nemen.
Zit jij in de tweede kamer? Weet jij wat Wilders en zijn ploeg allemaal hebben uitgevoerd?
Een lijstje? Het aantal wetsvoorstellen dat door de PVV naar de finish is gebracht ligt schrikbarend laag voor hoe groot de fractie is, ze praten nergens over mee qua besluitvorming. Dus ze doen zeker vrij weinig, de erfenis na 10 jaar 15+-zetels is beschamend klein.
quote:
[..]
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat?
Werkelijk alles.
quote:
Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen.
Toen was er een heel ander stelsel waarbij de wachttijden steeds verder opliepen en de kosten explodeerden.
quote:
Toen hadden we ook geen dekking nodig.
Die hadden we wel, daarom is het hele systeem ook op de schop gegaan.
quote:
Dus doe even normaal zeg. 8)7
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Het slaat nergens op om over het eigen risico te beginnen en als je repliek krijgt over Rutte door te gaan zagen. Ik zei het al eerder: als je te laf bent om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.
  Moderator woensdag 20 oktober 2021 @ 12:06:38 #4
54278 crew  Tijger_m
42
pi_201829891
En nogmaals, dit topic gaat over Baudet, niet de zorg of Wilders. On topic aub.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_201831885
twitter

twitter

twitter


Het verweer van ons geliefde wappie
https://www.hartvannederl(...)arre-absurde-framing

[ Bericht 13% gewijzigd door Bluesdude op 20-10-2021 14:56:00 ]
pi_201832757
De reactie van Marc van Ranst is meesterlijk *O*
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
pi_201834431
‘De seksuele lockdown’, ontstaan in 1969 omdat hogere machten de vrije seks van de jaren ‘50 afkeurden...
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
  woensdag 20 oktober 2021 @ 18:29:14 #8
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_201834520
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 18:22 schreef Magister_Artium het volgende:
‘De seksuele lockdown’, ontstaan in 1969 omdat hogere machten de vrije seks van de jaren ‘50 afkeurden...
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.
pi_201834560
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 18:29 schreef VoMy het volgende:

[..]
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.
Ik zie een kansje voor het decriminaliseren van wapenbezit. De kans dat je betrokken raakt bij een vuurwapengevecht is enz.enz.enz.
pi_201835920
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
pi_201836420
We moeten vooral niet doen of dat Thierry Baudet en zijn FvD pas gek zijn geworden sinds Otten buiten de deur werd gegooid, of corona de kop op stak. De filosofie van Baudet is vanaf het begin al zo schizofreen als wat.

Het combineren van het objectivisme van Rand en het traditioneel conservatisme met een saus aan cultuurchristendom is volslagen krankzinnig. Als voorvechter van het laissez-faire kapitalisme moet je blij zijn met het Schengen verdrag. Het biedt de mogelijkheid om Roemenen en Polen te verwelkomen en maximaal uit te buiten voor je eigen gewin. Dan moet je je juist niet willen terug trekken in een utopische natiestaat van rond de Gouden Eeuw.

Het geloof in dergelijke natiestaten is ook al zo'n mooi fenomeen. Baudet zijn boreale wereld begint in de fantastische natiestaat Rusland, het land dat als lichtende voorbeeld moet dienen voor het Westen. Wat doen we; hier in Nederland agreren tegen het marxisme en de oikofobie door bloemen te leggen bij onze zeehelden, en er compleet aan voorbij gaan dat er in Rusland mensen bloemen leggen bij de standbeelden van Stalin en Lenin.
pi_201836657
quote:
1 december 2018

Sieds Wildenbeest is verpleegkundig specialist hiv in HMC.

Vermoed je dat je risico hebt gelopen op hiv, laat je dan zo snel mogelijk testen. ‘Ok als je vrouw of heteroman bent, bijna een kwart van de nieuwe hiv infectie in 2017 in Nederland, was hetero.’
;
-----------------
https://www.haaglandenmc.(...)ero-s-besmet-met-hiv
Zou Baudet denken... hij liegt...of die kwart kunnen geen blanken zijn ?

aidsfonds
:
quote:
Wat we wel weten: van alle nieuwe hiv-diagnoses in Nederland betrof in 2019 61 procent mannen die het virus opliepen tijdens seks met andere mannen. Dat blijkt uit het hiv monitoringrapport van 2020. Iets minder dan een derde (28 procent) liep hiv op via heteroseksueel contact, en 11 procent op een andere of onbekende wijze
quote:
Volgens cijfers over 2014 van de Stichting Hiv Monitoring (SHM) zijn er 3.518 heteromannen met hiv in ons land.
https://www.hivuitdekast.(...)zijn-er-in-ons-land/
Thierry, als je lult, gebruik dan een condoom. Het liefst mondkapje, maar ja...

[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 20-10-2021 20:44:55 ]
pi_201836984
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 19:57 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt. :{w
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
pi_201837114
quote:
1s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 20:45 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt. :{w
a hij wordt nooit minister
b en als wel, minister president bijv, dan kan hij door kabinetsleden en door de Tweede Kamer op zijn vingers worden getikt. Motie van wantrouwen naar hem en hij 'moet' aftreden.
De Tweede Kamer beslist niet of een minister ontslagen wordt, dat kan alleen de koning, maar die zal geen zin hebben om onze geliefde wappie in bescherming nemen.... en dus zal hij sommeren dat hij ontslagen is.
  donderdag 4 november 2021 @ 10:24:31 #15
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_202024988
twitter


Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes _O-
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  donderdag 4 november 2021 @ 10:37:42 #16
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202025127
quote:
14s.gif Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]

Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes _O-
Sowieso, die klakkeloze vergelijkingen tussen landen, en mensen die het hebben over 'het vaccin' :') Dat is overigens vooral een probleem bij het schreeuwende antivax-deel, dat uiteraard niet weet waar ze het over hebben en dus ook spreken over 'het vaccin' alsof dat een ding is.
Er zijn ondertussen 5 vaccins goedgekeurd ofzo en in bijvoorbeeld het VK (het land van de bovenstaande grafiek) is het meerendeel met AstraZeneca ingent, terwijl hier in NL de meesten Pfizer hebben gehad. Dus je kunt de sterftecijfers van het VK helemaal niet gebruiken als argument voor het (niet) werken van vaccins in Nederland want wij hebben hoofdzakelijk een ander vaccin gekregen. Thierry Baudet is zo kwaadaardig dom. =
pi_202027558
Deed me denken aan Ome Henk
pi_202030659
quote:
14s.gif Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]

Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes _O-
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.

Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.

Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 4 november 2021 @ 18:32:29 #19
176480 GarlandBriggs
No ma\'am I cannot...
pi_202030840
Hebben ze Baudet nog niet afgevoerd in een dwangbuis dan? Of wachten ze nog tot hij in Sisseltong gaat praten?
pi_202030852
quote:
14s.gif Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]

Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes _O-
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 4 november 2021 @ 18:38:58 #21
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202030943
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans.
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt. Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.

quote:
Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.

Het is heel eenvoudig: Baudet gebruikt niet relevante data om zijn punt te 'onderbouwen'. Zou hij de data die voorhanden is wel goed interpreteren, dan zou blijken dat zijn punt precies onjuist is omdat hij totaal niet begrijpt waar hij over praat.
Baudet kan of wil echter ook niets begrijpen, omdat Baudet graag heel erg veel doden wil veroorzaken en sowieso te stupide is om 2 cijfers van elkaar te onderscheiden. Net zoals zijn blinde volgelingen overigens.

Wel leuk dat de webcare ook bij deze tentoonstelling van achterlijkheid nog even langs komt. Je zou zeggen dat de grens van wat een mens voor zichzelf kan goedpraten ooit bereikt is.
pi_202030954
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
  donderdag 4 november 2021 @ 18:42:23 #23
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202030981
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.
  donderdag 4 november 2021 @ 18:45:06 #24
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202031009
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:40 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
Het is als zeggen dat het buiten 6 graden is en dat dat bewijst dat Nederland meer inwoners heeft dan China. De eerste uitspraak is waar, de getrokken conclusie is debiel.
  donderdag 4 november 2021 @ 18:46:50 #25
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_202031037
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.

Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.

Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Bedankt Hans.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_202031245
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:40 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_202031251
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:42 schreef VoMy het volgende:

[..]
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.
Welke uitspraak? Misschien ben ik bevooroordeeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_202031299
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.

Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.

Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
pi_202031315
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:01 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
Mwehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 4 november 2021 @ 19:05:01 #30
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202031362
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:58 schreef ludovico het volgende:

[..]
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doen :') het gaat om de conclusie die Thierry trekt uit cijfers die niets met zijn conclusie te maken hebben.
pi_202031416
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:05 schreef VoMy het volgende:

[..]
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doen :') het gaat om de conclusie die Thierry trekt uit cijfers die niets met zijn conclusie te maken hebben.
Ik word gewoon moe van iedere keer uit moeten zoeken dat ik gelijk heb.

Dus wees eens lief, vertel mij welke conclusie Terry uit de cijfers trekt die hij niet kan trekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_202031748
quote:
0s.gif Op woensdag 20 oktober 2021 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.

Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
[ twitter ]

En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.

Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
  donderdag 4 november 2021 @ 19:32:33 #33
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_202031924
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.

Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?
pi_202032009
quote:
1s.gif Op donderdag 4 november 2021 18:38 schreef VoMy het volgende:

[..]
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt.
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven. Er wordt met grondwetschendende maatregelen tot vaccinatie aangezet alsof vaccinatie de druk op de ziekenhuizen zou wegnemen.

quote:
Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.
Het VK en Israel liggen voor op ons. Die domme blaaskaak van een De Jonge zal wel weer beginnen over navigeren op de achteruitkijkspiegel en een volkomen genegeerde routekaart, maar slimmere mensen kijken naar landen die ons voor zijn voor een indicatie van wat ons te wachten staat.

quote:
Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.

Het is heel eenvoudig: Baudet gebruikt niet relevante data om zijn punt te 'onderbouwen'. Zou hij de data die voorhanden is wel goed interpreteren, dan zou blijken dat zijn punt precies onjuist is omdat hij totaal niet begrijpt waar hij over praat.
Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet. En met die crux zal ook wel tegenvallen want niemand neemt de moeite even uit te leggen waar zijn redenering fout zou lopen, die insinueren liever dat hij onjuiste cijfers geeft wat hij niet doet.

Maar die mensen zijn zo vol van hun eigen mening propaganda dat ze niet eens meer doorhebben dat ze serieus lijken te vinden dat hij de cijfers had moeten geven die hun standpunt leken te ondersteunen.

quote:
Baudet kan of wil echter ook niets begrijpen, omdat Baudet graag heel erg veel doden wil veroorzaken en sowieso te stupide is om 2 cijfers van elkaar te onderscheiden. Net zoals zijn blinde volgelingen overigens.

Wel leuk dat de webcare ook bij deze tentoonstelling van achterlijkheid nog even langs komt. Je zou zeggen dat de grens van wat een mens voor zichzelf kan goedpraten ooit bereikt is.
Ik kan jou verklappen dat slimmere mensen weten wie de dommere mensen zijn en domme mensen niet weten wie er slimmer is.

quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:01 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
Ik kan me jouw nick niet eens herinneren, laat staan iets van postinhoud, maar ik kan je verzekeren dat ik in menig fokker teleurgesteld ben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_202032122
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.
  donderdag 4 november 2021 @ 19:50:39 #36
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_202032331
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:39 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
pi_202032394
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?
  donderdag 4 november 2021 @ 19:54:18 #38
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_202032444
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
pi_202032450
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:50 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
Op het eerste gezicht lijkt mij dit een vrij onzinnige uitspraak. Baudet gaat steeds meer van dit soort onzin verkopen. Maar ik zie er nog niets in van homofobie of antisemitisme.
pi_202032481
Beste Baudetfans, zoals @Weltschmerz en @SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?

twitter
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_202032749
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:54 schreef Hexagon het volgende:

[..]
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.

Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.

Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.

Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
pi_202032902
quote:
De kans dat een blanke hetero aids krijgt, is kleiner dan dat hij door de bliksem wordt getroffen.
Deze stelling moet toch eenvoudig te weerleggen zijn. Heeft iemand beide kansen al uitgerekend?

Hier moet je, vind ik, inhoudelijk op reageren. Gewoon zijn stelling ontkrachten met keiharde feiten. En niet altijd dat gelul over racisme etcetera.
  donderdag 4 november 2021 @ 20:10:47 #43
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_202032956
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 20:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.

Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.

Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.

Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijen

Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
  donderdag 4 november 2021 @ 20:13:26 #44
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202033024
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven.
Leg eens uit hoe dat grafiekje Baudets claim ondersteunt. Ik wacht wel.
quote:
Het VK en Israel liggen voor op ons.
In welk opzicht? We hebben een andere demografie, een andere vaccinatiestrstegie, en een andere corona-aanpak. We zitten op een andere weg. Wees eens concreet.

quote:
Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet.
Maarten Keulemans maakt precies dat punt :') met je calimero-act.


Na anderhalf jaar nog steeds zo weinig weten en snappen van covid en dan wel allerlei leugens verspreiden in de hoop om zoveel mogelijk mensen over de kling te jagen.

[ Bericht 19% gewijzigd door VoMy op 04-11-2021 20:46:14 ]
pi_202033098
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?

[ twitter ]
Volgens mij is dit ook aantoonbaar onwaar. Ik ben geen medicus, maar :

1. Waar is dit "giftig" op gebaseerd? Als hij het letterlijk bedoelt, dan moet het wel een heel slecht werkend gif zijn aangezien vele miljoenen deze vergiftiging hebben overleefd.

2. Waarom zou de "vloeistof" het lichaam niet verlaten? In het menselijk lichaam worden continu vloeistoffen opgenomen en afgescheiden. Is er dan een speciale vloeistof, zo ja welke, die zich onttrekt aan dit proces?

Ik beoordeel deze uitspraak als zuivere apekool.
pi_202033118
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 20:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijen

Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
Eens.
  donderdag 4 november 2021 @ 20:53:08 #47
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202034134
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?

[ twitter ]
Fantastisch hoe elke dode na een vaccin een vaccindode is en elke dode na corona een gevolg van onderliggend lijden of andere oorzaken.
De domheid van de FvD is echt niet grappig meer.
pi_202034208
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 20:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.

Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.

Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.

Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.

Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.

Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 4 november 2021 @ 21:12:52 #49
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_202034683
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 20:57 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.

Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.

Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?
pi_202034936
quote:
0s.gif Op donderdag 4 november 2021 21:12 schreef VoMy het volgende:

[..]
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.

Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')