Dekking is altijd nodig. Als je immers geld wil besteden moet je het ergens vandaan halen. Dus vertel maar waar die miljarden vandaan moeten komen. Dus dan is dat het gevolg dat hij in zijn motie moet zetten.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:33 schreef Bart.Messen het volgende:
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat? Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen. Toen hadden we ook geen dekking nodig. Dus doe even normaal zeg.
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Je quote me, dus ik mag ervanuit gaan dat je inhoudelijk in wil gaan op mijn opmerking over de ziektewet. Dat je dat niet doet omdat je dan pijnlijk in je hemd staat, dan zeg ik, quote me in het vervolg niet als je niets te melden hebt.quote:
Je hebt nog geen feit genoemd.quote:Het zijn de feiten.
Zit jij in de tweede kamer? Weet jij wat Wilders en zijn ploeg allemaal hebben uitgevoerd?quote:Zeggen dat Geert Wilders niks heeft uitgevoerd is trouwens ook kletskoek. Zit jij in de tweede kamer? Heb jij letterlijk gezien dat Wilders de hele dag met twee vinger in zijn neus zit? Lijkt me sterk. Dus kom met betere argumenten en misschien dat ik je dan nog een beetje serieus kan nemen.
Werkelijk alles.quote:[..]
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat?
Toen was er een heel ander stelsel waarbij de wachttijden steeds verder opliepen en de kosten explodeerden.quote:Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen.
Die hadden we wel, daarom is het hele systeem ook op de schop gegaan.quote:Toen hadden we ook geen dekking nodig.
Het slaat nergens op om over het eigen risico te beginnen en als je repliek krijgt over Rutte door te gaan zagen. Ik zei het al eerder: als je te laf bent om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.quote:Dus doe even normaal zeg.
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 18:22 schreef Magister_Artium het volgende:
‘De seksuele lockdown’, ontstaan in 1969 omdat hogere machten de vrije seks van de jaren ‘50 afkeurden...
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
Ik zie een kansje voor het decriminaliseren van wapenbezit. De kans dat je betrokken raakt bij een vuurwapengevecht is enz.enz.enz.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 18:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.
;quote:1 december 2018
Sieds Wildenbeest is verpleegkundig specialist hiv in HMC.
Vermoed je dat je risico hebt gelopen op hiv, laat je dan zo snel mogelijk testen. ‘Ok als je vrouw of heteroman bent, bijna een kwart van de nieuwe hiv infectie in 2017 in Nederland, was hetero.’
quote:Wat we wel weten: van alle nieuwe hiv-diagnoses in Nederland betrof in 2019 61 procent mannen die het virus opliepen tijdens seks met andere mannen. Dat blijkt uit het hiv monitoringrapport van 2020. Iets minder dan een derde (28 procent) liep hiv op via heteroseksueel contact, en 11 procent op een andere of onbekende wijze
https://www.hivuitdekast.(...)zijn-er-in-ons-land/quote:Volgens cijfers over 2014 van de Stichting Hiv Monitoring (SHM) zijn er 3.518 heteromannen met hiv in ons land.
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 19:57 schreef A_Foggy_Day het volgende:
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
a hij wordt nooit ministerquote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:45 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt.
Sowieso, die klakkeloze vergelijkingen tussen landen, en mensen die het hebben over 'het vaccin' Dat is overigens vooral een probleem bij het schreeuwende antivax-deel, dat uiteraard niet weet waar ze het over hebben en dus ook spreken over 'het vaccin' alsof dat een ding is.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Beide hebben gelijk.quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt. Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans.
Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.quote:Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgenquote:Op donderdag 4 november 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
Het is als zeggen dat het buiten 6 graden is en dat dat bewijst dat Nederland meer inwoners heeft dan China. De eerste uitspraak is waar, de getrokken conclusie is debiel.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:40 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
Bedankt Hans.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?quote:Op donderdag 4 november 2021 18:40 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
Welke uitspraak? Misschien ben ik bevooroordeeld.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Mwehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhquote:Op donderdag 4 november 2021 19:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doen het gaat om de conclusie die Thierry trekt uit cijfers die niets met zijn conclusie te maken hebben.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?
Ik word gewoon moe van iedere keer uit moeten zoeken dat ik gelijk heb.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doen het gaat om de conclusie die Thierry trekt uit cijfers die niets met zijn conclusie te maken hebben.
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
[ twitter ]
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?quote:Op donderdag 4 november 2021 19:24 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven. Er wordt met grondwetschendende maatregelen tot vaccinatie aangezet alsof vaccinatie de druk op de ziekenhuizen zou wegnemen.quote:Op donderdag 4 november 2021 18:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt.
Het VK en Israel liggen voor op ons. Die domme blaaskaak van een De Jonge zal wel weer beginnen over navigeren op de achteruitkijkspiegel en een volkomen genegeerde routekaart, maar slimmere mensen kijken naar landen die ons voor zijn voor een indicatie van wat ons te wachten staat.quote:Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.
Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet. En met die crux zal ook wel tegenvallen want niemand neemt de moeite even uit te leggen waar zijn redenering fout zou lopen, die insinueren liever dat hij onjuiste cijfers geeft wat hij niet doet.quote:Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.
Het is heel eenvoudig: Baudet gebruikt niet relevante data om zijn punt te 'onderbouwen'. Zou hij de data die voorhanden is wel goed interpreteren, dan zou blijken dat zijn punt precies onjuist is omdat hij totaal niet begrijpt waar hij over praat.
Ik kan jou verklappen dat slimmere mensen weten wie de dommere mensen zijn en domme mensen niet weten wie er slimmer is.quote:Baudet kan of wil echter ook niets begrijpen, omdat Baudet graag heel erg veel doden wil veroorzaken en sowieso te stupide is om 2 cijfers van elkaar te onderscheiden. Net zoals zijn blinde volgelingen overigens.
Wel leuk dat de webcare ook bij deze tentoonstelling van achterlijkheid nog even langs komt. Je zou zeggen dat de grens van wat een mens voor zichzelf kan goedpraten ooit bereikt is.
Ik kan me jouw nick niet eens herinneren, laat staan iets van postinhoud, maar ik kan je verzekeren dat ik in menig fokker teleurgesteld ben.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?quote:Op donderdag 4 november 2021 19:39 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?quote:Op donderdag 4 november 2021 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/quote:Op donderdag 4 november 2021 19:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?
Op het eerste gezicht lijkt mij dit een vrij onzinnige uitspraak. Baudet gaat steeds meer van dit soort onzin verkopen. Maar ik zie er nog niets in van homofobie of antisemitisme.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
Deze stelling moet toch eenvoudig te weerleggen zijn. Heeft iemand beide kansen al uitgerekend?quote:De kans dat een blanke hetero aids krijgt, is kleiner dan dat hij door de bliksem wordt getroffen.
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijenquote:Op donderdag 4 november 2021 20:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Leg eens uit hoe dat grafiekje Baudets claim ondersteunt. Ik wacht wel.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven.
In welk opzicht? We hebben een andere demografie, een andere vaccinatiestrstegie, en een andere corona-aanpak. We zitten op een andere weg. Wees eens concreet.quote:Het VK en Israel liggen voor op ons.
Maarten Keulemans maakt precies dat punt met je calimero-act.quote:Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet.
Volgens mij is dit ook aantoonbaar onwaar. Ik ben geen medicus, maar :quote:Op donderdag 4 november 2021 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
[ twitter ]
Eens.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijen
Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
Fantastisch hoe elke dode na een vaccin een vaccindode is en elke dode na corona een gevolg van onderliggend lijden of andere oorzaken.quote:Op donderdag 4 november 2021 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
[ twitter ]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.quote:Op donderdag 4 november 2021 20:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?quote:Op donderdag 4 november 2021 20:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.quote:Op donderdag 4 november 2021 21:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |