In de ene situatie is het een gevaarlijke gek, in de andere moedwillige kwaadaardig. Ik weet niet precies wat schadelijker is voor onze democratie.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:24 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik ben bij die man echt al tijden kwijt wat hij nou zelf gelooft en wat niet. Ik kan me beide voorstellen. Ik weet trouwens ook niet wat erger is: echt geloven in al deze vage theorieën, of het bewust gebruiken om meer steun te vinden bij mensen die zich volledig laten leiden door foutieve informatie. In beide gevallen hou je een gevaarlijke situatie alleen maar in stand.
Het is op geen enkele manier (meer) een aanwinst voor de politiek.
Is het al tijd voor Supply Side Jesus?quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En Jezus sprak tot de menigte "Ik ben het brood des levens; eigen volk eerst en de rest kan de tering krijgen".
Ik ben bang dat hij het echt is gaan geloven. Ik gun die man dan ook rust en geestelijke bijstand, achter elke zin ziet hij een vijand die hij moet bestrijden. Dat kan niet lang goed gaan.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:24 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik ben bij die man echt al tijden kwijt wat hij nou zelf gelooft en wat niet. Ik kan me beide voorstellen. Ik weet trouwens ook niet wat erger is: echt geloven in al deze vage theorieën, of het bewust gebruiken om meer steun te vinden bij mensen die zich volledig laten leiden door foutieve informatie. In beide gevallen hou je een gevaarlijke situatie alleen maar in stand.
Het is op geen enkele manier (meer) een aanwinst voor de politiek.
Jammer. Nu begrijp ik waarom er nog geen centraal Baudet topic was. Ik had moeten weten dat dit Thierry fans zou aantrekken.quote:Op maandag 18 oktober 2021 15:14 schreef Zwoerd het volgende:
Maar dit topic kan denk ik wel dicht. Het is inmiddels gewoon weer extreem rechts vs al het andere geworden.
We moeten het beide niet willen.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:30 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
In de ene situatie is het een gevaarlijke gek, in de andere moedwillige kwaadaardig. Ik weet niet precies wat schadelijker is voor onze democratie.
Baudet is een beetje als een piloot die in "flat earth" gelooft, je weet gewoon dat je gaat verdwalen als je meevliegt.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:30 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
In de ene situatie is het een gevaarlijke gek, in de andere moedwillige kwaadaardig. Ik weet niet precies wat schadelijker is voor onze democratie.
Ik denk inderdaad dat hoe langer het duurt hoe meer het er op lijkt dat hij het echt gelooft en ook steeds extremer wordt in zijn opvattingen. Als iemand een paar maanden had gezegd dat Baudet de aids pandemie zou gaan ontkrachten om een punt te maken betreffende het coronabeleid, had ik diegene niet perse voor gek verklaard, maar het wel enigszins vergezocht gevonden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben bang dat hij het echt is gaan geloven. Ik gun die man dan ook rust en geestelijke bijstand, achter elke zin ziet hij een vijand die hij moet bestrijden. Dat kan niet lang goed gaan.
De FvD stemmers die ik gekend heb waren uitermate nare mensen. Types die nauwelijks vrienden hebben, want niemand houdt het bij ze uit.quote:Op maandag 18 oktober 2021 15:33 schreef Hexagon het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe die FvD/PVV schreeuwers op hun werk zijn. Of in hun relatie.
Zo rond 2017 toen het nog een daadwerkelijk wat kon worden met die partij, hing er bij mijn (overwegend toch vriendelijke en sociale) buren een poster van FvD voor het raam. Nadat Baudet over z'n boreale uil is begonnen, nooit meer wat van gezien.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:40 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
De FvD stemmers die ik gekend heb waren uitermate nare mensen. Types die nauwelijks vrienden hebben, want niemand houdt het bij ze uit.
Dit kan ik beamen. Ik ben zelf een FvD aanhanger en een uiterst vervelend stuk vreten.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:40 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
De FvD stemmers die ik gekend heb waren uitermate nare mensen. Types die nauwelijks vrienden hebben, want niemand houdt het bij ze uit.
Over Baudet en Flat Earth gesproken; het valt niet uit te sluiten dat hij daar binnenkort ook nog mee aan komt zetten. De blik die hij regelmatig in zijn ogen heeft heb ik tot nu toe alleen gezien bij waanzinnigen en speedgebruikers (of een combinatie van beide). Nietzsche en Nijinsky draaiden door in een terminaal stadium van onbehandelde syfilis, bij Baudet heb ik datzelfde idee.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Baudet is een beetje als een piloot die in "flat earth" gelooft, je weet gewoon dat je gaat verdwalen als je meevliegt.
Krijg je er van als je geen condooms wil gebruiken.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Over Baudet en Flat Earth gesproken; het valt niet uit te sluiten dat hij daar binnenkort ook nog mee aan komt zetten. De blik die hij regelmatig in zijn ogen heeft heb ik tot nu toe alleen gezien bij waanzinnigen en speedgebruikers (of een combinatie van beide). Nietzsche en Nijinsky draaiden door in een terminaal stadium van onbehandelde syfilis, bij Baudet heb ik datzelfde idee.
Ik ken er eentje die zijn collega haat en hem ook dagelijks pest en vernederd (zijn collega is moslim), probeerde zijn kinderen te radicaliseren met extreem nazi gedachtegoed (Hitler had meer joden moeten vergassen, aapgeluiden als er een persoon van kleur op tv was) Had altijd theorieën over hoe mensen van kleur het onderras was en ze 2de rangs mensen zijn, omdat ze zo dicht van de apen afkomen volgens hemquote:Op maandag 18 oktober 2021 15:33 schreef Hexagon het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe die FvD/PVV schreeuwers op hun werk zijn. Of in hun relatie.
Condooms zijn Big Pharma, syfilis bestaat niet.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Over Baudet en Flat Earth gesproken; het valt niet uit te sluiten dat hij daar binnenkort ook nog mee aan komt zetten. De blik die hij regelmatig in zijn ogen heeft heb ik tot nu toe alleen gezien bij waanzinnigen en speedgebruikers (of een combinatie van beide). Nietzsche en Nijinsky draaiden door in een terminaal stadium van onbehandelde syfilis, bij Baudet heb ik datzelfde idee.
Werk je op de sociale werkplaats?quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:50 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik ken er eentje die zijn collega haat en hem ook dagelijks pest en vernederd (zijn collega is moslim), probeerde zijn kinderen te radicaliseren met extreem nazi gedachtegoed (Hitler had meer joden moeten vergassen, aapgeluiden als er een persoon van kleur op tv was) Had altijd theorieën over hoe mensen van kleur het onderras was en ze 2de rangs mensen zijn, omdat ze zo dicht van de apen afkomen volgens hem
Ook erg paranoïde en haatdragend naar alles wat anders was dan hem.
Kon geen vrienden houden, en zijn kinderen willen hem niet meer zien. Zijn dagen bestaan uit niks anders dan werk, drank en wiet (hij is ook alcoholist) en de hele godsandse dag het nieuws kijken op tv.
Maar ja, lekker blindelings extreem rechts blijven aanbidden.
Tis niet mijn collega, goddankquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twiddel
Ik kan zelf ook echt geen vrienden zijn met dit soort mensen. Hun extreem rechtse gedachtengoed en maffe complottheorieën. Zulke types zijn ook Trump fans.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:46 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Zo rond 2017 toen het nog een daadwerkelijk wat kon worden met die partij, hing er bij mijn (overwegend toch vriendelijke en sociale) buren een poster van FvD voor het raam. Nadat Baudet over z'n boreale uil is begonnen, nooit meer wat van gezien.
Wat ik wil zeggen, in het begin kwamen er nog wel redelijke types op af. Vanwege het Otten-deel van het programma van de partij, en de opstand tegen het "partij-kartel". Op zich niet zo gek, want vriendjespolitiek is toch wel wel een ding. (Zie het CDA, of BKB-academie)
Maar als je tegenwoordig nog bij die club zit na alles, ja dan ben je vermoedelijk aangetrokken tot racistisch of ani-semitisch of complottheorieën, of alle drie. Als je er vanaf het eerste uur bij was, en nu nog, ja dan ben je misschien wel meegezogen in de FVD-fabeltjesfuik. Niet echt een lekker clubje om in het openbaar bij te willen horen.
quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:52 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Tis niet mijn collega, goddankSterkteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:52 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Tis niet mijn collega, goddankWat verschrikkelijk voor jeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je nog contact met diegene?Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Megalomanie waarbij de symptomen van bijbehorende aandoeningen steeds erger lijken te worden.quote:Op maandag 18 oktober 2021 18:40 schreef raptorix het volgende:
Ik heb sterk het idee dat Baudet een combinatie van verschillende mentale stoortnissen heeft, wellicht een combinatie van Narcisme met Burnout en Schrizofenie.
Ik zie vergelijkbaar gedrag bij bepaalde mensen die ik ken, zijn in de Covid periode aardig doorgedraaid, en dan heb ik niet over domme ongeïnformeerde mensen, maar gewoon personen die op wetenschappelijk niveau gestudeerd hebben, het vervelende is dat je ook niet op ze kunt inpraten, want de informatie die het RIVM verstrekt is volgens hun vervalst, dan houd het wel een beetje op.quote:Op maandag 18 oktober 2021 19:02 schreef Ericr het volgende:
[..]
Megalomanie waarbij de symptomen van bijbehorende aandoeningen steeds erger lijken te worden.
Kan ook zijn dat hij zich de pleuris snuift natuurlijk. Normaal is zijn gedrag is in ieder geval niet.
Nee dat geloof ik niet. Intelligente man, heeft op de uni gezeten, een paar boeken geschreven waarvan er een paar best redelijk zijn.quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben bang dat hij het echt is gaan geloven. Ik gun die man dan ook rust en geestelijke bijstand, achter elke zin ziet hij een vijand die hij moet bestrijden. Dat kan niet lang goed gaan.
Dat is er wel en dat is je al een paar keer vertelt. Baudet is de FvD en de FvD is Baudet en dat kan allemaal prima hier:quote:Op maandag 18 oktober 2021 16:35 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Jammer. Nu begrijp ik waarom er nog geen centraal Baudet topic was. Ik had moeten weten dat dit Thierry fans zou aantrekken.
Daar heb je dan zelf knap hard aan meegedaan gezien de verwijderde posts van jou, mischien eerst eens in de spiegel gaan kijken.quote:Op maandag 18 oktober 2021 15:39 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Goed gesproken lekker linkse geluiden. Lekker afleiden van het onderwerp. Niet kijken waar het nu werkelijk om draait maar alleen maar overal problemen in zien en er nog meer problemen bij bedenken. Maar wegwuiven wat echt belangrijk is en waar het werkelijke probleem schuilt.
Ik houd ermee op voor vandaag. Deze discussie is echt van een dermate laag niveau en daar wil ik mijzelf van distantiëren.
Die universiteit van Baudet stelde weinig tot niks voor, maar hij zal er inderdaad wel eerst VWO voor hebben moeten doen. Maar zelfs een beroemde denker als Nietzche werd helemaal gek vanaf zijn 40e, al had die waarschijnlijk een tumor (geen syfillis). Maar ook Napoleon werd van briljant gewoon gestoord. En zo zijn er echt heel voorbeelden, redenen zijn vaak macht die naar het hoofd stijgt (Baudet heeft alleen jaknikkers om zich heen, dat geeft dat gevoel) en stress.quote:Op maandag 18 oktober 2021 19:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dat geloof ik niet. Intelligente man, heeft op de uni gezeten, een paar boeken geschreven waarvan er een paar best redelijk zijn.
Hij doet hetzelfde wat Wilders jarenlang doet. En Trump.
Provoceren via social media, een verkiezingsprogramma maken gebaseerd op de onderbuik, stemmen vergaren, en daarna de sabotageclown spelen.
Erg jammer. De partij had een paar jaar terug potentie, maar zijn nu helemaal van het padje af.
Denk jij dat Baudet in al die complottheorieën gelooft?quote:Op maandag 18 oktober 2021 19:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dat geloof ik niet. Intelligente man, heeft op de uni gezeten, een paar boeken geschreven waarvan er een paar best redelijk zijn.
Hij doet hetzelfde wat Wilders jarenlang doet. En Trump.
Provoceren via social media, een verkiezingsprogramma maken gebaseerd op de onderbuik, stemmen vergaren, en daarna de sabotageclown spelen.
Erg jammer. De partij had een paar jaar terug potentie, maar zijn nu helemaal van het padje af.
Hij is gewoon gaan geloven in de waanzin van de complottheorieën. Ik denk dat hij op de één of andere manier in de Alex Jones rabbithole is gevallen en nu de waanzin nabij is. Hij zal niet de eerste (relatief) intelligente persoon zijn die zichzelf overtuigt dat die alternatieve realiteit de werkelijkheid is.quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die universiteit van Baudet stelde weinig tot niks voor, maar hij zal er inderdaad wel eerst VWO voor hebben moeten doen. Maar zelfs een beroemde denker als Nietzche werd helemaal gek vanaf zijn 40e, al had die waarschijnlijk een tumor (geen syfillis). Maar ook Napoleon werd van briljant gewoon gestoord. En zo zijn er echt heel voorbeelden, redenen zijn vaak macht die naar het hoofd stijgt (Baudet heeft alleen jaknikkers om zich heen, dat geeft dat gevoel) en stress.
Baudet is nooit briljant geweest, wel normaal slim. Maar lijkt ook gewoon helemaal ingestort. Als je nog enigszins bij je verstand ben ga je aids niet ontkennen, dat is ook niet iets wat zijn volgelingen van hem verwachten.
Ik dacht dat dat een algemeen FvD topic was en er geen apart topic van hem was.quote:Op maandag 18 oktober 2021 19:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is er wel en dat is je al een paar keer vertelt. Baudet is de FvD en de FvD is Baudet en dat kan allemaal prima hier:
POL / [CENTRAAL] FvD #211 Tijd voor Joost Eerdmans
Tsja daar noem je eens iemand op joh.quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:21 schreef Hanca het volgende:
Maar zelfs een beroemde denker als Nietzche werd helemaal gek vanaf zijn 40e
Ik heb het vermoeden van niet, dat was ook mijn punt in die post.quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:24 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Denk jij dat Baudet in al die complottheorieën gelooft?
Maar dan is die Aidsboodschap toch onverklaarbaar?quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb het vermoeden van niet, dat was ook mijn punt in die post.
Hij gebruikt dat om allerlei mensen/stemmers aan te trekken voor zetels.
Wellicht om animo te krijgen bij het enge gedeelte van de christelijke gemeenschap? SGP'ers en CDA'ers of zo.quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dan is die Aidsboodschap toch onverklaarbaar?
Ik denk echt dat hij, wellicht door een soort oververmoeidheid, stress en het feit dat hij teveel wordt toegejuicht en te weinig wordt tegengesproken in zijn directe omgeving, gewoon zelf al die onzin gelooft.
Wat hij doet is ook niet strategisch, hij ging van potentieel de grootste partij van NL naar een marginaal clubje wat zelfs door de PVV niet meer wordt gepruimd (wat ik trouwens prima vind, de partij was nooit veel soeps).
De groep die hier interesse in heeft is een hele loyale groep, die Baudet zelfs zouden bedanken als hij hun gezicht letterlijk onderpist.quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wellicht om animo te krijgen bij het enge gedeelte van de christelijke gemeenschap? SGP'ers en CDA'ers of zo.
Maar zou goed kunnen wat je eerder hier beweerde. Dat hij zichzelf in feite geïndoctrineerd heeft in zijn eigen conservative bubbel.
Net zo realistisch als alle fietspaden wind mee? Waar heb je het over?quote:Op maandag 18 oktober 2021 15:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We stellen vooral vast dat Geert met moties komt die niet onderbouwd zijn door wat dan ook. Zoals het eigen risico wegdoen zonder financiele dekking. Dat is natuurlijk net zo realistisch als "Alle fietspaden wind mee".
Tja, als Geert dat wil afschaffen zal hij dus duidelijk met een dekking moeten komen. Er dus inzetten waar op de begroting hij die miljarden gaat halen. En als hij dat dus enkel wil doen door vluchtelingen te weren dan moet hijquote:Op woensdag 20 oktober 2021 09:20 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Net zo realistisch als alle fietspaden wind mee? Waar heb je het over?
Hoe jullie de zaken manipuleren is echt schokkend vind ik. Het eigen risico was er 15 jaar geleden ook niet en dat werkte ook prima. Schaf het gewoon af en niks geen financiele dekking. Laat gewoon geen vluchtelingen (want die kosten ook bakken met geld) meer toen hier en dan heb je je financiele dekking okay? Het is allemaal niet zo moeilijk.
Het geld wordt nu ook gewoon heel verkeerd uitgegeven. Burger willen daar niet meer een prijs voor betalen, aangezien de burger altijd de klos is.
Geen vluchtelingen meer toe laten en dus uit allerlei verdragen stappen kost geld, moet je nog meer dekken.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 09:20 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Net zo realistisch als alle fietspaden wind mee? Waar heb je het over?
Hoe jullie de zaken manipuleren is echt schokkend vind ik. Het eigen risico was er 15 jaar geleden ook niet en dat werkte ook prima. Schaf het gewoon af en niks geen financiele dekking. Laat gewoon geen vluchtelingen (want die kosten ook bakken met geld) meer toen hier en dan heb je je financiele dekking okay? Het is allemaal niet zo moeilijk.
Het geld wordt nu ook gewoon heel verkeerd uitgegeven. Burger willen daar niet meer een prijs voor betalen, aangezien de burger altijd de klos is.
Kap eens met dekking dekking dekking. 15 jaar geleden was er ook geen eigen risico en dat ging ook prima. En haal de geld crisis van 10 jaar geleden er niet bij want dat is al lang voorbij. Terwijl het eigen risico er nog steeds is en zelfs duurder wordt ieder jaar. Het is toch van de zotte? En dan ook nog vluchtelingen hiernaartoe halen wat ook geld kost. Dit valt gewoon niet meer uit te leggen.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen vluchtelingen meer toe laten en dus uit allerlei verdragen stappen kost geld, moet je nog meer dekken.
Ik geef wel toe dat die domme 'dekking' door Wilders wel vaak gebruikt wordt. Maar in deze motie nam hij zelfs die moeite niet. Deze motie zei feitelijk: kan mij het nageslacht schelen, ik wil nu hun geld uitgeven.
Toen er enorme wachtrijen waren en ze het hele systeem op de schop hebben gegooid in een wet van 41 pagina's met 2 jaar aanlooptijd.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 09:50 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Kap eens met dekking dekking dekking. 15 jaar geleden was er ook geen eigen risico en dat ging ook prima.
Ja Rutte heeft in 10 jaar tijd gelukkig veel meer uitgevoerd.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Toen er enorme wachtrijen waren en ze het hele systeem op de schop hebben gegooid in een wet van 41 pagina's met 2 jaar aanlooptijd.
Toen bedoel je?
Het staat Geert W. vrij om alle sociale partners af te gaan, info te verzamelen en met een nieuwe toekomstbestendige zorgverzekeringswet te komen zonder eigen risico. Maar dat doet hij niet, hij komt niet verder dan gratis bier-moties. Omdat ie een waardeloos kamerlid is met een fractie die al 10 jaar geen donder uitvoert en te belabberd is om een wetsvoorstel in elkaar te knutselen.
Dat hebben ze op de tank veranderd in Nederlandse Propaganda Omroep, zodat de ogen van de schapen opengaan!quote:Op maandag 18 oktober 2021 15:43 schreef Erasmus het volgende:
[..]
Wat doet het logo van zijn gezworen vijand de NPO daar?
Niet kappen met dekking. Jij kijkt blijkbaar nooit een debat en snapt ook niks van financiën. Een motie moet dekking hebben, anders is hij onuitvoerbaar. Vrij simpel.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 09:50 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Kap eens met dekking dekking dekking. 15 jaar geleden was er ook geen eigen risico en dat ging ook prima. En haal de geld crisis van 10 jaar geleden er niet bij want dat is al lang voorbij. Terwijl het eigen risico er nog steeds is en zelfs duurder wordt ieder jaar. Het is toch van de zotte? En dan ook nog vluchtelingen hiernaartoe halen wat ook geld kost. Dit valt gewoon niet meer uit te leggen.
En dat mensen zoals jij dat niet snappen is vrij ernstig vind ik. Jullie hebben een groot BORD voor jullie hoofd.
Nee is het niet. Schap maar lekker op andere (onnodige) kosten en het is prima uitvoerbaar. Maar dat komt Rutte niet goed uit volgens mij.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet kappen met dekking. Jij kijkt blijkbaar nooit een debat en snapt ook niks van financiën. Een motie moet dekking hebben, anders is hij onuitvoerbaar. Vrij simpel.
Waarom begin je over iets anders? Waarom kun je niet ingaan op het onderwerp waar je zelf over begon? Je zegt dat je we 15 jaar geleden geen eigen risico hadden. Maar toen hadden we een hele andere zorgwet. Daar ging het over. Waarom begin je opeens over Mark Rutte?quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:13 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Ja Rutte heeft in 10 jaar tijd gelukkig veel meer uitgevoerd.
Waarom loop je nog steeds met een bord voor je hoofd?
Hij heeft wel gefraudeerd met de kindertoeslag...dat is natuurlijk zo veel werk.
Als Wilders het met 'onnodige kosten' wil dekken, moet hij die kosten noemen in de motie. Maar dat doet hij niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:24 schreef Bart.Messen het volgende:
[..]
Nee is het niet. Schap maar lekker op andere (onnodige) kosten en het is prima uitvoerbaar. Maar dat komt Rutte niet goed uit volgens mij.
Is het nou zo moeilijk om dat te snappen? Mijn hemel zeg.
Waarom niet? Het zijn de feiten.quote:
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat? Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen. Toen hadden we ook geen dekking nodig. Dus doe even normaal zeg.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:27 schreef VoMy het volgende:
Je zegt dat je we 15 jaar geleden geen eigen risico hadden. Maar toen hadden we een hele andere zorgwet. Daar ging het over. Waarom begin je opeens over Mark Rutte?
Dit is een terugkerend patroon, dat zodra je ergens op wordt gewezen - meestal dat je uit je nek aan het kletsen bent - je snel over iets anders begint? Durf je niet verder te praten over het eigen risico? En waarom niet dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |