Klopt maar het was Baudet die daartoe opriep. Maar dat wist je vast al wel en zie daar, ontopic. Zonder enige vermelding van de WHO zelfs, kijk, zo kan het ookquote:Op dinsdag 9 november 2021 19:33 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
[..]
Maar dit topic gaat niet over corona het gaat over onze grote leider Baudet, laten we het over hem houden
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogenquote:Op dinsdag 9 november 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt maar het was Baudet die daartoe opriep. Maar dat wist je vast al wel.
En zijn gebazel over complotten door de WEF stoort je dan niet? Lijkt mij toch wel relevant, eigenlijk. En feitelijke cijfers momenteel geven aan dat de IC's de instroom niet meer aankunnen en ik zie daar bij de FvD dan ineens geen oplossing voor gegeven worden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogen
Van mening veranderen is geen heldhaftige daad. In dit geval is er niks te waarderen aan de meningen van Baudet die leiden tot covidverspreiden.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogen
Ook wel 'draaien' genoemd. Nog niet zo heel lang geleden kreeg men aan Baudet's kant van het politieke spectrum een waas voor de ogen en schuim op de mond als een politicus het aandurfde om van mening te veranderen.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:35 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ja toen was ik ook heel bang idd maar gelukkig kon Baudet achteraf bijschakelen op basis van feitelijke cijfers. Dat maakt Baudet een held in mijn ogen
Reported cases staat er. Je zet jezelf voor schut.quote:Op dinsdag 9 november 2021 19:15 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html
https://www.sciencealert.(...)t-but-it-should-drop
https://medium.com/@:vyas(...)-higher-1edec2fc0788
https://www.sfgate.com/ba(...)lth-Org-15104402.php
https://www.reddit.com/r/(...)4_in_comparison_the/
https://reaction.life/coronavirus-death-rate-is-3-4-says-who/
De tweet van WHO:
https://twitter.com/WHO/status/1234872254883909642?s=20
--Drops mic--
"World health officials say the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally,"quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Reported cases staat er. Je zet jezelf voor schut.
Leuk dat je iets tussen aanhalingstekens zet, maar dat hebben ze dus niet gezegd.quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
"World health officials say the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally,"
Welke complotten? De IC's kunnen al jaren de instroom niet meer aan. Een oplossing is niet de maatschappij nog meer schade aanrichten door gekke qr code stunts te doen. Ga in plaats daarvan campagne voeren over gezond leven, de helft van de volwassen Nederlanders is al te zwaar.quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn gebazel over complotten door de WEF stoort je dan niet? Lijkt mij toch wel relevant, eigenlijk. En feitelijke cijfers momenteel geven aan dat de IC's de instroom niet meer aankunnen en ik zie daar bij de FvD dan ineens geen oplossing voor gegeven worden.
Prima als je roept "Alles vrij!" maar kom dan ook met oplossingen voor de situatie die dan ontstaat.
WHO liet genoeg ruimte over om het zo te interpreteren dat zelfs de mainstream media dat zo neerzet, deze quote is letterlijke tekst van dat nieuwsoutlet. Dat ze volgens jou fake news verspreiden... stiekem toch een Baudet lover?quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Leuk dat je iets tussen aanhalingstekens zet, maar dat hebben ze dus niet gezegd.
Nee. En zoals ik zei, anderhalf jaar geleden snapte je t verschil mss nog niet. Nu is dat geen excuus meer. Nu nog die leugens verspreiden is beyond kansloos.quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:43 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
WHO liet genoeg ruimte over om het zo te interpreteren
De interpretatie van het bericht en de termen zijn niet veranderd na 1.5 jaar. Het was en blijft fake news, gelukkig zie je dat zelf ook inquote:Op dinsdag 9 november 2021 20:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. En zoals ik zei, anderhalf jaar geleden snapte je t verschil mss nog niet. Nu is dat geen excuus meer. Nu nog die leugens verspreiden is beyond kansloos.
Hoezo fake?quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:10 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De interpretatie van het bericht en de termen zijn niet veranderd na 1.5 jaar. Het was en blijft fake news, gelukkig zie je dat zelf ook in
Je misinterpreteert al anderhalf jaar een tweet en je lijkt er nog trots op te zijn ook.quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:10 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De interpretatie van het bericht en de termen zijn niet veranderd na 1.5 jaar. Het was en blijft fake news, gelukkig zie je dat zelf ook in
Ik ga ook niet roepen dat ik het weet. Als een organisatie als who roept: "dit is het dodencijfer" dan vertrouw je dat toch wel? Dat de rekenmethode niet correct was is duidelijk en het bericht is nog steeds onwaar dus fake news.quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo fake?
Denk jij dan te weten wat de dodenpercentage was van de geregistreerde covidbesmettingen op 3 maart 2020 ?
Dat weet jij ook niet
Jij weet ook niet welke cijfers WHO toen had en zo de berekening maakte.
Hoezo is het je duidelijk dat de rekenmethode niet correct was ?quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik ga ook niet roepen dat ik het weet. Als een organisatie als who roept: "dit is het dodencijfer" dan vertrouw je dat toch wel? Dat de rekenmethode niet correct was is duidelijk en het bericht is nog steeds onwaar dus fake news.
Zelfs de werelds grootste nieuwsoutlets riepen: "World health officials said Tuesday the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally".quote:Op dinsdag 9 november 2021 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo is het je duidelijk dat de rekenmethode niet correct was ?
Dat veronderstel je ... je weet echt niks.
Je mag aannemen dat die WHO-tweeter het % berekent met de kennis van 2 getallen.... aantal doden en aantal geregistreerde besmettingen op die datum 3 maart 2020.
Nee. Stop hiermee en onderwijs jezelf na anderhalf jaar zodat je niet overkomt als een verstandelijk beperkte.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:01 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zelfs de werelds grootste nieuwsoutlets riepen: "World health officials said Tuesday the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally".
Je mag ook gewoon inhoudelijk reageren. Thierry blijft een held dat hij het voor ons opneemtquote:Op dinsdag 9 november 2021 22:09 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee. Stop hiermee en onderwijs jezelf na anderhalf jaar zodat je niet overkomt als een verstandelijk beperkte.
Jij zei.... WHO gebruikte verkeerde rekenmethode. Dat fantaseer je .quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:01 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zelfs de werelds grootste nieuwsoutlets riepen: "World health officials said Tuesday the mortality rate for COVID-19 is 3.4% globally".
Sinterklaas neemt het ook op voor "ons" . Louis van Gaal idem.... Hugo de Jonge..quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:11 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Je mag ook gewoon inhoudelijk reageren. Thierry blijft een held dat hij het voor ons opneemt
Ik quote telkens de meest bekende nieuwsoutlets die riepen dat het mortality rate is. Die informatie krijgen ze op basis van de tweet van WHO.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij zei.... WHO gebruikte verkeerde rekenmethode. Dat fantaseer je .
En die tweet die ik las ... zei wat anders dan wat jij citeerde.
Tweet WHO: "Globally, about 3.4% of reported #COVID19 cases have died"
Men had het over geregistreerde besmettingen in verhouding tot bekend aantal doden.
Hier wordt niet geroepen mortatily rate = 3.4 %
Ik neem aan dat er bedoeld werd... "case fatility rate" is 3.4 % .... dus gekoppeld aan geregistreerde cases
Baudet kan en durft nog nuchter na te denken in deze 'pandemie'. Hij laat zich niet zomaar wegzetten door een demissionair kabinet. Hij is een strijder die door blijft gaan voor hetgeen hij voor staat, vrijheid en gelijke kansen voor ieder mens.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sinterklaas neemt het ook op voor "ons" . Louis van Gaal idem.... Hugo de Jonge..
Maar het zijn geen helden. Baudet wordt betaald om het Nederlandse volk te dienen.... Wat hij flink nalaat met zijn plannen die covid verdergaand verspreiden en wat tienduizenden doden kan betekenen.
Je quote één bericht en het is een misinterpretatie van die tweet. We zijn nu anderhalf jaar verder en het is al anderhalf jaar minus 1 dag voor ongeveer iedereen duidelijk wat die tweet betekent en dat is vooral niet wat jij er nog krampachtig van wil maken.quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik quote telkens de meest bekende nieuwsoutlets die riepen dat het mortality rate is. Die informatie krijgen ze op basis van de tweet van WHO.
De impact van die tweet is nog steeds overal te zienquote:Op dinsdag 9 november 2021 23:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je quote één bericht en het is een misinterpretatie van die tweet. We zijn nu anderhalf jaar verder en het is al anderhalf jaar minus 1 dag voor ongeveer iedereen duidelijk wat die tweet betekent en dat is vooral niet wat jij er nog krampachtig van wil maken.
Ja, is dat de reden dat in Duitsland, België, Nederland en tal van andere landen de IC's weer vol stromen? Dat in elk geval deze drie landen de planbare zorg wordt uitgesteld, zodat mensen langer moeten wachten op een nieuwe heup of zelfs kankerbehandelingen?quote:Op woensdag 10 november 2021 08:08 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De impact van die tweet is nog steeds overal te zien
De IC's stromen ook met de griep vol en daar werden ook operaties uitgesteld, dat is niks nieuws. De impact van dit soort misinformatie is dat veel mensen vertrouwen zijn verloren in de medische wereld en gaan daardoor geen vaccine nemen of ze voelen zich niet geroepen om nog mee te werken aan de maatregelen.quote:Op woensdag 10 november 2021 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, is dat de reden dat in Duitsland, België, Nederland en tal van andere landen de IC's weer vol stromen? Dat in elk geval deze drie landen de planbare zorg wordt uitgesteld, zodat mensen langer moeten wachten op een nieuwe heup of zelfs kankerbehandelingen?
Of zou de impact van de tweet die jij meent te zien, de impact van de volle IC's zijn?
De impact van de misinformatie die Baudet verspreid bedoel je? Klopt.quote:Op woensdag 10 november 2021 09:51 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
De IC's stromen ook met de griep vol en daar werden ook operaties uitgesteld, dat is niks nieuws. De impact van dit soort misinformatie is dat veel mensen vertrouwen zijn verloren in de medische wereld en gaan daardoor geen vaccine nemen of ze voelen zich niet geroepen om nog mee te werken aan de maatregelen.
Welke misinformatie van Baudet? Hij is afhankelijk van informatie van dit soort instantiesquote:Op woensdag 10 november 2021 09:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
De impact van de misinformatie die Baudet verspreid bedoel je? Klopt.
Want die misinformatie over griep komt bijvoorbeeld ook oa bij hem vandaan.
Die misinformatie die jij hier ook maar blijft verspreiden. Iets waar wat mij betreft ook veel strenger op gemodereerd zou moeten worden, het herhaaldelijk blijven herhalen van leugens.quote:Op woensdag 10 november 2021 10:04 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Welke misinformatie van Baudet? Hij is afhankelijk van informatie van dit soort instanties
Letterlijk alles wat hij het afgelopen jaar over corona heeft gezegd is natuurlijk misinformatie. En misschien wel de grootste is die vergelijking met griep die jij hier ook weer maakt. Gewoon een leugen, mede verspreid door Baudet en overgenomen door zijn aanhangers.quote:Op woensdag 10 november 2021 10:04 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Welke misinformatie van Baudet? Hij is afhankelijk van informatie van dit soort instanties
Aangeven dat iemand misinformatie verspreid is fact-checken en niet misinformatie verspreidenquote:Op woensdag 10 november 2021 10:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die misinformatie die jij hier ook maar blijft verspreiden. Iets waar wat mij betreft ook veel strenger op gemodereerd zou moeten worden, het herhaaldelijk blijven herhalen van leugens.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rde-baudet-van-koersquote:Dit betoog houdt Baudet ook steeds vaker op campagnebijeenkomsten, zoals in het Brabantse Uden. Forum wil daar binnenkort meedoen aan de gemeentelijke herindelingsverkiezingen. "Dus je hebt de globalisten", houdt hij zijn gehoor voor. "Die vanuit Davos, New York en vanuit Genève plannen maken en smeden en dan hebben we de gemeenten waarvanuit wij het verzet organiseren." De lokale lijsttrekker hoort het aan en zegt later dat hij in Uden "voor de kern" wil gaan. "De rest laat ik voor wat het is."
Welke vergelijking maak ik met de griep? Is het misinformatie om een vergelijking te maken? Kun je ook een voorbeeld geven, een quote ofzo zoals ik doe, i.p.v. zomaar wat te roepenquote:Op woensdag 10 november 2021 10:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Letterlijk alles wat hij het afgelopen jaar over corona heeft gezegd is natuurlijk misinformatie. En misschien wel de grootste is die vergelijking met griep die jij hier ook weer maakt. Gewoon een leugen, mede verspreid door Baudet en overgenomen door zijn aanhangers.
quote:Op woensdag 10 november 2021 10:19 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Welke vergelijking maak ik met de griep? Is het misinformatie om een vergelijking te maken? Kun je ook een voorbeeld geven, een quote ofzo zoals ik doe, i.p.v. zomaar wat te roepen
Dat is een vergelijking. Beetje zorgelijk dat je nu alweer bent vergeten wat je een paar posts terug hebt geplaatst.quote:De IC's stromen ook met de griep vol en daar werden ook operaties uitgesteld, dat is niks nieuws.
Is het misinformatie om de vergelijking te maken?quote:Op woensdag 10 november 2021 10:26 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
[..]
Dat is een vergelijking. Beetje zorgelijk dat je nu alweer bent vergeten wat je een paar posts terug hebt geplaatst.
Ja, want met de griepgolf is het uitzonderlijk en komen er ook lang niet zo veel mensen op de IC, met corona liggen nu eigenlijk al 1,5 jaar veel te veel mensen op de IC.quote:Op woensdag 10 november 2021 10:32 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Is het misinformatie om de vergelijking te maken?
https://www.ad.nl/utrecht(...)-griepgolf~a2df0f57/
Ik maar denken dat we de maatregelen hadden losgelaten omdat de ic opnames onder controle waren. Blijkbaar weet jij meer dan de overheid ;').quote:Op woensdag 10 november 2021 11:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
met corona liggen nu eigenlijk al 1,5 jaar veel te veel mensen op de IC.
Er was toen inderdaad een kleine dip, maar nu zitten we er al weer overheen.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:26 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik maar denken dat we de maatregelen hadden losgelaten omdat de ic opnames onder controle waren. Blijkbaar weet jij meer dan de overheid ;').
Kom maar met cijfers zoals ik doe, ipv nepnieuws verspreiden, dan ga ik het gesprek verder aan
Wie vind het eigenlijk normaal dat onze volksvertegenwoordigers en zelfs bewindslieden lid zijn van een miljardairslobbyclub die openlijk hele enge plannetjes met onze democratie bespreekt en zelfs uitvent?quote:Op dinsdag 9 november 2021 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn gebazel over complotten door de WEF stoort je dan niet? Lijkt mij toch wel relevant, eigenlijk. En feitelijke cijfers momenteel geven aan dat de IC's de instroom niet meer aankunnen en ik zie daar bij de FvD dan ineens geen oplossing voor gegeven worden.
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?quote:Prima als je roept "Alles vrij!" maar kom dan ook met oplossingen voor de situatie die dan ontstaat.
Sterkte in deze tijdquote:Op woensdag 10 november 2021 11:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er was toen inderdaad een kleine dip, maar nu zitten we er al weer overheen.
Echt, dit vergelijken met griep of zelfs een griepgolf van drie weken is echt de grootste ellende. Mede daardoor laten al die idioten zich niet vaccineren en zitten we waarschijnlijk binnen nu en 3 weken in een lockdown. Gewoon, omdat die anti-vaxxers liever een lockdown hebben en volle ICs, dan een medisch zeer verantwoord vaccin te krijgen.
Je weet dat Duitsland met de enorme zorgcapaciteit een coronapas heeft, vaak zelfs nog strenger dan die van NL met 2G, een mondkapjesplicht en toch nu planbare zorg massaal aan het uitstellen is?quote:Op woensdag 10 november 2021 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?
Dat kun je beter zeggen tegen die man met een hersentumor die al sinds het voorjaar op zijn operatie wacht, mede dankzij keuzes van mensen als Baudet.quote:
In Zweden schijnt de losse methode bijzonder goed te werken, bovendien schend je zo geen rechten. Waarom daar nog steeds niet naar word gekeken is mij een raadsel.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat Duitsland met de enorme zorgcapaciteit een coronapas heeft, vaak zelfs nog strenger dan die van NL met 2G, een mondkapjesplicht en toch nu planbare zorg massaal aan het uitstellen is?
Meer zorgcapaciteit helpt helemaal niks. Het enige wat helpt is vaccineren. Ik zou over gaan tot een vaccinatieplicht, nu in Portugal is bewezen dat een dergelijke vaccinatiegraad helpt.
Nee, zo goed gaat dat niet: https://www.despecialist.(...)laat-gereageerd.htmlquote:Op woensdag 10 november 2021 11:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Zweden schijnt de losse methode bijzonder goed te werken, bovendien schend je zo geen rechten. Waarom daar nog steeds niet naar word gekeken is mij een raadsel.
Portugal is een slecht voorbeeld want het vereist dwang oftewel schending van vrijheden.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zo goed gaat dat niet: https://www.despecialist.(...)laat-gereageerd.html
En in Zweden wonen mensen minder dicht op elkaar en is er ook minder een cultuur van bij elkaar komen.
Portugal is een veel beter voorbeeld: https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
Dit heb je al eens geprobeerd en je kon het lidmaatschap niet aantonen, noch concreet maken hoe al onze politici worden geleid door die lobbyclub. Weer de gebruikelijke parade aan vage claims waarbij je wegvlucht zodra je iets hard moet maken. Durf je al toe te geven dat Baudets coronaclaims niet ondersteund worden door de cijfers waar hij mee zwaait eigenlijk?quote:Op woensdag 10 november 2021 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie vind het eigenlijk normaal dat onze volksvertegenwoordigers en zelfs bewindslieden lid zijn van een miljardairslobbyclub die openlijk hele enge plannetjes met onze democratie bespreekt en zelfs uitvent?
Dat hebben ze niet. En zorgcapaciteit is niet het probleem of de oplossing uit de coronacrisis.quote:[..]
Dus partijen die al jaren tevergeefs pleiten voor uitbreiding van de zorgcapaciteit moeten nu met een oplossing komen voor het feit dat Rutte en De Jonge de zorgcapaciteit nog verder hebben gereduceerd?
Portugal moet nog voor het einde van het jaar de maatregelen aanscherpen, wacht maar af. Ook daar is gewoon een stijging van het aantal gevallen zichtbaar. Journalisten gebruiken de toestand in landen vaak om succes van beleid te duiden, waar ze de richting van de coronatoestand zouden moeten gebruiken.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zo goed gaat dat niet: https://www.despecialist.(...)laat-gereageerd.html
En in Zweden wonen mensen minder dicht op elkaar en is er ook minder een cultuur van bij elkaar komen.
Portugal is een veel beter voorbeeld: https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |