POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
Dekking is altijd nodig. Als je immers geld wil besteden moet je het ergens vandaan halen. Dus vertel maar waar die miljarden vandaan moeten komen. Dus dan is dat het gevolg dat hij in zijn motie moet zetten.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 10:33 schreef Bart.Messen het volgende:
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat? Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen. Toen hadden we ook geen dekking nodig. Dus doe even normaal zeg.
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
We kunnen natuurlijk de oude zorgwet van vroeger terug invoeren. Toen waren er heel veel wachtlijsten.
Je quote me, dus ik mag ervanuit gaan dat je inhoudelijk in wil gaan op mijn opmerking over de ziektewet. Dat je dat niet doet omdat je dan pijnlijk in je hemd staat, dan zeg ik, quote me in het vervolg niet als je niets te melden hebt.quote:
Je hebt nog geen feit genoemd.quote:Het zijn de feiten.
Zit jij in de tweede kamer? Weet jij wat Wilders en zijn ploeg allemaal hebben uitgevoerd?quote:Zeggen dat Geert Wilders niks heeft uitgevoerd is trouwens ook kletskoek. Zit jij in de tweede kamer? Heb jij letterlijk gezien dat Wilders de hele dag met twee vinger in zijn neus zit? Lijkt me sterk. Dus kom met betere argumenten en misschien dat ik je dan nog een beetje serieus kan nemen.
Een lijstje? Het aantal wetsvoorstellen dat door de PVV naar de finish is gebracht ligt schrikbarend laag voor hoe groot de fractie is, ze praten nergens over mee qua besluitvorming. Dus ze doen zeker vrij weinig, de erfenis na 10 jaar 15+-zetels is beschamend klein.
Werkelijk alles.quote:[..]
Een andere zorgwet? Maar wat boeit dat?
Toen was er een heel ander stelsel waarbij de wachttijden steeds verder opliepen en de kosten explodeerden.quote:Betaalden we toen meer voor een zorgverzekering? Volgens mij niet. En dat was prima te doen.
Die hadden we wel, daarom is het hele systeem ook op de schop gegaan.quote:Toen hadden we ook geen dekking nodig.
Het slaat nergens op om over het eigen risico te beginnen en als je repliek krijgt over Rutte door te gaan zagen. Ik zei het al eerder: als je te laf bent om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.quote:Dus doe even normaal zeg.
En als ik het over Rutte wil hebben dan doe ik dat gewoon. Daar heb ik jouw permissie niet voor nodig.
Het verweer van ons geliefde wappie
https://www.hartvannederl(...)arre-absurde-framing
[ Bericht 13% gewijzigd door Bluesdude op 20-10-2021 14:56:00 ]
De reactie van Marc van Ranst is meesterlijk 
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
‘De seksuele lockdown’, ontstaan in 1969 omdat hogere machten de vrije seks van de jaren ‘50 afkeurden...
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.quote:
‘De seksuele lockdown’, ontstaan in 1969 omdat hogere machten de vrije seks van de jaren ‘50 afkeurden...
Ik neem aan dat hij komende week de veiligheidsgordels op de korrel neemt? En dat nul-komma-nul-nul-nul-zoveel kans is dat je sterft door een verkeersongeval op een kruispunt, dus dat verkeerslichten een inperking van de vrijheid zijn?
Ik zie een kansje voor het decriminaliseren van wapenbezit. De kans dat je betrokken raakt bij een vuurwapengevecht is enz.enz.enz.quote:
[..]
Alleen als die cijfers voor blanke hetero's gelden.
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
We moeten vooral niet doen of dat Thierry Baudet en zijn FvD pas gek zijn geworden sinds Otten buiten de deur werd gegooid, of corona de kop op stak. De filosofie van Baudet is vanaf het begin al zo schizofreen als wat.
Het combineren van het objectivisme van Rand en het traditioneel conservatisme met een saus aan cultuurchristendom is volslagen krankzinnig. Als voorvechter van het laissez-faire kapitalisme moet je blij zijn met het Schengen verdrag. Het biedt de mogelijkheid om Roemenen en Polen te verwelkomen en maximaal uit te buiten voor je eigen gewin. Dan moet je je juist niet willen terug trekken in een utopische natiestaat van rond de Gouden Eeuw.
Het geloof in dergelijke natiestaten is ook al zo'n mooi fenomeen. Baudet zijn boreale wereld begint in de fantastische natiestaat Rusland, het land dat als lichtende voorbeeld moet dienen voor het Westen. Wat doen we; hier in Nederland agreren tegen het marxisme en de oikofobie door bloemen te leggen bij onze zeehelden, en er compleet aan voorbij gaan dat er in Rusland mensen bloemen leggen bij de standbeelden van Stalin en Lenin.
Het combineren van het objectivisme van Rand en het traditioneel conservatisme met een saus aan cultuurchristendom is volslagen krankzinnig. Als voorvechter van het laissez-faire kapitalisme moet je blij zijn met het Schengen verdrag. Het biedt de mogelijkheid om Roemenen en Polen te verwelkomen en maximaal uit te buiten voor je eigen gewin. Dan moet je je juist niet willen terug trekken in een utopische natiestaat van rond de Gouden Eeuw.
Het geloof in dergelijke natiestaten is ook al zo'n mooi fenomeen. Baudet zijn boreale wereld begint in de fantastische natiestaat Rusland, het land dat als lichtende voorbeeld moet dienen voor het Westen. Wat doen we; hier in Nederland agreren tegen het marxisme en de oikofobie door bloemen te leggen bij onze zeehelden, en er compleet aan voorbij gaan dat er in Rusland mensen bloemen leggen bij de standbeelden van Stalin en Lenin.
;quote:1 december 2018
Sieds Wildenbeest is verpleegkundig specialist hiv in HMC.
Vermoed je dat je risico hebt gelopen op hiv, laat je dan zo snel mogelijk testen. ‘Ok als je vrouw of heteroman bent, bijna een kwart van de nieuwe hiv infectie in 2017 in Nederland, was hetero.’
-----------------
https://www.haaglandenmc.(...)ero-s-besmet-met-hiv
Zou Baudet denken... hij liegt...of die kwart kunnen geen blanken zijn ?
aidsfonds :
quote:Wat we wel weten: van alle nieuwe hiv-diagnoses in Nederland betrof in 2019 61 procent mannen die het virus opliepen tijdens seks met andere mannen. Dat blijkt uit het hiv monitoringrapport van 2020. Iets minder dan een derde (28 procent) liep hiv op via heteroseksueel contact, en 11 procent op een andere of onbekende wijze
https://www.hivuitdekast.(...)zijn-er-in-ons-land/quote:Volgens cijfers over 2014 van de Stichting Hiv Monitoring (SHM) zijn er 3.518 heteromannen met hiv in ons land.
Thierry, als je lult, gebruik dan een condoom. Het liefst mondkapje, maar ja...
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 20-10-2021 20:44:55 ]
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt.quote:
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
a hij wordt nooit ministerquote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:45 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ik vind Baudet een grote engnek. Stel je voor dat die staatsgek aan de macht komt.
b en als wel, minister president bijv, dan kan hij door kabinetsleden en door de Tweede Kamer op zijn vingers worden getikt. Motie van wantrouwen naar hem en hij 'moet' aftreden.
De Tweede Kamer beslist niet of een minister ontslagen wordt, dat kan alleen de koning, maar die zal geen zin hebben om onze geliefde wappie in bescherming nemen.... en dus zal hij sommeren dat hij ontslagen is.
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Sowieso, die klakkeloze vergelijkingen tussen landen, en mensen die het hebben over 'het vaccin'quote:Op donderdag 4 november 2021 10:24 schreef fathank het volgende:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Dat is overigens vooral een probleem bij het schreeuwende antivax-deel, dat uiteraard niet weet waar ze het over hebben en dus ook spreken over 'het vaccin' alsof dat een ding is. Er zijn ondertussen 5 vaccins goedgekeurd ofzo en in bijvoorbeeld het VK (het land van de bovenstaande grafiek) is het meerendeel met AstraZeneca ingent, terwijl hier in NL de meesten Pfizer hebben gehad. Dus je kunt de sterftecijfers van het VK helemaal niet gebruiken als argument voor het (niet) werken van vaccins in Nederland want wij hebben hoofdzakelijk een ander vaccin gekregen. Thierry Baudet is zo kwaadaardig dom. =
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.quote:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hebben ze Baudet nog niet afgevoerd in een dwangbuis dan? Of wachten ze nog tot hij in Sisseltong gaat praten?
Beide hebben gelijk.quote:
[ twitter ]
Mooi draadje over Thierry zn grafiekjes
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt. Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.quote:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans.
Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.quote:Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Het is heel eenvoudig: Baudet gebruikt niet relevante data om zijn punt te 'onderbouwen'. Zou hij de data die voorhanden is wel goed interpreteren, dan zou blijken dat zijn punt precies onjuist is omdat hij totaal niet begrijpt waar hij over praat.
Baudet kan of wil echter ook niets begrijpen, omdat Baudet graag heel erg veel doden wil veroorzaken en sowieso te stupide is om 2 cijfers van elkaar te onderscheiden. Net zoals zijn blinde volgelingen overigens.
Wel leuk dat de webcare ook bij deze tentoonstelling van achterlijkheid nog even langs komt. Je zou zeggen dat de grens van wat een mens voor zichzelf kan goedpraten ooit bereikt is.
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgenquote:
[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.quote:
[..]
Beide hebben gelijk.
/ Feitelijke data uit feitelijke statistieken.
Het is als zeggen dat het buiten 6 graden is en dat dat bewijst dat Nederland meer inwoners heeft dan China. De eerste uitspraak is waar, de getrokken conclusie is debiel.quote:
[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
Bedankt Hans.quote:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?quote:
[..]
Nee. Baudet heeft ongelijk. Maar gebruikt waarheden om zijn onwaare conclusie te verkondkgen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke uitspraak? Misschien ben ik bevooroordeeld.quote:
[..]
In tegendeel. Baudet snapt niet welke data hij gebruikt. Dat de cijfers op zijn velletje kloppen, maakt zijn uitspraken erover niet minder onwaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.quote:
[..]
Samengevat: Het grafiekje klopt helaas, maar hij had andere grafiekjes moeten laten zien die veel meer steun bieden aan het standpunt van Maarten Keulemans. Vervolgens allemaal reacties dat Maarten hem zo goed gedebunkt heeft en dat Baudet toch weer zo'n leugenaar blijkt met het geven van correcte cijfers die een goed punt ondersteunen.
Doet me een beetje denken aan een factcheck uit de NRC over Baudet's uitspraak dat onder Rutte III de lastendruk jaar in jaar uit alleen maar toeneemt De NRC vind er n jaar tussen waarin de lastendruk gelijk bleef op het gestegen niveau, en beoordeelt het als onwaar.
Die zogenaamde fact checkers zijn al uiterst selectief, van Hugo de Jonge zou niks overblijven, maar als ze dan alsnog niks vinden dan kunnen ze dat niet verkroppen en beginnen de 'ja maar...'s Het is immers niet om feitelijke correctheid te bewerkstelligen, maar om mensen waarmee je het niet eens bent in diskrediet te brengen.
Mwehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhquote:
[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doenquote:
[..]
Die statistieken komen uit hetzelfde paper als Maarten gebruikt, wil je zeggen dat die info in dat paper niet klopt? Wat zeg je nou eigenlijk? Denk je nog na voordat je wat zegt?
het gaat om de conclusie die Thierry trekt uit cijfers die niets met zijn conclusie te maken hebben.
Ik word gewoon moe van iedere keer uit moeten zoeken dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Lees nou eens de posts hier voordat je misplaatst uit de hoogte gaat doen
Dus wees eens lief, vertel mij welke conclusie Terry uit de cijfers trekt die hij niet kan trekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.quote:
Ik ben niet TS
----
Ik zie hier zo gauw geen Baudet topic. Misschien zie ik het over het hoofd en dan kan dit topic dicht. In het andere geval ben ik benieuwd naar jullie bevindingen.
Zoals bekend heect Baudet zich inmiddels fanatiek ingelaten met complotdenkers en doet hij hier zelf ook vrolijk aan mee. Verder staat hij bekend om zijn antisemitische uitspraken, waarvan hier een mooi draadje:
[ twitter ]
En gisteren kwamen daar zijn homofobe aids uitspraken bij: https://www.ad.nl/show/hu(...)et-zwijgen~a132ca68/
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?quote:
[..]
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven. Er wordt met grondwetschendende maatregelen tot vaccinatie aangezet alsof vaccinatie de druk op de ziekenhuizen zou wegnemen.quote:
[..]
Het grafiekje klopt en is volkomen nietszeggend zoals iedereen met een positief iq - niet Baudet en zn fans dus - begrijpt.
Het VK en Israel liggen voor op ons. Die domme blaaskaak van een De Jonge zal wel weer beginnen over navigeren op de achteruitkijkspiegel en een volkomen genegeerde routekaart, maar slimmere mensen kijken naar landen die ons voor zijn voor een indicatie van wat ons te wachten staat.quote:Het grafiekje gaat ook nog eens niet over Nederland, wat het allemaal nog debieler maakt voor een inbreng in de Nederlandse TK over de Nederlandse coronapandemie.
Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet. En met die crux zal ook wel tegenvallen want niemand neemt de moeite even uit te leggen waar zijn redenering fout zou lopen, die insinueren liever dat hij onjuiste cijfers geeft wat hij niet doet.quote:Maar de cijfers van Baudet ondersteunen Baudet zijn punt niet. Dat is de hele crux. Je bent weer eens debiliteiten van je voorman aan het verdedigen, waarom toch altijd.
Het is heel eenvoudig: Baudet gebruikt niet relevante data om zijn punt te 'onderbouwen'. Zou hij de data die voorhanden is wel goed interpreteren, dan zou blijken dat zijn punt precies onjuist is omdat hij totaal niet begrijpt waar hij over praat.
Maar die mensen zijn zo vol van hun eigen mening propaganda dat ze niet eens meer doorhebben dat ze serieus lijken te vinden dat hij de cijfers had moeten geven die hun standpunt leken te ondersteunen.
Ik kan jou verklappen dat slimmere mensen weten wie de dommere mensen zijn en domme mensen niet weten wie er slimmer is.quote:Baudet kan of wil echter ook niets begrijpen, omdat Baudet graag heel erg veel doden wil veroorzaken en sowieso te stupide is om 2 cijfers van elkaar te onderscheiden. Net zoals zijn blinde volgelingen overigens.
Wel leuk dat de webcare ook bij deze tentoonstelling van achterlijkheid nog even langs komt. Je zou zeggen dat de grens van wat een mens voor zichzelf kan goedpraten ooit bereikt is.
Ik kan me jouw nick niet eens herinneren, laat staan iets van postinhoud, maar ik kan je verzekeren dat ik in menig fokker teleurgesteld ben.quote:
[..]
Een aantal jaar geleden las ik je posts altijd met bovengemiddeld interesse maar het is pijnlijk om te zien hoe dat beeld is afgebrokkeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.quote:
[..]
Wat zou precies de gewenste uitkomst moeten zijn van dat "nadenken" over die uitspraken?
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?quote:
[..]
Dat hangt natuurlijk van de uitspraak af.
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?quote:
[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/quote:
[..]
Ik kende de uitspraak nog niet. Om dit goed te kunnen beoordelen, zou ik de context moeten weten. Heb je misschien een link naar waar hij dit heeft gezegd?
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
Op het eerste gezicht lijkt mij dit een vrij onzinnige uitspraak. Baudet gaat steeds meer van dit soort onzin verkopen. Maar ik zie er nog niets in van homofobie of antisemitisme.quote:
[..]
Oke wat moeten we precies gaan concluderen uit zijn uitspraak dat we in seksuele lockdown zitten omdat de overheid condoomgebruik promoot bij vluchtige seks?
Beste Baudetfans, zoals @Weltschmerz en @SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.quote:
[..]
https://www.out.tv/nieuws(...)itspraken-over-aids/
Wat zou ons "nadenken" hierover tot resultaat moeten hebben.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Deze stelling moet toch eenvoudig te weerleggen zijn. Heeft iemand beide kansen al uitgerekend?quote:De kans dat een blanke hetero aids krijgt, is kleiner dan dat hij door de bliksem wordt getroffen.
Hier moet je, vind ik, inhoudelijk op reageren. Gewoon zijn stelling ontkrachten met keiharde feiten. En niet altijd dat gelul over racisme etcetera.
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijenquote:
[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
Leg eens uit hoe dat grafiekje Baudets claim ondersteunt. Ik wacht wel.quote:
[..]
Uiteraard is het relevant. De omhooggevallen basisschoolleraar (over IQ gesproken) en Kuipers verspreiden desinformatie en weigeren de ruwe data vrij te geven.
In welk opzicht? We hebben een andere demografie, een andere vaccinatiestrstegie, en een andere corona-aanpak. We zitten op een andere weg. Wees eens concreet.quote:Het VK en Israel liggen voor op ons.
Maarten Keulemans maakt precies dat puntquote:Dan moet je dat punt maken en niet doen alsof hij valse feiten presenteert want dat deed hij niet.
met je calimero-act.Na anderhalf jaar nog steeds zo weinig weten en snappen van covid en dan wel allerlei leugens verspreiden in de hoop om zoveel mogelijk mensen over de kling te jagen.
[ Bericht 19% gewijzigd door VoMy op 04-11-2021 20:46:14 ]
Volgens mij is dit ook aantoonbaar onwaar. Ik ben geen medicus, maar :quote:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
[ twitter ]
1. Waar is dit "giftig" op gebaseerd? Als hij het letterlijk bedoelt, dan moet het wel een heel slecht werkend gif zijn aangezien vele miljoenen deze vergiftiging hebben overleefd.
2. Waarom zou de "vloeistof" het lichaam niet verlaten? In het menselijk lichaam worden continu vloeistoffen opgenomen en afgescheiden. Is er dan een speciale vloeistof, zo ja welke, die zich onttrekt aan dit proces?
Ik beoordeel deze uitspraak als zuivere apekool.
Eens.quote:
[..]
Aids is natuurlijk niet de enige narigheid die je kan overkomen als je zonder condoom gaat vrijen
Bovendien, in de jaren 8 was Aids een wat groter gevaar dan nu.
Fantastisch hoe elke dode na een vaccin een vaccindode is en elke dode na corona een gevolg van onderliggend lijden of andere oorzaken.quote:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
[ twitter ]
De domheid van de FvD is echt niet grappig meer.
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.quote:
[..]
Baudet geeft dat zelf aan in het artikel. Hij wil dat we nadenken over de kans op het krijgen van een ziekte in verhouding tot de preventieve maatregel daartegen.
Een vergelijking. Het is mogelijk dat je dodelijk wordt getroffen door een vallende dakpan. Er bestaat hier echter een remedie tegen, namelijk het continu dragen van een goedgekeurde bouwhelm als je over straat loopt. Toch doet niemand dat, omdat zo'n helm vervelend is en de kans van de dakpan op je hoofd enorm klein.
Volgens Baudet geldt dit ook voor condoomgebruik. Ik denk eigenlijk dat hij daar deels gelijk in heeft.
Wat ik niet begrijp is zijn "blanke hetero". Wat is het verschil tussen een blanke hetero en een niet-blanke hetero? Daar zou hij op bevraagd moeten worden.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?quote:
[..]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.quote:
[..]
Wij zitten in een seksuele lockdown in jouw ogen?
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, vooral een partij als de FvD is voorstander van een oerconservatieve houding tov seks, relaties, man-/vrouwverhoudingen. Het is treurig dat zo'n partij met fossiele denkbeelden nog zoveel zetels krijgt, de jaren '50 komen weer steeds dichterbij.quote:
[..]
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
Ik denk dat die woke strijders vooral gerriteerd zijn omdat Terry lekker kort door de bocht kan zijn over sommige onderwerpen. Dat doorgeslagen denken ridiciliseren krijgt van mij sowieso mijn lof.quote:
[..]
Ja, vooral een partij als de FvD is voorstander van een oerconservatieve houding tov seks, relaties, man-/vrouwverhoudingen. Het is treurig dat zo'n partij met fossiele denkbeelden nog zoveel zetels krijgt, de jaren '50 komen weer steeds dichterbij.
Jaren 50?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat mag er nu niet dat toen wel mocht?quote:
[..]
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
Gaat niet om mogen, gaat om vrijheid.quote:
[..]
Wat mag er nu niet dat toen wel mocht?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zijn standaard golfbewegingen. Generaties met heel vrije ouders worden minder vrij, de generaties daarna weer vrijer. Zo werkt het altijd al.quote:
[..]
Haha, laat Baudet maar lekker overdreven doen.
Maareh ik denk wel dat we minder liberaal zijn seksueel gezien dan de jaren 70-80-90.
(Ik zelf ben trouwens sterk voor een minder vrije moraal op dit gebied, maar dat mag ieder natuurlijk voor zichzelf weten en heeft weinig met politiek te maken)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lees je berhaupt de berichten waarop je reageert? Er is een duidelijke tendens terug naar de jaren '50 en die tendens is te bespeuren bij de FvD en de aanhangers daarvan. Wat kom je dan met een kulverhaal over 'woke' en 'directheid'? Reageer gewoon eens op het bericht dat je quote ipv met dit soort bullshit.quote:
[..]
Ik denk dat die woke strijders vooral gerriteerd zijn omdat Terry lekker kort door de bocht kan zijn over sommige onderwerpen. Dat doorgeslagen denken ridiciliseren krijgt van mij sowieso mijn lof.
Jaren 50?
Vrijheid is minder als er dingen niet mogen. Maar wat mag er dan precies niet?quote:
[..]
Gaat niet om mogen, gaat om vrijheid.
Volgens mij is het inderdaad een keuze dat tegenwoordig de helft van de 18 jarigen nog maagd is. Een in vrijheid gemaakte keus.quote:
[..]
Vrijheid is minder als er dingen niet mogen. Maar wat mag er dan precies niet?
Ik zou zeggen dat dat een extra signaal van vrijheid is. Waar je een aantal jaar geleden gek werd gevonden als je op je 20e nog geen seks had gehad, respecteren mensen nu die keus. Extra vrijheid om zelf te kiezen, dus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beetje jammer, gisteren nog zo genuanceerd in de kamer, en dan nu een tweet met deze toon. Inhoudelijk klopt die wel, maar het lijkt me wat versimpeld en sterk aangezet. Persoonlijk lijkt mij bijvoorbeeld het vaccineren van 70 plussers heel verstandig, en 60 plussers een twijfelgeval. Ik denk dat hij dat zelf ook wel vindt maar dat is niet wat hij wil benadrukken omdat hij zo in de contraire positie is gedwongen.quote:
Beste Baudetfans, zoals @:Weltschmerz en @:SjoukjeHooynaayer, wat vinden jullie nou van dit soort tweets?
Als die hun immuunsysteem verneuken dan maakt dat niet zoveel verschil in de zin dat het toch al aflopende zaak is en ze de lange termijneffecten niet zullen meemaken. Dan kun je nog een keer een experimentje wagen en het is een beperkte groep die ook niet zoveel invloed heeft op de groepsimmuniteit.
Nee, zo werkt het niet. Je kunt niet eerst doen alsof hij met vasle cijfers aankomt, en als dat dan niet waar blijkt de inhoudelijke discussie willen voeren over hoe dit zijn punt ondersteunt. Daar hadden mevrouw Gundogan enzo gisteren alle gelegenheid toe maar zij verkoos de totaal hysterische aanval zonder enige inhoud. Vingers in de oren en zo hard mogelijk 'desinformatie' noemen.quote:
[..]
Leg eens uit hoe dat grafiekje Baudets claim ondersteunt. Ik wacht wel.
Je ziet dus een trend bij landen die sneller waren met vaccineren dan Hugo de Jonge dat er steeds meer gevaccineerden in het ziekenhuis komen en dood gaan en het heel hard richting dezelfde relatieve percentages gaat.quote:In welk opzicht? We hebben een andere demografie, een andere vaccinatiestrstegie, en een andere corona-aanpak. We zitten op een andere weg. Wees eens concreet.
Nee, die zegt 'het zijn wel echt cijfers, maar....." en dan blijven insinueren dat het toch niet echter cijfers waren, alsof hij iets debunkt. Dat is de typische valsheid van figuren die vinden dat alle middelen geheiligd zijn bij Baudet en de domheid van figuren die dat niet doorzien.quote:Maarten Keulemans maakt precies dat punt
Na anderhalf jaar nog steeds zo weinig weten en snappen van covid en dan wel allerlei leugens verspreiden in de hoop om zoveel mogelijk mensen over de kling te jagen.
Neuh, hij doet dat uit de losse pols, en dan is het o ja die AIDS epidemie in Afrika was er ook nog maar voor ons hier in het Westen was het een homo ziekte. Net zoals Leijten laatst 'Nederlanders' zei toen Bij1 e.d. de toeslagenaffaire voor de rassenstrijd wilde kapen, terwijl ze mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit bedoelde.quote:
[..]
Dat is toch logisch, het virus is gecentreerd in Afrika.
Hij had ook als niet Afrikaanse man kunnen zeggen maar het is meer zuidelijk Afrika.. Tjah zeg het maar.
Geneuzel over blank of wat dan ook... Ik zou er voorzichtig mee zijn maar Baudet vindt het tegengas denk ik tegen identity politics.
Je moet blijkbaar zo getraind door persvoorlichters formuleren dat je bestendig bent tegen bewust verkeerde interpretaties van je woorden. Baudet weigert dat omdat hij wil denken en praten tegeiijk zoals normale mensen ipv alleen maar voorbedachte woorden op te lepelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dat is een extra keuze. Niet opgelegd of door propaganda opgedrongenquote:
[..]
Volgens mij is het inderdaad een keuze dat tegenwoordig de helft van de 18 jarigen nog maagd is. Een in vrijheid gemaakte keus.
Ik zou zeggen dat dat een extra signaal van vrijheid is. Waar je een aantal jaar geleden gek werd gevonden als je op je 20e nog geen seks had gehad, respecteren mensen nu die keus. Extra vrijheid om zelf te kiezen, dus.
Ik denk overigens dat het optrekken van de leeftijd om alcohol te mogen consumeren daar de grootste oorzaak van is.
Jij denkt dat het vaccin mogelijk gevaarlijk is en het immuunsysteem kan 'verneuken'?quote:
[..]
Beetje jammer, gisteren nog zo genuanceerd in de kamer, en dan nu een tweet met deze toon. Inhoudelijk klopt die wel, maar het lijkt me wat versimpeld en sterk aangezet. Persoonlijk lijkt mij bijvoorbeeld het vaccineren van 70 plussers heel verstandig, en 60 plussers een twijfelgeval. Ik denk dat hij dat zelf ook wel vindt maar dat is niet wat hij wil benadrukken omdat hij zo in de contraire positie is gedwongen.
Als die hun immuunsysteem verneuken dan maakt dat niet zoveel verschil in de zin dat het toch al aflopende zaak is en ze de lange termijneffecten niet zullen meemaken. Dan kun je nog een keer een experimentje wagen en het is een beperkte groep die ook niet zoveel invloed heeft op de groepsimmuniteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah daar is de dame van 10 miljoenquote:
[..]
De verwijten van antisemitisme en homofobie zijn sowieso grote onzin.
Baudet doet wel eens een prikkelende uitspraak die tot nadenken zou moeten stemmen. Helaas zijn veel mensen hiertoe niet in staat en komen ze niet verder dan het bekende rijtje van beschuldigingen van racisme, antisemitisme, etc.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Niemand doet dat. Iedereen doorziet deze stroman.quote:
[..]
[..]
Nee, zo werkt het niet. Je kunt niet eerst doen alsof hij met vasle cijfers aankomt,
Ik ben niet mevrouw Gundogan en Maarten Keulemans ook niet. Je bent weer een afleidingsmanoeuvre begonnen. Dat mag, maar je mag ook gewoon toegeven dat de cijfers die Baudet in zijn hand hieldt zijn claims niet ondersteunden en dat als hij de bron van de cijfers die hij liet zien goed had gebruikt, gelezen en gesnapt (dit is drie bruggen te ver voor onze dorpsidioot), dat hij dan juist had gezien dat zijn uitspraken onjuist zijn.quote:en als dat dan niet waar blijkt de inhoudelijke discussie willen voeren over hoe dit zijn punt ondersteunt. Daar hadden mevrouw Gundogan enzo gisteren alle gelegenheid toe maar zij verkoos de totaal hysterische aanval zonder enige inhoud. Vingers in de oren en zo hard mogelijk 'desinformatie' noemen.
Het is allemaal weer zo voorspelbaar. Baudet doet debiele uitspraak. Jij komt langs om zijn uitspraak z verkeerd te interpreteren dat je er blijkbaar voor jezelf nog een logica in ziet. Vervolgens wordt de uitspraak van Baudet gewoon neergelegd en word je gevraagd om daar eens op in te gaan. Dat doe je niet, je begint weer over iets anders. Elke keer opnieuw.
Wees een concreet. De vraag is heel simpel: Hoe ondersteunt de bron die Baudet gebruikt (over (on)gevaccineerden in Britse ziekenhuizen) Baudets claim over de werkzaamheid van vaccins? Dit is een hele simpele vraag. Waarom kan je dit niet beantwoorden? Thierry heeft nota bene zelf met een grafiekje staan zwaaien, je zou zeggen dat je gewoon het grafiekje van het grote genie kunt pakken en dan volgt de rest vanzelf. Toch? Toch?
De werkzaamheid van andere vaccins in andere landen zegt gewoon niet zoveel over de werkzaamheid van de vaccins die we hier gebruikt hebben. De werkzaamheid van AstraZeneca bij 40'ers is niet 1-op-1 te kopiren naar die van Pfizer. Dit kan iedereen bedenken...quote:
Je ziet dus een trend bij landen die sneller waren met vaccineren dan Hugo de Jonge dat er steeds meer gevaccineerden in het ziekenhuis komen en dood gaan en het heel hard richting dezelfde relatieve percentages gaat.
Vaag gelul in de ruimte over 'snelheid van vaccineren' en 'heel hard richting dezelfde percentages' (een non-begrip en iets dat niet terzake doet als je het niet kan kwantificeren, wat je niet kan, want je kwantificeert werkelijk nooit iets) is ook weer van hetzelfde laken een pak: nooit concreet zijn, nooit eens met informatie komen, altijd de uitspraken van Baudet vervormen. Hilarisch dat je zelf wel op de term 'relatieve percentages' komt, iets wat de mokerdomme Thierry Baudet niet gelukt is.
Alles mag.quote:
[..]
Vrijheid is minder als er dingen niet mogen. Maar wat mag er dan precies niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie vooral een grote diversiteit tussen mensen. Ik heb na het uitgaan van mijn hele lange relatie op mn 33e en mn nieuwe vaste liefje op mijn 36e wel een aardig legertje dates gehad. Daar zaten er bij die al rood werden van het woordje seks als vrouwen die de hele trukendoos van 50 shades wel beheersten.quote:
Al moet ik ook zeggen dat er een groot verschil was als dertiger met toen ik rond de 20 was. Mensen worden als ze ouder worden er ook wat losser in heb ik ervaren. Maar ik denk dat het nieuwe van vrije seks er wel een beetje af is dus men er ook minder mee te koop loopt.
Slimme vent toch, die Thierry @Weltschmerz hoe ondersteunt het grafiekje zijn claims over vaccins nu?
Dus jij vindt dat een ongevaccineerde wappie die zich niet houdt aan de coronaregels gerust anderen de dood in mag jagen?quote:
O wacht even, corona bestaat niet. Einde discussie.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Even rustig aan...quote:
[..]
Dus jij vindt dat een ongevaccineerde wappie die zich niet houdt aan de coronaregels gerust anderen de dood in mag jagen?
O wacht even, corona bestaat niet. Einde discussie.
Wie jaagt wat de dood in? Heh? En wat heeft dat met covid regels te maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Thierry Baudet heeft bijvoorbeeld duidelijk als doel gesteld om zoveel mogelijk mensen te laten overlijden door corona. Vandaar dat hij die hardnekkige leugencampagne ook gaande probeert te houden, hoe minder mensen het vaccin nemen en proberen anderen te ontzien, hoe meer mensen er in het ziekenhuis komen, hoe meer druk er is op de zorg met nevenschade tot gevolg, en uiteindelijk hoe meer doden (covid + bijkomende) er te tellen zijn.quote:
[..]
Even rustig aan...
Wie jaagt wat de dood in? Heh? En wat heeft dat met covid regels te maken?
Thierry Baudet, de man die beschuldigt werd van het flirten met fascisten en neo nazis.
Ironisch genoeg is hij met zijn partij de enige die strijden tegen het covidfascisme wat blijkbaar geen fascisme genoemd mag worden.
Petje af voor Baudet en zijn partij dat hun opkomen voor onze vrijheden die wij jarenlang voor lief hebben genomen.
Ironisch genoeg is hij met zijn partij de enige die strijden tegen het covidfascisme wat blijkbaar geen fascisme genoemd mag worden.
Petje af voor Baudet en zijn partij dat hun opkomen voor onze vrijheden die wij jarenlang voor lief hebben genomen.
Wilders en van Haga en BBB SP SGP doen het ook nog aardig.quote:
Thierry Baudet, de man die beschuldigt werd van het flirten met fascisten en neo nazis.
Ironisch genoeg is hij met zijn partij de enige die strijden tegen het covidfascisme wat blijkbaar geen fascisme genoemd mag worden.
Petje af voor Baudet en zijn partij dat hun opkomen voor onze vrijheden die wij jarenlang voor lief hebben genomen.
Maar dat is slechts 40 zetels samen ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb het over Rusland oftewel Thierry Baudet-land. Het land waar door de overheid de ernst van corona wordt ontkend en leugen na leugen wordt verspreid door de autoriteiten. Het gevolg is dat door dat gelieg er 500.000 doden extra zijn.quote:
[..]
Even rustig aan...
Wie jaagt wat de dood in? Heh? En wat heeft dat met covid regels te maken?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)heid-vertekend-beeld
Dit is dus waar Baudet naar streeft: een overheid die zijn inwoners vermoord omdat de waarheid onwelgevallig is.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Mijn vrijheid wordt juist bedreigd door Oberst-Gruppenfhrer Baudet en zijn nazi-wappies.quote:
Thierry Baudet, de man die beschuldigt werd van het flirten met fascisten en neo nazis.
Ironisch genoeg is hij met zijn partij de enige die strijden tegen het covidfascisme wat blijkbaar geen fascisme genoemd mag worden.
Petje af voor Baudet en zijn partij dat hun opkomen voor onze vrijheden die wij jarenlang voor lief hebben genomen.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Het staat je vrij om je te vaccineren.quote:
[..]
Mijn vrijheid wordt juist bedreigd door Oberst-Gruppenfhrer Baudet en zijn nazi-wappies.
Ik vind het vreemd dat je dat denkt allemaal, je weet dat Rusland zijn 60+ bevolking in lock down heeft gegoten en dat er gevraagd wordt te vaccineren?quote:
[..]
Ik heb het over Rusland oftewel Thierry Baudet-land. Het land waar door de overheid de ernst van corona wordt ontkend en leugen na leugen wordt verspreid door de autoriteiten. Het gevolg is dat door dat gelieg er 500.000 doden extra zijn.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)heid-vertekend-beeld
Dit is dus waar Baudet naar streeft: een overheid die zijn inwoners vermoord omdat de waarheid onwelgevallig is.
Rusland doden per miljoen: 1,682
Nederland doden per miljoen: 1,077
Portugal per miljoen: 1,791
USA per miljoen: 2,417
Ik heb de statistieken niet gezien maar RTL gaat uit van wat n statisticus zegt? Waar wordt het op gebaseerd dan? Is het daar non stop code zwart in Rusland? Als het daar 1600*3 = 4800 per miljoen zou zijn, en in Nederland 1000.... Dan is het daar 4,8x zo druk voor de ziekenhuizen als hier lijkt me, hoe houden ze het vol? Knap van ze.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goed, jij gelooft dus helemaal niks behalve als Baudet het zegt.quote:Op zaterdag 6 november 2021 14:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat je dat denkt allemaal, je weet dat Rusland zijn 60+ bevolking in lock down heeft gegoten en dat er gevraagd wordt te vaccineren?
Rusland doden per miljoen: 1,682
Nederland doden per miljoen: 1,077
Portugal per miljoen: 1,791
USA per miljoen: 2,417
Ik heb de statistieken niet gezien maar RTL gaat uit van wat n statisticus zegt? Waar wordt het op gebaseerd dan? Is het daar non stop code zwart in Rusland? Als het daar 1600*3 = 4800 per miljoen zou zijn, en in Nederland 1000.... Dan is het daar 4,8x zo druk voor de ziekenhuizen als hier lijkt me, hoe houden ze het vol? Knap van ze.
En dit? https://www.bloomberg.com(...)war-as-covid-untamed
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Ik zeg alleen dat een factor 5 extra drukte een dikke vette humanitaire crisis zou moeten betekenen en ik vind het nogal stil in de wereld als dat werkelijk zo zou zijn in Rusland, en dat in Brazili werd ook enorm overdreven, ja het was shit, ja ze hadden te kort, maar nog steeds overdreven.quote:
[..]
Goed, jij gelooft dus helemaal niks behalve als Baudet het zegt.
En dit? https://www.bloomberg.com(...)war-as-covid-untamed
, said Alexei Raksha,
Gvd dezelfde bron man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De Russische cijfers kloppen niet, dat weet iedereen.quote:
[..]
Ik vind het vreemd dat je dat denkt allemaal, je weet dat Rusland zijn 60+ bevolking in lock down heeft gegoten en dat er gevraagd wordt te vaccineren?
Rusland doden per miljoen: 1,682
Nederland doden per miljoen: 1,077
Portugal per miljoen: 1,791
USA per miljoen: 2,417
Ik heb de statistieken niet gezien maar RTL gaat uit van wat n statisticus zegt? Waar wordt het op gebaseerd dan? Is het daar non stop code zwart in Rusland? Als het daar 1600*3 = 4800 per miljoen zou zijn, en in Nederland 1000.... Dan is het daar 4,8x zo druk voor de ziekenhuizen als hier lijkt me, hoe houden ze het vol? Knap van ze.
Okay als de cijfers niet betrouwbaar zijn waarom ben je dan zo stellig dat de cijfers daar ongekend slecht zijn.quote:
[..]
De Russische cijfers kloppen niet, dat weet iedereen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iedereen weet dat de Russische sterftecijfers een grove onderschatting van de werkelijkheid zijn.quote:
[..]
Okay als de cijfers niet betrouwbaar zijn waarom ben je dan zo stellig dat de cijfers daar ongekend slecht zijn.
Ok tof man.quote:
[..]
Iedereen weet dat de Russische sterftecijfers een grove onderschatting van de werkelijkheid zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is iets ernstig mis met mensen die de term 'medische apartheid' bezigen, omdat ze geen biertje in de kroeg kunnen drinken.
Misschien een idee om wat townships in te richten in Heerlen, en de mijnen tijdelijk weer open te gooien. De cultuurchristenen op water en brood de schacht in, met Baudet en zijn kanarie voorop.
Misschien een idee om wat townships in te richten in Heerlen, en de mijnen tijdelijk weer open te gooien. De cultuurchristenen op water en brood de schacht in, met Baudet en zijn kanarie voorop.
Hardop gelachen.quote:
[ twitter ]
Slimme vent toch, die Thierry @:Weltschmerz hoe ondersteunt het grafiekje zijn claims over vaccins nu?
InB4 jullie zijn te dom om de grafiekjes van De Grote Boreale Leider, Neerlands Grootste Intellectueel te begrijpen
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Omdat ze dalijk hun beroep niet meer kunnen uitoefenen bedoel je.quote:
Er is iets ernstig mis met mensen die de term 'medische apartheid' bezigen, omdat ze geen biertje in de kroeg kunnen drinken.
Misschien een idee om wat townships in te richten in Heerlen, en de mijnen tijdelijk weer open te gooien. De cultuurchristenen op water en brood de schacht in, met Baudet en zijn kanarie voorop.
Waarom, op basis van medische status wordt men gediscrimineerd. Is gewoon feitelijk.quote:
Er is iets ernstig mis met mensen die de term 'medische apartheid' bezigen, omdat ze geen biertje in de kroeg kunnen drinken.
Misschien een idee om wat townships in te richten in Heerlen, en de mijnen tijdelijk weer open te gooien. De cultuurchristenen op water en brood de schacht in, met Baudet en zijn kanarie voorop.
Twee klasse maatschappij.
Waarom mag je het beestje niet bij de naam noemen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hee, psst... die tweedeling hadden we daarvoor ook...quote:
[..]
Waarom, op basis van medische status wordt men gediscrimineerd. Is gewoon feitelijk.
Twee klasse maatschappij.
Waarom mag je het beestje niet bij de naam noemen?
Iets met centjes en zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Terechte maatstaf van onderscheid maken.quote:
[..]
Hee, psst... die tweedeling hadden we daarvoor ook...
Iets met centjes en zo.
Vacced unvacced zijn grotendeels gewoon een homogene groep.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh dan is het terecht...quote:
[..]
Terechte maatstaf van onderscheid maken.
Vacced unvacced zijn grotendeels gewoon een homogene groep.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat:quote:
1) alles in jouw ogen communisme is, was al wel duidelijk (goed afgekeken van je held, Trump) en
2) al die verheven bullshit over vrijheid en grondrechten dus eindigt bij het salarisstrookje. Dan is onderscheid rechtvaardig.
Typisch. Succes weer volgend weekend op het Malieveld met je spandoekjes.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2021 01:07:47 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kijk jij vindt alle mensen helemaal gelijk en weet ik veel wat. En prima, gelijkwaardig zijn ze wel maar qua toegevoegde waarde leveren aan de economie niet. En dat laatste is dus een prima rechtvaardige grond voor verschillende inkomens.quote:
[..]
Ja, dat:
1) alles in jouw ogen communisme is, was al wel duidelijk (goed afgekeken van je held, Trump) en
2) al die verheven bullshit over vrijheid en grondrechten dus eindigt bij het salarisstrookje. Dan is onderscheid rechtvaardig.
Typisch. Succes weer volgend weekend op het Malieveld met je spandoekjes.
Die heterogeniteit bestaat niet eens bij gevacced danwel ongevacced, veeeeeel te krap door de bocht dus discriminatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2021 01:07:28 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik vind mensen niet helemaal gelijk.quote:
[..]
Kijk jij vindt alle mensen helemaal gelijk en weet ik veel wat en prima gelijkwaardig zijn ze wel maar qua toegevoegde waarde leveren aan de economie niet. En dat laatste is dus een prima rechtvaardige grond voor verschillende inkomens.
Die heterogeniteit bestaat niet eens bij gevacced danwel ongevacced, veeeeeel te krap door de bocht dus discriminatie.
Mensen zijn gelijkwaardig. En bezit, inkomen en salaris zou geen invloed moeten hebben op grondrechten.
Maar het verbaast me niet eens meer hoor, die hypocrisie. Een prikje weigeren en meneer is het slachtoffer van een enorme tirannie; er is medische discriminatie... Terwijl je conform je eigen logica het dus best wel logisch zou vinden dat we de zorg gewoon gaan indelen op inkomstenplaatje en mate van economisch eigendom. Ik durf zelfs te stellen dat in jouw filosofie mensen die van 'meer waarde voor de economie zijn' ook meer rechten zouden moeten hebben. Immers, onderscheid is daar te rechtvaardigen. Hetgeen je hele optreden hier volstrekt oppervlakkig en schijnheilig maakt.
Bespottelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Iedereen die deze reacties terugleest kan concluderen dat je een rijke fantasie hebt. En daar laat ik het ff bij. Slaap lekker.quote:
[..]
Nee, ik vind mensen niet helemaal gelijk.
Mensen zijn gelijkwaardig. En bezit, inkomen en salaris zou geen invloed moeten hebben op grondrechten.
Maar het verbaast me niet eens meer hoor, die hypocrisie. Een prikje weigeren en meneer is het slachtoffer van een enorme tirannie; er is medische discriminatie... Terwijl je conform je eigen logica het dus best wel logisch zou vinden dat we de zorg gewoon gaan indelen op inkomstenplaatje en mate van economisch eigendom. Ik durf zelfs te stellen dat in jouw filosofie mensen die van 'meer waarde voor de economie zijn' ook meer rechten zouden moeten hebben. Immers, onderscheid is daar te rechtvaardigen. Hetgeen je hele optreden hier volstrekt oppervlakkig en schijnheilig maakt.
Bespottelijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee hoor, sluit gewoon logisch aan op wat je zelf stelt.quote:
[..]
Iedereen die deze reacties teruglees kan concluderen dat je een rijke fantasie hebt. En daar laat ik het ff bij. Slaap lekker.
Maar dat je steeds in een dergelijke spagaat komt - zeker als je je als moreel verheven strijder tegen onrecht opwerpt - gebeurt wel vaker met McCarthy wannabe's.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verschrikkelijk. Ik hoop voor je dat de grote baas B. vaart maakt met zijn Forumland.quote:
[..]
Waarom, op basis van medische status wordt men gediscrimineerd. Is gewoon feitelijk.
Twee klasse maatschappij.
Waarom mag je het beestje niet bij de naam noemen?
Kan niet wachten op de sequel van Neil Blomkamp:
District 10: The IC-less Non-Oikofobic Nation State.
Mensen zonder rijbewijs mogen niet autorijden, hoe moeten ze zich nu vervoeren?quote:
[..]
Waarom, op basis van medische status wordt men gediscrimineerd. Is gewoon feitelijk.
Twee klasse maatschappij.
Waarom mag je het beestje niet bij de naam noemen?
2 klasse maatschappij!!!
(Dat die mensen gewoon het OV kunnen pakken of zelfs als passagier in een auto kunnen zitten negeren we maar even, zoals jij negeert dat iedere ongevaccineerde exact hetzelfde mag als de gevaccineerden)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er is een er toe doenend verschil in populatie rijbewijs / geen rijbewijs.quote:
[..]
Mensen zonder rijbewijs mogen niet autorijden, hoe moeten ze zich nu vervoeren?
2 klasse maatschappij!!!
(Dat die mensen gewoon het OV kunnen pakken of zelfs als passagier in een auto kunnen zitten negeren we maar even, zoals jij negeert dat iedere ongevaccineerde exact hetzelfde mag als de gevaccineerden)
Dat valt niet te zeggen bij vacced / unvacced. het maakt letterlijk voor welk doel wat uit dan?
Nee, je mag niet zonder rare hoepels rustig naar een QR gelegenheid. Het is een significante extra bariere.
En dan heb ik het nog niet eens over de achterlijkheid van de QR voor wie dan ook, gevaccineerden hebben er ook last van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor het voorkomen van doden, net als het rijbewijs.quote:
[..]
Er is een er toe doenend verschil in populatie rijbewijs / geen rijbewijs.
Dat valt niet te zeggen bij vacced / unvacced. het maakt letterlijk voor welk doel wat uit dan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echt een verschrikkelijke barriere inderdaad. Ik loop het caf binnen en wacht op de gastheer/vrouw die m'n qr-code scant en naar mn tafeltje brengt. Hierdoor ga ik nooit meer naar het caf.quote:
[..]
Er is een er toe doenend verschil in populatie rijbewijs / geen rijbewijs.
Dat valt niet te zeggen bij vacced / unvacced. het maakt letterlijk voor welk doel wat uit dan?
Nee, je mag niet zonder rare hoepels rustig naar een QR gelegenheid. Het is een significante extra bariere.
En dan heb ik het nog niet eens over de achterlijkheid van de QR voor wie dan ook, gevaccineerden hebben er ook last van.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat rijbewijs is zinvol,quote:
[..]
Voor het voorkomen van doden, net als het rijbewijs.
Covid spuitjes aan kinderen geven voorkomt niet of nauwelijks doden. Daarnaast overtreed je fundamentele rechten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wilt het, prima, maar het is krankzinnig dat je moet bewijzen dat je medische status aan x voldoet voordat je toegang krijgt ergens toe.quote:Op maandag 8 november 2021 12:09 schreef fathank het volgende:
[..]
Echt een verschrikkelijke barriere inderdaad. Ik loop het caf binnen en wacht op de gastheer/vrouw die m'n qr-code scant en naar mn tafeltje brengt. Hierdoor ga ik nooit meer naar het caf.
De macht om met een oogwenk je toegang te ontzeggen, lekker man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nonsens, je overtreedt geen enkel fundamenteel recht als je een vaccin aan biedt.quote:
[..]
Dat rijbewijs is zinvol,
Covid spuitjes aan kinderen geven voorkomt niet of nauwelijks doden. Daarnaast overtreed je fundamentele rechten.
Lachwekkende insinuatie, ga maar een rechtszaak beginnen tegen de DKTP prikken dan (want die worden echt aan kinderen gegeven, het coronavaccin op het moment alleen aan kinderen die echt zelf wel kunnen beslissen).
En vaccinaties voorkomen wereldwijd denk ik meer doden dan rijbewijzen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.quote:
[..]
Nonsens, je overtreedt geen enkel fundamenteel recht als je een vaccin aan biedt.
Lachwekkende insinuatie, ga maar een rechtszaak beginnen tegen de DKTP prikken dan (want die worden echt aan kinderen gegeven, het coronavaccin op het moment alleen aan kinderen die echt zelf wel kunnen beslissen).
En vaccinaties voorkomen wereldwijd denk ik meer doden dan rijbewijzen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wil het niet, dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat het geen enorme barriere is zoals jij doet voorkomen. En als iemand daar wat van zegt ga je stampvoeten 'ja maar het is krankzinnig'.quote:
[..]
Je wilt het, prima, maar het is krankzinnig dat je moet bewijzen dat je medische status aan x voldoet voordat je toegang krijgt ergens toe.
De macht om met een oogwenk je toegang te ontzeggen, lekker man.
Nee het is niet krankzinnig. Jij vindt het krankzinnig en jouw meningkje boeit me in de verste verte niet.
Neem een voorbeeld aan Portugal.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
En dat allemaal zonder coronapaspoort. Omdat praktisch iedereen gevaccineerd is. Dus zolang de wappies zich niet laten vaccineren kunnen ze lekker blijven janken over de tweedeling.
Ohnee, dit komt uit de MSM dus is per definitie niet te vertrouwen. Gelukkig kunnen we vertrouwen op de Boreale Lijnentrekker
[ Bericht 13% gewijzigd door fathank op 08-11-2021 13:19:52 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Leuk wel, dat zie ik jou vooral doen.quote:
[..]
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Die discussie is iedere keer dezelfde herhaling van zetten.quote:
[..]
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.
FvD-wappies komen iedere keer met dezelfde drogargumenten, leugens, verdachtmakingen en beledigingen omdat ze boos zijn dat hun obsctructie zich tegen henzelf keert.
Die wordt dan weer door de normale mensen weerlegd. Discussie weer gesloten. Het QR-code beleid blijft gwoon, daaaag!!!!
Klopt maar inhoudelijk ingaand op de voorgaande post, h zoals een discussie, ipv een richting verkeer.quote:
[..]
Leuk wel, dat zie ik jou vooral doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als mijn mening je niet boeit ga dan niet op mijn post reageren?quote:
[..]
Ik wil het niet, dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat het geen enorme barriere is zoals jij doet voorkomen. En als iemand daar wat van zegt ga je stampvoeten 'ja maar het is krankzinnig'.
Nee het is niet krankzinnig. Jij vindt het krankzinnig en jouw meningkje boeit me in de verste verte niet.
Neem een voorbeeld aan Portugal.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-portugal~a030ac1e/
En dat allemaal zonder coronapaspoort. Omdat praktisch iedereen gevaccineerd is. Dus zolang de wappies zich niet laten vaccineren kunnen ze lekker blijven janken over de tweedeling.
Ohnee, dit komt uit de MSM dus is per definitie niet te vertrouwen. Gelukkig kunnen we vertrouwen op de Boreale Lijnentrekker
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uit data van de UK blijkt dat gevaccineerden vaker raak testen op covid dan ongevaccineerden. Aannemelijker lijkt mij dat het om het even is.
Portugal heeft 80% meer doden dan NL per capita, dat gaan wij in de verste verte niet meer halen. Veel plezier met Portugal.
Portugal heeft 80% meer doden dan NL per capita, dat gaan wij in de verste verte niet meer halen. Veel plezier met Portugal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maak dat eens aannemelijk met cijfers. Wat klopt er niet aan de data van de UK?quote:
Uit data van de UK blijkt dat gevaccineerden vaker raak testen op covid dan ongevaccineerden. Aannemelijker lijkt mij dat het om het even is.
Goede weerlegging man. Chappaeau, echte intellect.quote:
[..]
Die discussie is iedere keer dezelfde herhaling van zetten.
FvD-wappies komen iedere keer met dezelfde drogargumenten, leugens, verdachtmakingen en beledigingen omdat ze boos zijn dat hun obsctructie zich tegen henzelf keert.
Die wordt dan weer door de normale mensen weerlegd. Discussie weer gesloten. Het QR-code beleid blijft gwoon, daaaag!!!!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met cijfers? Ehhh nou er zijn onderzoeken die zeggen dat vaccineren helpt tegen besmet raken, dusseh, het omgekeerde constateren uit de cijfers lijkt me wat vreemd? Dat is wat ik zeg.quote:
[..]
Maak dat eens aannemelijk met cijfers. Wat klopt er niet aan de data van de UK?
En een onder rapportage van de ene groep of de ander heeft zijn effect weer op de dodelijkheid van het virus aan de groepen relatief aan elkaar. Minder besmettelijk voor gevaccineerden zou dan impliceren dodelijker voor gevaccineerden etc.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, met cijfers. Zoals bijvoorbeeld cijfers uit het VK zeggen dat gevaccineerden zich vaker positief laten testen dan ongevaccineerden. Cijfermatig. En jij zegt dan opeens dat je denkt dat het anders zit. Onderbouw dat dan ook, cijfermatig.quote:
Zo werkt dat niet, biases zijn niet perfect te corrigeren daar zijn het biases voor.quote:
[..]
Ja, met cijfers. Zoals bijvoorbeeld cijfers uit het VK zeggen dat gevaccineerden zich vaker positief laten testen dan ongevaccineerden. Cijfermatig. En jij zegt dan opeens dat je denkt dat het anders zit. Onderbouw dat dan ook, cijfermatig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maareh je kan best onderzoek doen naar bereidheid tot test laten afnemen bij ziekte gevaccineerd / ongevaccineerd, misschien is het er wel.
Gevaccineerden lijken mij on average meer betrokken om mee te doen met het beleid van de overheid.
Gevaccineerden lijken mij on average meer betrokken om mee te doen met het beleid van de overheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees je eigen zin nog eens terug.quote:
[..]
Zo werkt dat niet, biases zijn niet perfect te corrigeren daar zijn het biases voor.
Je zegt: 'Uit cijfers blijkt dat ..., aannemelijker lijkt mij dat ...'. Maar dat is dus bullshit, want je kunt dat op geen enkele manier onderbouwen. Dat is toch triest?
en dan nu ook weer zo'n kulverhaal over biases
Die doden zijn grotendeels van voordat praktisch de hele bevolking gevaccineerd was.quote:
Uit data van de UK blijkt dat gevaccineerden vaker raak testen op covid dan ongevaccineerden. Aannemelijker lijkt mij dat het om het even is.
Portugal heeft 80% meer doden dan NL per capita, dat gaan wij in de verste verte niet meer halen. Veel plezier met Portugal.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik moet jou onderzoek aan tonen dat vaccineren minder besmettelijk maakt? Kerel dat is meer dan algemene kennis dat die onderzoeken er zijn. Ik zeg dat het niet logisch is dat we het omgekeerde waarnemen in de maatschappij, alsof er meer besmette gevaccineerden zijn dan ongevaccineerden relatief gezien.quote:
[..]
Lees je eigen zin nog eens terug.
Je zegt: 'Uit cijfers blijkt dat ..., aannemelijker lijkt mij dat ...'. Maar dat is dus bullshit, want je kunt dat op geen enkele manier onderbouwen. Dat is toch triest?
Dus je wilt serieus dat ik zoek naar een onderzoek waarin staat dat vaccineren effectief is tegen een besmetting?
Scheelt wel als we bepaalde zaken die onder algemene kennis vallen wel voor waar kunnen aannemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee Portugal is heilig kom op.quote:
[..]
Die doden zijn grotendeels van voordat praktisch de hele bevolking gevaccineerd was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
quote:Epidemie voorbij
Wat ook goed is, en wat de reden is waarom de wereld tegelijk bewonderend en afgunstig naar Portugal kijkt, zijn de coronacijfers. Om te beginnen: er zijn nog besmettingen, maar vergeleken met Nederland zijn de aantallen verwaarloosbaar. Op woensdag 3 november kwamen er in heel Portugal 1074 nieuwe coronazieken bij, op een bevolking van 10,3 miljoen mensen. ,,De epidemie is voorbij. Corona is nu in endemische staat in Portugal”, zegt Simas. Voor een goed begrip: endemisch betekent dat de infectie aanwezig blijft onder de bevolking, maar dat het aantal nieuwe besmettingen onder het niveau van het aantal genezen patinten blijft.
,,Met andere woorden: we hebben het virus verslagen. Het is niet uitgewist, zoals we ooit met pokken en polio hebben gedaan, maar de aanwezigheid van het virus bedreigt de samenleving niet meer. Covid-19 zal, zoals we het nu kennen in Portugal, af en toe de kop opsteken zoals de griep. Maar mensen zullen er niet meer massaal aan overlijden en de ziekenhuizen zullen niet meer overbelast geraken.”
Dat zou ik graag zien in Nederland. Kan iedereen weer zonder QR-code naar de kroeg.quote:,,We hebben nauwelijks anti vaxxers, die het debat over het nut van het vaccin verzieken. Misschien ligt dat aan het feit dat we, in tegenstelling tot andere regio's in Europa, een relatief lage scholingsgraad hebben. Het is algemeen bekend dat hoe meer mensen hogere studies hebben gedaan, hoe meer anti vaxxers er zijn. Mensen die dnken dat ze het beter weten, noem ik dat. 'Wij luisteren niet naar experts, wij vormen wel onze eigen mening' - dat idee."
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Tja, ik zie (nog) geen vaccinatiedrang in Nederland. En al helemaal niet naar kinderen, waar jij het over had.quote:
[..]
Het gaat om de drang en weet ik veel wat, niet om het aanbieden natuurlijk, maar als je het punt zo hard kan missen dan is deze discussie ook kansloos, je wilt het helemaaaaaal niet begrijpen maar vooral je eigen overtuiging prediken. Prima maar zinloos voor een discussie.
Ik ben trouwens niet tegen drang en zelfs niet tegen dwang, in dit geval.
En inderdaad: de anti-vaxxers kiezen voor het coronapaspoort en straks een lockdown. Als het aan de gevaccineerden ligt is alles open, de mensen die dat niet willen, kiezen automatisch voor maatregelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind het een premature stelling maar ik kijk met veel bewondering naar de ontwikkelingen in Portugal m.b.t. inschatting hoe het met de ziekte zou kunnen verlopen in endemische staat.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat zou ik graag zien in Nederland. Kan iedereen weer zonder QR-code naar de kroeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Lees je eigen zin nog eens terug.
Je zegt: 'Uit cijfers blijkt dat ..., aannemelijker lijkt mij dat ...'. Maar dat is dus bullshit, want je kunt dat op geen enkele manier onderbouwen. Dat is toch triest?
https://www.rivm.nl/covid(...)chtergronden/werkingquote:De vaccinatie beschermt ook je omgeving. Als je gevaccineerd bent kun je wel besmet raken, maar is de kans dat jij zelf besmettelijk wordt klein. Kleiner dan wanneer je niet gevaccineerd bent. Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Dit is nog de huidige opvatting.
In GB worden er per populatie meer besmettingen gelocaliseerd onder gevacced dan ongevacced.
https://assets.publishing(...)e-report-week-42.pdf
Figuur 2a, blz 17.
Over de gehele linie van 30+ is de kans dat een gevaccineerde als Covid case genoteerd zal worden hoger dan bij ongevaccineerd.
Je snapt dat dat elkaar an sich tegenspreekt h? Weetje we kunnen ook zeggen dat de kans om een besmetting op te vangen gewoon gelijk is onder de groepen, zou zomaar kunnen, maar dan ga je er vanuit dat de vaccins echt geen fuck meer doen.
En er is wel wat effect van natuurlijke antistoffen natuurlijk, misschien werken die beter zonder eerst ooit een vaccinatie gehad te hebben.
Dit onderzoek zou specifieker gemaakt kunnen worden door naar antistoffen ook te gaan kijken maar je snapt dat dat lastiger onderzoek doen zal worden waarmee je allicht helemaal geen beter inzicht krijgt in de staat van het land..... Derhalve zinloos.
Dat grijze gebied wat open blijft kun je dus nooit helemaal inkleuren, bewijzen vinden voor welke kant op biases bestaan kan uiteraard wel, maar het blijft alsnog grijs gebied, wetenschap is niet "perfect" zeker dit niet, het is geen laboratorium met gecontroleerde omgeving.
[ Bericht 11% gewijzigd door ludovico op 08-11-2021 14:07:28 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn niet in quarantaine na contact met een besmettelijke persoon.
Huidige info op RIVM website.
Huidige info op RIVM website.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het genie denkt weer eens te kunnen scoren, maar zoals al zijn hele leven blijkt onze goedgelovige fantast te goedgelovig voor zijn omgeving. Iemand fabriceert een flauwekultweet met flauwekulfoto's en uitspraken die in het straatje van onze Thierry past, en het allermeest kritische kamerlid (met het kritisch denkvermogen van een doperwt) retweet het klakkeloos omdat het in zijn straatje past, zo denkt ie. Maar het was dus allemaal nep, wat je sowieso kunt verwachten als een twitteraar (met 95% kans een debiel) twee 'uitspraken' onder elkaar zet en twee foto's erbij zet. Er is een uiterst bekend plaatje over om dit te illustreren:
Het blijkt steeds vaker en steeds meer, maar Baudet kan gewoon letterlijk niets met de informatie uit de wereld om hem heen. Hij bezit geen enkel filterend vermogen om nep van echt te onderscheiden, hij heeft nul voeling met cijfers, met uitspraken, hij kan eigenlijk niets interpreteren en wegen. Bij alles wat een normaal mens op de rem zou doen trappen en denken: jeetje, zou ik dit niet eerst even zelf uit moeten zoeken klinkt er onder Baudets hersenpan een oorverdovende stilte.
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?quote:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk dat ons KroketBroodje 'strijdt' met -dt bedoelt.quote:
[..]
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?
Een erectie zorgt voor merkbaar verminderde bloedsomloop in de hersenen, je ziet dat vaker bij dit soort fanatieke Baudet-aanhangers als ze reacties tikken in Baudet-topics.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Wat is er heldhaftig aan je uitspreken tegen strijd voor vrijheid?
Baudet haters zijn insane!quote:
[..]
Ik denk dat ons KroketBroodje 'strijdt' met -dt bedoelt.
Een erectie zorgt voor merkbaar verminderde bloedsomloop in de hersenen, je ziet dat vaker bij dit soort fanatieke Baudet-aanhangers als ze reacties tikken in Baudet-topics.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Heeft iemand voor mij die twee twitter draadjes over zijn partij financieen en over zijn inbreng in het covid debat?
Altijd handig dit soort fragmenten zonder contextquote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het verweer van ons geliefde wappie
https://www.hartvannederl(...)arre-absurde-framing
Louter framing mijn beste.quote:
Baudet is inmiddels Obergruppenfhrer geworden van een stelletje jonge (neo-)nazi's die onze rechtstaat verwerpen. Hij is dus staatsgevaarlijk..
Maar goed je weet het nooit, die paar puisterige gefrustreerde zolderkamermaagden van de JFVD kunnen straks onze Tweede Kamer overvallen en het gevaar van onze marechaussee in gevaar brengen.
Nu wel. Vorig jaar tijdens de eerste golf was hij voor een lockdown.quote:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
Baudet moet opstappen en een talent het werk doen (Freek). Is veels te emotioneel in zijn betoog, trekt niemand mee, tactisch inzicht van een onbenul
Sarcasme is altijd leuk.quote:
Baudet is een held. Hij spreekt zich uit tegen corruptie en strijd voor vrijheid.
100% realquote:
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Oh. En de tonnen die de FvD top uit de partijkas in hun zak steekt? Ik noem dat toch wel aardig naar corruptie en zelfverrijking rieken.quote:
bron?quote:
[..]
Oh. En de tonnen die de FvD top uit de partijkas in hun zak steekt? Ik noem dat toch wel aardig naar corruptie en zelfverrijking rieken.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Waar betaald Sjerrie zijn eeuwige witte kerst dan van?quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHOquote:
[..]
Nu wel. Vorig jaar tijdens de eerste golf was hij voor een lockdown.
Baudet moet opstappen en een talent het werk doen (Freek). Is veels te emotioneel in zijn betoog, trekt niemand mee, tactisch inzicht van een onbenul
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Fake news was dat natuurlijk niet.quote:Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegdquote:
[..]
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO
. Ben je bewust aan het liegen of doe je het per ongeluk?
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.quote:
[..]
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd
Voorlopig zie ik dit als fakenieuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.
Nee, dit is een bekende misinterpretatie van het niveau 'ben je achterlijk ofzo, als je dit echt denkt' waar veel FvD'ers en 'WHO-critici' mee schermen in hun poging om de niet-aflatende stroom aan nepnieuws vanuit hun hoek op gang te houden.quote:
[..]
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dat als fakeneuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.
Wat was er aan de hand:
De WHO zei dat de Case Fatality Rate - al dan niet in sommige gebieden - van covid tot wel 3,6% liep. Maar dat was Case Fatality Rate - die hangt volkomen af van het aantal tests dat gedaan wordt en wie er getest wordt, en dat was in de eerste maanden van de pandemie nog allemaal niet zo uitgebreid als nu. Een uitspraak over hoeveel mensen overlijden aan het virus, zou terugslaan op de IFR, de Infection Fatality Rate - logischerwijs hangt dat niet af van het aantal cases.
Het is allemaal niet zo moeilijk om het verschil tussen een uitspraak over de CFR en de IFR te begrijpen, zelfs als je in eerste instantie - dus in maart 2020 - nog niet zo ingelezen was in de materie. Iedereen die er eventjes over na denkt en de basisschool met succes heeft afgerond, ziet dat een uitspraak over de CFR niets zegt over je overlijdenskans bij een infectie, en andersom.
Dan komen dus de mosselshersen van FvD, die zich nergens meer voor schamen nadat ze zich achter een openlijk racistische dwaas hebben geschaard, en dus gewoon doen alsof ze volkomen stupide zijn of dat misschien ook wel daadwerkelijk zijn, door dit verschil nooit te willen begrijpen. Gewoon al meer dan een jaar lang zie je dit wel weer eens voorbijkomen, altijd verpakt als een bizar domme uitspraak over het WHO - zo ook nu.
Het is allemaal heel irritant. Dat permanente liegen, uitspraken verdraaien, bewust verkeerd interpreteren, al dat nepnieuws met uitspraken die al lang en breedt achterhaald zijn, al die onwetendheid. Wat hebben die FvD'ers er nou bij te winnen door zo te doen, vraag ik me dan altijd af.
Ik denk voor een deel puberaal onvolwassen getrol, voor een deel boos-dommigheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
Ik denk voor een deel puberaal onvolwassen getrol, voor een deel boos-dommigheid.
quote:
[..]
Nee, de WHO heeft dit nooit gezegd
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.htmlquote:
[..]
die 3.6% die genoemd zou zijn kan ik me niet herinneren.. Misschien dat iemand in maart 2020 zoiets zei, vaststelde nav cijfers uit China of Italie.
Voorlopig zie ik dit als fakenieuws uit wappiehoek.... die zijn er dol op.
https://www.sciencealert.(...)t-but-it-should-drop
https://medium.com/@vyass(...)-higher-1edec2fc0788
https://www.sfgate.com/ba(...)lth-Org-15104402.php
https://www.reddit.com/r/(...)4_in_comparison_the/
https://reaction.life/coronavirus-death-rate-is-3-4-says-who/
De tweet van WHO:
https://twitter.com/WHO/status/1234872254883909642?s=20
--Drops mic--
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
En wie riep er toen om een totale lockdown en alle grenzen dicht? Ik wacht wel even terwijl jij het opzoekt.quote:
[..]
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2020(...)viously-thought.html
https://www.sciencealert.(...)t-but-it-should-drop
https://medium.com/@:vyas(...)-higher-1edec2fc0788
https://www.sfgate.com/ba(...)lth-Org-15104402.php
https://www.reddit.com/r/(...)4_in_comparison_the/
https://reaction.life/coronavirus-death-rate-is-3-4-says-who/
De tweet van WHO:
https://twitter.com/WHO/status/1234872254883909642?s=20
--Drops mic--
Maar zie jij verwijzigingen naar complotten van het WEF door Baudet ook als strijden voor vrijheid dan wel tegen corruptie? En waar zijn de bewijzen daarvoor? Ik wacht wel even terwijl je dat ook opzoekt
Verder prima allemaal, hoor, als jij Baudet en de FvD prachtig vind dan moet je dat vooral blijven doen maar het idee dat iemand die, in zijn opinie, linkse mensen hun bestaan wil afnemen (zie leraren) noem ik geen voorstanderr van vrijheid.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 19:33:55 ]
quote:
[..]
En wie riep er toen om een totale lockdown en alle grenzen dicht? Ik wacht wel even terwijl jij het opzoekt.
Maar dit topic gaat niet over corona het gaat over onze grote leider Baudet, laten we het over hem houdenquote:
[..]
Dat was met de informatie dat het virus 3.6% van de gevallen dodelijk zou zijn, wat achteraf fake news bleek te zijn vanuit WHO
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Klopt maar het was Baudet die daartoe opriep. Maar dat wist je vast al wel en zie daar, ontopic. Zonder enige vermelding van de WHO zelfs, kijk, zo kan het ookquote:
[..]
[..]
Maar dit topic gaat niet over corona het gaat over onze grote leider Baudet, laten we het over hem houden
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 19:35:33 ]
