POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk niet dat een tribunaal vanuit die hoek 'eerlijk' verloopt.quote:Op woensdag 17 november 2021 13:35 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Dit is een reactie
[ twitter ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou lach er maar mee. En vergoelijk het maar.quote:
[..]
Lol. Sjoerdsma is dan ook wel een rat eerste klas. Kan me voorstellen dat dat wat irritatie oproept. Maar dit Fv'D' persoontje laat zich wel heel erg kennen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Impliceer dan ook niet dat je er om lacht.quote:
Wat je doet met dat benoemen, is eigenlijk het aanvoeren van redenen waarom dat tekeer gaan van van Houwelingen mogelijk nog gerechtvaardigd zou zijn. Terwijl het simpelweg ten alle tijden zouden moeten worden afgekeurd dat een kamerlid zulke uitspraken doet. Ongeacht de omstandigheden.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2021 14:46:49 ]
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Welk bericht citeer je?quote:
[..]
Impliceer dan ook niet dat je er om lacht.
Wat je doet met dat benoemen, is eigenlijk het aanvoeren van redenen waarom dat tekeer gaan van van Houwelingen mogelijk nog gerechtvaardigd zou zijn. Terwijl het simpelweg ten alle tijden zouden moeten worden afgekeurd dat een kamerlid zulke uitspraken doet. Ongeacht de omstandigheden.
De lol is meer een uitdrukking als bijvoorbeeld een facepalm.
Het is algemeen bekend dat FvD en dus ook haar kamerleden aan het radicaliseren zijn. Evengoed is het algemeen bekend dat Sjoerdsma zelden daadwerkelijk antwoord geeft op vragen en is collega's het bloed onder de nagels vandaan haalt.
Opmerkelijk overigens dat het kamerlid het na dit filmpje nog eens in de fout gaat. En de derde keer zijn excuus aanbied. "Tijdens de pauze vroeg de voorzitter aan Van Houwelingen om zijn woorden richting Sjoerdsma nog eens te „nuanceren.” Het Forum-Kamerlid was daartoe bereid en verklaarde dat zijn woorden „nooit bedoeld waren als een of andere vorm van dreigement of wat dan ook naar Sjoerdsma of wie dan ook.”"
Vrij ongeloofwaardig nadat je twee keer (in net andere bewoording) vertelt dat de ander zijn tijd wel komt voor een tribunaal.
Vrij ongeloofwaardig nadat je twee keer (in net andere bewoording) vertelt dat de ander zijn tijd wel komt voor een tribunaal.
Wat gewoon reden moet zijn voor zo’n voorzitter om die Van Houwelingen er uit te zetten. Hier moet je een grens trekken. Mekaar bedreigen in de plenaire zaal, kom op hè!quote:
Opmerkelijk overigens dat het kamerlid het na dit filmpje nog eens in de fout gaat. En de derde keer zijn excuus aanbied. "Tijdens de pauze vroeg de voorzitter aan Van Houwelingen om zijn woorden richting Sjoerdsma nog eens te „nuanceren.” Het Forum-Kamerlid was daartoe bereid en verklaarde dat zijn woorden „nooit bedoeld waren als een of andere vorm van dreigement of wat dan ook naar Sjoerdsma of wie dan ook.”"
Vrij ongeloofwaardig nadat je twee keer (in net andere bewoording) vertelt dat de ander zijn tijd wel komt voor een tribunaal.
zie email 27 oktober
Ik vind het meer een doemscenario dan een dreigement. De u is persoonlijk maar ook weer niet. Net als de voorzitter sloeg ik er ook niet op aan.quote:
Opmerkelijk overigens dat het kamerlid het na dit filmpje nog eens in de fout gaat. En de derde keer zijn excuus aanbied. "Tijdens de pauze vroeg de voorzitter aan Van Houwelingen om zijn woorden richting Sjoerdsma nog eens te „nuanceren.” Het Forum-Kamerlid was daartoe bereid en verklaarde dat zijn woorden „nooit bedoeld waren als een of andere vorm van dreigement of wat dan ook naar Sjoerdsma of wie dan ook.”"
Vrij ongeloofwaardig nadat je twee keer (in net andere bewoording) vertelt dat de ander zijn tijd wel komt voor een tribunaal.
Mattheüs 12:36,37. Ik zeg u, van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels. Want naar uw woorden zult gij gerechtvaardigd worden, en naar uw woorden zult gij veroordeeld worden.
Wat als Van Haga morgen tegen Rutte zegt dat zijn tijd voor de rechter nog wel komtquote:
[..]
Wat gewoon reden moet zijn voor zo’n voorzitter om die Van Houwelingen er uit te zetten. Hier moet je een grens trekken. Mekaar bedreigen in de plenaire zaal, kom op hè!
heb je daar voorbeelden van?quote:
Het is algemeen bekend dat FvD en dus ook haar kamerleden aan het radicaliseren zijn.
Baudet kan ik nog snappen maar die jongen waarvan de balletjes nog moeten inzakken en die nerd noemen als geradicaliseerd vind ik te ver gaan.
Ja je kan het oneens zijn met hun manier van oppositie voeren strak op de lijn. Maar dat mag ook wel als er bijna geen oppositie wordt gevoerd, het kabinet meerdere malen schijt heeft aan de Tweede Kamer, aangenomen moties niet uitvoert, informatieplicht verzuimt en ze missionair demissionair verdergaan door zoveel mogelijk wetten in te voeren corona gerelateerd of niet na het grootste schandaal in historie genaamd ongekend onrecht.
Kan je eens een opsomming geven van de wetten die zijn ingevoerd?quote:
[..]
heb je daar voorbeelden van?
Baudet kan ik nog snappen maar die jongen waarvan de balletjes nog moeten inzakken en die nerd noemen als geradicaliseerd vind ik te ver gaan.
Ja je kan het oneens zijn met hun manier van oppositie voeren strak op de lijn. Maar dat mag ook wel als er bijna geen oppositie wordt gevoerd, het kabinet meerdere malen schijt heeft aan de Tweede Kamer, aangenomen moties niet uitvoert, informatieplicht verzuimt en ze missionair demissionair verdergaan door zoveel mogelijk wetten in te voeren corona gerelateerd of niet na het grootste schandaal in historie genaamd ongekend onrecht.
De woorden van een FvD kamerlid zijn geen bijbelteksten waarin op een andere wijze met taal omgegaan word, de voorzitter vond blijkbaar wel degelijk dat het op hem persoonlijk gericht was gegeven het verzoek de uitspraken te nuanceren.quote:
[..]
Ik vind het meer een doemscenario dan een dreigement. De u is persoonlijk maar ook weer niet. Net als de voorzitter sloeg ik er ook niet op aan.
Mattheüs 12:36,37. Ik zeg u, van elk ijdel woord, dat de mensen zullen spreken, zullen zij rekenschap geven op de dag des oordeels. Want naar uw woorden zult gij gerechtvaardigd worden, en naar uw woorden zult gij veroordeeld worden.
Het is weer de gebruikelijke FvD tactiek van intimidatie, en ja, dat kennen we uit het verleden ook en we weten ook welke tribunalen er geweest zijn toen dat soort partijen aan de macht kwamen. De geschiedenis van de laatste 100 jaar staat vol met voorbeelden, geen van allen erg fris te noemen.
Verwarde man: "Ik heb gelijk en jullie hebben het allemaal mis!"
Tja, in psychiatrische klinieken zitten ook mensen die er 'tot in het diepste van hun ziel' van overtuigd zijn dat ze Napoleon of Jezus zijn.
(of een UFO-piloot (RIP)
)
Tja, in psychiatrische klinieken zitten ook mensen die er 'tot in het diepste van hun ziel' van overtuigd zijn dat ze Napoleon of Jezus zijn.
(of een UFO-piloot (RIP)
)
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2021 09:00:44 ]
Zou je dat ook zeggen als Kaag vandaag allerlei berichten van duistere Palestijnse accounts zou retweeten?quote:Op donderdag 18 november 2021 09:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.
Maar, retweet Segers ook vaak foute dominees?quote:
[..]
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben ik ooit over haar dubieuze partner begonnen? Nope.quote:
[..]
Zou je dat ook zeggen als Kaag vandaag allerlei berichten van duistere Palestijnse accounts zou retweeten?
Maar leuk dat je het aanhaalt. Zo zit jij zelf bovenop Baudet en vergoelijk je vrijwel alles van oa Kaag. Zo verschillend zijn we dus niet, behalve dan dat ik zowel Baudet als Kaag verwerpelijk vindt en jij zeer selectief in verontwaardiging bent.
Ik denk dat je me verwart met iemand anders.quote:
[..]
Ben ik ooit over haar dubieuze partner begonnen? Nope.
Maar leuk dat je het aanhaalt. Zo zit jij zelf bovenop Baudet en vergoelijk je vrijwel alles van oa Kaag. Zo verschillend zijn we dus niet, behalve dan dat ik zowel Baudet als Kaag verwerpelijk vindt en jij zeer selectief in verontwaardiging bent.
Dat zou zo maar kunnen. Excuus.quote:
[..]
Ik denk dat je me verwart met iemand anders.
Maar dit is geen guilt by association. Dat zou het zijn als Baudet iemand retweet die dan weer bevriend zou zijn met iemand met van die verschrikkelijke standpunten.quote:
[..]
Guilt by association is zelden een sterk punt. Wie kent Segers zelf allemaal wel niet? Ook daar zal vast fout volk tussen zitten. Een dominee die hel en verdoemenis preekt over ongelovigen bijvoorbeeld.
Dat is hier niet het geval. Baudet kiest er hier bewust voor om mensen te retweeten die zelf dergelijke standpunten verspreiden. Als politicus kijk je goed wie je retweet, neem ik aan. Baudet sluit zich dus zelf aan bij dergelijke mensen. Dat is geen guilt by association, dat is iemand betrappen op het feit dat hij graag onfrisse figuren herhaalt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Baudet, das ezel op z'n Frans.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Je mist het Gesundes Volksempfinden wel in de moderne rechtspraak ja.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2021 10:34:30 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De drang naar volksgerichten is onder een bekende groep users vaak wel te herkennen.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mist het Gesundes Volksempfinden wel in de moderne rechtspraak ja.
Alleen als de verdachte getint / asielzoeker / allochtoon is hoor. Roomblanke verdachten mogen gewoon door de bestaande rechtspraak worden beoordeeld.quote:
[..]
De drang naar volksgerichten is onder een bekende groep users vaak wel te herkennen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zelfs D66- en GL-ers?quote:
[..]
Alleen als de verdachte getint / asielzoeker / allochtoon is hoor. Roomblanke verdachten mogen gewoon door de bestaande rechtspraak worden beoordeeld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Van binnen is iedereen roze.quote:
[..]
zijn die van binnen wel echt blank geboren😂.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik zou die clown van een Pepijn vragen of hij kan bewijzen dat er 'tribunalen gaan komen.' Zonder bewijs is het volledig uit de lucht gegrepen en terecht weg te zetten als dreigement.
:')
Ik zou wel willen weten wat FvD allemaal intern overlegd heeft over tribunalen en hoe ze dat denken te bereiken.quote:
Ik zou die clown van een Pepijn vragen of hij kan bewijzen dat er 'tribunalen gaan komen.' Zonder bewijs is het volledig uit de lucht gegrepen en terecht weg te zetten als dreigement.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Mooie verwijzingen wel naar 'men.' Zo kan niemand je stropop controleren.quote:
Verwarde man: "Ik heb gelijk en jullie hebben het allemaal mis!"
[ twitter ]
Tja, in psychiatrische klinieken zitten ook mensen die er 'tot in het diepste van hun ziel' van overtuigd zijn dat ze Napoleon of Jezus zijn.
(of een UFO-piloot (RIP)
:')
Ten eerste zal Van Houwelingen wel teveel twitter- en youtubereacties hebben gelezen. Ten tweede sluit ik niet uit dat er op FvF-bijeenkomsten, onder het genot van een paar drankjes en dikke lijnen, wel eens over gefantaseerd is.quote:
Ik zou die clown van een Pepijn vragen of hij kan bewijzen dat er 'tribunalen gaan komen.' Zonder bewijs is het volledig uit de lucht gegrepen en terecht weg te zetten als dreigement.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Meermaals, dit is niets nieuws tenslotte, in het verleden is er al eens geopperd dat hetzelfde plaats zou moeten vinden met "linkse" onderwijzers maar Baudet vond toen heel grootmoedig dat Neurenberg tribunalen ongewenst waren, als ik het mij goed herinner. Blijkbaar is hij van gedachte veranderd.quote:Op donderdag 18 november 2021 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ten eerste zal Van Houwelingen wel teveel twitter- en youtubereacties hebben gelezen. Ten tweede sluit ik niet uit dat er op FvF-bijeenkomsten, onder het genot van een paar drankjes en dikke lijnen, wel eens over gefantaseerd is.
Of mischien denken de FvD'ers aan dit (fictieve) tribunaal?:
https://pointer.kro-ncrv.(...)en-coronamaatregelen
Samen te vatten als "A fool and his money are easily seperated"
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2021 14:36:28 ]
Hoe zouden de FvD'ers hier het hebben gevonden als Sjoerdsma tegen Van Houwelingen zou hebben gezegd dat zijn tijd nog wel komt aangezien de tribunalen eraan komen?
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Waarschijnlijk niets. Het zijn de meest dieptrieste types in complotland die geloven dat er een tribunaal komt. Staatsgek Micha Kat heeft zichzelf al tot hoofd benoemd van een nieuw Nürenberg-tribunaal, maar Hij zit voorlopig vast in Noord-Ierland en moet nog een aantal maanden zitten voor o.a. bedreigingen. Verder heb ik nooit enige onderbouwing gezien behalve dat 'het komt.' en dan ook alleen van de meest radicale antivaxers in de Qanon categorie.quote:
[..]
Ik zou wel willen weten wat FvD allemaal intern overlegd heeft over tribunalen en hoe ze dat denken te bereiken.
Aan de ene kant wel jammer dat kamerleden daar niet op ingaan. Dit was wel een aardige kans omdat er normaliter 300 onzin statements achter elkaar worden gedropt, waar je onmogelijk allemaal tegelijk op in kunt gaan. Argumenteren tegen complottheorieën is sowieso erg lastig. Vergelijkbaar met religie. Je kunt niet bewijzen dat een enorm complot niet gaande is. Je kunt zeggen dat er geen bewijs is, maar ja, dat is natuurlijk wat de elite wil dat je denkt. Je kunt aantonen dat de statistieken van Baudet uit de context zijn, van niet-wetenschappelijke bronnen komen en helemaal niet naar de door hem verzonnen conclusie leiden. Maar daar zou dan een complete factcheck voorafgaande aan de voordracht moeten worden gedaan. En dan ook nog eens voor alle tientallen bullcrap argumenten die in zo'n voordracht worden gespuit. Verder overtuig je de aanhang van FVD toch niet. Fact checks worden gewoon weggezet als misinformatie van wie ze dan ook doen. MSM, de wetenschap, de politiek, niemand is te vertrouwen.
Trouw heeft wel een interessante analyse
https://www.trouw.nl/poli(...)ent&utm_content=free
:')
Bekken zullen schuimen als dat gebeurd. En niet alleen bij van Houwelingen maar vele FvD'ers zullen de social media bestormen.quote:
Hoe zouden de FvD'ers hier het hebben gevonden als Sjoerdsma tegen Van Houwelingen zou hebben gezegd dat zijn tijd nog wel komt aangezien de tribunalen eraan komen?
Eigenlijk zou dat voor de grap de volgende inbreng moeten zijn bij een coronadebat. Een tribunaal opzetten voor ongevaccineerden. Als grap dan, puur om meningen te polsen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2021 14:44:46 ]
Laten we dat maar niet doen, zelfs niet als grap.quote:
[..]
Bekken zullen schuimen als dat gebeurd. En niet alleen bij van Houwelingen maar vele FvD'ers zullen de social media bestormen.
Eigenlijk zou dat voor de grap de volgende inbreng moeten zijn bij een coronadebat. Een tribunaal opzetten voor ongevaccineerden. Als grap dan, puur om meningen te polsen.
Om maar eens een mooie en toepasselijke uitspraak te gebruiken in dit kader: “In de rechtszaal van het geweten is er altijd zitting.”quote:
[..]
Laten we dat maar niet doen, zelfs niet als grap.
zie email 27 oktober
Sjoerdsma als verdediger van de waardigheid van het parlement naar zijn borrel stuntquote:
[..]
Lol. Sjoerdsma is dan ook wel een rat eerste klas. Kan me voorstellen dat dat wat irritatie oproept. Maar dit Fv'D' persoontje laat zich wel heel erg kennen.
Nee, laten we maar doorgaan met 'foei' tegen die lui zeggen.quote:
[..]
Laten we dat maar niet doen, zelfs niet als grap.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Klopt. Je kan op wetenschappelijke gronden niet bewijzen dat God niet bestaat net zo min dat God wel bestaat.quote:
Argumenteren tegen complottheorieën is sowieso erg lastig. Vergelijkbaar met religie.
Wappies en antivaxers maken daar gebruik van door te stellen dat wij normale mensen waar geen steekje aan los zit niet kunnen bewijzen dat er geen wereldwijd complot van de elite gaande is. Uiteindelijk gaat het om plausibiliteit. Hoe plausibel is het dat er zo'n complot gaande is? Is het plausibel dat 95% van de wereldbevolking geen enkel indicatie, teken of bewijs heeft gezien van zo'n complot en een klein clubje op social media die informatie wel heeft?
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Je mag best wat vinden over de FvD, Baudet en hun aanhang maar er zijn grenzen en woorden als ratten, nazi en NSB zullen worden gemodereerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2021 10:44:13 ]
Ratten sure, maar mag ik dan een door de mods goedgekeurde term voor fascistische rechtsstaat ondermijnende antisemitische zeloten? Inhoudelijk is die vergelijking met dat andere Nederlandse clubje uit de jaren 30 zo vreemd toch niet? Hebben we eindelijk eens een vergelijking met de 'roaring 30'ies die klopt', wordt het gemodereerd..quote:
[modbreak]Je mag best wat vinden over de FvD, Baudet en hun aanhang maar er zijn grenzen en woorden als ratten, nazi en NSB zullen worden gemodereerd.[/modbreak]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Beargumenteer dat dan inhoudelijk. Dat is prima maar het gooien met termen zonder verdere fundering is niet ok.quote:
[..]
Ratten sure, maar mag ik dan een door de mods goedgekeurde term voor fascistische rechtsstaat ondermijnende antisemitische zeloten? Inhoudelijk is die vergelijking met dat andere Nederlandse clubje uit de jaren 30 zo vreemd toch niet? Hebben we eindelijk eens een vergelijking met de roaring 30'ies die klopt, wordt het gemodereerd..
Nouja, ze zijn antisemitisch, ze ondermijnen de rechtstaat en de parlementaire democratie, zijn openlijk nativistisch, hebben inmiddels een eigen "security force" en dreigen met tribunalen voor op het moment dat zij aan de macht zijn. Ik weet niet wat er nog meer te beargumenteren valt, maar de analogie ligt hier toch vrij voor de hand? Iedereen die het nieuws een beetje volgt kan die optelsom maken.quote:
[..]
Beargumenteer dat dan inhoudelijk. Dat is prima maar het gooien met termen zonder verdere fundering is niet ok.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
FvD is overduidelijk een bende losgeslagen staatsvijanden. Waarom mag dat niet gezegd worden? Hun enige doel is de rechtsorde zoals we die nu hebben omver te werpen. Een kleine minderheid legt zijn wil op de meerderheid. Je hoorde het ezel Baudet gisteren zeggen op TV: "de meerderheid is fout".quote:
[modbreak]Je mag best wat vinden over de FvD, Baudet en hun aanhang maar er zijn grenzen en woorden als ratten, nazi en NSB zullen worden gemodereerd.[/modbreak]
Ik denk toch dat fok! er niet aan ontkomt om partij te kiezen: of je bent een platform voor deze griezels of je werpt ze verre van je af.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
FOK! kiest nooit partij, dat is onze taak niet. Iedereen mag binnen de policy zijn zegje doen hier, daar is FOK! voor.quote:
[..]
FvD is overduidelijk een bende losgeslagen staatsvijanden. Waarom mag dat niet gezegd worden? Hun enige doel is de rechtsorde zoals we die nu hebben omver te werpen. Een kleine minderheid legt zijn wil op de meerderheid. Je hoorde het ezel Baudet gisteren zeggen op TV: "de meerderheid is fout".
Ik denk toch dat fok! er niet aan ontkomt om partij te kiezen: of je bent een platform voor deze griezels of je werpt ze verre van je af.
Geen partij kiezen is ook partij kiezen. Daarmee normaliseer je het gedachtegoed dat gepost wordt.quote:
[..]
FOK! kiest nooit partij, dat is onze taak niet. Iedereen mag binnen de policy zijn zegje doen hier, daar is FOK! voor.
Onzin. Dit is een discussie forum en we hanteren wel degelijk regels (zie de policy, wat ik al eerder aangaf) wat wel en niet gepost kan worden hier maar de FvD valt tot op heden, naar mijn weten, niet buiten de policy.quote:
[..]
Geen partij kiezen is ook partij kiezen. Daarmee normaliseer je het gedachtegoed dat gepost wordt.
