En het bier weigeren?quote:Op maandag 20 september 2021 21:49 schreef GGMM het volgende:
Dat hij geen mondkapje droeg is natuurlijk niet juist, maar ik vind het toch wel iets erger dat hij iemand vermoordt.
Dodelijke combinatie als iemand een wapen met een trekker heeft.quote:Op maandag 20 september 2021 21:49 schreef The_Emotion het volgende:
Een van de bijwerkingen van corona is dat mensen sneller getriggerd worden.
Bij mensen die psychisch toch al instabiel zijn, anders doe je zoiets extreems niet.quote:Op maandag 20 september 2021 21:49 schreef The_Emotion het volgende:
Een van de bijwerkingen van corona is dat mensen sneller getriggerd worden.
Wat verdrietig voor je.quote:Op maandag 20 september 2021 21:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Sommige mensen radicaliseren helemaal door dat domme internet. Vooral youtube en Facebook zijn boosdoeners met de meest debiele theorien over covid gelinkt aan 5G, reptielen, platte aarde, loeminaties, vrijmetselaars, Bilderberg, de meest maffe theorien gaan daar rond en toch met veel te weinig optreden hiertegen, ook nu nog.
Een vriend van me, vroeger echt goede vriend we trokken samen op, intelligent, belezen, sociaal ingesteld, is nu helemaal de weg kwijt en gelooft in vrijwel alle onzinverhalen van youtube. Hij radicaliseert en het contact is nu ook niet meer erg goed. We staan steeds verder van elkaar. Erg jammer.![]()
Ik denk niet dat hij echt zo door gaat draaien dat hij mensen iets aan gaat doen, zo is hij niet.
Maar ik zie hem wel telkens verder de afgrond in verdwijnen en telkens maffere theorien aanhangen allemaal van het internet. Televisie en kranten gelooft hij niet, maar alles op youtube is waar volgens hem.
Ik mag toch werkelijk hopen van nietquote:Op maandag 20 september 2021 22:06 schreef NightDancert het volgende:
Ongetwijfeld genoeg wappies die hier begrip voor hebben
Hoeveel biertjes moet je verkopen om een boette of gedwongen sluiting te compenseren?quote:Op maandag 20 september 2021 21:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Je moet mensen ook met rust laten, eigen schuld. Als ze geen mondkapje willen dragen, laat ze toch lekker. Wat is het nou voor moeite om biertjes te verkopen aan iemand die geen mondkapje draagt. Komt gewoon over als dwarsbomen.
Wat is dat? Een boete in het verleden?quote:Op maandag 20 september 2021 22:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoeveel biertjes moet je verkopen om een boette of gedwongen sluiting te compenseren?
Dat zal zo'n 20 jarige medewerker toch aan zijn reet roesten, is de eigenaar zijn probleem.quote:Op maandag 20 september 2021 22:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoeveel biertjes moet je verkopen om een boette of gedwongen sluiting te compenseren?
De boete is altijd voor degene die geen mondkapje opheeft, niet de winkel zelf.quote:Op maandag 20 september 2021 22:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoeveel biertjes moet je verkopen om een boette of gedwongen sluiting te compenseren?
Niet alle wappies, maar zeker wel een groot deel van de wappies.quote:Op maandag 20 september 2021 22:10 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Ik mag toch werkelijk hopen van niet
Amenquote:Op maandag 20 september 2021 22:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niet alle wappies, maar zeker wel een groot deel van de wappies.
Ik vind dat techreuzen veel meer dan nu het geval is eindelijk eens echt hun verantwoording moeten nemen. Door allerlei oproepen tot geweld te laten staan, bewust of onbewust (ook na herhaaldelijke melding dat e.e.a. in strijd is met de strafwet), draagt men medeverantwoordelijkheid.
Het bewust of onbewust laten staan van allerlei flauwekul waardoor de pandemie verergert en het geweld verergert, de tweedracht verergert en er nu ook moorden worden gepleegd is strafbaar. Niet handelen, wanneer handelen geboden is, is strafbaar.
Bedrijven als youtube en feestboek moeten desnoods gedwongen worden eindelijk te handelen, eindelijk echt dus te handelen en strafbare content te verwijderen.
Er wordt nu eindelijk mondjesmaat opgetreden, maar het is veel te summier. Er vallen doden, er zijn reeds vele doden gevallen. Het dieptepunt was waarschijnlijk de bestorming van het Witte Huis. Echt ziek. Te ziek voor woorden.
Ik durf niet in telegram en facebookgroepen te kijken. Zal mij ook niets verbazen als Engel dit nieuwsbericht gaat misbruiken.quote:Op maandag 20 september 2021 22:06 schreef NightDancert het volgende:
Ongetwijfeld genoeg wappies die hier begrip voor hebben
Vergeet aanstaand weekend - in je gehuurde doktersjas - niet weer te demonstreren tegen de gewelddadige dictatuur in Nederland.quote:Op maandag 20 september 2021 22:01 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen het nut er gewoon niet van inzien.
Mensen isoleren zichzelf en radicaliseren dientengevolge verder. Het is een negatieve spiraal.quote:Op maandag 20 september 2021 22:03 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Wat verdrietig voor je.
Zelf ben ik ook een vriendschap kwijtgeraakt. Diegene is fullblown complotwappie geworden en kan over niks anders meer praten. Dodelijk vermoeiend en vooral heel frustrerend.
Ook hem zie ik op Twitter steeds verder radicaliseren. Vrienden heeft hij nauwelijks meer over.
Bedrijven als Facebook en Youtube creren de bubbel waarin/waardoor dit soort mensen doordraaien.quote:Op maandag 20 september 2021 22:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Niet alle wappies, maar zeker wel een groot deel van de wappies.
Ik vind dat techreuzen veel meer dan nu het geval is eindelijk eens echt hun verantwoording moeten nemen. Door allerlei oproepen tot geweld te laten staan, bewust of onbewust (ook na herhaaldelijke melding dat e.e.a. in strijd is met de strafwet), draagt men medeverantwoordelijkheid.
Het bewust of onbewust laten staan van allerlei flauwekul waardoor de pandemie verergert en het geweld verergert, de tweedracht verergert en er nu ook moorden worden gepleegd is strafbaar. Niet handelen, wanneer handelen geboden is, is strafbaar.
Bedrijven als youtube en feestboek moeten desnoods gedwongen worden eindelijk te handelen, eindelijk echt dus te handelen en strafbare content te verwijderen.
Er wordt nu eindelijk mondjesmaat opgetreden, maar het is veel te summier. Er vallen doden, er zijn reeds vele doden gevallen. Het dieptepunt was waarschijnlijk de bestorming van het Witte Huis. Echt ziek. Te ziek voor woorden.
Zoals handhaven dat men betaalt voor spulletjes in plaats van iets pakt en wegloopt?quote:Op maandag 20 september 2021 21:46 schreef Steven_Stil het volgende:
Dat krijg je wanneer winkelbediendes als handhaver gaan optreden.
Ja of mensen laten zich gek maken door de MSM en zijn letterlijk bang geworden voor andere mensen. Stel je voor dat je iemand niet durft te helpen omdat die geen niet werkend mondkapje op heeft.quote:Op maandag 20 september 2021 21:45 schreef Starhopper het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
Tja, je kon hier op wachten. Dit is een voorbeeld van een lonewolf waar de NCTV al maanden geleden voor waarschuwde. Mensen laten zich gek maken door de onzinverhalen van Engel & Co en dan krijg je dus dit.....
Daar gaat een verstandige winkelbediende ook niet achteraan.quote:Op maandag 20 september 2021 22:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoals handhaven dat men betaalt voor spulletjes in plaats van iets pakt en wegloopt?
Kennelijk was die angst gegrond; trigger happy wappies en zo.quote:Op maandag 20 september 2021 22:34 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja of mensen laten zich gek maken door de MSM en zijn letterlijk bang geworden voor andere mensen. Stel je voor dat je iemand niet durft te helpen omdat die geen niet werkend mondkapje op heeft.
Ze gaan niet achter een bedreigende winkeldief aan, ze vragen wel of iemand betaalt, dat is zeg maar de hele raison d'etre van hun functie.quote:Op maandag 20 september 2021 22:34 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar gaat een verstandige winkelbediende ook niet achteraan.
Mondkapjesplicht handhaven hoort niet bij hun functie.quote:Op maandag 20 september 2021 22:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Ze gaan niet achter een bedreigende winkeldief aan, ze vragen wel of iemand betaalt, dat is zeg maar de hele raison d'etre van hun functie.
Volgens mij is dat ook hun verdienmodel. Er wordt geld aan verdiend, ook aan de wappies. Smakelijke berichten en video's met angstaanjagende en opzwepende muziek is interessanter dan een saai en stoffig betoog van het OMT. Het prediken van het einde der tijden en makkelijke oplossingen is interessanter dan saaie stoffige wetenschap. Hapklare brokken via youtube, feestboek, via Thierry en Geert zijn eenvoudiger dan echt kritisch nadenken over complexe problematiek.quote:Op maandag 20 september 2021 22:31 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Bedrijven als Facebook en Youtube creren de bubbel waarin/waardoor dit soort mensen doordraaien.
Ik zou ook als ik winkelbediende was geweest er niets van zeggen. Voor dat armoedesalaris en die grijpstuiver ga je niet je leven wagen. Ben ik met je eens.quote:Op maandag 20 september 2021 22:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je moet mensen in de hedendaagse individualistische samenleving gewoon met rust laten. Je weet maar nooit wat voor een gek er tegenover je staat.
Niet iedereen zit er op te wachten om een toneelstukje op te blijven voeren met een lapje stof voor je mond te dragen puur om te laten zien dat je deugt, of om wat angstigen een vals gevoel van veiligheid te geven ondanks dat pak hem beet 80% including zijzelf volledig gevaccineerd zijn.
Met virusbestrijding heeft het helemaal niks meer te maken. Dit is juist wat de overheid wil, het tegen elkaar opzetten van mensen.
Dit is wat de overheid veroorzaakt door de handhaving van hun regels neer te leggen bij mensen die daar niet geschikt voor zijn.quote:Op maandag 20 september 2021 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is wat dat complotdenken, fake news en andere bullshit die jullie verspreiden veroorzaakt.
Tuurlijk, het ligt weer aan de overheid.quote:Op maandag 20 september 2021 22:46 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dit is wat de overheid veroorzaakt door de handhaving van hun regels neer te leggen bij mensen die daar niet geschikt voor zijn.
Hmmm... ik denk dat het ook de andere kant op werkt.quote:Op maandag 20 september 2021 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit is wat dat complotdenken, fake news en andere bullshit die jullie verspreiden veroorzaakt.
Dat het je zelfs moeite kost om berhaupt iets van walging uit te spreken voor die Duitse 'verzetsheld' spreekt boekdelen.
Ik herhaal: jullie zijn ziek.
En vertel eens, waar is dat gebeurd?quote:Op maandag 20 september 2021 22:53 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Hmmm... ik denk dat het ook de andere kant op werkt.
Mocht het voorkomen dat een gevaccineerde een ongevaccineerde neerschiet omdat hij zich onveilig voelt, want wappie, zal een NOS er vast niet bijzeggen dat het om een prikkie ging, maar in de donkere krochten van het internet zal het welig tieren.
Al met al, de gehele ontwikkeling is ongezond.
Jawel. No shirt no shoes no face mask no service.quote:Op maandag 20 september 2021 22:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Mondkapjesplicht handhaven hoort niet bij hun functie.
Law and order?, was conservatief rechts toch van?quote:Op maandag 20 september 2021 22:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Afschuw uitspreken hou ik voor mezelf, dat hoef ik niet pers openlijk te publiceren, dat is likes scoren inderdaad. Als deze student gewoon die man met rust gelaten had en die biertjes had verkocht ondanks dat hij niet een bepaald kledingstuk droeg was er helemaal niets aan de hand geweest. Mensen willen hedendaags met rust gelaten worden, het internet staat vol met videos van bijvoorbeeld verkeersruzies waarbij ook naar de wapens gegrepen word omdat iemand even diegene meende te corrigeren. Laat elkaar gewoon met rust.
Dat is niet gebeurd, maar ik schets een scenario dat het zou kunnen gebeuren.quote:Op maandag 20 september 2021 22:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En vertel eens, waar is dat gebeurd?
Geheel mijn afkeuring wat Willem Wappie en consorten mee bezig zijn.quote:En als we toch bezig zijn. Heb je ook voorbeelden van gevaccineerden die foto's aan het maken zijn van ongevaccineerden, 'voor later', en/of scholen afstruinen om ongevaccineerden voor NSB'ers en moordenaars uit te maken?
Het zijn dan ook de extreme gevallen, van beide kanten. Lekker wijzen naar elkaar, maar er wijzen ook nog 3 vingers naar jezelf.quote:De ironie is dan ook dat het vooral die hoek is, die oh zo rap is in het beschuldigen van jan en alleman van dictaturen, geweld, onrecht, moord en wat dies meer zij, er zelf het hardst mee bezig is.
En hoe vaak is dat reeds dodelijk afgelopen?quote:Op maandag 20 september 2021 23:04 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Dat is niet gebeurd, maar ik schets een scenario dat het zou kunnen gebeuren.
[..]
Geheel mijn afkeuring wat Willem Wappie en consorten mee bezig zijn.
Maar alleen al op Fok! Lopen genoeg trollen en bangepoeperds rond die op hun achterste tenen staan als een ongevaccineerde in de buurt komt, of te laten kennen vriendschappen te verbreken en niet meer bij tante Annie op de koffie komen omdat zij geen prikje wil.
[..]
Het zijn dan ook de extreme gevallen, van beide kanten. Lekker wijzen naar elkaar, maar er wijzen ook nog 3 vingers naar jezelf.
Blame de overheid die mensen tegen elkaar opzet met hun beleid. Aan ongevaccineerde melaatsen is de oorlog verklaard met terminologie als "pandemic of the unvaccinated" en Hugo die doodleuk aan het verkondigen is dat toekomstige maategelen te danken zijn aan ongevaccineerden.quote:Op maandag 20 september 2021 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
![]()
"Mensen willen hedendaags met rust gelaten worden"
- De Verzamelaar.
Vrijbrief om anderen overhoop te schieten.
Topshow weer.
GTFO met je totaal misplaatste slachtofferrol.quote:Op maandag 20 september 2021 23:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Blame de overheid die mensen tegen elkaar opzet met hun beleid. Aan ongevaccineerde melaatsen is de oorlog verklaard met terminologie als "pandemic of the unvaccinated" en Hugo die doodleuk aan het verkondigen is dat toekomstige maategelen te danken zijn aan ongevaccineerden.
Zo ver ik weet nog niet, maar wat niet is kan nog komen.quote:Op maandag 20 september 2021 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En hoe vaak is dat reeds dodelijk afgelopen?
Je komt nogal boos en gefrustreerd op mij over, weet je zeker dat JIJ jezelf wel in bedwang kan houden als je een ongevaccineerde mondkaploze wappie tegen het lijf loopt?quote:Op maandag 20 september 2021 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
GTFO met je totaal misplaatste slachtofferrol.
Hugo mag wel beginnen met geld te reserveren voor de GGZquote:Op maandag 20 september 2021 23:10 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Zo ver ik weet nog niet, maar wat niet is kan nog komen.
Dat men wappies liever kwijt dan rijk is, wordt iig niet onder stoelen en banken geschoven... vroeg of laat gaat dat een keer mis.
Heeft niets met victim blaming te maken, waarom zou een winkelbediende berhaupt in die positie gebracht moeten worden?quote:Op maandag 20 september 2021 22:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Victim blaming to the max.
Daarbij had dit heerschap nog wat wapens thuisliggen; dat deze verzetsheld vroeg of laat 'geknapt' zou zijn is even zeer 'waarschijnlijk'.
Ah, wat niet is kan nog komen. Wat er wel is, zijn lieden die foto's maken van hulpverleners, NAW-gegevens verspreiden, scholen binnenstormen en, als klap op de vuurpijl, een pompbediende neerschieten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:10 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Zo ver ik weet nog niet, maar wat niet is kan nog komen.
Dat men wappies liever kwijt dan rijk is, wordt iig niet onder stoelen en banken geschoven... vroeg of laat gaat dat een keer mis.
Waar staat dat in de functieomschrijving?quote:Op maandag 20 september 2021 22:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel. No shirt no shoes no face mask no service.
Lekker man, dat uurtje internet in de inrichting. Morgen toch maar weer een stapje terug doen en gewoon weer meedoen met bellenblazen?quote:Op maandag 20 september 2021 23:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Blame de overheid die mensen tegen elkaar opzet met hun beleid. Aan ongevaccineerde melaatsen is de oorlog verklaard met terminologie als "pandemic of the unvaccinated" en Hugo die doodleuk aan het verkondigen is dat toekomstige maategelen te danken zijn aan ongevaccineerden.
Uiteraard, die lach ik gewoon uit.quote:Op maandag 20 september 2021 23:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je komt nogal boos en gefrustreerd op mij over, weet je zeker dat JIJ jezelf wel in bedwang kan houden als je een ongevaccineerde mondkaploze wappie tegen het lijf loopt?
Dit vergelijken met een overval...quote:Op maandag 20 september 2021 23:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Heeft niets met victim blaming te maken, waarom zou een winkelbediende berhaupt in die positie gebracht moeten worden?
Bij een overval is ook het advies geen verzet plegen en meewerken,
Zijn je argumenten op?quote:Op maandag 20 september 2021 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit vergelijken met een overval...
Is er ergens een volle maan of zo vanavond?
Ik noem een @Starhopper die staat te juichen als er weer wappierammen bij een demonstratie is of het prachtig vind als er een wappie geveld wordt door covid.quote:Op maandag 20 september 2021 23:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, wat niet is kan nog komen. Wat er wel is, zijn lieden die foto's maken van hulpverleners, NAW-gegevens verspreiden, scholen binnenstormen en, als klap op de vuurpijl, een pompbediende neerschieten.
Lijkt me dat we hier niet echt met een situatie van 'evenredigheid' te maken hebben, wel?
Vent, je bent er zelf niet eens mee gekomen.quote:
Allemaal leuk: waar zijn de voorbeelden van beschietingen? Verspreiden van persoonlijke gegevens? Lastigvallen van scholieren, docenten en hulpverleners?quote:Op maandag 20 september 2021 23:18 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Ik noem een @:Starhopper die staat te juichen als er weer wappierammen bij een demonstratie is of het prachtig vind als er een wappie geveld wordt door covid.
Dat soort gasten zijn ook rijp voor radicale ideen en bijbehorende acties, en dan ligt de lat plots een stuk hoger.
Het is volgens mij inderdaad volle maan.quote:Op maandag 20 september 2021 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit vergelijken met een overval...
Is er ergens een volle maan of zo vanavond?
De vraag is niet waar, maar wanneer.quote:Op maandag 20 september 2021 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Allemaal leuk: waar zijn de voorbeelden van beschietingen? Verspreiden van persoonlijke gegevens? Lastigvallen van scholieren, docenten en hulpverleners?
Elke medewerker van een winkel, snackbar, benzinepomp etc. krijgt de instructie om bij een overval mee te werken maar die zou dan bij een overtreding van de mondkapjesplicht moeten ingrijpen volgens jou.quote:Op maandag 20 september 2021 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vent, je bent er zelf niet eens mee gekomen.
Ja, met een valse analogie.
Dat zeg ik; het wanneer is in het eerste geval al geschied. 'Wappies' moeten het vooral van hun eigen doemscenario's en fantasien hebben. Heb je al gehoord? Ze noemen zichzelf nu 'de nieuwe Joden'.quote:Op maandag 20 september 2021 23:22 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
De vraag is niet waar, maar wanneer.
Ahem.quote:Op maandag 20 september 2021 23:23 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Elke medewerker van een winkel, snackbar, benzinepomp etc. krijgt de instructie om bij een overval mee te werken maar die zou dan bij een overtreding van de mondkapjesplicht moeten ingrijpen volgens jou.
Laat het gaan. deze extremisten geloven en leven geheel in hun eigen wereld.quote:Op maandag 20 september 2021 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ahem.
Je staat te werken achter de toonbank van een pompstation. Plots staat er een gewapende man voor je die eist dat je de kassa overhandigd.
Versus.
Je staat te werken achter de toonbank van een pompstation. Plots staat er een man voor je zonder mondkapje, en je attendeert hem er op dat het verplicht is om zo'n kapje te dragen.
Dit zijn volgens jou totaal dezelfde situaties?
Je kunt de handhaver gaan uithangen of toch maar dat bier verkopen. Ik zou als 20 jarige medewerker dat bier verkopen en 'm lekker laten gaan.quote:Op maandag 20 september 2021 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ahem.
Je staat te werken achter de toonbank van een pompstation. Plots staat er een gewapende man voor je die eist dat je de kassa overhandigd.
Versus.
Je staat te werken achter de toonbank van een pompstation. Plots staat er een man voor je zonder mondkapje, en je attendeert hem er op dat het verplicht is om zo'n kapje te dragen.
Dit zijn volgens jou totaal dezelfde situaties?
"De handhaver gaan uithangen"... de jongen deed zijn werk.quote:Op maandag 20 september 2021 23:30 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Je kunt de handhaver gaan uithangen of toch maar dat bier verkopen. Ik zou als 20 jarige medewerker dat bier verkopen en 'm lekker laten gaan.
Je hebt gelijk; tijd om te gaan slapen... een mens kan maar zoveel debiliteit per dag aan. Trusten, maat.quote:Op maandag 20 september 2021 23:30 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Laat het gaan. deze extremisten geloven en leven geheel in hun eigen wereld.
De beste man had ook gewoon weg kunnen gaan en een andere pomp proberen, maar nee de bediende moest gewoon niet aanspreken, met zijn eigen zaken bemoeien etc.... op moment dat het argument is, heeft discusseren geen nut meer....
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.quote:Op maandag 20 september 2021 23:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"De handhaver gaan uithangen"... de jongen deed zijn werk.
Echt, wat is er mis in jullie hoofd.
In landen als Belgie, Duitsland, Frankrijk, Zweden, Nederland kan je beter zwijgen helaas. Dit is gewoon hoe het nu is.quote:Op maandag 20 september 2021 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ahem.
Je staat te werken achter de toonbank van een pompstation. Plots staat er een gewapende man voor je die eist dat je de kassa overhandigd.
Versus.
Je staat te werken achter de toonbank van een pompstation. Plots staat er een man voor je zonder mondkapje, en je attendeert hem er op dat het verplicht is om zo'n kapje te dragen.
Dit zijn volgens jou totaal dezelfde situaties?
Tja... het antwoord van de andere kant zal niet lang op zich laten wachten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik; het wanneer is in het eerste geval al geschied. 'Wappies' moeten het vooral van hun eigen doemscenario's en fantasien hebben. Heb je al gehoord? Ze noemen zichzelf nu 'de nieuwe Joden'.
Wat als, wat als... maar daar kunnen we nu niets mee.quote:En ik durf mijn fortuin er op te verwedden: had de overheid anderhalf jaar geleden gezegd: "Het is maar een griepje", hadden de Verzamelaars van de wereld het gehad over een sinistere elite die een "levensgevaarlijke pandemie negeert om de gewone burger te laten doodgaan!"; Als de overheid had gezegd: "Vaccins zijn niet nodig, enkel voor mensen met belangrijke beroepen", was zijn commentaar geweest: "De elite ontzegt de gewone burger het recht op een vaccinatie!"
Doodvermoeiend volk. En zoals we thans zien nog gevaarlijk ook.
Het verdienmodel is in principe de aandacht van de gebruiker zolang mogelijk vast te houden (en het gedrag te monitoren op allerlei manieren), en de gebruiker zoveel mogelijk advertenties voor te schotelen (op mobiele apparaten gebeurt dat alles op de bandbreedte kosten van de "gebruiker").quote:Op maandag 20 september 2021 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook hun verdienmodel. Er wordt geld aan verdiend, ook aan de wappies. Smakelijke berichten en video's met angstaanjagende en opzwepende muziek is interessanter dan een saai en stoffig betoog van het OMT. Het prediken van het einde der tijden en makkelijke oplossingen is interessanter dan saaie stoffige wetenschap. Hapklare brokken via youtube, feestboek, via Thierry en Geert zijn eenvoudiger dan echt kritisch nadenken over complexe problematiek.
Het is een zieke industrie, waar dus nu ook doden vallen, gewonden, mensen de bajes ingaan voor vele jaren doordat ze opgezweept zijn middels berichten van youtube, via twitter, via feestboek en andere bedrijven die hun verantwoording nauwelijks willen nemen.
Als het de bakker om de hoek was geweest die dit soort berichten op de ruit van zijn winkel had geplakt was de bakker opgepakt wegens aanzet tot haat, aanzet tot geweld, aanzet tot doodslag en staatsondermijnende activiteiten.
Wat als kunnen we niets mee? Je hele poging om de boel 'gelijk te trekken' is er op gebaseerd...quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Tja... het antwoord van de andere kant zal niet lang op zich laten wachten.
[..]
Wat als, wat als... maar daar kunnen we nu niets mee.
Ik vind dat extreme antivaxxers als provaxxers beide gevaarlijke ideen er op nahouden.
Eigen schuld dus dat 'ie dood is.quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Itali het geval.quote:Op maandag 20 september 2021 23:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard, die lach ik gewoon uit.
Is nog goed voor het humeur ook.
Wat je nu weer doet is hoe dan ook jezelf in die fel begeerde slachtofferrol wentelen. OK, je maatjes zijn hulpverleners aan het lastig vallen, docenten en scholieren aan het kastijden, pompbediendes aan het afknallen... maar jij, jij bent het echte slachtoffer dat totaal gedemoniseerd wordt en gruwelijk gevaar loopt. Je moet en zal slachtoffer zijn; chte slachtoffers kunnen letterlijk creperen; of nog erger, dat is 'normaal' als men 'mensen niet met rust laat'.
Boos en gefrustreerd is verder ieder weldenkend mens bij het vernemen van dit soort berichten. Met de nadruk op: weldenkend.
Nee ik veroordeel de overheid die deze jongen in die positie heeft gebracht.quote:Op maandag 20 september 2021 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eigen schuld dus dat 'ie dood is.
Slaap lekker, helder licht.
Wat als toen kan je minder mee dan Wat als straksquote:Op maandag 20 september 2021 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat als kunnen we niets mee? Je hele poging om de boel 'gelijk te trekken' is er op gebaseerd...
Jensen quoten is nooit een goed idee. Jensen spoort niet en gelooft dus in allerlei doldwaze complotten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Itali het geval.
[ twitter ]
Los van de COVID19 crisis, vind ik wel degelijk dat de overheid (/overheden) volstrekt falen in de volstrekt noodzakelijke regulering van de big-tech bedrijven.quote:Op maandag 20 september 2021 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk, het ligt weer aan de overheid.
Nee. Het ligt aan labiele internet-'researchers' die in hun paranoia, narcisme, wens om slachtoffer dan wel messias te zijn besluiten de 'held' te moeten uithangen. Vervelende daarbij is dat ze daarbij altijd geweld moeten gebruiken en de neiging hebben onschuldige mensen aan gort te helpen.
Zou wat zijn; als elke verkoper neergemaaid wordt door zo'n doorgedraaide Lee Harvey Oswald 2.0 eerst de overheid tot de orde roepen...
No shoes?quote:Op maandag 20 september 2021 22:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel. No shirt no shoes no face mask no service.
Dit dus.quote:Op maandag 20 september 2021 23:47 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Los van de COVID19 crisis, vind ik wel degelijk dat de overheid (/overheden) volstrekt falen in de volstrekt noodzakelijke regulering van de big-tech bedrijven.
En die big-tech bedrijven zorgen er door bubbels gecreerd om zo lang mogelijk de aandacht van de gebruiker (/het product) vast te houden, en dat zet aan tot steeds radicalere ideen via beelden/teksten, en mensen die elkaar opruien.
Alhoewel deze volstrekt verwerpelijke daad van de (waarschijnlijk geesteszieke) dader de uiteindelijke
de eindverantwoordelijkheid van die dader zijn, ligt er wel degelijk verantwoordelijkheid bij bedrijven die die bubbels tot stand brengen, en overheden die er volstrekt in falen die bedrijven te reguleren.
Geen idee wat je met conservatief rechts bedoelt, maar ik zie al jaren lang eigenlijk alle rechtse partijen doen alsof ze voor law and order staan, en ik zie ook schandaal na schandaal bij diezelfde partijen.quote:Op maandag 20 september 2021 23:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Law and order?, was conservatief rechts toch van?
misschien moeten we maar veel harder optreden tegen deze mensen. EU landen te soft en tolerant naar deze .
(of geld dit alleen als het een allochtoon is?).
Ja en dan kunnen de knoppen bij je doorslaan. Bij veel vaxxers zie je dat nu al als ze een niet gevaccineerde spotten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Itali het geval.
[ twitter ]
Bushokjes worden niet vaak meer ingetrapt, dat is best moeilijk namelijk tegenwoordig.quote:Op maandag 20 september 2021 23:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Het is inderdaad beter en veiliger mensen nergens op aan te spreken, dat doe ik al jaren niet meer. Het is te gevaarlijk, althans hier in Nederland.
Of dat nu een heugelijk feit is, betwijfel ik ten zeerste.![]()
Als ik mensen een bushuisje zie intrappen, zwijg ik, het is inderdaad het verstandigste. Dat klopt, ik ga niet mijn eigen leven op het spel zetten. Te gevaarlijk inderdaad. Niemand bemoeit zich meer met iets of iemand, te gevaarlijk geworden inderdaad.
Positieve ontwikkeling? Zeker niet.
Ja, mooi is dat. Niet degene die de moord pleegt, maar de partij die bepaalt dat er een mondkapje gedragen moet worden.quote:Op maandag 20 september 2021 23:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee ik veroordeel de overheid die deze jongen in die positie heeft gebracht.
Aha, dus als er een ID moet worden gevorderd dan moet een medewerker dat ook maar gewoon niet meer doen in het vervolg? Of hoe werkt dat precies?quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
De partij die bepaalt dat mondkapjes gedragen moeten worden legt de handhaving in handen van 20 jarige onervaren medewerkers, dat is kwalijk.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, mooi is dat. Niet degene die de moord pleegt, maar de partij die bepaalt dat er een mondkapje gedragen moet worden.
Zelfde verhaal, ID controleren is niet de taak van een winkelmedewerker.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:08 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Aha, dus als er een ID moet worden gevorderd dan moet een medewerker dat ook maar gewoon niet meer doen in het vervolg? Of hoe werkt dat precies?
Neuh, een QR-code geeft ook groen licht bij een recente negatieve test bijvoorbeeld. Die tweedeling 'gevaccineerden' vs. 'ongevaccineerden' is niet aan de orde.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Itali het geval.
[ twitter ]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:15 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De partij die bepaalt dat mondkapje gedragen moeten worden legt de handhaving in handen van 20 jarige onervaren medewerkers, dat is kwalijk.
ik snap niet dat al die gefrustreerde rechtse mannentjes niet massaal naar afgahnistan verhuizen, ruilen wij met de afghanen die willen en kunnen (vaak hoog opgeleid etc). ik zeg win / win.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.
De daad van die gestoorde Duitser is natuurlijk totaal belachelijk maar ik ben van mening dat die 20 jarige werknemer nooit in die positie gebracht had mogen worden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.
Er mogen alleen potige kerels in een winkel werken als het aan jou ligt? Je snapt dat dit behoorlijk inwisselbaar is met bijvoorbeeld huisregels van de desbetreffende winkel?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:23 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De daad van die gestoorde Duitser is natuurlijk totaal belachelijk maar ik ben van mening dat die 20 jarige werknemer nooit in die positie gebracht had mogen worden.
Ga je voor mij praten?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er mogen alleen potige kerels in een winkel werken als het aan jou ligt? Je snapt dat dit behoorlijk inwisselbaar is met bijvoorbeeld huisregels van de desbetreffende winkel?
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:28 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ga je voor mij praten?
De medewerker rekent gewoon het bier af en laat de handhaving over aan de mensen die daartoe bevoegd zijn, zo moeilijk is dat toch niet?
Tsja en daarom gaat het fout. De overheid niet bij machte om hun eigen regels te handhaven legt het neer bij de ondernemers en hun personeel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen.
Onzin, want dit is volledig inwisselbaar met bijvoorbeeld huisregels van een winkelier. De regels zijn niet het probleem, dat zijn de mensen die daar niet mee om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:57 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Tsja en daarom gaat het fout. De overheid niet bij machte om hun eigen regels te handhaven legt het neer bij de ondernemers en hun personeel.
Dat is jouw mening, ik zie dat wat anders.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin, want dit is volledig inwisselbaar met bijvoorbeeld huisregels van een winkelier. De regels zijn niet het probleem, dat zijn de mensen die daar niet mee om kunnen gaan.
Of het nu gaat om een winkelmandje verplicht meenemen, geen rugtas mee de winkel in mogen of een mondkapje op zetten, het zijn allemaal vrij vergelijkbare zaken. Bij het een zeg je alleen dat zou een medewerker niet hoeven te verwachten en bij het ander niet.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik zie dat wat anders.
Vergeet Hugo nietquote:Op dinsdag 21 september 2021 01:16 schreef Gehrman het volgende:
Het is wachten totdat zoiets hier ook gebeurt dankzij de opruiende teksten van Baudet en Willem Engel.
Dus jij vindt dat een 20 jarige winkelmedewerker met minimumloontje zich ook moet bezighouden met klanten die een rugtas of geen winkelmandje meenemen in de winkel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Of het nu gaat om een winkelmandje verplicht meenemen, geen rugtas mee de winkel in mogen of een mondkapje op zetten, het zijn allemaal vrij vergelijkbare zaken. Bij het een zeg je alleen dat zou een medewerker niet hoeven te verwachten en bij het ander niet.
Er zit niet echt een consistente lijn in.
Wat is er zo absurd aan?quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een 20 jarige winkelmedewerker met minimumloontje zich ook moet bezighouden met klanten die een rugtas of geen winkelmandje meenemen in de winkel.
Lijkt me beetje absurd.
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.quote:
Onzin, mensen wijzen op de huisregels, of breder omschreven, verantwoordelijkheid voor goede gang van zaken zijn wel degelijk juridisch vastgelegd bij de grote concerns.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.
Bij grote concerns is de taakomschrijving prima vastgelegd meestal.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin, mensen wijzen op de huisregels, of breder omschreven, verantwoordelijkheid voor goede gang van zaken zijn wel degelijk juridisch vastgelegd bij de grote concerns.
Eens, probleem ligt bij tekort aan geestelijke hulpverleners blijkbaar ook in Duitsland.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.
Blijkbaar wordt dat ineens normaal gevonden.
Familieleden hier. Een neef en zijn gezin. Die man heeft zijn bloedeigen vader emotioneel kapot zien gaan omdat vader niet bij de laatste momenten van zijn broer kon zijn, een 83-jarige man met het verstand van een kind die in een verzorgtehuis stierf aan corona zonder zijn familie, de enige mensen die hij kende, om hem heen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:03 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Wat verdrietig voor je.
Zelf ben ik ook een vriendschap kwijtgeraakt. Diegene is fullblown complotwappie geworden en kan over niks anders meer praten. Dodelijk vermoeiend en vooral heel frustrerend.
Ook hem zie ik op Twitter steeds verder radicaliseren. Vrienden heeft hij nauwelijks meer over.
Dan ook maar gewoon elke 17-jarige dat bier meegeven ja?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:28 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ga je voor mij praten?
De medewerker rekent gewoon het bier af en laat de handhaving over aan de mensen die daartoe bevoegd zijn, zo moeilijk is dat toch niet?
Als ik in je posthistorie ga zoeken, kom ik er dan achter dat ook jij een corona-ontkenner bent?quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Op het moment blijkbaar wel he? Je weet het niet als winkel, wie weet is het een Mystery Shopper. Staat gewoon in zijn recht om dan niets te verkopen, net als bij iemand van 17 die alcohol poogt te kopen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Mondkapjesplicht handhaven hoort niet bij hun functie.
Nog geen tweet van Baudet die feest viert vanwege dit nieuwsbericht. Hij heeft namelijk meerdere keren opgeroepen in verzet te komen tegen de maatregelen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:16 schreef Gehrman het volgende:
Het is wachten totdat zoiets hier ook gebeurt dankzij de opruiende teksten van Baudet en Willem Engel.
De ondernemers hebben geld genoeg om potige kerels in dienst te nemen om de regels te handhaven. O wacht dat gaat niet, want de ondernemers zijn zelf de potige kerels, die hun personeel geen veilige werkplek gunnen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.
Dit soort posts bevestigen verder gewoon die kijk op 'wappies'.quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Die mallotige schutter daar moet het over gaan niet het slachtoffer die in de optiek van sommige blijkbaar bijna gewoon zelfmoord gepleegd heeft omdat hij iemand aansprak op de geldende regels in Duitsland.quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
Best zieke post dit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 06:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nog geen tweet van Baudet die feest viert vanwege dit nieuwsbericht. Hij heeft namelijk meerdere keren opgeroepen in verzet te komen tegen de maatregelen.
ik ben volledig tegen de complotwappies maar ben altijd wat terughoudend als willekeurige mensen over vaccinaties beginnen omdat wanneer sommigen erover beginnen geen stopknop kennen. Daarnaast ervaar ik vaak plaatsvervangende schaamte.quote:Op maandag 20 september 2021 21:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Sommige mensen radicaliseren helemaal door dat domme internet. Vooral youtube en Facebook zijn boosdoeners met de meest debiele theorien over covid gelinkt aan 5G, reptielen, platte aarde, loeminaties, vrijmetselaars, Bilderberg, de meest maffe theorien gaan daar rond en toch met veel te weinig optreden hiertegen, ook nu nog.
Een vriend van me, vroeger echt goede vriend we trokken samen op, intelligent, belezen, sociaal ingesteld, is nu helemaal de weg kwijt en gelooft in vrijwel alle onzinverhalen van youtube. Hij radicaliseert en het contact is nu ook niet meer erg goed. We staan steeds verder van elkaar. Erg jammer.![]()
Ik denk niet dat hij echt zo door gaat draaien dat hij mensen iets aan gaat doen, zo is hij niet.
Maar ik zie hem wel telkens verder de afgrond in verdwijnen en telkens maffere theorien aanhangen allemaal van het internet. Televisie en kranten gelooft hij niet, maar alles op youtube is waar volgens hem.
alleende relealiteit is dat 85% van de Volwassen bevolking zich heeft laten vaccineren. En zeg eens wat is provaccineren, iedereen die zich heeft laten vaccineren zonder de laatste maatregelen (iets van 70% van de volwassen bevolking)?quote:Op dinsdag 21 september 2021 07:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik ben volledig tegen de complotwappies maar ben altijd wat terughoudend als willekeurige mensen over vaccinaties beginnen omdat wanneer sommigen erover beginnen geen stopknop kennen. Daarnaast ervaar ik vaak plaatsvervangende schaamte.
Ik denk dat in mijn beleving ongeveer 1 op de 10 is die erg pro vaccineren is en de rest lijkt er wat tussenin te hangen.
En dat hij de misdaad een uur later nog pleegt. Dan kun je niet meer spreken over een ongelukkige samenloop van hoogspanningen in de hersencellen van de dader.quote:Op maandag 20 september 2021 21:49 schreef GGMM het volgende:
Dat hij geen mondkapje droeg is natuurlijk niet juist, maar ik vind het toch wel iets erger dat hij iemand vermoordt.
Precies! Iedere gevaarlijke vuurwapengevaarlijke autochtone Duitser ketenen we vast aan 1000 vluchtelingen. Moeten ze daar wel speciale winkels enzo bouwen waar de gangpaden breed genoeg zijn om met een meute van 1001 aan elkaar geketende mensen tegelijkertijd te kunnen winkelen. Verder dan wat kleine praktische problemen is dit de beste oplossing.quote:Op maandag 20 september 2021 22:58 schreef Korenfok het volgende:
Een 49 jarige man schiet iemand door voor het wijzen op een landelijke richtlijn...
liever 1000 vluchtelingen dan 1 autochtonige mogol zoals deze.
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaanquote:Op dinsdag 21 september 2021 07:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Moeten medewerkers voortaan ook gewoon bier verkopen aan minderjarigen of mogen ze daar wel 'autoritair op hun strepen gaan staan'? En als ze weigeren bier mee te geven is er dan ook sprake van 'twee haantjes'?
Mensen die bewust geen mondkapje dragen om reacties uit te lokken en winkelpersoneel te provoceren, dat zijn wappies. Iemand die zijn mondkapje vergeet zet zijn mondkapje op en maakt evt excuses.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaan![]()
Toen die schutter de tweede keer terug kwam en hij zijn mondkapje afzette heeft die jongen dus weer geprobeerd die man te overtuigen zijn mondkapje op te zetten.
Maar blijkbaar is het wat lastig voor te stellen dat er mensen zijn met een kort lontje waarbij je wat voorzichtiger moet zijn om je wil op te dringen en moet het dan meteen maar een wappie zijn.
Damn, zelfs als je het wat genuanceerder ziet word je hier al weggezet als Corona-ontkenner of als iemand die een kruistocht tegen Mark en Hugo zou ondernemen![]()
Die schutter was gestoord, maar zo'n obsessie hebben voor wappies, Engel of Baudet om die er in dit topic ook weer bij te slepen gaat eveneens het gezonde verstand voorbij.
Het is wel duidelijk wie de schoen past in deze. Misschien moet je Baudet nog even de schuld geven van wat die Duitser daar geflikt heeftquote:Op dinsdag 21 september 2021 08:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Mensen die bewust geen mondkapje dragen om reacties uit te lokken en winkelpersoneel te provoceren, dat zijn wappies. Iemand die zijn mondkapje vergeet zet zijn mondkapje op en maakt evt excuses.
Het is vrij duidelijk dat dit een gestoorde gek betreft, en zijn algehele persoonlijkheid de reden is van deze moord. Net zoals het ook duidelijk is, dat zijn weigering van de coronamaatregelen de aanleiding is.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaan![]()
Toen die schutter de tweede keer terug kwam en hij zijn mondkapje afzette heeft die jongen dus weer geprobeerd die man te overtuigen zijn mondkapje op te zetten.
Maar blijkbaar is het wat lastig voor te stellen dat er mensen zijn met een kort lontje waarbij je wat voorzichtiger moet zijn om je wil op te dringen en moet het dan meteen maar een wappie zijn.
Damn, zelfs als je het wat genuanceerder ziet word je hier al weggezet als Corona-ontkenner of als iemand die een kruistocht tegen Mark en Hugo zou ondernemen![]()
Die schutter was gestoord, maar zo'n obsessie hebben voor wappies, Engel of Baudet om die er in dit topic ook weer bij te slepen gaat eveneens het gezonde verstand voorbij.
Dat het een gestoorde gek betreft dat mag wel duidelijk zijn, dat ik er een 'waar er twee vechten ...' ding van probeer te maken iets minder.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat dit een gestoorde gek betreft, en zijn algehele persoonlijkheid de reden is van deze moord. Net zoals het ook duidelijk is, dat zijn weigering van de coronamaatregelen de aanleiding is.
Jij bent hier degene, en opmerkelijk ook de enige, die dit op verachtelijke wijze probeert (en faalt) te verdraaien tot een 'waar er twee vechten ...' ding, in een poging de aanleiding te verhullen.
Waar staat dat hij autochtonig is dan?quote:Op maandag 20 september 2021 22:58 schreef Korenfok het volgende:
Een 49 jarige man schiet iemand door voor het wijzen op een landelijke richtlijn...
liever 1000 vluchtelingen dan 1 autochtonige mogol zoals deze.
Ik vind hem er nogal Duits uitzien hoor. Sowieso een witte man met zo te zien tattoo's op zijn armen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
[ afbeelding ]
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
https://www.tagesspiegel.(...)rstein/27631262.htmlquote:Im Chat-Kanal des rechtsextremen Verschwrungsideologen Sven Liebich entflammt der Hass besonders rasch. Der Tter habe wohl einfach die "Schnauze voll" gehabt, kommentiert dort einer, oder auch: ,,Wenns die richtigen trifft, hab ich nichts dagegen".
Ein weiterer schreibt: "Kein Mitleid. Die Leute immer mit dem Maskenschei nerven. Da dreht irgendwann mal einer durch. Gut so."
Alleen die hashtag is natuurlijk al walgelijk. Querdenker (Dwarsdenkers) zijn terroristen. Letterlijk thoughtcrime.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:32 schreef speknek het volgende:
[..].
Die ziet er haske typisch Duits uit.
Enniewee, het is niet alleen in deze thread waar extreemrechts blij lijkt te zijn.
Rechte jubeln ber Mord von Idar-Oberstein
https://www.tagesspiegel.(...)rstein/27631262.html
#QuerdenkerSindTerroristen trend nu in Duitsland, dus we zien of de put gedempt wordt.
Ja want daar is die 20 jarige jongen aan overleden, gedachtes. Letterlijk fascisme.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen die hashtag is natuurlijk al walgelijk. Querdenker (Dwarsdenkers) zijn terroristen. Letterlijk thoughtcrime.
Je snapt niet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja want daar is die 20 jarige jongen aan overleden, gedachtes. Letterlijk fascisme.
Je probeert eerst de schuld te verschuiven en tonepolice-t vervolgens kritiek. Ik snap vrij goed wat je hier aan het doen bent.quote:
quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind hem er nogal Duits uitzien hoor. Sowieso een witte man met zo te zien tattoo's op zijn armen.
is dus een man van duitse afkomst die in Idar-Oberstein leeft en nooit eerder met de politie in aanraking kwam, maar schijnbaar wel een hoop illegale wapens bezat.quote:Bei dem mutmalichen Tter handelt es sich um einen 49-jhrigen Deutschen, der in Idar-Oberstein lebte. Der Mann ist bisher polizeilich nicht in Erscheinung getreten. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung in einem Stadtteil von Idar-Oberstein hatten die Ermittler die Tatwaffe sowie weitere Schusswaffen und Munition gefunden. Laut Staatsanwaltschaft hat der Mann keine waffenrechtliche Erlaubnis - die Herkunft der Waffen msse noch weiter aufgeklrt werden.
Je probeert het gewoon of niet?quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
[ afbeelding ]
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
Ben je weleens in Duitsland geweest? Ik vind hem er namelijk wel uit zien als een typische Duitser.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
[ afbeelding ]
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
Op twitter nog weinig screenshots uit wappiegroepen helaas. Wel deze:quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:30 schreef Nielsch het volgende:
Is deze moordenaar nu een heldhaftige strijder in FvD kringen?
Waar waarschuwde het NCTV dan voor ?quote:Op maandag 20 september 2021 21:45 schreef Starhopper het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
Tja, je kon hier op wachten. Dit is een voorbeeld van een lonewolf waar de NCTV al maanden geleden voor waarschuwde. Mensen laten zich gek maken door de onzinverhalen van Engel & Co en dan krijg je dus dit.....
Nou Sharon zegt niet datgene wat AnoniemeKneuzenheldKustbewoner beweertquote:Op dinsdag 21 september 2021 11:47 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Op twitter nog weinig screenshots uit wappiegroepen helaas. Wel deze:
[ twitter ]
Is dus geen held maar het is fakenews om wappies in een kwaad daglicht te zetten?
Waar staat dat het een autochtoon was?quote:Op maandag 20 september 2021 22:58 schreef Korenfok het volgende:
liever 1000 vluchtelingen dan 1 autochtonige mogol zoals deze.
quote:Op dinsdag 21 september 2021 11:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Waar waarschuwde het NCTV dan voor ?
Geen idee of je hier van een aanslag kan spreken maar ik denk van wel want hij kwam bewust terug om die jongen door het hoofd te schieten. Het gaat in ieder geval om een doorgedraaide eenling.quote:Wel is het voorstelbaar dat een eenling overgaat tot het plegen van aanslag.
https://www.nctv.nl/onder(...)oorbereiding-aanslag
Ik lees alleen iets over moslims met psychische problemen (als je je leven laat leiden door een boekje heb je sowieso psychische problemen) en over extreem rechts.quote:Op dinsdag 21 september 2021 11:56 schreef Starhopper het volgende:
[..]
[..]
Geen idee of je hier van een aanslag kan spreken maar ik denk van wel want hij kwam bewust terug om die jongen door het hoofd te schieten. Het gaat in ieder geval om een doorgedraaide eenling.
Terugsturen naar het land van herkomst! Dat zal hem leren!quote:Op dinsdag 21 september 2021 12:01 schreef koffiekoekjes het volgende:
Levenslang opsluiten die pauper. Missen we niks aan.
Gezond verstand, aldus Woelwater, die het hier over haantjesgedrag en 'kortste eindjes' trekken heeft. Sowieso, een nuance zien in dit verhaal... Toont vooral aan waar je sympathien liggen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaan![]()
T
Maar blijkbaar is het wat lastig voor te stellen dat er mensen zijn met een kort lontje waarbij je wat voorzichtiger moet zijn om je wil op te dringen en moet het dan meteen maar een wappie zijn.
Damn, zelfs als je het wat genuanceerder ziet word je hier al weggezet als Corona-ontkenner of als iemand die een kruistocht tegen Mark en Hugo zou ondernemen![]()
Die schutter was gestoord, maar zo'n obsessie hebben voor wappies, Engel of Baudet om die er in dit topic ook weer bij te slepen gaat eveneens het gezonde verstand voorbij.
Het is vooral moeilijk voor te stellen dat schijt hebben aan de regels moet leiden tot het neerschieten van iemand.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:30 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk wie de schoen past in deze. Misschien moet je Baudet nog even de schuld geven van wat die Duitser daar geflikt heeft![]()
Is het nou echt zo moeilijk voor te stellen dat mensen ook schijt kunnen hebben aan regels zonder achterliggende complottheorien.
Dit... en dan 'gezond verstand' menen te gebruiken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat dit een gestoorde gek betreft, en zijn algehele persoonlijkheid de reden is van deze moord. Net zoals het ook duidelijk is, dat zijn weigering van de coronamaatregelen de aanleiding is.
Jij bent hier degene, en opmerkelijk ook de enige, die dit op verachtelijke wijze probeert (en faalt) te verdraaien tot een 'waar er twee vechten ...' ding, in een poging de aanleiding te verhullen.
De tering...quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:48 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat het een gestoorde gek betreft dat mag wel duidelijk zijn, dat ik er een 'waar er twee vechten ...' ding van probeer te maken iets minder.
Die jongen had duidelijk te weinig mensenkennis en heeft blijkbaar de discussie nogal op de spits gedreven dat het hier is geindigd. Misschien heeft hij hem terloops ook nog wel even Wappie genoemd of Corona-ontkenner.
Dat kan uitstekend veilig vanaf je zolderkamer maar in het echte leven lopen er eenmaal gestoorde gekken rond die niet alles pikken van iedereen.
Wauw, je bent knettergek.quote:Op maandag 20 september 2021 22:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je moet mensen in de hedendaagse individualistische samenleving gewoon met rust laten. Je weet maar nooit wat voor een gek er tegenover je staat.
Niet iedereen zit er op te wachten om een toneelstukje op te blijven voeren met een lapje stof voor je mond te dragen puur om te laten zien dat je deugt, of om wat angstigen een vals gevoel van veiligheid te geven ondanks dat pak hem beet 80% including zijzelf volledig gevaccineerd zijn.
Met virusbestrijding heeft het helemaal niks meer te maken. Dit is juist wat de overheid wil, het tegen elkaar opzetten van mensen.
Wappie gespot.quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Jij bent er zeker ook zo eentje die in het verkeer mensen erop wijst dat ze zich aan de regels moeten houden, daar een vermoeiende discussie over begint en het dan vreemd vindt om een keer overhoop geknald te wordenquote:Op dinsdag 21 september 2021 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het gore lef; je werk doen en de regels opvolgen en van je klanten verwachten dat ze dat ook doen. Je brengt het alsof die student fout zat en de 'man gewoon met rust had moeten laten' want ja, kort lontje.
Dat mensen overhoop geknald worden tijdens een ruzie vind ik inderdaad vreemd. Denk dat de meeste mensen zullen zeggen: Goh, vreemd. Nogal overtrokken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:32 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Jij bent er zeker ook zo eentje die in het verkeer mensen erop wijst dat ze zich aan de regels moeten houden, daar een vermoeiende discussie over begint en het dan vreemd vindt om een keer overhoop geknald te worden![]()
Iemand weigeren bier te verkopen waar hij binnen twee minuten de shop mee uit had kunnen lopen of lekker autoritair doen, het op de spits drijven en iemand proberen een mondkapje op te laten zetten, het is maar net waar je een grotere kick uit krijgt.
En natuurlijk zie ik het als een held, daarom beaam ik ook dat het een gestoorde gek is
De schuld ligt natuurlijk bij de schutter maar het is achterlijk naef om aan te nemen dat de bediende slechts 1 keer vriendelijk heeft gevraagd dat mondkapje op te zetten en het daarbij heeft gelaten.quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je legt hier de schuld simpelweg neer bij die student, die je ondanks enige onderbouwing maar meteen verwijt autoritair geweest te zijn, de zaak op het spits gedreven te hebben, zich heeft willen laten gelden
Ah, de volgende keer dat een 15-jarige bier komt halen en 'tot tweemaal toe' verzocht wordt het pand te verlaten, moeten we ook niet vreemd opkijken als er geschoten wordt.quote:Op dinsdag 21 september 2021 13:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De schuld ligt natuurlijk bij de schutter maar het is achterlijk naef om aan te nemen dat de bediende slechts 1 keer vriendelijk heeft gevraagd dat mondkapje op te zetten en het daarbij heeft gelaten.
Hij heeft tot twee keer toe geweigerd die idioot bier te verkopen, daar is wel iets meer bij komen kijken dan enkel een vriendelijk verzoek.
En als je het echt zo vreemd vind dat mensen neergeschoten worden vanwege een ruzie raad ik je aan iets vaker de krant te lezen en eventueel op straat zoveel mogelijk mensen die je niet kent tegen de haren in te wrijven.
Gelukkig was Adolf wel een autochtoonquote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
Onderschat nooit het belang van bier.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:12 schreef Momo het volgende:
Jeetje mensen die moord bagatelliseren en schijnbaar zich wel kunnen verplaatsen in die dorpsidioot die flipt omdat hij geen bier kreeg.
zucht, soms vraag je je af of mensen helemaal niks van geschiedenis weten...quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:03 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Gelukkig was Adolf wel een autochtoon
Nee. Hij was Oostenrijker, dus in Duitsland een allochtoon. Het gaf nog problemen want om gekozen te kunnen worden moest hij Duitser zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:03 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Gelukkig was Adolf wel een autochtoon
Maar dat kon niet omdat hij inmiddels zijn Oostenrijkse nationaliteit had opgegeven en dus statenloos wa.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
zucht, soms vraag je je af of mensen helemaal niks van geschiedenis weten...
Hitler was geen duitser (maar oostenrijkse staatsburger van geboorte) ... in 1924 heeft de beierse politie hem als ongewenste buitenlander geprobeert Duitsland uit te zetten, nadat hij zn gevangenisstraf uitgezeten had wegens de Bierkeller-putsch.
https://de.wikipedia.org/(...)esangeh%C3%B6rigkeit
Alleen al de benadrukking van hoe jij over mondkapjes denkt geeft je subjectiviteit over dit onderwerp weer duidelijk aan. En dat vaccinatieweigeraars en andere recalcitranten een gebrek aan empathie hebben etaleren ze hier duidelijk.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:50 schreef Woelwater het volgende:
"verplaatsen in" of goedpraten is natuurlijk wel iets anders dan het besef hebben dat er eenmaal zulke gekken bestaan. Dan kan je wel fijn voet bij stuk houden om iemand geen bier te willen verkopen vanwege een belachelijk mondkapje, maar deze keer heeft hij dus duidelijk de verkeerde getroffen.
Kijk, nou. Er zijn zelfs mensen die dit proberen goed te praten.quote:Op maandag 20 september 2021 21:46 schreef Steven_Stil het volgende:
Dat krijg je wanneer winkelbediendes als handhaver gaan optreden.
Je weet zelf ook wel dat racisten niets geven om die grenzen, maar meer om het feit dat Adolf etnisch gezien een Germaan is.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Hij was Oostenrijker, dus in Duitsland een allochtoon. Het gaf nog problemen want om gekozen te kunnen worden moest hij Duitser zijn.
Ik stel voor dat jij voortaan gewoon een mondkapje op doet en je laat vaccineren. Voor hetzelfde geld kom je de verkeerde tegen die jou door je kop schiet wegens het niet dragen van een mondkapje.quote:Op dinsdag 21 september 2021 14:50 schreef Woelwater het volgende:
"verplaatsen in" of goedpraten is natuurlijk wel iets anders dan het besef hebben dat er eenmaal zulke gekken bestaan. Dan kan je wel fijn voet bij stuk houden om iemand geen bier te willen verkopen vanwege een belachelijk mondkapje, maar deze keer heeft hij dus duidelijk de verkeerde getroffen.
Zelfs dat is nog te betwisten. Het gebied waar de familie vandaan komt heeft sterke Tsjechische invloeden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:20 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat racisten niets geven om die grenzen, maar meer om het feit dat Adolf etnisch gezien een Germaan is.
Daar zou ik niet eens van opkijken als je ziet wat voor extreme pro-vaxxers er hier allemaal postenquote:Op dinsdag 21 september 2021 15:47 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik stel voor dat jij voortaan gewoon een mondkapje op doet en je laat vaccineren. Voor hetzelfde geld kom je de verkeerde tegen die jou door je kop schiet wegens het niet dragen van een mondkapje.
Ook m.b.t. dit onderwerp vind je extremisten aan beide zijden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Daar zou ik niet eens van opkijken als je ziet wat voor extreme pro-vaxxers er hier allemaal posten
Een Duitser zal vast naar Engel en co luisteren.quote:Op maandag 20 september 2021 21:45 schreef Starhopper het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
Tja, je kon hier op wachten. Dit is een voorbeeld van een lonewolf waar de NCTV al maanden geleden voor waarschuwde. Mensen laten zich gek maken door de onzinverhalen van Engel & Co en dan krijg je dus dit.....
quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Daar zou ik niet eens van opkijken als je ziet wat voor extreme pro-vaxxers er hier allemaal posten
quote:Op maandag 20 september 2021 22:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En vertel eens, waar is dat gebeurd?
En als we toch bezig zijn. Heb je ook voorbeelden van gevaccineerden die foto's aan het maken zijn van ongevaccineerden, 'voor later', en/of scholen afstruinen om ongevaccineerden voor NSB'ers en moordenaars uit te maken?
De ironie is dan ook dat het vooral die hoek is, die oh zo rap is in het beschuldigen van jan en alleman van dictaturen, geweld, onrecht, moord en wat dies meer zij, er zelf het hardst mee bezig is.
Niet naar onze Engel maar dit zal vast wel een volger van de Duitse Engels zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:57 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een Duitser zal vast naar Engel en co luisteren.
Je hoeft er niet eens naar te luisteren om te moeten constateren dat mensen steeds depressiever worden met alles wat er zo aan de hand is.
Ook zonder Engel lopen er genoeg dwazen rond.
Wappie vermoord door vriend:quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Daar zou ik niet eens van opkijken als je ziet wat voor extreme pro-vaxxers er hier allemaal posten
Dat is vergelijkbaar natuurlijkquote:Op dinsdag 21 september 2021 16:09 schreef Rambolin het volgende:
[..]
Wappie vermoord door vriend:
NWS / Coronaruzie: vrouw overleden na ruzie over omgang met gevaccineerden
Over engelen hebben duisters wel een liedje gemaakt.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Niet naar onze Engel maar dit zal vast wel een volger van de Duitse Engels zijn.
Rammsteinquote:Op dinsdag 21 september 2021 16:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Over engelen hebben duisters wel een liedje gemaakt.![]()
Het is in ieder geval opmerkelijk dat je daar wel de omstandigheden meeneemt in het veroordelen van een moord en in dit topic de fout enkel aan de schutter Baudet en Engel lijkt te wijten.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is vergelijkbaar natuurlijk
quote:Op zondag 19 september 2021 13:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tuurlijk, hij had haar niet moeten vermoorden maar het gaat om de omstandigheden. Hij werd geterroriseerd, geslagen, mocht zijn ouders niet meer zien, mocht niet meer zijn hobby uitoefenen, etc.
Bij de andere moord zijn wat mij betreft Baudet en Engel ook medeverantwoordelijk. Dankzij de opruiing van oa die 2 heeft de overleden vrouw doen besluiten haar vriend te terroriseren die vervolgens geen uitweg meer zag.quote:Op dinsdag 21 september 2021 16:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het is in ieder geval opmerkelijk dat je daar wel de omstandigheden meeneemt in het veroordelen van een moord en in dit topic de fout enkel aan de schutter Baudet en Engel lijkt te wijten.
[..]
Het is te laf voor woorden dat overheid de handhavingsplicht bij cassieres en winkelbediendes neerlegt, of het nu om mondkapjes, alcoholische drank of sigaretten gaat.quote:Op maandag 20 september 2021 22:46 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dit is wat de overheid veroorzaakt door de handhaving van hun regels neer te leggen bij mensen die daar niet geschikt voor zijn.
Of de overheid stelt gewoon een agent op voor zo'n tankstation. De overheid wil toch graag dat maatregelen gehandhaafd worden? Dan zet men daar maar agenten voor in ipv gewone burgers die niet betaald worden om wetten en maatregelen te handhaven.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.
Die schieten in ieder geval geen 20-jarige bijbaantjesvervullers neer 'omdat ze een kort lontje hebben'; zitten meer in jouw hoek.quote:Op dinsdag 21 september 2021 15:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Daar zou ik niet eens van opkijken als je ziet wat voor extreme pro-vaxxers er hier allemaal posten
Is in Duitsland gewoon legaal hoor, daar mag je vanaf je 16e gewoon bier kopen... En oh ja, vanaf je 14e mag je het onder toezicht drinken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 06:02 schreef probeer het volgende:
Dan ook maar gewoon elke 17-jarige dat bier meegeven ja?
Wat is zijn hoek? Cheap shot dit weer Etto.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die schieten in ieder geval geen 20-jarige bijbaantjesvervullers neer 'omdat ze een kort lontje hebben'; zitten meer in jouw hoek.
Helemaal niets mis mee trouwens.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Is in Duitsland gewoon legaal hoor, daar mag je vanaf je 16e gewoon bier kopen... En oh ja, vanaf je 14e mag je het onder toezicht drinken.
De sarcastische partij "die Partei" pleit hier in de gemeenteraad dan ook voor een bierfontein in het binnenkort te openen stadsarchief, zodat burgers daar gratis hun "flssiges Brot" kunnen komen halen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Helemaal niets mis mee trouwens.
Alcohol is het bindmiddel van de samenleving. Zonder drank kleurden de straten al jaren rood.
Kennelijk de hoek van Corona-ontkenners en kruisridders tegen Hugo en Mark. Je schijnt dus onschendbaar te zijn als je mensen wil dwingen een mondkapje op te zetten die er niet van gediend zijn. Als je dan politieagentje wil spelen kan je blijkbaar niet irritant zijn of een discussie zo erg op de spits drijven dat iemand thuis een blaffer gaat halen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is zijn hoek? Cheap shot dit weer Etto.
Lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is zijn hoek? Cheap shot dit weer Etto.
Onschendbaar... Politieagentje spelen... irritant zijn als logische oorzaak om te gaan schieten.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:48 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Kennelijk de hoek van Corona-ontkenners en kruisridders tegen Hugo en Mark. Je schijnt dus onschendbaar te zijn als je mensen wil dwingen een mondkapje op te zetten die er niet van gediend zijn. Als je dan politieagentje wil spelen kan je blijkbaar niet irritant zijn of een discussie zo erg op de spits drijven dat iemand thuis een blaffer gaat halen.
Laat die klapmongool toch raaskallen. Is geen eer aan te behalen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Onschendbaar... Politieagentje spelen... irritant zijn als logische oorzaak om te gaan schieten.
Echt... hoe werkt jouw hoofd?
Maak er 14-jarige van en het argument blijft hetzelfde. Kennelijk mag de pompbediende in zo'n geval niet ' autoritair' optreden als 'politieagent' en de 'discussie op de spits drijven', want dan is het logisch om te verwachten dat zo'n gozer thuis een blaffer haalt. En ook vreemd dat zo'n pompbediende de regels van de overheid moet opvolgen en uitvoeren... bizar... Gewoon bier meegeven, iedereen blij.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Is in Duitsland gewoon legaal hoor, daar mag je vanaf je 16e gewoon bier kopen... En oh ja, vanaf je 14e mag je het onder toezicht drinken.
Je kan wel doordrammen over een mondkapje waar iemand binnen twee minuten de winkel verlaten kan hebben door gewoon even dat bier af te rekenen, maar de echte wereld is geen Teletubbie-land waar iedereen lief en meegaand is.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Onschendbaar... Politieagentje spelen... irritant zijn als logische oorzaak om te gaan schieten.
Echt... hoe werkt jouw hoofd?
Zo zal dat jochie het inderdaad ook wel gezegd hebben, alleen deze keer helaas tegen de verkeerde.quote:Verder: die vent betreedt een winkel; daar gelden de regels van de winkel. Bevalt je dat niet? Opflikkeren.
quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Je moet ook wel, je zit te diep in die BNW-meuk.
Dat is de reactie van weldenkende mensen op de povere pogingen tot goedpraten van wappie-gedrag, inderdaad.quote:
Ja hoe wereldvreemd moet je zijn om te denken dat een schietpartij zeldzaam is en dat je zomaar met een vreemde ruzie kan maken over iets pietluttigs als een mondkapje.quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is de reactie van weldenkende mensen op de povere pogingen tot goedpraten van wappie-gedrag, inderdaad.
Het ging mij er meer om dat sommige lui blijkbaar nogal slecht geinformeerd zijn en schijnbaar denken dat de regelgeving overal hetzelfde is als hier.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maak er 14-jarige van en het argument blijft hetzelfde.
Totaal het punt gemist, toch vreemd voor een kritische denker.quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:15 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ja hoe wereldvreemd moet je zijn om te denken dat een schietpartij zeldzaam is en dat je zomaar met een vreemde ruzie kan maken over iets pietluttigs als een mondkapje.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)door-hoofd-geschoten
https://nos.nl/artikel/23(...)in-kritieke-toestand
https://www.telegraaf.nl/(...)uzie-tussen-jongeren
https://www.rijnmond.nl/n(...)at-man-neergeschoten
En die persoonlijke aanval dat ik diep in de BNW-meuk zou zitten slaat gewoon nergens op. Dat was welwaardig.
Wat ben jij toch ook een walgelijk mannetje zegquote:Op dinsdag 21 september 2021 20:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
De enige reden dat Woelwater en z'n bende verklede artsen
Woelwater en het 'wij zijn de nieuwe joden'-legioen
"Walgelijk..."quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:39 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wat ben jij toch ook een walgelijk mannetje zeg![]()
Iemand komt je shop ingelopen, pakt wat bier en wil afrekenen.
1 - Je rekent af met hem, hij loopt je shop weer uit en volgende klant.
Of 2- Je begint een discussie dat iemand een mondkapje op moet doen en weigert zijn bier af te rekenen.
Ik kan me echt niet voorstellen dat als ik bij een pompstation zou werken dat ik dan iemand zou gaan dwingen een mondkapje op te zetten en hem voor het blok zou zetten door zijn bier niet af te rekenen.
Maar misschien ben ik gewoon te meegaand en werk daarom niet op een pompstation en loop wat minder risico door mijn kop geschoten te worden.
Maar het is verder goed met je![]()
Ga in een volksbuurt als Rotterdam-Zuid maar eens wat mensen aanspreken op overtredingen en misschien leer je het echte leven kennen buiten je links politiek correcte bubbel.
Wat mij betreft handhaaft de staat zelf de opgestelde wetten en maatregelen ipv daar 20-jarige studenten met een bijbaantje en 16-jarige cassires onbezoldigd mee op te zadelen. Een politieagent is getraind en uitgerust om met potentieel gewelddadige mensen en situaties om te gaan, een jongere met een bijbaantje niet.quote:Op dinsdag 21 september 2021 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk.
De hoek van de mensen die menen dat "in een individualistische samenleving mensen met rust gelaten willen worden", het normaal is dat bij verkeersruzies geschoten wordt en dat een 20-jarige kassamedewerker "waarschijnlijk autoritair optrad" en daardoor als haantje tegenover haantje aan het kortste eind trok.
Die hoek.
AfD-aanhanger blijkt nu. Kan niet zeggen dat ik verbaasd ben, zit sowieso iets los bij hen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 12:07 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik lees alleen iets over moslims met psychische problemen (als je je leven laat leiden door een boekje heb je sowieso psychische problemen) en over extreem rechts.
Ik lees niks over wappies en/of antivaxxers
Klopt. Dit incident heeft natuurlijk iets pijnlijks blootgelegd. Er wordt een verantwoordelijkheid (en bijbehorende manier van communiceren en omgaan met geweld bij het afdwingen /.handhaven hiervan) neergelegd bij mensen die hier helemaal niet voor opgeleid zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2021 22:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft handhaaft de staat zelf de opgestelde wetten en maatregelen ipv daar 20-jarige studenten met een bijbaantje en 16-jarige cassires onbezoldigd mee op te zadelen. Een politieagent is getraind en uitgerust om met potentieel gewelddadige mensen en situaties om te gaan, een jongere met een bijbaantje niet.
Stukje projectie. Het enige dat ik hier lees is dat @Woelwater stelt dat in de echte wereld politieke werkelijkheden soms nare consequenties kunnen hebben. Er lopen een hoop lui rond die zich niets laten vertellen en zo op spanning staan dat ze vrij snel tot geweld overgaan. Het is walgelijk dat de overheid van winkelmedewerkers verlangt dat zij een enigszins autoritaire interactie met deze lui (moeten) hebben op straffe van een boete.quote:Op dinsdag 21 september 2021 22:59 schreef Zwoerd het volgende:
Ze spreken het natuurlijk niet letterlijk uit, maar volgens mij vindt een aantal hier het stiekem best mooi dat zo'n 'corona-facistje' is doodgeschoten.
Probeer hem te begrijpen, zonder te oordelenquote:Op maandag 20 september 2021 22:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik wil toch op een of andere wijze contact proberen te blijven houden met deze - ooit zeer goede - vriend, maar het is met de dag lastiger. En ik verwijt dit echt youtube en andere techgiganten die debiele onzin laten staan. Natuurlijk heeft een ieder zijn of haar eigen verantwoording, maar sommigen zijn te labiel en verzanden in het drasmoeras van youtube of feestboek.![]()
Hoe ga jij met deze vriend om? Helemaal nooit meer contact? Alleen telefonisch? Vind het echt moeilijk. Was eigenlijk zelfs mijn beste vriend. Kan je nagaan. Niet zomaar een vriend, we deelden alles, lief en leed. Hij is helemaal verzand in het youtube drasmoeras.En hij wenst niet gered te worden.
Daar lopen vaak beveiligers rond he.quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"Walgelijk..."
Vertel nog wat over 'twee haantjes', kortste eindjes en een autoritaire 20-jarige pompbediende.
Veel walgelijker dan victim blaming wordt het niet. Maar je moet wat, in je campagne tegen de mondkap.
En succes dit weekend met de volgende mars tegen de (ongetwijfeld links) politiek correcte elite. Want zo werkt het wel natuurlijk: als het je vrijstaat op basis van echt helemaal niets dan je eigen onderbuik maar allerhande eigenschappen aan die 20-jarige knul toe te schrijven (autoritair, irritant, grote bek) dan staat dat anderen natuurlijk ook. Daarom: lees eens wat minder complotwappie sites, Engel-wannabe.
Moet verder trouwens makkelijk shoppen zijn in Rotterdam-Zuid, als ik het zo lees; gewoon meenemen wat je nodig hebt; aanspreken op ongewenst gedrag in de winkel is namelijk 'haantjesgedrag' en een vorm van 'links politiek correctisme'. Bestaan er nog wel winkels in Rotterdam-Zuid of is het daar een grote anarchie?
Precies dit. Hij had net zo goed naar zijn pistool kunnen grijpen als hem bier geweigerd zou worden om elk andere willekeurige reden. Mensen schieten aan de lopende band mensen af omdat ze zich door de ander beperkt/aangevallen voelen. Dat hoeft helemaal niets te maken te hebben met anti-mondkap/coronamaatregelen-fanatisme per se. Het zou natuurlijk ook wl kunnen, maar op het moment van de vele ''zie je nou wel"-reacties was dat totaal niet duidelijk. Ophitsers, allemaal.quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:15 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ja hoe wereldvreemd moet je zijn om te denken dat een schietpartij zeldzaam is en dat je zomaar met een vreemde ruzie kan maken over iets pietluttigs als een mondkapje.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)door-hoofd-geschoten
https://nos.nl/artikel/23(...)in-kritieke-toestand
https://www.telegraaf.nl/(...)uzie-tussen-jongeren
https://www.rijnmond.nl/n(...)at-man-neergeschoten
En die persoonlijke aanval dat ik diep in de BNW-meuk zou zitten slaat gewoon nergens op. Dat was welwaardig.
quote:Op woensdag 22 september 2021 12:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Probeer hem te begrijpen, zonder te oordelen
...
Het ergste wat je kan doen is hem niet serieus te nemen, minachtend zijn mbt tot zijn theorien dat zal alleen averechts werken en die afstand die er is tussen jullie alleen maar vergroten
...
Laat me weten hoe het allemaal verloopt en ik wens je veel succes![]()
En toen kwam de realiteit om de hoek kijken: het is gewoon een hyperagressieve idioot die we helemaal niet moeten proberen te begrijpen. Als het die complottheorien niet waren geweest dan was ie wel doorgedraaid over die nagelstudio naast hem, omdat vrouwen los rondlopen deze dagen of anders iets met buitenlanders.quote:na een analyse van zijn profielen op sociale media. ,,Het was een kwestie van tijd voor het zo zou escaleren.”
...
N. hield de pompbediende verantwoordelijk voor de situatie
...
Een buurvrouw omschrijft hem in gesprek met Duitse media als ‘opvliegend en agressief’.
...
Hij viel me vaak verbaal aan, beledigde me diep en vulgair. Het was een kwestie van tijd tot het zo zou escaleren.”
...
Een totale oorlog zou de maatschappij een stuk verder brengen, stelde hij op Twitter. ‘Ik kijk uit naar de volgende oorlog.
...
Het feit dat N. niet alleen n revolver, maar ook andere wapens en munitie thuis in zijn bezit had, duidt op verdere radicalisering.
Onze linkse boomknuffelaar had het over zijn beste vriend , daar reageerde ik op , had het niet over de dader zelfquote:Op woensdag 22 september 2021 13:45 schreef Qarrad het volgende:
[..]
[..]
En toen kwam de realiteit om de hoek kijken: het is gewoon een hyperagressieve idioot die we helemaal niet moeten proberen te begrijpen. Als het die complottheorien niet waren geweest dan was ie wel doorgedraaid over die nagelstudio naast hem, omdat vrouwen los rondlopen deze dagen of anders iets met buitenlanders.
Enne, waarom moet iedereen altijd moeite doen om dit soort wappie's te begrijpen in plaats van dat ze andersom diezelfde moeite doen? "Gut, de hele maatschappij heeft een probleem met me. Dat moet aan hen allemaal liggen!"
Oeps, sorry!quote:Op woensdag 22 september 2021 13:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Onze linkse boomknuffelaar had het over zijn beste vriend , daar reageerde ik op , had het niet over de dader zelf
Dat de nederlandse kritische denkers dan maar gaan demonstreren dat we in nl ook weer bier bij tankstations kunnen gaan kopen daar heeft iedereen tenminste wat aan.quote:Op woensdag 22 september 2021 13:29 schreef Twiitch het volgende:
Echte waanzin dit. Gaat totaal nergens meer over. De maatschappij is kapot. Bier verkopen in een tankstation, wat denken ze wel niet. Idioten.
Ja, alleen hebben we hier bewijs dat het deze Rambo wl om corona was te doen. Lees anders nog even de berichtgeving.quote:Op woensdag 22 september 2021 13:23 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Precies dit. Hij had net zo goed naar zijn pistool kunnen grijpen als hem bier geweigerd zou worden om elk andere willekeurige reden. Mensen schieten aan de lopende band mensen af omdat ze zich door de ander beperkt/aangevallen voelen. Dat hoeft helemaal niets te maken te hebben met anti-mondkap/coronamaatregelen-fanatisme per se. Het zou natuurlijk ook wl kunnen, maar op het moment van de vele ''zie je nou wel"-reacties was dat totaal niet duidelijk. Ophitsers, allemaal.
Van overheidswege is ook bepaald dat diefstal niet is toegestaan. Dus de pompbediende had kennelijk ook niet de 'bevoegdheid' mensen te wijzen op het moeten afrekenen van spullen. Want dat is gevaarlijk. En autoriteit. En communicatie. En handhaving.quote:Op woensdag 22 september 2021 11:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Klopt. Dit incident heeft natuurlijk iets pijnlijks blootgelegd. Er wordt een verantwoordelijkheid (en bijbehorende manier van communiceren en omgaan met geweld bij het afdwingen /.handhaven hiervan) neergelegd bij mensen die hier helemaal niet voor opgeleid zijn.
Ja, dus winkelmedewerkers zijn ook autoritair bezig wanneer ze erop wijzen dat je je spullen dient af te rekenen.quote:Op woensdag 22 september 2021 11:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Stukje projectie. Het enige dat ik hier lees is dat @:Woelwater stelt dat in de echte wereld politieke werkelijkheden soms nare consequenties kunnen hebben. Er lopen een hoop lui rond die zich niets laten vertellen en zo op spanning staan dat ze vrij snel tot geweld overgaan. Het is walgelijk dat de overheid van winkelmedewerkers verlangt dat zij een enigszins autoritaire interactie met deze lui (moeten) hebben op straffe van een boete.
Och joh, als hij onder mijn gelederen valt, dan valt het staatsbeleid onder jouw verantwoordelijkheid. Zullen we de schade daarvan in kaart brengen?quote:Op woensdag 22 september 2021 17:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, alleen hebben we hier bewijs dat het deze Rambo wl om corona was te doen. Lees anders nog even de berichtgeving.
Ik begrijp dat het vervelend is als je zo'n sujet in je gelederen hebt, maar dit is waar jullie complotgezwam toe leidt: instabiele figuren die gewoon wat pompbedienden neer gaan schieten om 'een daad te stellen'. Wees er trots op.
Welk staatsbeleid?quote:Op woensdag 22 september 2021 17:46 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Och joh, als hij onder mijn gelederen valt, dan valt het staatsbeleid onder jouw verantwoordelijkheid. Zullen we de schade daarvan in kaart brengen?
Maar citeer eens wat precies blijkt.
Het staatsbeleid waar wappies zich van afkeren.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welk staatsbeleid?
En citeren? Bericht staat gewoon in OP. Met nog een extra aanvulling op deze pagina.
Ja, zoals?quote:Op woensdag 22 september 2021 17:47 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Het staatsbeleid waar wappies zich van afkeren.
Zoals beleid wat leid tot "druk van de pandemie hem dwong".quote:
Ja, welk beleid... kom eens met voorbeelden.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:49 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Zoals beleid wat leid tot "druk van de pandemie hem dwong".
Diefstal is niet vergelijkbaar. Daarvan weten we dat het moreel abject is net zoals de Taliban het vindt dat mensen die op een bepaalde manier moeten kleden vanwege de bescherming van de maatschappij.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dus winkelmedewerkers zijn ook autoritair bezig wanneer ze erop wijzen dat je je spullen dient af te rekenen.
Is het niet beter dat winkelmedewerkers gewoon helemaal niets meer zeggen? Ze zijn kennelijk al heel gauw 'autoritair', en we moeten eigenlijk vooral rekening houden met die paar wappies die (al dan niet met een arsenaal wapens al thuis) misschien wel kunnen exploderen.
Dat kan; dan dien je in een andere winkel je bier te halen.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:52 schreef Derrazi het volgende:
Ik kan die man wel snappen. Niemand heeft wat te zeggen over wat ik aan doe of wat ik in mijn lichaam spuit.
Om dan vervolgens iemand te vermoorden is buitenproportioneel, gaat te ver en is een zeer trieste verloop van omstandigheden.
En wat als het bedrijf in kwestie nou vindt dat mondkapjes onzin zijn.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan; dan dien je in een andere winkel je bier te halen.
Dat vond het dus niet.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:55 schreef Derrazi het volgende:
[..]
En wat als het bedrijf in kwestie nou vindt dat mondkapjes onzin zijn.
Ah, dus daar mag een winkelmedewerker wel wat van zeggen.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:54 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Diefstal is niet vergelijkbaar. Daarvan weten we dat het moreel abject is net zoals de Taliban het vindt dat mensen die op een bepaalde manier moeten kleden vanwege de bescherming van de maatschappij.
Dat weet je dus niet. Misschien houden ze zich aan de regels vanwege de boetes. Net zoals de horeca vanaf zaterdag gebonden zijn aan de regels.quote:
Zoals het betalen van belasting e.d.quote:Op woensdag 22 september 2021 18:00 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet. Misschien houden ze zich aan de regels vanwege de boetes. Net zoals de horeca vanaf zaterdag gebonden zijn aan de regels.
Dat krijg je als mensen worden opgehitst door complotdenkers, jongen van 20 deed waarschijnlijk alleen wat zijn baas heeft opgedragen. Vergeet niet dat de dader na een uur terugkwam met een vuurwapen, geen impulsiviteit gewoon doordachtquote:Op maandag 20 september 2021 21:46 schreef Steven_Stil het volgende:
Dat krijg je wanneer winkelbediendes als handhaver gaan optreden.
Onzin, een fucking mondkapje!quote:Op woensdag 22 september 2021 17:52 schreef Derrazi het volgende:
Ik kan die man wel snappen. Niemand heeft wat te zeggen over wat ik aan doe of wat ik in mijn lichaam spuit.
Om dan vervolgens iemand te vermoorden is buitenproportioneel, gaat te ver en is een zeer trieste verloop van omstandigheden.
Neuh, dat ligt teveel voor de hand. Kern van het verhaal: gestoord beleid + gestoorde man = resultaat. Ik zie er verder geenszins wappie-gemotiveerd terrorisme in terug.quote:Op woensdag 22 september 2021 17:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, welk beleid... kom eens met voorbeelden.
De politie zal dat ook zeker niet in alle gevallen aanraden Etto, dus je hebt (onbedoeld en ongewild) gelijk. Wie is jullie en welke bochten wringen we ons in? De bocht waarin een andere mening jou niet bevalt? De bocht waarin jij stelt dat "jullie" een groepje is met allemaal dezelfde mening om het makkelijk voor jezelf te maken?quote:Op woensdag 22 september 2021 17:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Van overheidswege is ook bepaald dat diefstal niet is toegestaan. Dus de pompbediende had kennelijk ook niet de 'bevoegdheid' mensen te wijzen op het moeten afrekenen van spullen. Want dat is gevaarlijk. En autoriteit. En communicatie. En handhaving.
Echt, de bochten waar jullie je maar in blijven wringen...
Wow....nog een goedprater....bizar....quote:Op dinsdag 21 september 2021 20:03 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Je kan wel doordrammen over een mondkapje waar iemand binnen twee minuten de winkel verlaten kan hebben door gewoon even dat bier af te rekenen, maar de echte wereld is geen Teletubbie-land waar iedereen lief en meegaand is.
Als 99% wel dat mondkapje opheeft, wat zou je je dan druk maken om die ene persoon![]()
Het lijkt me echt sterk dat er verder geen woorden over en weer zijn gevallen en dat die lijpo zomaar even thuis een pistool op is gaan halen.
[..]
Zo zal dat jochie het inderdaad ook wel gezegd hebben, alleen deze keer helaas tegen de verkeerde.
En nog een goedprater.....er zijn toch wel heel veel achterlijke mongolen op deze aardkloot....quote:Op woensdag 22 september 2021 17:52 schreef Derrazi het volgende:
Ik kan die man wel snappen. Niemand heeft wat te zeggen over wat ik aan doe of wat ik in mijn lichaam spuit.
Ik weet niet of dat juridisch dan met voorbedachte rade zou betekenen.quote:Op woensdag 22 september 2021 18:23 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dat krijg je als mensen worden opgehitst door complotdenkers, jongen van 20 deed waarschijnlijk alleen wat zijn baas heeft opgedragen. Vergeet niet dat de dader na een uur terugkwam met een vuurwapen, geen impulsiviteit gewoon doordacht
Wow....nog een wereldvreemd figuur....bizar....quote:Op woensdag 22 september 2021 19:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wow....nog een goedprater....bizar....
Mee eens , het gaat om 1 iemand zonder mondkapje, ja laat maar lopen dan, dan weet je toch al dat hij dat ws opzettelijk doet.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:23 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wow....nog een wereldvreemd figuur....bizar....
Er valt weinig goed te praten aan iemand die een ander overhoop schiet, maar je kan wel stellen dat het niet slim is geweest van die jongen om de confrontatie op te zoeken met iemand waarvan hij totaal de achtergrond niet wist.
Misschien kunnen ze de overige werknemers daar een cursus conflictbeheersing cadeau doen.
In geval van voorgenoemde voorbeeld winkeldiefstal is het soms ook verstandiger de dief maar te laten lopen als hij zich agressief opstelt. En dan gaat het hier nog maar om het al dan niet ophebben van een "fucking mondkapje!"
quote:Op woensdag 22 september 2021 19:49 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat juridisch dan met voorbedachte rade zou betekenen.
Volgens mij was dit nog steeds impulsief handelen, van een geesteszieke gevaarlijke gek.
Ik denk dat iets als TBS zinniger is voor zo'n figuur dan gevangenisstraf.
Sorry, maar dat verandert niets aan mijn mening.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hij heeft zichzelf eerst nog op zijn gemak omgekleed, kijk het gifje hierboven maar, en dan nog een wit shirt ook.
Heeft zich zelf bij de politie gemeld de volgende morgen.
[ twitter ]
Ben jij zo bang uitgevallen dat je iemand niet durft aan te spreken over een simpel mondkapje? Bij een overvaltraining leert men kassamedewerkers dat je het geld gewoon moet meegeven. Maar aan de andere kant mag je wel een burgeraanhouding doen. Hoe dat in Duitsland zit weet ik niet.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:23 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wow....nog een wereldvreemd figuur....bizar....
Er valt weinig goed te praten aan iemand die een ander overhoop schiet, maar je kan wel stellen dat het niet slim is geweest van die jongen om de confrontatie op te zoeken met iemand waarvan hij totaal de achtergrond niet wist.
Misschien kunnen ze de overige werknemers daar een cursus conflictbeheersing cadeau doen.
In geval van voorgenoemde voorbeeld winkeldiefstal is het soms ook verstandiger de dief maar te laten lopen als hij zich agressief opstelt. En dan gaat het hier nog maar om het al dan niet ophebben van een "fucking mondkapje!"
Gestoord en verknipt zeker maar niet ontoerekeningsvatbaar. Een seriemoordenaar weet ook precies wat hij doet, maar heeft wel een zieke geest.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Sorry, maar dat verandert niets aan mijn mening.
Iemand die zoiets doet is overduidelijk volslagen gestoord, om dan van doordacht te spreken vind ik onzin.
Mag je dat verwachten ja ? Was deze jongen er op getraind om met agressie om te gaan bv ?quote:Op woensdag 22 september 2021 20:42 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ben jij zo bang uitgevallen dat je iemand niet durft aan te spreken over een simpel mondkapje? Bij een overvaltraining leert men kassamedewerkers dat je het geld gewoon moet meegeven. Maar aan de andere kant mag je wel een burgeraanhouding doen. Hoe dat in Duitsland zit weet ik niet.
Ik denk eerlijk gezegd dat die jongen niet de eerste is geweest die heeft gezegd tegen de latere dader dat hij zijn mondkapje op moest doen. Totaal verknipte gast, van mij mogen ze voor de rest van zijn leven achter de tralies zetten met mondkapje op.
Ik denk dat seriemoordenaars ook thuishoren in een gesloten inrichting.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:44 schreef Jippie het volgende:
[..]
Gestoord en verknipt zeker maar niet ontoerekeningsvatbaar. Een seriemoordenaar weet ook precies wat hij doet, maar heeft wel een zieke geest.
Mwah meestal als je een wapen gaat halen en dan terugkomt dan kan er wel zaak gemaakt worden voor voorbedachte rade. Je hebt immers de tijd gehad om af te koelen en je te bedenken. Als je in plaats daarvan ergens een wapen gaat halen en terug gaat dan ga je dus terug met een idee om de confrontatie opnieuw aan te gaan (met wapen).quote:Op woensdag 22 september 2021 20:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Sorry, maar dat verandert niets aan mijn mening.
Iemand die zoiets doet is overduidelijk volslagen gestoord, om dan van doordacht te spreken vind ik onzin.
Dat zou kunnen, daarom gaf ik ook al aan dat ik niet weet hoe het juridisch zit.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mwah meestal als je een wapen gaat halen en dan terugkomt dan kan er wel zaak gemaakt worden voor voorbedachte rade. Je hebt immers de tijd gehad om af te koelen en je te bedenken. Als je in plaats daarvan ergens een wapen gaat halen en terug gaat dan ga je dus terug met een idee om de confrontatie opnieuw aan te gaan (met wapen).
Wat mag ik verwachten? Denk je dat agressietraining had geholpen? Tegen een vuurwapen doe je niet veel.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mag je dat verwachten ja ? Was deze jongen er op getraind om met agressie om te gaan bv ?
Je moet ook de situatie inschatten, sommige reageren nu eenmaal heel agressief, deze man schoot hem dood.
Dat horen ze ook, maar zeg niet dat ze 'impulsief' 31 mensen vermoorden..quote:Op woensdag 22 september 2021 20:49 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik denk dat seriemoordenaars ook thuishoren in een gesloten inrichting.
Waarschijnlijk vrijwel altijd bij voorkeur voor de rest van hun leven.
Mag je verwachten van iemand die niet veel salaris zal verdienen dat hij mensen gaat aanspreken op het naleven van regels ?quote:Op woensdag 22 september 2021 20:54 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat mag ik verwachten? Denk je dat agressietraining had geholpen? Tegen een vuurwapen doe je niet veel.
Nee, dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:56 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dat horen ze ook, maar zeg niet dat ze 'impulsief' 31 mensen vermoorden..
Mag je verwachten van een voorbijganger dat hij een iemand uit het water haalt ? Van een ll verpleegkundige dat ze iemand reanimeert? Wat een onzinnige opmerking, als je baas jou de opdracht geeft om daar mensen op aan te spreken (in opdracht van de overheid en op last van een boete) dan doe je dat gewoon. De enige verantwoordelijke voor deze moord is degene die naar huis ging om een vuurwapen te halen en de trekker heeft overgehaald.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:56 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mag je verwachten van iemand die niet veel salaris zal verdienen dat hij mensen gaat aanspreken op het naleven van regels ?
Wellicht, had hij beter in kunnen schatten of deze man agressief zou reageren.
Nee daar begin je niets tegen
Onzinnige vergelijkingen maak jij. Een drenekling zal je niet doodschieten en daar gaat het om medische hulp.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:04 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mag je verwachten van een voorbijganger dat hij een iemand uit het water haalt ? Van een ll verpleegkundige dat ze iemand reanimeert? Wat een onzinnige opmerking, als je baas jou de opdracht geeft om daar mensen op aan te spreken (in opdracht van de overheid en op last van een boete) dan doe je dat gewoon. De enige verantwoordelijke voor deze moord is degene die naar huis ging om een vuurwapen te halen en de trekker heeft overgehaald.
Ik neem trouwens aan, dat jij ook jongeren aanspreekt als ze op de stoep fietsen of andere mensen lastig vallen.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:04 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mag je verwachten van een voorbijganger dat hij een iemand uit het water haalt ? Van een ll verpleegkundige dat ze iemand reanimeert? Wat een onzinnige opmerking, als je baas jou de opdracht geeft om daar mensen op aan te spreken (in opdracht van de overheid en op last van een boete) dan doe je dat gewoon. De enige verantwoordelijke voor deze moord is degene die naar huis ging om een vuurwapen te halen en de trekker heeft overgehaald.
Jij zegt dat je van iemand die slecht betaald wordt geen naleving van zijn taken mag verwachten. Een ll verpleegkundige wordt ook slecht betaald en die voorbijganger komt zelf voor niets in aktie.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Onzinnige vergelijkingen maak jij. Een drenekling zal je niet doodschieten en daar gaat het om medische hulp.
Bij reanimatie ook. Welke medische hulp geeft deze medewerker als hij iemand aanspreekt op een regel ?
En ja natuurlijk is de schutter de enige verantwoordelijke.
Ja, ik spreek ze ook aan als ze rotjes bij het bejaardenhuis afsteken, dan zeg ik dat ze pas stoer zijn als ze dat voor het politiebureau doen.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:08 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik neem trouwens aan, dat jij ook jongeren aanspreekt als ze op de stoep fietsen of andere mensen lastig vallen.
Misschien nog een keer lezen en het woor MEDISCH begrijpen.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:10 schreef Jippie het volgende:
[..]
Jij zegt dat je van iemand die slecht betaald wordt geen naleving van zijn taken mag verwachten. Een ll verpleegkundige wordt ook slecht betaald en die voorbijganger komt zelf voor niets in aktie.
Een mondkapje wordt ook gezien als 'levensreddend' vandaar mijn vergelijking.
quote:Op woensdag 22 september 2021 20:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja als je met gekke maatregelen komt dan kan je ook verwachten dat mensen zich gek gaan gedragen.
.....je doet het toch.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:23 schreef Woelwater het volgende:
Er valt weinig goed te praten aan iemand die een ander overhoop schiet, maar....
Wat is er zo raar aan? We leven in een wereld waar ze proberen gekken toch in de maatschappij te krijgen (zij het via inrichting, psychiater, medicatie etc.) en de corona maatregelen hebben best een impact gehad hierop. Als je toch al wat mankeert kun je hier extremer op reageren. Zelfs normale mensen gedragen zich gekker door de regeltjes.quote:
Oh nee hoor, kinderen die bij een bejaardentehuis wat rotjes lopen af te steken of zonder mondkapje een blikje Fanta bij mij in de winkel komen halen durf ik daar best wel op aan te spreken. Fatsoenlijk kantoorvolk zou ik er ook wel op aanspreken maar je moet ook kunnen inschatten wanneer iets uit de hand gaat lopen en je beter eieren voor je geld kunt kiezen en dat blikje Fanta misschien beter maar gewoon mee kan geven.quote:Op woensdag 22 september 2021 20:42 schreef Jippie het volgende:
Ben jij zo bang uitgevallen dat je iemand niet durft aan te spreken over een simpel mondkapje?
quote:Op woensdag 22 september 2021 21:23 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Wat is er zo raar aan? We leven in een wereld waar ze proberen gekken toch in de maatschappij te krijgen (zij het via inrichting, psychiater, medicatie etc.) en de corona maatregelen hebben best een impact gehad hierop. Als je toch al wat mankeert kun je hier extremer op reageren. Zelfs normale mensen gedragen zich gekker door de regeltjes.
Dus winkelpersoneel is niet opgeleid om orde te handhaven, maar ze moeten wel allemaal psycholoog zijn.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Oh nee hoor, kinderen die bij een bejaardentehuis wat rotjes lopen af te steken of zonder mondkapje een blikje Fanta bij mij in de winkel komen halen durf ik best wel aan te spreken. Fatsoenlijk kantoorvolk zou ik er ook wel op aanspreken maar je moet ook kunnen inschatten wanneer iets uit de hand gaat lopen en je beter eieren voor je geld kunt kiezen en dat blikje Fanta misschien beter maar gewoon mee kan geven.
En als er voor de klanten gedragsregels gelden zal hij gevraagd zijn door zijn baas om daar op toe te zien.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:14 schreef macca728 het volgende:
[..]
Misschien nog een keer lezen en het woor MEDISCH begrijpen.
Het is zijn taak niet, zijn taak is klanten helpen.
Die verpleegster gaat ook willekeurige mensen niet aanspreken op het niet dragen van mondkapjes.
Echt he...quote:Op woensdag 22 september 2021 21:28 schreef Jippie het volgende:
[..]
En als er voor de klanten gedragsregels gelden zal hij gevraagd zijn door zijn baas om daar op toe te zien.
Denk je dat die verpleegkundige niemand in het ZH aanspreekt dat ze een kapje moeten dragen?
De dader kwam gewoon wat blikjes bier kopen, wat is daar voor 'dreigends' aan? Gewoon een kapje op, stoer doe je maar thuis. De 2e keer kwam de dader met een kapje op de winkel in en ging bewust bij de kassa de medewerker provoceren, niets maar dan ook niets had die jongen kunnen helpen want die dader had zijn plan al getrokken.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Oh nee hoor, kinderen die bij een bejaardentehuis wat rotjes lopen af te steken of zonder mondkapje een blikje Fanta bij mij in de winkel komen halen durf ik daar best wel op aan te spreken. Fatsoenlijk kantoorvolk zou ik er ook wel op aanspreken maar je moet ook kunnen inschatten wanneer iets uit de hand gaat lopen en je beter eieren voor je geld kunt kiezen en dat blikje Fanta misschien beter maar gewoon mee kan geven.
Zit die verpleegster alleen ?quote:Op woensdag 22 september 2021 21:28 schreef Jippie het volgende:
[..]
En als er voor de klanten gedragsregels gelden zal hij gevraagd zijn door zijn baas om daar op toe te zien.
Denk je dat die verpleegkundige niemand in het ZH aanspreekt dat ze een kapje moeten dragen?
Niet alleen in het ZH, wel alleen op een kamer of gang. En ik denk dat ze dat regelmatig zal doen. Of denk je dat iedere bezoeker braaf een mondkapje op zet?quote:Op woensdag 22 september 2021 21:35 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zit die verpleegster alleen ?
En ik denk eerder dat ze dat vaak niet zal doen nee.
Het enige duidelijke agressieve wat ik uit de politie verklaring haal is het neerschieten van de pompmedewerker.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:40 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe weet men hier eigenlijk dat deze man zich argressief gedroeg? Er wordt beweerd dat de jongen blijkbaar in had moeten schatten dat dit verkeerd zou kunnen aflopen. Hoe weten jullie wat zich precies heeft afgespeeld?
Zo werkt het niet in het echte leven en dit geval is een voorbeeld waarin dat duidelijk wordt (of kan een voorbeeld daarvan zijn). Niet iedereen laat zich aanspreken, niet bij iedereen is het verstandig diegene aan te spreken. De politie zal ook nooit adviseren om ongeacht wie het is bij iedereen altijd iemand aan te spreken, een burgerarrest uit te voeren of in te grijpen bij een vechtpartij.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:04 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mag je verwachten van een voorbijganger dat hij een iemand uit het water haalt ? Van een ll verpleegkundige dat ze iemand reanimeert? Wat een onzinnige opmerking, als je baas jou de opdracht geeft om daar mensen op aan te spreken (in opdracht van de overheid en op last van een boete) dan doe je dat gewoon. De enige verantwoordelijke voor deze moord is degene die naar huis ging om een vuurwapen te halen en de trekker heeft overgehaald.
quote:Op woensdag 22 september 2021 17:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Van overheidswege is ook bepaald dat diefstal niet is toegestaan. Dus de pompbediende had kennelijk ook niet de 'bevoegdheid' mensen te wijzen op het moeten afrekenen van spullen. Want dat is gevaarlijk. En autoriteit. En communicatie. En handhaving.
Echt, de bochten waar jullie je maar in blijven wringen...
Niks aan toe te voegen. De wereld is geen roze wolk met allemaal redelijke mensen erin.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, het is te laf voor woorden van onze overheid dat ze bijv. de handhaving op het alcoholverkoopverbod aan jongeren onder de 18 door jongeren van diezelfde leeftijd met een bijbaantje uit laat voeren. Bij diefstal uit de supermarkt horen die cassires en vakkenvullers in tienerleeftijd ook gewoon de politie te bellen ipv zelf achter de winkeldief aan te gaan.
Niet relevant. Statistisch gezien weten wij dat dit soort incidenten gaat optreden als je ongewapende jochies de wet laat handhaven. Deze jongen heeft het ongelukkige lot getrokken, of hij daar nou wel of niet zelf nog wat aan heeft kunnen doen. Het punt is dat hij berhaupt in de situatie is terecht gekomen waarin de overheid de verantwoordelijkheid om een wet die bij handhaving op agressie en weerstand kan stuiten (getuige dit incident, overigens lang niet het enige incident) bij hem heeft neergelegd op straffe van een boete voor zijn baas.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:40 schreef Zwoerd het volgende:
Hoe weet men hier eigenlijk dat deze man zich argressief gedroeg? Er wordt beweerd dat de jongen blijkbaar in had moeten schatten dat dit verkeerd zou kunnen aflopen. Hoe weten jullie wat zich precies heeft afgespeeld?
Het hoort tot die jongen zijn taak, dus doet hij dat. Die jongen is niets aan te rekenen. Het is een gedragsregel in de winkel. Was het handiger geweest om een beveiliger neer te zetten? Ja. Maar ook die had het moeten ontgelden.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zo werkt het niet in het echte leven en dit geval is een voorbeeld waarin dat duidelijk wordt (of kan een voorbeeld daarvan zijn). Niet iedereen laat zich aanspreken, niet bij iedereen is het verstandig diegene aan te spreken. De politie zal ook nooit adviseren om ongeacht wie het is bij iedereen altijd iemand aan te spreken, een burgerarrest uit te voeren of in te grijpen bij een vechtpartij.
Nou zijn wij er niet bij geweest, dus heeft het weinig zin om te gaan speculeren of de winkelmedewerker wel of niet de discussie op de spits dreef (overigens rechtvaardigt dat natuurlijk nooit een moord!). Ook kunnen wij niet inschatten of de dader eruit zag als iemand bij wie je het beter kan laten gaan. Of dat de medewerker de mensenkennis had om te kunnen inschatten of het verstandig was deze meneer wel of niet aan te spreken. Dat is precies waar het wringt. Politieagenten en handhavers zijn hier wel geschikt voor geacht en hebben hier ook een mandaat voor en hebben extra middelen om in te grijpen als het fout gaat en extra geweldsbevoegdheden. Buiten kijf staat dat het onzin is om te verwachten dat een 20-jarige jongen de wet handhaaft tegen alles en iedereen terwijl alles en iedereen ook tot alles in staat is. Dat is immoreel en kan tot dit soort situaties leiden.
Dit speelde zich in Duitsland af en supermarkteigenaren hebben in Nederland de plicht om te zorgen voor een veilige werkomgeving, niet de overheid die stelt daar juist de regels voor op. Beveiliging bij een supermarkt vind ik een goede zaak, teken van een verantwoordelijke eigenaar.quote:Op woensdag 22 september 2021 21:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, het is te laf voor woorden van onze overheid dat ze bijv. de handhaving op het alcoholverkoopverbod aan jongeren onder de 18 door jongeren van diezelfde leeftijd met een bijbaantje uit laat voeren. Bij diefstal uit de supermarkt horen die cassires en vakkenvullers in tienerleeftijd ook gewoon de politie te bellen ipv zelf achter de winkeldief aan te gaan.
Ik reken die jongen toch ook niks aan? Trouwens, toen de beste jongen hier kwam werken kon het al prima pre-Corona zijn dus de taakomschrijving is dan halverwege veranderd.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het hoort tot die jongen zijn taak, dus doet hij dat. Die jongen is niets aan te rekenen. Het is een gedragsregel in de winkel. Was het handiger geweest om een beveiliger neer te zetten? Ja. Maar ook die had het moeten ontgelden.
En denk je echt dat die dader een handhaver of een agent niet had neer geschoten? Ik denk dat hij die ook had neergeschoten.
Gewoon een lafbek die een wapen nodig heeft gehad om iets 'te bereiken'.
Dat zou dus in elk beroep waar contact met mensen bij komt kijken alleen mensen mogen werken die opgeleidt zijn om met agressie om te gaan.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet relevant. Statistisch gezien weten wij dat dit soort incidenten gaat optreden als je ongewapende jochies de wet laat handhaven. Deze jongen heeft het ongelukkige lot getrokken, of hij daar nou wel of niet zelf nog wat aan heeft kunnen doen. Het punt is dat hij berhaupt in de situatie is terecht gekomen waarin de overheid de verantwoordelijkheid om een wet die bij handhaving op agressie en weerstand kan stuiten (getuige dit incident, overigens lang niet het enige incident) bij hem heeft neergelegd op straffe van een boete voor zijn baas.
Ja en die beveiliging zie je niet voor niets.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:10 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit speelde zich in Duitsland af en supermarkteigenaren hebben in Nederland de plicht om te zorgen voor een veilige werkomgeving, niet de overheid die stelt daar juist de regels voor op. Beveiliging bij een supermarkt vind ik een goede zaak, teken van een verantwoordelijke eigenaar.
Zie boven, Duitsland. En bij wet is de werkgever verantwoordelijk voor een veilige werkomgeving en niet de overheid (tenzij de overheid de werkgever is).quote:Op woensdag 22 september 2021 22:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet relevant. Statistisch gezien weten wij dat dit soort incidenten gaat optreden als je ongewapende jochies de wet laat handhaven. Deze jongen heeft het ongelukkige lot getrokken, of hij daar nou wel of niet zelf nog wat aan heeft kunnen doen. Het punt is dat hij berhaupt in de situatie is terecht gekomen waarin de overheid de verantwoordelijkheid om een wet die bij handhaving op agressie en weerstand kan stuiten (getuige dit incident, overigens lang niet het enige incident) bij hem heeft neergelegd op straffe van een boete voor zijn baas.
Daarom wordt bij sommige beroepen dan ook beveiliging erbij gezet of zelfs politie. Bijvoorbeeld bij een gemeentehuis.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:11 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat zou dus in elk beroep waar contact met mensen bij komt kijken alleen mensen mogen werken die opgeleidt zijn om met agressie om te gaan.
Er wordt in dit topic gezegd dat deze jongen maar niet zo autoritair had moeten optreden. Als dat je eerste gedachte is bij iemand die zonder reden is vermoord, zit er een behoorlijke kronkel in je kop.
Voorspelbare Ad hominem. Die overigens meer vertelt over je eigen cognitieve capiciteiten bij moeilijke onderwerpen.quote:Op woensdag 22 september 2021 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En nog een goedprater.....er zijn toch wel heel veel achterlijke mongolen op deze aardkloot....
De overheid heeft nu een situatie gecreerd waarin de werkgever dat niet langer kan omdat de werkgever op straffe van een boete een wet moet handhaven die getuige dit incident (dat niet het enige is) agressie oproept bij bepaalde mensen.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:12 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zie boven, Duitsland. En bij wet is de werkgever verantwoordelijk voor een veilige werkomgeving en niet de overheid (tenzij de overheid de werkgever is).
Ben het wel met je eens dat je beter vrouwen de wet kan laten handhaven, mannen zijn zo incapabelquote:Op woensdag 22 september 2021 22:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Niet relevant. Statistisch gezien weten wij dat dit soort incidenten gaat optreden als je ongewapende jochies de wet laat handhaven. Deze jongen heeft het ongelukkige lot getrokken, of hij daar nou wel of niet zelf nog wat aan heeft kunnen doen. Het punt is dat hij berhaupt in de situatie is terecht gekomen waarin de overheid de verantwoordelijkheid om een wet die bij handhaving op agressie en weerstand kan stuiten (getuige dit incident, overigens lang niet het enige incident) bij hem heeft neergelegd op straffe van een boete voor zijn baas.
Wat ik zeg is niet onzin puur omdat jij het onzin vindt maar goed. Daarvoor zal je toch echt met een onderbouwing moeten komen en dan nog kunnen we het met elkaar oneens zijn.quote:Op woensdag 22 september 2021 22:15 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens dat je beter vrouwen de wet kan laten handhaven, mannen zijn zo incapabel
Maar wat je zegt is onzin, er is er maar eentje verantwoordelijk voor dit misdrijf en dat is de 49 jarige die de trekker overhaalde.
Nee hoor, de twintigjarige had enkel en alleen als taak af te rekenen wanneer een klant komt tanken of iets in het tankstation koopt. Niet om automobilisten aan te spreken op de verkeerde Umweltplakette op hun voorruit, niet om brommerrijders die net getankt hebben aan te spreken op hun opgevoerde brommer, niet om jongeren die wat energydrankjes komen kopen aan te spreken op de geluidsoverlast die de drillrapmuziek op hun smartphone om 22:15 veroorzaakt en niet om een door de overheid in het leven geroepen mondkapjesplicht te handhaven. En al helemaal niet tegen het schamele loontje dat je met zo'n bijbaantje tijdens je studententijd verdient. Dat zou wat zijn; als twintigjarige met een bijbaantje het grootste gezeik met je werkgever krijgen, omdat die een boete heeft moeten betalen omdat er iemand geen mondkapje in het tankstation gedragen heeft waar jij tot laat in de avond moederziel alleen werkt...quote:Op woensdag 22 september 2021 22:06 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het hoort tot die jongen zijn taak, dus doet hij dat. Die jongen is niets aan te rekenen. Het is een gedragsregel in de winkel. Was het handiger geweest om een beveiliger neer te zetten? Ja. Maar ook die had het moeten ontgelden.
En denk je echt dat die dader een handhaver of een agent niet had neer geschoten? Ik denk dat hij die ook had neergeschoten.
Gewoon een lafbek die een wapen nodig heeft gehad om iets 'te bereiken'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |