Het verdienmodel is in principe de aandacht van de gebruiker zolang mogelijk vast te houden (en het gedrag te monitoren op allerlei manieren), en de gebruiker zoveel mogelijk advertenties voor te schotelen (op mobiele apparaten gebeurt dat alles op de bandbreedte kosten van de "gebruiker").quote:Op maandag 20 september 2021 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook hun verdienmodel. Er wordt geld aan verdiend, ook aan de wappies. Smakelijke berichten en video's met angstaanjagende en opzwepende muziek is interessanter dan een saai en stoffig betoog van het OMT. Het prediken van het einde der tijden en makkelijke oplossingen is interessanter dan saaie stoffige wetenschap. Hapklare brokken via youtube, feestboek, via Thierry en Geert zijn eenvoudiger dan echt kritisch nadenken over complexe problematiek.
Het is een zieke industrie, waar dus nu ook doden vallen, gewonden, mensen de bajes ingaan voor vele jaren doordat ze opgezweept zijn middels berichten van youtube, via twitter, via feestboek en andere bedrijven die hun verantwoording nauwelijks willen nemen.
Als het de bakker om de hoek was geweest die dit soort berichten op de ruit van zijn winkel had geplakt was de bakker opgepakt wegens aanzet tot haat, aanzet tot geweld, aanzet tot doodslag en staatsondermijnende activiteiten.
Wat als kunnen we niets mee? Je hele poging om de boel 'gelijk te trekken' is er op gebaseerd...quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Tja... het antwoord van de andere kant zal niet lang op zich laten wachten.
[..]
Wat als, wat als... maar daar kunnen we nu niets mee.
Ik vind dat extreme antivaxxers als provaxxers beide gevaarlijke ideeën er op nahouden.
Eigen schuld dus dat 'ie dood is.quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.quote:Op maandag 20 september 2021 23:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard, die lach ik gewoon uit.
Is nog goed voor het humeur ook.
Wat je nu weer doet is hoe dan ook jezelf in die fel begeerde slachtofferrol wentelen. OK, je maatjes zijn hulpverleners aan het lastig vallen, docenten en scholieren aan het kastijden, pompbediendes aan het afknallen... maar jij, jij bent het echte slachtoffer dat totaal gedemoniseerd wordt en gruwelijk gevaar loopt. Je moet en zal slachtoffer zijn; échte slachtoffers kunnen letterlijk creperen; of nog erger, dat is 'normaal' als men 'mensen niet met rust laat'.
Boos en gefrustreerd is verder ieder weldenkend mens bij het vernemen van dit soort berichten. Met de nadruk op: weldenkend.
Nee ik veroordeel de overheid die deze jongen in die positie heeft gebracht.quote:Op maandag 20 september 2021 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eigen schuld dus dat 'ie dood is.
Slaap lekker, helder licht.
Wat als toen kan je minder mee dan Wat als straksquote:Op maandag 20 september 2021 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat als kunnen we niets mee? Je hele poging om de boel 'gelijk te trekken' is er op gebaseerd...
Jensen quoten is nooit een goed idee. Jensen spoort niet en gelooft dus in allerlei doldwaze complotten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.
[ twitter ]
Los van de COVID19 crisis, vind ik wel degelijk dat de overheid (/overheden) volstrekt falen in de volstrekt noodzakelijke regulering van de big-tech bedrijven.quote:Op maandag 20 september 2021 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk, het ligt weer aan de overheid.
Nee. Het ligt aan labiele internet-'researchers' die in hun paranoia, narcisme, wens om slachtoffer dan wel messias te zijn besluiten de 'held' te moeten uithangen. Vervelende daarbij is dat ze daarbij altijd geweld moeten gebruiken en de neiging hebben onschuldige mensen aan gort te helpen.
Zou wat zijn; als elke verkoper neergemaaid wordt door zo'n doorgedraaide Lee Harvey Oswald 2.0 eerst de overheid tot de orde roepen...
No shoes?quote:Op maandag 20 september 2021 22:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel. No shirt no shoes no face mask no service.
Dit dus.quote:Op maandag 20 september 2021 23:47 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Los van de COVID19 crisis, vind ik wel degelijk dat de overheid (/overheden) volstrekt falen in de volstrekt noodzakelijke regulering van de big-tech bedrijven.
En die big-tech bedrijven zorgen er door bubbels gecreëerd om zo lang mogelijk de aandacht van de gebruiker (/het product) vast te houden, en dat zet aan tot steeds radicalere ideeën via beelden/teksten, en mensen die elkaar opruien.
Alhoewel deze volstrekt verwerpelijke daad van de (waarschijnlijk geesteszieke) dader de uiteindelijke
de eindverantwoordelijkheid van die dader zijn, ligt er wel degelijk verantwoordelijkheid bij bedrijven die die bubbels tot stand brengen, en overheden die er volstrekt in falen die bedrijven te reguleren.
Geen idee wat je met conservatief rechts bedoelt, maar ik zie al jaren lang eigenlijk alle rechtse partijen doen alsof ze voor law and order staan, en ik zie ook schandaal na schandaal bij diezelfde partijen.quote:Op maandag 20 september 2021 23:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Law and order?, was conservatief rechts toch van?
misschien moeten we maar veel harder optreden tegen deze mensen. EU landen te soft en tolerant naar deze .
(of geld dit alleen als het een allochtoon is?).
Ja en dan kunnen de knoppen bij je doorslaan. Bij veel vaxxers zie je dat nu al als ze een niet gevaccineerde spotten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.
[ twitter ]
Bushokjes worden niet vaak meer ingetrapt, dat is best moeilijk namelijk tegenwoordig.quote:Op maandag 20 september 2021 23:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Het is inderdaad beter en veiliger mensen nergens op aan te spreken, dat doe ik al jaren niet meer. Het is te gevaarlijk, althans hier in Nederland.
Of dat nu een heugelijk feit is, betwijfel ik ten zeerste.![]()
Als ik mensen een bushuisje zie intrappen, zwijg ik, het is inderdaad het verstandigste. Dat klopt, ik ga niet mijn eigen leven op het spel zetten. Te gevaarlijk inderdaad. Niemand bemoeit zich meer met iets of iemand, te gevaarlijk geworden inderdaad.
Positieve ontwikkeling? Zeker niet.
Ja, mooi is dat. Niet degene die de moord pleegt, maar de partij die bepaalt dat er een mondkapje gedragen moet worden.quote:Op maandag 20 september 2021 23:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee ik veroordeel de overheid die deze jongen in die positie heeft gebracht.
Aha, dus als er een ID moet worden gevorderd dan moet een medewerker dat ook maar gewoon niet meer doen in het vervolg? Of hoe werkt dat precies?quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
De partij die bepaalt dat mondkapjes gedragen moeten worden legt de handhaving in handen van 20 jarige onervaren medewerkers, dat is kwalijk.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, mooi is dat. Niet degene die de moord pleegt, maar de partij die bepaalt dat er een mondkapje gedragen moet worden.
Zelfde verhaal, ID controleren is niet de taak van een winkelmedewerker.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:08 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Aha, dus als er een ID moet worden gevorderd dan moet een medewerker dat ook maar gewoon niet meer doen in het vervolg? Of hoe werkt dat precies?
Neuh, een QR-code geeft ook groen licht bij een recente negatieve test bijvoorbeeld. Die tweedeling 'gevaccineerden' vs. 'ongevaccineerden' is niet aan de orde.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.
[ twitter ]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:15 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De partij die bepaalt dat mondkapje gedragen moeten worden legt de handhaving in handen van 20 jarige onervaren medewerkers, dat is kwalijk.
ik snap niet dat al die gefrustreerde rechtse mannentjes niet massaal naar afgahnistan verhuizen, ruilen wij met de afghanen die willen en kunnen (vaak hoog opgeleid etc). ik zeg win / win.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.
De daad van die gestoorde Duitser is natuurlijk totaal belachelijk maar ik ben van mening dat die 20 jarige werknemer nooit in die positie gebracht had mogen worden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.
Er mogen alleen potige kerels in een winkel werken als het aan jou ligt? Je snapt dat dit behoorlijk inwisselbaar is met bijvoorbeeld huisregels van de desbetreffende winkel?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:23 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De daad van die gestoorde Duitser is natuurlijk totaal belachelijk maar ik ben van mening dat die 20 jarige werknemer nooit in die positie gebracht had mogen worden.
Ga je voor mij praten?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er mogen alleen potige kerels in een winkel werken als het aan jou ligt? Je snapt dat dit behoorlijk inwisselbaar is met bijvoorbeeld huisregels van de desbetreffende winkel?
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:28 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ga je voor mij praten?
De medewerker rekent gewoon het bier af en laat de handhaving over aan de mensen die daartoe bevoegd zijn, zo moeilijk is dat toch niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |