Tsja en daarom gaat het fout. De overheid niet bij machte om hun eigen regels te handhaven legt het neer bij de ondernemers en hun personeel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen.
Onzin, want dit is volledig inwisselbaar met bijvoorbeeld huisregels van een winkelier. De regels zijn niet het probleem, dat zijn de mensen die daar niet mee om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:57 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Tsja en daarom gaat het fout. De overheid niet bij machte om hun eigen regels te handhaven legt het neer bij de ondernemers en hun personeel.
Dat is jouw mening, ik zie dat wat anders.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin, want dit is volledig inwisselbaar met bijvoorbeeld huisregels van een winkelier. De regels zijn niet het probleem, dat zijn de mensen die daar niet mee om kunnen gaan.
Of het nu gaat om een winkelmandje verplicht meenemen, geen rugtas mee de winkel in mogen of een mondkapje op zetten, het zijn allemaal vrij vergelijkbare zaken. Bij het een zeg je alleen dat zou een medewerker niet hoeven te verwachten en bij het ander niet.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik zie dat wat anders.
Vergeet Hugo nietquote:Op dinsdag 21 september 2021 01:16 schreef Gehrman het volgende:
Het is wachten totdat zoiets hier ook gebeurt dankzij de opruiende teksten van Baudet en Willem Engel.
Dus jij vindt dat een 20 jarige winkelmedewerker met minimumloontje zich ook moet bezighouden met klanten die een rugtas of geen winkelmandje meenemen in de winkel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Of het nu gaat om een winkelmandje verplicht meenemen, geen rugtas mee de winkel in mogen of een mondkapje op zetten, het zijn allemaal vrij vergelijkbare zaken. Bij het een zeg je alleen dat zou een medewerker niet hoeven te verwachten en bij het ander niet.
Er zit niet echt een consistente lijn in.
Wat is er zo absurd aan?quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een 20 jarige winkelmedewerker met minimumloontje zich ook moet bezighouden met klanten die een rugtas of geen winkelmandje meenemen in de winkel.
Lijkt me beetje absurd.
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.quote:
Onzin, mensen wijzen op de huisregels, of breder omschreven, verantwoordelijkheid voor goede gang van zaken zijn wel degelijk juridisch vastgelegd bij de grote concerns.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.
Bij grote concerns is de taakomschrijving prima vastgelegd meestal.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin, mensen wijzen op de huisregels, of breder omschreven, verantwoordelijkheid voor goede gang van zaken zijn wel degelijk juridisch vastgelegd bij de grote concerns.
Eens, probleem ligt bij tekort aan geestelijke hulpverleners blijkbaar ook in Duitsland.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.
Blijkbaar wordt dat ineens normaal gevonden.
Familieleden hier. Een neef en zijn gezin. Die man heeft zijn bloedeigen vader emotioneel kapot zien gaan omdat vader niet bij de laatste momenten van zijn broer kon zijn, een 83-jarige man met het verstand van een kind die in een verzorgtehuis stierf aan corona zonder zijn familie, de enige mensen die hij kende, om hem heen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:03 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Wat verdrietig voor je.
Zelf ben ik ook een vriendschap kwijtgeraakt. Diegene is fullblown complotwappie geworden en kan over niks anders meer praten. Dodelijk vermoeiend en vooral heel frustrerend.
Ook hem zie ik op Twitter steeds verder radicaliseren. Vrienden heeft hij nauwelijks meer over.
Dan ook maar gewoon elke 17-jarige dat bier meegeven ja?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:28 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ga je voor mij praten?
De medewerker rekent gewoon het bier af en laat de handhaving over aan de mensen die daartoe bevoegd zijn, zo moeilijk is dat toch niet?
Als ik in je posthistorie ga zoeken, kom ik er dan achter dat ook jij een corona-ontkenner bent?quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Op het moment blijkbaar wel he? Je weet het niet als winkel, wie weet is het een Mystery Shopper. Staat gewoon in zijn recht om dan niets te verkopen, net als bij iemand van 17 die alcohol poogt te kopen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Mondkapjesplicht handhaven hoort niet bij hun functie.
Nog geen tweet van Baudet die feest viert vanwege dit nieuwsbericht. Hij heeft namelijk meerdere keren opgeroepen in verzet te komen tegen de maatregelen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:16 schreef Gehrman het volgende:
Het is wachten totdat zoiets hier ook gebeurt dankzij de opruiende teksten van Baudet en Willem Engel.
De ondernemers hebben geld genoeg om potige kerels in dienst te nemen om de regels te handhaven. O wacht dat gaat niet, want de ondernemers zijn zelf de potige kerels, die hun personeel geen veilige werkplek gunnen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.
Dit soort posts bevestigen verder gewoon die kijk op 'wappies'.quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Die mallotige schutter daar moet het over gaan niet het slachtoffer die in de optiek van sommige blijkbaar bijna gewoon zelfmoord gepleegd heeft omdat hij iemand aansprak op de geldende regels in Duitsland.quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
Best zieke post dit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 06:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nog geen tweet van Baudet die feest viert vanwege dit nieuwsbericht. Hij heeft namelijk meerdere keren opgeroepen in verzet te komen tegen de maatregelen.
ik ben volledig tegen de complotwappies maar ben altijd wat terughoudend als willekeurige mensen over vaccinaties beginnen omdat wanneer sommigen erover beginnen geen stopknop kennen. Daarnaast ervaar ik vaak plaatsvervangende schaamte.quote:Op maandag 20 september 2021 21:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Sommige mensen radicaliseren helemaal door dat domme internet. Vooral youtube en Facebook zijn boosdoeners met de meest debiele theorien over covid gelinkt aan 5G, reptielen, platte aarde, loeminaties, vrijmetselaars, Bilderberg, de meest maffe theorien gaan daar rond en toch met veel te weinig optreden hiertegen, ook nu nog.
Een vriend van me, vroeger echt goede vriend we trokken samen op, intelligent, belezen, sociaal ingesteld, is nu helemaal de weg kwijt en gelooft in vrijwel alle onzinverhalen van youtube. Hij radicaliseert en het contact is nu ook niet meer erg goed. We staan steeds verder van elkaar. Erg jammer.![]()
Ik denk niet dat hij echt zo door gaat draaien dat hij mensen iets aan gaat doen, zo is hij niet.
Maar ik zie hem wel telkens verder de afgrond in verdwijnen en telkens maffere theorien aanhangen allemaal van het internet. Televisie en kranten gelooft hij niet, maar alles op youtube is waar volgens hem.
alleende relealiteit is dat 85% van de Volwassen bevolking zich heeft laten vaccineren. En zeg eens wat is provaccineren, iedereen die zich heeft laten vaccineren zonder de laatste maatregelen (iets van 70% van de volwassen bevolking)?quote:Op dinsdag 21 september 2021 07:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik ben volledig tegen de complotwappies maar ben altijd wat terughoudend als willekeurige mensen over vaccinaties beginnen omdat wanneer sommigen erover beginnen geen stopknop kennen. Daarnaast ervaar ik vaak plaatsvervangende schaamte.
Ik denk dat in mijn beleving ongeveer 1 op de 10 is die erg pro vaccineren is en de rest lijkt er wat tussenin te hangen.
En dat hij de misdaad een uur later nog pleegt. Dan kun je niet meer spreken over een ongelukkige samenloop van hoogspanningen in de hersencellen van de dader.quote:Op maandag 20 september 2021 21:49 schreef GGMM het volgende:
Dat hij geen mondkapje droeg is natuurlijk niet juist, maar ik vind het toch wel iets erger dat hij iemand vermoordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |