Het verdienmodel is in principe de aandacht van de gebruiker zolang mogelijk vast te houden (en het gedrag te monitoren op allerlei manieren), en de gebruiker zoveel mogelijk advertenties voor te schotelen (op mobiele apparaten gebeurt dat alles op de bandbreedte kosten van de "gebruiker").quote:Op maandag 20 september 2021 22:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook hun verdienmodel. Er wordt geld aan verdiend, ook aan de wappies. Smakelijke berichten en video's met angstaanjagende en opzwepende muziek is interessanter dan een saai en stoffig betoog van het OMT. Het prediken van het einde der tijden en makkelijke oplossingen is interessanter dan saaie stoffige wetenschap. Hapklare brokken via youtube, feestboek, via Thierry en Geert zijn eenvoudiger dan echt kritisch nadenken over complexe problematiek.
Het is een zieke industrie, waar dus nu ook doden vallen, gewonden, mensen de bajes ingaan voor vele jaren doordat ze opgezweept zijn middels berichten van youtube, via twitter, via feestboek en andere bedrijven die hun verantwoording nauwelijks willen nemen.
Als het de bakker om de hoek was geweest die dit soort berichten op de ruit van zijn winkel had geplakt was de bakker opgepakt wegens aanzet tot haat, aanzet tot geweld, aanzet tot doodslag en staatsondermijnende activiteiten.
Wat als kunnen we niets mee? Je hele poging om de boel 'gelijk te trekken' is er op gebaseerd...quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Tja... het antwoord van de andere kant zal niet lang op zich laten wachten.
[..]
Wat als, wat als... maar daar kunnen we nu niets mee.
Ik vind dat extreme antivaxxers als provaxxers beide gevaarlijke ideeën er op nahouden.
Eigen schuld dus dat 'ie dood is.quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.quote:Op maandag 20 september 2021 23:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard, die lach ik gewoon uit.
Is nog goed voor het humeur ook.
Wat je nu weer doet is hoe dan ook jezelf in die fel begeerde slachtofferrol wentelen. OK, je maatjes zijn hulpverleners aan het lastig vallen, docenten en scholieren aan het kastijden, pompbediendes aan het afknallen... maar jij, jij bent het echte slachtoffer dat totaal gedemoniseerd wordt en gruwelijk gevaar loopt. Je moet en zal slachtoffer zijn; échte slachtoffers kunnen letterlijk creperen; of nog erger, dat is 'normaal' als men 'mensen niet met rust laat'.
Boos en gefrustreerd is verder ieder weldenkend mens bij het vernemen van dit soort berichten. Met de nadruk op: weldenkend.
Nee ik veroordeel de overheid die deze jongen in die positie heeft gebracht.quote:Op maandag 20 september 2021 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eigen schuld dus dat 'ie dood is.
Slaap lekker, helder licht.
Wat als toen kan je minder mee dan Wat als straksquote:Op maandag 20 september 2021 23:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat als kunnen we niets mee? Je hele poging om de boel 'gelijk te trekken' is er op gebaseerd...
Jensen quoten is nooit een goed idee. Jensen spoort niet en gelooft dus in allerlei doldwaze complotten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.
[ twitter ]
Los van de COVID19 crisis, vind ik wel degelijk dat de overheid (/overheden) volstrekt falen in de volstrekt noodzakelijke regulering van de big-tech bedrijven.quote:Op maandag 20 september 2021 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tuurlijk, het ligt weer aan de overheid.
Nee. Het ligt aan labiele internet-'researchers' die in hun paranoia, narcisme, wens om slachtoffer dan wel messias te zijn besluiten de 'held' te moeten uithangen. Vervelende daarbij is dat ze daarbij altijd geweld moeten gebruiken en de neiging hebben onschuldige mensen aan gort te helpen.
Zou wat zijn; als elke verkoper neergemaaid wordt door zo'n doorgedraaide Lee Harvey Oswald 2.0 eerst de overheid tot de orde roepen...
No shoes?quote:Op maandag 20 september 2021 22:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Jawel. No shirt no shoes no face mask no service.
Dit dus.quote:Op maandag 20 september 2021 23:47 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Los van de COVID19 crisis, vind ik wel degelijk dat de overheid (/overheden) volstrekt falen in de volstrekt noodzakelijke regulering van de big-tech bedrijven.
En die big-tech bedrijven zorgen er door bubbels gecreëerd om zo lang mogelijk de aandacht van de gebruiker (/het product) vast te houden, en dat zet aan tot steeds radicalere ideeën via beelden/teksten, en mensen die elkaar opruien.
Alhoewel deze volstrekt verwerpelijke daad van de (waarschijnlijk geesteszieke) dader de uiteindelijke
de eindverantwoordelijkheid van die dader zijn, ligt er wel degelijk verantwoordelijkheid bij bedrijven die die bubbels tot stand brengen, en overheden die er volstrekt in falen die bedrijven te reguleren.
Geen idee wat je met conservatief rechts bedoelt, maar ik zie al jaren lang eigenlijk alle rechtse partijen doen alsof ze voor law and order staan, en ik zie ook schandaal na schandaal bij diezelfde partijen.quote:Op maandag 20 september 2021 23:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Law and order?, was conservatief rechts toch van?
misschien moeten we maar veel harder optreden tegen deze mensen. EU landen te soft en tolerant naar deze .
(of geld dit alleen als het een allochtoon is?).
Ja en dan kunnen de knoppen bij je doorslaan. Bij veel vaxxers zie je dat nu al als ze een niet gevaccineerde spotten.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.
[ twitter ]
Bushokjes worden niet vaak meer ingetrapt, dat is best moeilijk namelijk tegenwoordig.quote:Op maandag 20 september 2021 23:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Het is inderdaad beter en veiliger mensen nergens op aan te spreken, dat doe ik al jaren niet meer. Het is te gevaarlijk, althans hier in Nederland.
Of dat nu een heugelijk feit is, betwijfel ik ten zeerste.![]()
Als ik mensen een bushuisje zie intrappen, zwijg ik, het is inderdaad het verstandigste. Dat klopt, ik ga niet mijn eigen leven op het spel zetten. Te gevaarlijk inderdaad. Niemand bemoeit zich meer met iets of iemand, te gevaarlijk geworden inderdaad.
Positieve ontwikkeling? Zeker niet.
Ja, mooi is dat. Niet degene die de moord pleegt, maar de partij die bepaalt dat er een mondkapje gedragen moet worden.quote:Op maandag 20 september 2021 23:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee ik veroordeel de overheid die deze jongen in die positie heeft gebracht.
Aha, dus als er een ID moet worden gevorderd dan moet een medewerker dat ook maar gewoon niet meer doen in het vervolg? Of hoe werkt dat precies?quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
De partij die bepaalt dat mondkapjes gedragen moeten worden legt de handhaving in handen van 20 jarige onervaren medewerkers, dat is kwalijk.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, mooi is dat. Niet degene die de moord pleegt, maar de partij die bepaalt dat er een mondkapje gedragen moet worden.
Zelfde verhaal, ID controleren is niet de taak van een winkelmedewerker.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:08 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Aha, dus als er een ID moet worden gevorderd dan moet een medewerker dat ook maar gewoon niet meer doen in het vervolg? Of hoe werkt dat precies?
Neuh, een QR-code geeft ook groen licht bij een recente negatieve test bijvoorbeeld. Die tweedeling 'gevaccineerden' vs. 'ongevaccineerden' is niet aan de orde.quote:Op maandag 20 september 2021 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, ongevaccineerden worden langzaamaan steeds verder onderdrukt en zonder QR code mogen ze straks niet deelnemen aan het sociale leven. Dit zal vervolgens ook nog uitgebreid kunnen worden naar een verplichting voor op het werk, waardoor je straks geen werk en dus geen inkomen meer zou kunnen hebben. Dit is al in Italië het geval.
[ twitter ]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:15 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De partij die bepaalt dat mondkapje gedragen moeten worden legt de handhaving in handen van 20 jarige onervaren medewerkers, dat is kwalijk.
ik snap niet dat al die gefrustreerde rechtse mannentjes niet massaal naar afgahnistan verhuizen, ruilen wij met de afghanen die willen en kunnen (vaak hoog opgeleid etc). ik zeg win / win.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.
De daad van die gestoorde Duitser is natuurlijk totaal belachelijk maar ik ben van mening dat die 20 jarige werknemer nooit in die positie gebracht had mogen worden.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, het is kwalijk dat men besluit een medewerker te doden om een beleidsmaatregel die al maanden van kracht is en niet zo bijzonder ingrijpend is. Als we jouw logica moeten volgen dient er in iedere winkel minstens 1 beveiliger te staan en kunnen jongeren en vrouwen niet meer in een winkel staan om te werken.
Er mogen alleen potige kerels in een winkel werken als het aan jou ligt? Je snapt dat dit behoorlijk inwisselbaar is met bijvoorbeeld huisregels van de desbetreffende winkel?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:23 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De daad van die gestoorde Duitser is natuurlijk totaal belachelijk maar ik ben van mening dat die 20 jarige werknemer nooit in die positie gebracht had mogen worden.
Ga je voor mij praten?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er mogen alleen potige kerels in een winkel werken als het aan jou ligt? Je snapt dat dit behoorlijk inwisselbaar is met bijvoorbeeld huisregels van de desbetreffende winkel?
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:28 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ga je voor mij praten?
De medewerker rekent gewoon het bier af en laat de handhaving over aan de mensen die daartoe bevoegd zijn, zo moeilijk is dat toch niet?
Tsja en daarom gaat het fout. De overheid niet bij machte om hun eigen regels te handhaven legt het neer bij de ondernemers en hun personeel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen.
Onzin, want dit is volledig inwisselbaar met bijvoorbeeld huisregels van een winkelier. De regels zijn niet het probleem, dat zijn de mensen die daar niet mee om kunnen gaan.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:57 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Tsja en daarom gaat het fout. De overheid niet bij machte om hun eigen regels te handhaven legt het neer bij de ondernemers en hun personeel.
Dat is jouw mening, ik zie dat wat anders.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:11 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin, want dit is volledig inwisselbaar met bijvoorbeeld huisregels van een winkelier. De regels zijn niet het probleem, dat zijn de mensen die daar niet mee om kunnen gaan.
Of het nu gaat om een winkelmandje verplicht meenemen, geen rugtas mee de winkel in mogen of een mondkapje op zetten, het zijn allemaal vrij vergelijkbare zaken. Bij het een zeg je alleen dat zou een medewerker niet hoeven te verwachten en bij het ander niet.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:12 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik zie dat wat anders.
Vergeet Hugo nietquote:Op dinsdag 21 september 2021 01:16 schreef Gehrman het volgende:
Het is wachten totdat zoiets hier ook gebeurt dankzij de opruiende teksten van Baudet en Willem Engel.
Dus jij vindt dat een 20 jarige winkelmedewerker met minimumloontje zich ook moet bezighouden met klanten die een rugtas of geen winkelmandje meenemen in de winkel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Of het nu gaat om een winkelmandje verplicht meenemen, geen rugtas mee de winkel in mogen of een mondkapje op zetten, het zijn allemaal vrij vergelijkbare zaken. Bij het een zeg je alleen dat zou een medewerker niet hoeven te verwachten en bij het ander niet.
Er zit niet echt een consistente lijn in.
Wat is er zo absurd aan?quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat een 20 jarige winkelmedewerker met minimumloontje zich ook moet bezighouden met klanten die een rugtas of geen winkelmandje meenemen in de winkel.
Lijkt me beetje absurd.
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.quote:
Onzin, mensen wijzen op de huisregels, of breder omschreven, verantwoordelijkheid voor goede gang van zaken zijn wel degelijk juridisch vastgelegd bij de grote concerns.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.
Bij grote concerns is de taakomschrijving prima vastgelegd meestal.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin, mensen wijzen op de huisregels, of breder omschreven, verantwoordelijkheid voor goede gang van zaken zijn wel degelijk juridisch vastgelegd bij de grote concerns.
Eens, probleem ligt bij tekort aan geestelijke hulpverleners blijkbaar ook in Duitsland.quote:Op dinsdag 21 september 2021 02:09 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Daar is die jonge medewerker niet voor aangenomen, staat niet in zijn taakomschrijving en wordt daar ook niet voor betaald.
Blijkbaar wordt dat ineens normaal gevonden.
Familieleden hier. Een neef en zijn gezin. Die man heeft zijn bloedeigen vader emotioneel kapot zien gaan omdat vader niet bij de laatste momenten van zijn broer kon zijn, een 83-jarige man met het verstand van een kind die in een verzorgtehuis stierf aan corona zonder zijn familie, de enige mensen die hij kende, om hem heen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:03 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Wat verdrietig voor je.
Zelf ben ik ook een vriendschap kwijtgeraakt. Diegene is fullblown complotwappie geworden en kan over niks anders meer praten. Dodelijk vermoeiend en vooral heel frustrerend.
Ook hem zie ik op Twitter steeds verder radicaliseren. Vrienden heeft hij nauwelijks meer over.
Dan ook maar gewoon elke 17-jarige dat bier meegeven ja?quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:28 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ga je voor mij praten?
De medewerker rekent gewoon het bier af en laat de handhaving over aan de mensen die daartoe bevoegd zijn, zo moeilijk is dat toch niet?
Als ik in je posthistorie ga zoeken, kom ik er dan achter dat ook jij een corona-ontkenner bent?quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Op het moment blijkbaar wel he? Je weet het niet als winkel, wie weet is het een Mystery Shopper. Staat gewoon in zijn recht om dan niets te verkopen, net als bij iemand van 17 die alcohol poogt te kopen.quote:Op maandag 20 september 2021 22:37 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Mondkapjesplicht handhaven hoort niet bij hun functie.
Nog geen tweet van Baudet die feest viert vanwege dit nieuwsbericht. Hij heeft namelijk meerdere keren opgeroepen in verzet te komen tegen de maatregelen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 01:16 schreef Gehrman het volgende:
Het is wachten totdat zoiets hier ook gebeurt dankzij de opruiende teksten van Baudet en Willem Engel.
De ondernemers hebben geld genoeg om potige kerels in dienst te nemen om de regels te handhaven. O wacht dat gaat niet, want de ondernemers zijn zelf de potige kerels, die hun personeel geen veilige werkplek gunnen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Moeilijk is het niet, wel een behoorlijk grote kostenpost om elke winkelier er toe te bewegen een beveiliger in te zetten of uitsluitend volwassen en potige kerels in dienst te nemen. En dat omdat er een jongen is vermoord door een wappie met problemen. Beetje buitenproportioneel allemaal, maar vooruit.
Dit soort posts bevestigen verder gewoon die kijk op 'wappies'.quote:Op dinsdag 21 september 2021 03:15 schreef Woelwater het volgende:
Simpel, twee haantjes tegenover elkaar en er heeft er een aan het kortste eind getrokken.
Een twintigjarig jochie wat autoritair op zijn strepen wil staan en weigert om domweg wat bier te verkopen en een crimineel die zich de wet niet voor liet schrijven door een kind wat nog nat was achter de oren.
Wat zijn er hier dan een paar walgelijke figuren die gelijk beginnen over wappie, Engel en Baudet en deze trieste gebeurtenis aangrijpen misbruiken om weer lekker tegen ongevaccineerde of wappies aan te schoppen![]()
Net alsof een Duitse crimineel ook maar enige boodschap heeft aan wat die figuren in Nederland verkondigen.
Ja, het ging in eerste instantie om een mondkapje, maar hier heb ik ook zat mensen zonder mondkapje in de supermarkt of pomp gezien en die werden gewoon geholpen.
Die mallotige schutter daar moet het over gaan niet het slachtoffer die in de optiek van sommige blijkbaar bijna gewoon zelfmoord gepleegd heeft omdat hij iemand aansprak op de geldende regels in Duitsland.quote:Op maandag 20 september 2021 23:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Nee die jongen deed niet zijn werk, hij staat daar om dingen af te rekenen en niet om overheidsbeleid te handhaven.
Best zieke post dit.quote:Op dinsdag 21 september 2021 06:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nog geen tweet van Baudet die feest viert vanwege dit nieuwsbericht. Hij heeft namelijk meerdere keren opgeroepen in verzet te komen tegen de maatregelen.
ik ben volledig tegen de complotwappies maar ben altijd wat terughoudend als willekeurige mensen over vaccinaties beginnen omdat wanneer sommigen erover beginnen geen stopknop kennen. Daarnaast ervaar ik vaak plaatsvervangende schaamte.quote:Op maandag 20 september 2021 21:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Sommige mensen radicaliseren helemaal door dat domme internet. Vooral youtube en Facebook zijn boosdoeners met de meest debiele theorien over covid gelinkt aan 5G, reptielen, platte aarde, loeminaties, vrijmetselaars, Bilderberg, de meest maffe theorien gaan daar rond en toch met veel te weinig optreden hiertegen, ook nu nog.
Een vriend van me, vroeger echt goede vriend we trokken samen op, intelligent, belezen, sociaal ingesteld, is nu helemaal de weg kwijt en gelooft in vrijwel alle onzinverhalen van youtube. Hij radicaliseert en het contact is nu ook niet meer erg goed. We staan steeds verder van elkaar. Erg jammer.![]()
Ik denk niet dat hij echt zo door gaat draaien dat hij mensen iets aan gaat doen, zo is hij niet.
Maar ik zie hem wel telkens verder de afgrond in verdwijnen en telkens maffere theorien aanhangen allemaal van het internet. Televisie en kranten gelooft hij niet, maar alles op youtube is waar volgens hem.
alleende relealiteit is dat 85% van de Volwassen bevolking zich heeft laten vaccineren. En zeg eens wat is provaccineren, iedereen die zich heeft laten vaccineren zonder de laatste maatregelen (iets van 70% van de volwassen bevolking)?quote:Op dinsdag 21 september 2021 07:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik ben volledig tegen de complotwappies maar ben altijd wat terughoudend als willekeurige mensen over vaccinaties beginnen omdat wanneer sommigen erover beginnen geen stopknop kennen. Daarnaast ervaar ik vaak plaatsvervangende schaamte.
Ik denk dat in mijn beleving ongeveer 1 op de 10 is die erg pro vaccineren is en de rest lijkt er wat tussenin te hangen.
En dat hij de misdaad een uur later nog pleegt. Dan kun je niet meer spreken over een ongelukkige samenloop van hoogspanningen in de hersencellen van de dader.quote:Op maandag 20 september 2021 21:49 schreef GGMM het volgende:
Dat hij geen mondkapje droeg is natuurlijk niet juist, maar ik vind het toch wel iets erger dat hij iemand vermoordt.
Precies! Iedere gevaarlijke vuurwapengevaarlijke autochtone Duitser ketenen we vast aan 1000 vluchtelingen. Moeten ze daar wel speciale winkels enzo bouwen waar de gangpaden breed genoeg zijn om met een meute van 1001 aan elkaar geketende mensen tegelijkertijd te kunnen winkelen. Verder dan wat kleine praktische problemen is dit de beste oplossing.quote:Op maandag 20 september 2021 22:58 schreef Korenfok het volgende:
Een 49 jarige man schiet iemand door voor het wijzen op een landelijke richtlijn...
liever 1000 vluchtelingen dan 1 autochtonige mogol zoals deze.
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaanquote:Op dinsdag 21 september 2021 07:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
Moeten medewerkers voortaan ook gewoon bier verkopen aan minderjarigen of mogen ze daar wel 'autoritair op hun strepen gaan staan'? En als ze weigeren bier mee te geven is er dan ook sprake van 'twee haantjes'?
Mensen die bewust geen mondkapje dragen om reacties uit te lokken en winkelpersoneel te provoceren, dat zijn wappies. Iemand die zijn mondkapje vergeet zet zijn mondkapje op en maakt evt excuses.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaan![]()
Toen die schutter de tweede keer terug kwam en hij zijn mondkapje afzette heeft die jongen dus weer geprobeerd die man te overtuigen zijn mondkapje op te zetten.
Maar blijkbaar is het wat lastig voor te stellen dat er mensen zijn met een kort lontje waarbij je wat voorzichtiger moet zijn om je wil op te dringen en moet het dan meteen maar een wappie zijn.
Damn, zelfs als je het wat genuanceerder ziet word je hier al weggezet als Corona-ontkenner of als iemand die een kruistocht tegen Mark en Hugo zou ondernemen![]()
Die schutter was gestoord, maar zo'n obsessie hebben voor wappies, Engel of Baudet om die er in dit topic ook weer bij te slepen gaat eveneens het gezonde verstand voorbij.
Het is wel duidelijk wie de schoen past in deze. Misschien moet je Baudet nog even de schuld geven van wat die Duitser daar geflikt heeftquote:Op dinsdag 21 september 2021 08:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Mensen die bewust geen mondkapje dragen om reacties uit te lokken en winkelpersoneel te provoceren, dat zijn wappies. Iemand die zijn mondkapje vergeet zet zijn mondkapje op en maakt evt excuses.
Het is vrij duidelijk dat dit een gestoorde gek betreft, en zijn algehele persoonlijkheid de reden is van deze moord. Net zoals het ook duidelijk is, dat zijn weigering van de coronamaatregelen de aanleiding is.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er daar in Duitsland niet eerst een discussie aan vooraf is gegaan![]()
Toen die schutter de tweede keer terug kwam en hij zijn mondkapje afzette heeft die jongen dus weer geprobeerd die man te overtuigen zijn mondkapje op te zetten.
Maar blijkbaar is het wat lastig voor te stellen dat er mensen zijn met een kort lontje waarbij je wat voorzichtiger moet zijn om je wil op te dringen en moet het dan meteen maar een wappie zijn.
Damn, zelfs als je het wat genuanceerder ziet word je hier al weggezet als Corona-ontkenner of als iemand die een kruistocht tegen Mark en Hugo zou ondernemen![]()
Die schutter was gestoord, maar zo'n obsessie hebben voor wappies, Engel of Baudet om die er in dit topic ook weer bij te slepen gaat eveneens het gezonde verstand voorbij.
Dat het een gestoorde gek betreft dat mag wel duidelijk zijn, dat ik er een 'waar er twee vechten ...' ding van probeer te maken iets minder.quote:Op dinsdag 21 september 2021 08:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is vrij duidelijk dat dit een gestoorde gek betreft, en zijn algehele persoonlijkheid de reden is van deze moord. Net zoals het ook duidelijk is, dat zijn weigering van de coronamaatregelen de aanleiding is.
Jij bent hier degene, en opmerkelijk ook de enige, die dit op verachtelijke wijze probeert (en faalt) te verdraaien tot een 'waar er twee vechten ...' ding, in een poging de aanleiding te verhullen.
Waar staat dat hij autochtonig is dan?quote:Op maandag 20 september 2021 22:58 schreef Korenfok het volgende:
Een 49 jarige man schiet iemand door voor het wijzen op een landelijke richtlijn...
liever 1000 vluchtelingen dan 1 autochtonige mogol zoals deze.
Ik vind hem er nogal Duits uitzien hoor. Sowieso een witte man met zo te zien tattoo's op zijn armen.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
[ afbeelding ]
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
https://www.tagesspiegel.(...)rstein/27631262.htmlquote:Im Chat-Kanal des rechtsextremen Verschwörungsideologen Sven Liebich entflammt der Hass besonders rasch. Der Täter habe wohl einfach die "Schnauze voll" gehabt, kommentiert dort einer, oder auch: ,,Wenns die richtigen trifft, hab ich nichts dagegen".
Ein weiterer schreibt: "Kein Mitleid. Die Leute immer mit dem Maskenscheiß nerven. Da dreht irgendwann mal einer durch. Gut so."
Alleen die hashtag is natuurlijk al walgelijk. Querdenker (Dwarsdenkers) zijn terroristen. Letterlijk thoughtcrime.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:32 schreef speknek het volgende:
[..].
Die ziet er haske typisch Duits uit.
Enniewee, het is niet alleen in deze thread waar extreemrechts blij lijkt te zijn.
Rechte jubeln über Mord von Idar-Oberstein
https://www.tagesspiegel.(...)rstein/27631262.html
#QuerdenkerSindTerroristen trend nu in Duitsland, dus we zien of de put gedempt wordt.
Ja want daar is die 20 jarige jongen aan overleden, gedachtes. Letterlijk fascisme.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen die hashtag is natuurlijk al walgelijk. Querdenker (Dwarsdenkers) zijn terroristen. Letterlijk thoughtcrime.
Je snapt niet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja want daar is die 20 jarige jongen aan overleden, gedachtes. Letterlijk fascisme.
Je probeert eerst de schuld te verschuiven en tonepolice-t vervolgens kritiek. Ik snap vrij goed wat je hier aan het doen bent.quote:
quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:15 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind hem er nogal Duits uitzien hoor. Sowieso een witte man met zo te zien tattoo's op zijn armen.
is dus een man van duitse afkomst die in Idar-Oberstein leeft en nooit eerder met de politie in aanraking kwam, maar schijnbaar wel een hoop illegale wapens bezat.quote:Bei dem mutmaßlichen Täter handelt es sich um einen 49-jährigen Deutschen, der in Idar-Oberstein lebte. Der Mann ist bisher polizeilich nicht in Erscheinung getreten. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung in einem Stadtteil von Idar-Oberstein hatten die Ermittler die Tatwaffe sowie weitere Schusswaffen und Munition gefunden. Laut Staatsanwaltschaft hat der Mann keine waffenrechtliche Erlaubnis - die Herkunft der Waffen müsse noch weiter aufgeklärt werden.
Je probeert het gewoon of niet?quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
[ afbeelding ]
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
Ben je weleens in Duitsland geweest? Ik vind hem er namelijk wel uit zien als een typische Duitser.quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat hij autochtonig is dan?
[ afbeelding ]
Foto biedt geen zekerheid in ieder geval. Niet typisch Duits, zo natuurlijk wel kunnen.
Op twitter nog weinig screenshots uit wappiegroepen helaas. Wel deze:quote:Op dinsdag 21 september 2021 09:30 schreef Nielsch het volgende:
Is deze moordenaar nu een heldhaftige strijder in FvD kringen?
Waar waarschuwde het NCTV dan voor ?quote:Op maandag 20 september 2021 21:45 schreef Starhopper het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
Tja, je kon hier op wachten. Dit is een voorbeeld van een lonewolf waar de NCTV al maanden geleden voor waarschuwde. Mensen laten zich gek maken door de onzinverhalen van Engel & Co en dan krijg je dus dit.....
Nou Sharon zegt niet datgene wat AnoniemeKneuzenheldKustbewoner beweertquote:Op dinsdag 21 september 2021 11:47 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Op twitter nog weinig screenshots uit wappiegroepen helaas. Wel deze:
[ twitter ]
Is dus geen held maar het is fakenews om wappies in een kwaad daglicht te zetten?
Waar staat dat het een autochtoon was?quote:Op maandag 20 september 2021 22:58 schreef Korenfok het volgende:
liever 1000 vluchtelingen dan 1 autochtonige mogol zoals deze.
quote:Op dinsdag 21 september 2021 11:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Waar waarschuwde het NCTV dan voor ?
Geen idee of je hier van een aanslag kan spreken maar ik denk van wel want hij kwam bewust terug om die jongen door het hoofd te schieten. Het gaat in ieder geval om een doorgedraaide eenling.quote:Wel is het voorstelbaar dat een eenling overgaat tot het plegen van aanslag.
https://www.nctv.nl/onder(...)oorbereiding-aanslag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |