Game on!quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & AlwaysHappy
Ja in COR.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je sprak letterlijk de mods aan waarom bepaalde posts wél bleven staan. Met quotes naar COR reacties. Gewoon niet meer doen
En daar laten we het bij.
Ja, ik zag dat je het gekopieerd had. Alsnog compleet onnodig om dat dan hier in BNW te delen. Dat hoort enkel in COR FB.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja in COR.
Die totale quote heb ik daarna gecopy pasted naar BNW om die discussie te delen daar. Was niet mijn bedoeling om daarmee de BNW mods aan te schrijven, lijkt allicht wel zo idd.
De post was een kopie, had beter tot zijn recht gekomen in een quote allicht.
Kzal het wel anders vormgeven next time.. Linken naar andere reacties elders lijkt me gewoon prima.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, ik zag dat je het gekopieerd had. Alsnog compleet onnodig om dat dan hier in BNW te delen. Dat hoort enkel in COR FB.
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.quote:Op donderdag 9 september 2021 16:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Voor de 6e keer dezelfde user die strooit met fascisme en apartheid:
BNW / Coronavirus1984 - #135 - Horse shit
Fixed.quote:Op donderdag 9 september 2021 17:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zou iemand de titel van mijn topic "Autralië" in "Australië" willen veranderen
Typfoutje.
Nee, andersom: medische apartheid en fascisme. Geen medisch fascisme wat dat ook zou mogen betekenen.quote:Op donderdag 9 september 2021 17:37 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.
Huh? Er loopt toch een nieuw deel?quote:Op vrijdag 10 september 2021 00:06 schreef The_Emotion het volgende:
Volgens mij is er wat mis met het centrale Covid1984 topic.
Het is vol, met 2 gegumde reacties waardoor er geen nieuw deel loopt.
@Twinkle20 heeft net een nieuwe geopend zie ik, moet alleen nog gereekst worden.quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:55 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Huh? Er loopt toch een nieuw deel?
Is gereekst: Topicreeks: Corona virusquote:Op vrijdag 10 september 2021 19:05 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
@:Twinkle20 heeft net een nieuwe geopend zie ik, moet alleen nog gereekst worden.
Is een plaatje van Joden ten tijde van de 2e wereldoorlog met op de plaats van de Jodenster een QR-code in de OP van het coronatopic wel volgens de policy?quote:Op donderdag 9 september 2021 17:37 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.
Pseudo modden mag niet op FOK!; enkel roepen dat iemand ergens anders moet gaan posten is pseudo modden. Niet de bedoeling. Wat ze in COR doen is verder niet heel relevant voor BNW.quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:55 schreef Emmerdeur het volgende:
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
Heb jij nog geen BNW prik gekregen om hier nog te mogen posten ?quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:58 schreef Emmerdeur het volgende:
Psuedo modden.
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
Misschien moet je de FOK! policy weer even door lezen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:58 schreef Emmerdeur het volgende:
Psuedo modden.
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
Ik denk om een beetje te stoken. Je hebt van die mensen die daar voldoening uithalen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:55 schreef Emmerdeur het volgende:
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
Vind je dit een normale vorm van communicatie dan?quote:Op zondag 19 september 2021 20:50 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wouw. Anderen de mond willen snoeren.
Valt me heel erg tegen van je. Bah.
Had die even niet gezocht achter je. Bah.
Zullen we wat met dit gedrag gaan doen anders s.v.p? Heeft helemaal geen ene reet met het doel van het topic te maken, dit is puur "derailen" van discussie.quote:
Ik stel legitieme vragen over posts hier en het enige wat je terug krijgt isquote:Op zondag 19 september 2021 21:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zullen we wat met dit gedrag gaan doen anders s.v.p? Heeft helemaal geen ene reet met het doel van het topic te maken, dit is puur "derailen" van discussie.
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Nee het is geen censuur als het een open discussie bevorderd waar een open klimaat heerst om waar het topic voor bedoelt is te bediscusieren en uit te diepen.
Modereren bevorderd alleen maar de mogelijkheid tot discussie.
quote:Op zondag 19 september 2021 20:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vind je dit een normale vorm van communicatie dan?
Mond snoeren? Het is off topic.
quote:Op zondag 19 september 2021 20:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zoek jij anders ff een topic waar je wat te zoeken hebt?
Omdat je mee aan het zaaien bent met wat er precies mis is met de reacties in dat topic.quote:Op zondag 19 september 2021 21:07 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
Je zet een TR. Ik DM je waarom? En je vliegt meteen naar de FB.
Jammer allemaal.
Heb net ook nog PM gekregen van BNW user die me laat weten het beu te zijn en hier een tijdje zal wegblijven.quote:Op zondag 19 september 2021 21:03 schreef ludovico het volgende:
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Ik maak mijn hele leven ongetwijfeld fouten. Jouw reactie is dan van een ander niveau. Waarom?quote:Op zondag 19 september 2021 21:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Omdat je mee aan het zaaien bent met wat er precies mis is met de reacties in dat topic.
Moet ik jou dan serieus nemen om dat te begrijpen? Je maakt zelf de fout.
Zo kijk ik er dus ook naar en ik vind dat een hele terechte vraag.quote:Op zondag 19 september 2021 21:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb net ook nog PM gekregen van BNW user die me laat weten het beu te zijn en hier een tijdje zal wegblijven.
Hoe kan je hier in godsnaam nog iets BNW getint posten als er direct een meute trollen opspringt om het belachelijk te maken, en elkaar opjutten, dikwijls nog bijgestaan door een mod.
Geloof je nou zelf dat enig nieuwe user zich nog geroepen voelt hier iets te posten ?
Is dat nou de bedoeling van dit subforum?
Ik ervaar je reactie als aanvallend, in dat topic, daarom geen antwoord op je DM. Tevens, vanwege dat aanvallende, wat non stop in dat topic is, wat ik duid als off-topic, is echt precies weer wat er mis is met hoe er gepost wordt in dat topic.quote:Op zondag 19 september 2021 21:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik maak mijn hele leven ongetwijfeld fouten. Jouw reactie is dan van een ander niveau. Waarom?
Dus iedereen in BNW moet dezelfde mening hebben? Dat hoeft in COR ook niet. Daar zijn ook alle meningen vertegenwoordigt. Ik snap niet zo goed waarom het meteen getroll is of jehova getuigen zijn als er andere meningen tevoorschijn komen. Daar moeten mensen gewoon tegen kunnen zonder persoonlijke aanvallen heen en weer te gooien om vervolgens in feedback voor de zoveelste maal te gaan dreigen met een BNW exit. Daar ligt niemand wakker van hoor.quote:Op zondag 19 september 2021 23:35 schreef potjecreme het volgende:
Zou er niet een kern van waarheid zitten in het "gemiep". Het is echt storend hoe sommigen als Jehova's het topic komen vervuilen met hun waarheid. Tis raar dat je bij pol/Cor/nws weggestuurd kan worden naar bnw maar de mods hier weigeren de sheeple Jehova's naar Cor of nws te sturen. Heel raar vind ik dat. Horen de mods ook bij de Cabal?
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.quote:Op maandag 20 september 2021 00:20 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus iedereen in BNW moet dezelfde mening hebben? Dat hoeft in COR ook niet. Daar zijn ook alle meningen vertegenwoordigt. Ik snap niet zo goed waarom het meteen getroll is of jehova getuigen zijn als er andere meningen tevoorschijn komen. Daar moeten mensen gewoon tegen kunnen zonder persoonlijke aanvallen heen en weer te gooien om vervolgens in feedback voor de zoveelste maal te gaan dreigen met een BNW exit. Daar ligt niemand wakker van hoor.
en steeds maar met die feitjes komenquote:Op maandag 20 september 2021 01:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
Mooi verwoord ... spijtig dat dit niet wat meer in de topics kon. Maar je geeft zelf duidelijk aan waarom.quote:Op maandag 20 september 2021 01:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
En dit is ook wel duidelijkquote:Op zondag 19 september 2021 23:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
ga inderdaad lekker weg uit BNW; er keer op keer mee dreigen doet echt niks hoor. Je zet jezelf er enkel mee voor paal, sorry. En ja, ik klink nu even hard; vaak genoeg vriendelijk gereageerd; maar die boodschap komt toch niet binnen. En als jullie het er niet mee eens zijn mogen jullie lekker de FA's aanschieten Ik ben wel een klein beetje klaar met jullie gemiep elke keer.
Dat is niet waar; ook in COR zijn afwijkende invalshoeken welkom, alleen worden er daar andere eisen aan de kwaliteit van de bewijsvoering gesteld.quote:Op maandag 20 september 2021 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
Op zich gaat het daar al mis: je veronderstelling dat het bij nws, cor, etc gaat om de algemene msm mening.quote:Op maandag 20 september 2021 07:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
Ik snap prima wat je bedoeld. Je wil wel dat er fake news/alternatieve theorieën geplaatst kunnen worden, maar je wil niet dat er gereageerd mag worden met een weerwoord.quote:Op maandag 20 september 2021 01:34 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
Nee, ik zeg dat sommigen niet lijken te beseffen dat ze in bnw reageren en alles doodslaan met msm/cpb/cbs etc feitjes. Halloooooo je zit in bnw. Na 1 keer posten is het voldoende. Maar keer op keer hetzelfde punt willen maken in bnw stoort de discussie en goede sfeer. Het is een nuance verschil. Daar waar een bnw-er bij cor te ver bnw kan gaan, kunnen sommigen hier teveel mainstream gaan. Daar vragen we aan de mods of ze hierin kunnen sturen. Net zoals er in cor wordt gestuurd.quote:Op maandag 20 september 2021 10:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik snap prima wat je bedoeld. Je wil wel dat er fake news/alternatieve theorieën geplaatst kunnen worden, maar je wil niet dat er gereageerd mag worden met een weerwoord.
Het enige verschil tussen COR en BNW: hier in BNW mag je dat soort fake news berichten gewoon delen. Maar daar mag op gereageerd worden, zolang dat op een normale manier gebeurd. In onze ervaring (de mods) gebeurd dat in de meeste gevallen ook. Het word pas een probleem als mensen persoonlijk worden. Iets wat regelmatig gebeurd op het moment dat er dus inderdaad een andere mening gegeven wordt.
En wat er gisteren gebeurde is al helemaal niet de bedoeling. Waar het in fb mee begon gisteren; een Ludo die het nodig vond om een andere user weg te sturen naar een ander subforum. Pseudo modden is niet toegestaan.
Zolang mensen in BNW willen posten moeten ze gewoon accepteren dat er een weerwoord kan komen en dat dat gewoon mag zolang het geen gesneer is. Staat jullie vrij de FA’s te mailen op forum@fok.nl. Als we BNW anders moeten gaan modden horen we dat van bovenaf wel.
Trollen en zuigen is nooit de bedoeling natuurlijk. De reeksen lopen hard, dus wij zien ook niet alles. Zijn dan ook deels afhankelijk van TR’s. Die moeten dan wel gezet worden; anders kunnen wij niet garanderen dat we elke post tegen komen. En soms laten we iets staan omdat wij dan niet van mening zijn dat een comment tegen de policy is.quote:Op maandag 20 september 2021 11:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat sommigen niet lijken te beseffen dat ze in bnw reageren en alles doodslaan met msm/cpb/cbs etc feitjes. Halloooooo je zit in bnw. Na 1 keer posten is het voldoende. Maar keer op keer hetzelfde punt willen maken in bnw stoort de discussie en goede sfeer. Het is een nuance verschil. Daar waar een bnw-er bij cor te ver bnw kan gaan, kunnen sommigen hier teveel mainstream gaan. Daar vragen we aan de mods of ze hierin kunnen sturen. Net zoals er in cor wordt gestuurd.
Verder hoor ik je niet over het gezuig en uitlachen wat ik ook heb benoemd. Ze posten screenshot van telegramgroepen en Facebook om uit te lachen. Posten linkjes met de tekst: We hebben er weer 1! Dan gaat het over anti-vaxxers die dood zijn gegaan of in het ziekenhuis liggen. Dat is gewoon niet fijn. Dan vraag ik mij af wat je hier komt doen. Dat lijkt verdacht veel op trollen.
Dit is wat mij de afgelopen 8 weken dat ik hier eens wat post opgevallen.
Discussie, probeer het eens.quote:Op maandag 20 september 2021 09:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Valt wel mee hoor en als ik het doe is het gerelateerd aan de leugens die de msm verkoopt. Verder post ik sowieso niet zo veel meer op bnw.
Maar die mooie verhalen zijn nog steeds welkom, daar is helemaal niks veranderd. Dat begint toch echt bij de users zelf. En juist omdat iedereen welkom is in BNW zul je inderdaad ook wat users hebben die het niet eens zijn met bepaalde posts en er tegen in gaan. Zolang dat respectvol gedaan wordt is er toch helemaal niks aan de hand? Of willen we echt dat BNW een ''ja en amen'' clubje word? Persoonlijke aanvallen mogen niet; verder is er in BNW juist meer ruimte dan elders. Maar dan moeten die topics wel geopend worden. Ik snap dat sommigen dat niet leuk vinden omdat ze geen weerwoord willen hebben als ze een topic openen, maar dat hoort er toch een beetje bij op het internet.quote:Op donderdag 23 september 2021 18:20 schreef schommelstoel het volgende:
Hoi,
BNW was ooit een leuk verzamel gedeelte van bepaalde complottheorieën.
Er werden veel linkjes gedeeld en verhalen uitgewisseld.
Tegenwoordig is BNW een debunk hoek geworden waar mensen alleen nog maar heen gaan om te zeggen dat het allemaal onzin is en mensen nemen het allemaal bloed serieus.
Het is een magneet geworden voor mensen die zichzelf even goed willen voelen en anderen vertellen dat ze er volkomen naast zitten.
Leuke verhalen lezen zit er niet meer in, het is opboksen tegen elkaar.
En het bij elkaar in de kont kruipen als dezelfde mening wordt gedeeld.
Dit zie ik al tijden aan ieders kant gebeuren.
De lol is er al een geruime tijd af hier.
Ook zijn er een aantal users die alleen komen om verhalen te ontkrachten en zichzelf een schouderklopje te geven.
Ik kwam ooit in BNW juist om de leuke, bizarre en ga zo maar door verhalen te lezen.
Ik geloof alle verhalen niet, maar genoot wel van de onderwerpen.
En wat mensen beweegt om ze te geloven.
Ik lees het als sci-fi laat ik maar zeggen.
Nu de korte versie...
Hoe wil bnw zich tegenwoordig profileren?
Het is geen kut meer aan, de één voelt zich nog beter dan de ander.
Misschien omdat ze graag zien dat het topic daadwerkelijk het eigen onderwerp bespreekt en niet wordt verneukt door een stelletje links-roepers die over alles behalve het onderwerp praten?quote:Op maandag 27 september 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
Nou, ben benieuwd of je een reactie gaat kijgen van de user die nergens op durft te reageren.quote:Op maandag 27 september 2021 14:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien omdat ze graag zien dat het topic daadwerkelijk het eigen onderwerp bespreekt en niet wordt verneukt door een stelletje links-roepers die over alles behalve het onderwerp praten?
Ja, super benieuwd.quote:Op maandag 27 september 2021 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, ben benieuwd of je een reactie gaat kijgen van de user die nergens op durft te reageren.
Dat krijg je wanneer de laatste strohalmen zo vaak gerecycled zijn dat ze van ellende uit elkaar vallen.quote:Op maandag 27 september 2021 14:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, super benieuwd.
Blijft apart dat sommige users het in het verkiezingen-topic over alles behalve verkiezingen willen hebben.
Ja, snappen zekere users zelf ook wel. Het gaat ze om de frustratie die ze vervolgens in reacties lezen om zo een strak gevoel in de broek te krijgen. Zou er misschien ooit een naam zijn verzonnen voor dergelijke typische internetgebruikers?quote:Op maandag 27 september 2021 14:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat krijg je wanneer de laatste strohalmen zo vaak gerecycled zijn dat ze van ellende uit elkaar vallen.
Jup... compleet kansloze berg troep geworden zo. Paar pogingen gedaan om het weer over de inhoud te laten gaan, maar tot nu toe lijkt daar niet zo'n interesse in te zijn.quote:Op maandag 27 september 2021 13:47 schreef illusions het volgende:
Het zou fijn zijn als het in BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win ontopic kon blijven. Het enige wat er de hele dag gebeurt is zeiken op alles wat "linksig", "linksgeörienteerd" of "blauw" is. Echter zodra het om het onderwerp zelf gaat wordt het angstvallig stil, want de verkiezingsfraude is nou eenmaal een feit waar niet aan getwijfeld mag worden.
Jammer dat het zo'n kansloos topic is geworden.
Linksen?quote:Op maandag 27 september 2021 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, snappen zekere users zelf ook wel. Het gaat ze om de frustratie die ze vervolgens in reacties lezen om zo een strak gevoel in de broek te krijgen. Zou er misschien ooit een naam zijn verzonnen voor dergelijke typische internetgebruikers?
Dit is inderdaad apart om te zien. Het betreft een groep users die (grotendeels) vanuit POL richting BNW is gekomen en van mening is dat men hier anderen kan bespotten en antwoorden verschuldigd is. Dit is niet bepaald hoe het werkt natuurlijk. Maar omdat deze groep users geen enkele vorm van zelfreflectie bezit is dit nog dubbeltje nog niet bepaald gevallen.quote:Op maandag 27 september 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
Waar heb je het toch over?quote:Op maandag 27 september 2021 15:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is inderdaad apart om te zien. Het betreft een groep users die (grotendeels) vanuit POL richting BNW is gekomen en van mening is dat men hier anderen kan bespotten en antwoorden verschuldigd is. Dit is niet bepaald hoe het werkt natuurlijk. Maar omdat deze groep users geen enkele vorm van zelfreflectie bezit is dit nog dubbeltje nog niet bepaald gevallen.
Ja, misschien kunnen Dejannn en Ensiferum elkaar daar aftrekken i.p.v. constant offtopic gaan in het verkiezingstopic.quote:Op maandag 27 september 2021 19:20 schreef theguyver het volgende:
BNW / Politiek VS gebrabbel
Zo extra topic..
Maar aub, lieve mondjes graag even beetje meewerken met topic splitsen please..
thx
Topic bestaat uit verschillende complotten Yvonne.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:09 schreef yvonne het volgende:
BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win Waarom moet dit in BNW? Nu is het een leuk schiet en schop topic geworden.
Als er behoefte is aan zo'n topic mag dat fijn in POL.
Yes i know.quote:Op woensdag 29 september 2021 15:59 schreef AlwaysHappy het volgende:
Joe, feedback is nog steeds niet bedoeld om elkaar aan te vallen; het is bedoeld voor feedback richting de mods.
Ze zitten nog niet in gevang, ze horen in gevang.quote:Op woensdag 29 september 2021 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Topic bestaat uit verschillende complotten Yvonne.
- De enorme fraude die heeft plaatsgevonden.
- De raid in Frankfurt.
- De wel/niet coup poging 6 Jan
- Hillary Clinton en Obama die in het gevang zitten.
Topje van de ijsberg.
Het is BNW Yvonne ze zitten in het gevang...quote:Op woensdag 29 september 2021 17:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze zitten nog niet in gevang, ze horen in gevang.
Oh boyquote:Op woensdag 29 september 2021 17:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het is BNW Yvonne ze zitten in het gevang
Exact het probleem.. best lastig, misschien topic naam aanpassen in totaal pakketje politiek VS alles wat er niks mee te maken heeft lijkt me duidelijk..quote:Op woensdag 29 september 2021 17:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh boy
Waar het mij omgaat, er lopen tig thema's door elkaar heen, om de TT komen er van andere subfora hierheen om te trollen.
Tell mee, hoe moet je hier inshemelsnaam modden?!
Als je niet oppast loopt iedereen gillend weg.
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.quote:Op woensdag 29 september 2021 20:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact het probleem.. best lastig, misschien topic naam aanpassen in totaal pakketje politiek VS alles wat er niks mee te maken heeft lijkt me duidelijk..
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.quote:Op woensdag 29 september 2021 21:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Spannende topics waarin onthulling komen bovendrijven die je elders niet kunt vinden.quote:
Spreek je uit! Fijn juist.quote:Op woensdag 29 september 2021 21:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.
Onpartijdig.
Verder kan je een aantal corona topics samen voegen.
No offence aan de moderators, maar heb erg weinig ingrijpen gezien de laatste tijd..
Nadeel van bnw is dat het dagen rustig kan zijn en de bom Barts los en topic gaat in overdrive.
Ik snap dat het ook een verschrikkelijk lastig forum is maar daarom liefst iemand die er mee bekend is.
Graag zie ik ook dat users die gebanned zijn weer terug komen.
Tenminste als ze nog actief zijn op fok..
Ik weet eigenlijk mag ik het er niet over hebben, maar een frisse start zou voor iedereen mooi zijn dacht ik zo.
quote:Op woensdag 29 september 2021 21:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
quote:Op woensdag 29 september 2021 18:43 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zonder affiniteit heb je hier niets te zoeken. Laat dit eis nr 1 zijn
quote:Op woensdag 29 september 2021 18:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Word het niet een tijd dat men hier iemand aanstelt die enige affiniteit heeft met BNW . Ben al sinds 2008 actief op dit forum en van alle mods die we hebben gehad , kan ik me slechts eentje herinneren , Jogy, die echt interesse in de materie had
Als we hiermee nou beginnen misschien kunnen het niveau hier wat opkrikken. Ben de vriendjespolitiek meer dan zat
Ik neem aan dat dit algemeen bedoeld is? okquote:Op woensdag 29 september 2021 21:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Spreek je uit! Fijn juist.
Welke users zou jij terug willen zien?
Lambiekjequote:Op woensdag 29 september 2021 21:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Spreek je uit! Fijn juist.
Welke users zou jij terug willen zien?
Deze reactie vind ik dan weer minder, Koos.quote:Op donderdag 30 september 2021 00:33 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit algemeen bedoeld is? ok
Lambiekje...waar is hij? zo jammer dat hij er niet meer is..
Je zegt hem (lees: debiele sidekick van een debieltje) zich uit te spreken., fijn juist.
Ik heb me al een paar keer duidelijk uitgesproken hier op feedback. Onder andere over altijd happie.
En vervolgens wordt het verwijderd
Waarom dan?
Fijn dat je dit vraagt. Het zou prettig zijn als er in BNW een plek is waar politieke kwesties kunnen worden besproken aan de hand van alternatieve media en theorieën. Een voorbeeld van zo'n kwestie is bijvoorbeeld van de nasleep van de Amerikaanse Verkiezingen. Je verwees namelijk in een eerdere post richting POL, maar daar worden enkel bronnen uit de mainstream media geaccepteerd. Dit maakt het voor een groep users lastig om daar mee te posten.quote:Op woensdag 29 september 2021 21:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Ben benieuwd ...quote:Op woensdag 29 september 2021 22:29 schreef yvonne het volgende:
Ik wil hier van de week even een topic over openen over het hoe en wat van BNW.
Even quoten voor later hergebruikquote:Op donderdag 30 september 2021 10:22 schreef theguyver het volgende:
Misschien dat we niet altijd met mekaar eens zijn, kunnen we elkaar wel beetje meer met respect behandelen.
Sure, mocht je wat vinden laat het me weten.quote:Op donderdag 30 september 2021 12:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Even quoten voor later hergebruik
Zou kunnen zijn dat bericht verwijderd is.quote:Op donderdag 30 september 2021 13:12 schreef THEFXR het volgende:
ik zie de likes in lichtblauw en als ik er op click, krijg ik dat de post/topic niet gevonden kan worden, weet iemand wat er aan de hand is?
Nee, het is gewoon grappig dat hij batshit crazy is.quote:Op donderdag 30 september 2021 14:49 schreef yvonne het volgende:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".quote:Op woensdag 29 september 2021 21:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!quote:Op donderdag 30 september 2021 14:49 schreef yvonne het volgende:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Kwam die bij zijn vorige terugkomst niet binnen een paar dagen met een holocaust ontkenning?quote:Op donderdag 30 september 2021 14:49 schreef yvonne het volgende:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?quote:Op donderdag 30 september 2021 16:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Say whatquote:Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan,
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen. In de reeks over Corona ontstaan soms ook discussies over aanverwante thema's (bijv. overgewicht, berichtgeving van media, commentaar van bekendheden op social media). Daar moet naar mijn mening ook ruimte voor zijn.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Daar gaan we het ook eens over hebben en sowieso eens begen en opruimen en samenvoegen.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
quote:Op donderdag 30 september 2021 16:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!
Ja dat, dat is geen reden om hem terug te halen, en hij kan mailen dat weet hij.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kwam die bij zijn vorige terugkomst niet binnen een paar dagen met een holocaust ontkenning?
Ook dít is een punt van aandacht.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?
[..]
Say what
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Hé ja, hoi, hier is feedback, dit hoort hier echt niet.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen. In de reeks over Corona ontstaan soms ook discussies over aanverwante thema's (bijv. overgewicht, berichtgeving van media, commentaar van bekendheden op social media). Daar moet naar mijn mening ook ruimte voor zijn.
Terugkomende op de Democraten, dat betreft uiteraard een links en progressieve partij waar ook wel naar verwezen wordt met kleur. Bij de Republikeinen is dit niet anders. Niet voor niets gaat het geregeld over blauwe en rode staten. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de belangrijkste vraag hier is: waarom levert kritiek op de Democraten hier zo veel emotionele reacties op? En het antwoord is natuurlijk dat er hier een kliekje users actief is dat zich sterk verbonden voelt met deze partij en heel erg moeilijk kan omgaan met kritiek aan het adres van de Democraten. Dat voelt voor hen bijna als een persoonlijke aanval, dus schiet men keer op keer in de verdediging. Ik zou het issue dus vooral daar zoeken. En als je je zo stoort aan de huidige gang van zaken kun je toch ook gewoon het topic negeren?
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.quote:Op woensdag 29 september 2021 21:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.
Onpartijdig.
hear, hearquote:Op donderdag 30 september 2021 17:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Het punt is dat we 848484838383 solli's in MED hebben gehad, met nul rectie.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Sure, maar ik zie liever onpartijdig zijn werk doen.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Ja! Hij hoort gewoon op BNWquote:Op donderdag 30 september 2021 16:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!
Toch zijn jullie een leuk stel en dat is fijn op BNWquote:Op donderdag 30 september 2021 16:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?
[..]
Say what
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Hear hear! Zó met je eensquote:Op donderdag 30 september 2021 17:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Mag ik een linkje naar dat topic?quote:Op donderdag 30 september 2021 18:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure, maar ik zie liever onpartijdig zijn werk doen.
Als een soort van rechter, gewoon dat gene doen wat ze horen te doen, ik goede banen laten lopen.
Gek hè wanneer er iemand wat beweert er vragen vallen.
Of met een link aan komt zetten van hoe wat waarom?
Niet alles voor zoete koek nemen.
En de lastigste vraag van alles, geloof je zelf wat je post?
Deze staat al bijna jaar open, bij bepaalde users..
En is dat een hele gekke vraag?
Ik gooide 9/11 topic open met bepaalde theorie, die sneeuwde al gelijk weer onder in zelfde riedeltje, men staat verder niet open voor eventueel iets anders.
Dat is toch best jammer.
Het gaat om de balans en die raakt wel eens zoek. Dit is BNW niet het factcheck forum.quote:Op donderdag 30 september 2021 18:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure, maar ik zie liever onpartijdig zijn werk doen.
Als een soort van rechter, gewoon dat gene doen wat ze horen te doen, ik goede banen laten lopen.
Gek hè wanneer er iemand wat beweert er vragen vallen.
Of met een link aan komt zetten van hoe wat waarom?
Niet alles voor zoete koek nemen.
En de lastigste vraag van alles, geloof je zelf wat je post?
Deze staat al bijna jaar open, bij bepaalde users..
En is dat een hele gekke vraag?
Ik gooide 9/11 topic open met bepaalde theorie, die sneeuwde al gelijk weer onder in zelfde riedeltje, men staat verder niet open voor eventueel iets anders.
Dat is toch best jammer.
Dat s waar!quote:Op donderdag 30 september 2021 19:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat om de balans en die raakt wel eens zoek. Dit is BNW niet het factcheck forum.
Dat zou mooi zijn, een nieuw begin.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Maar wie weet als we alles op orde hebben kan iedereen met een ban terug.
Clean sheet,.
Ondanks dat we wel eens in de clinch lagen hoor ook jij gewoon op bnw. Misschien tijd voor een comeback?quote:Op donderdag 30 september 2021 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja! Hij hoort gewoon op BNW
Net als jij en nog een aantal users van hier.
Kennelijk begrijp je nog steeds niet dat dat rechts-verdwaasden - een woord dat ik overigens niet één keer heb gebruikt (zoek maar, quote me en ik betaal je direct ¤1000) - een reactie is op dat oeverloze gezeik over "linksigen", een discussie die helemaal geen moer met verkiezingsfraude te maken heeft.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?
[..]
Say what
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
Jij wilt het gewoon over nationaal beleid hebben, doe dat lekker ergens anders. Dat beleid na verkiezingen komt, zou betekenen dat je het overal wel over kan hebben,want dan is alles ineens van toepassing. Echter dat constante gedram waarbij je in elke post minimaal 5 keer het woord links en progressief dwangmatig moet gebruiken heeft dus geen reet met verkiezingsfraude en het vermeende complot daaromheen te maken.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen.
Zou fijn zijn.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar gaan we het ook eens over hebben en sowieso eens begen en opruimen en samenvoegen.
True, maar waar ik op duld is dat sommige theorieën niet worden bestempeld als theorie.quote:Op donderdag 30 september 2021 19:28 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat om de balans en die raakt wel eens zoek. Dit is BNW niet het factcheck forum.
Het 9/11 topic bedoel je?quote:Op donderdag 30 september 2021 19:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mag ik een linkje naar dat topic?
Ja er waren er nog wat, ik ben alleen de usernamen kwijt.quote:Op donderdag 30 september 2021 19:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja! Hij hoort gewoon op BNW
Net als jij en nog een aantal users van hier.
Ja die.quote:Op donderdag 30 september 2021 21:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
True, maar waar ik op duld is dat sommige theorieën niet worden bestempeld als theorie.
Zoals dit.
BNW / 9/11 #131: # Follow the Money
[..]
Het 9/11 topic bedoel je?
Nou dat dus. En jij en nog een heel stel anderen die gewoon bij het'meubilair' van BNW behoren.quote:Op donderdag 30 september 2021 21:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja er waren er nog wat, ik ben alleen de usernamen kwijt.
Weet jij die nog?
Eens ik opperde ook op lambiekje!
Niet vaak eens met hem, maar hij hoort gewoon in bnw.
En hij post wel interessant voer!
El_Matador met het bewijs waar we nog steeds op wachten?quote:Op donderdag 30 september 2021 21:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja er waren er nog wat, ik ben alleen de usernamen kwijt.
Weet jij die nog?
Eens ik opperde ook op lambiekje!
Niet vaak eens met hem, maar hij hoort gewoon in bnw.
En hij post wel interessant voer!
Was die niet zelf vertrokken?quote:Op donderdag 30 september 2021 23:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
El_Matador met het bewijs waar we nog steeds op wachten?
Hij was onder een andere naam teruggekomen maar verliet het forum na een korte tijd . Deze dagen is die vooral actief op een Engelstalige site, die ik niet bij naam ga noemenquote:
Vergeet jou te noemen. Jij hoort ook op BNW. We hoeven het niet altijd eens te zijn, maar de zoektocht naar de waarheid achter de dingen vinden we hier allemaal interessant en dat maakt een echte discussie.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 12:41 schreef Tingo het volgende:
Jokkebrok een van de beste BNW posters was.
Gray een van de beste BNW mods was.
Two smart cookies imo.
Oh en Izzy, maar hij weggepest was en niet gebanned dacht ik.
En ik maar denken dat het Fok Forum er juist was voor discussie. Silly me.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Ben het met Lav eens maar er hangt een vervelend sfeertje dankzij een aantal die hards die grotendeels aanwezig zijn om te trollen naar zogenaamde wappies door msm-berichtjes te posten met hun mening dat al die belachelijke maatregelen juist een verrijking zijn en dit triomfantelijk onder je neus blijven schuiven als een soort van leedvermaak. Ik ga met deze users echt niet in discussie.
Tja, da's jammer voor je. Helaas begint het BNW gefantaseer op internet over te lopen naar het echte leven de laatste jaren, dus ja, dan kun je wel verwachten dat er mensen terug gaan duwen.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:28 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou ik vind dat een BNW-mod gerust wel es wat partijdig en pro-BNW mag zijn.
De huidige kleine groep BNWers wordt nu bij elke post overrompeld door een kliek overgemotiveerde posters met een roeping om alles dwangmatig te willen weerleggen.
Een nieuwe user zal zich meer dan 2x bedenken om zich in deze leeuwekuil te begeven.
En nieuwe users zijn hier meer dan welkom.
Hoe bedoel je dit precies?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, da's jammer voor je. Helaas begint het BNW gefantaseer op internet over te lopen naar het echte leven de laatste jaren, dus ja, dan kun je wel verwachten dat er mensen terug gaan duwen.
Het punt is een beetje dat er binnen BNW wel heel snel ''troll'' geroepen wordt als er een andere mening gegeven wordt; dat is natuurlijk ook niet heel constructief. Soms heb ik het idee dat users meer kijken naar wie iets post dan naar de post zelf. Lang niet elk weerwoord is trollerig bedoeld. De band tussen sommige users is zo gevoelig dat het moeilijker en moeilijker wordt om een post te beoordelen op de post zelf; zonder het verleden met iemand anders mee te nemen terwijl je die post leest. En als ik ''je'' zeg bedoel ik dat in het algemeen, niet naar jou persoonlijk!quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:34 schreef controlaltdelete het volgende:
Ben het met Lav eens maar er hangt een vervelend sfeertje dankzij een aantal die hards die grotendeels aanwezig zijn om te trollen naar zogenaamde wappies door msm-berichtjes te posten met hun mening dat al die belachelijke maatregelen juist een verrijking zijn en dit triomfantelijk onder je neus blijven schuiven als een soort van leedvermaak. Ik ga met deze users echt niet in discussie.
Dit.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat er binnen BNW wel heel snel ''troll'' geroepen wordt als er een andere mening gegeven wordt; dat is natuurlijk ook niet heel constructief. Soms heb ik het idee dat users meer kijken naar wie iets post dan naar de post zelf. Lang niet elk weerwoord is trollerig bedoeld. De band tussen sommige users is zo gevoelig dat het moeilijker en moeilijker wordt om een post te beoordelen op de post zelf; zonder het verleden met iemand anders mee te nemen terwijl je die post leest. En als ik ''je'' zeg bedoel ik dat in het algemeen, niet naar jou persoonlijk!
BNW zou een safe haven horen te zijn; waar er heel veel gedacht kan worden. Maar moet het echt een echo kamer worden waar enkel dezelfde mening gedeeld mag worden? Daar lijkt het soms wel op. Fijn dat er gekeken wordt hoe BNW veranderd kan worden, maar wat er ook bedacht wordt; het allerbelangrijkste is dat er alle kanten op weer wat meer respect voor elkaar kan komen. Zijn zulke leuke discussies mogelijk hier Maar dan helpt het als users elkaar niet in de haren vliegen voordat ze überhaupt echt lezen wat er geplaatst wordt. Niet meteen van het ergste uitgaan als je iets leest. En dat geldt voor iedereen. Met een frisse kijk er in gaan, elkaar gewoon nieuwe kansen geven; open staan voor elkaars kijk en het respecteren als meningen onveranderd blijven.
Het is leuk als we BNW wat willen verbeteren, maar ik was grotendeels bezig met het opruimen van persoonlijke aanvallen waardoor er amper tijd was om daar naar te kijken. Wat we ook bedenken (ontwikkelingen voor BNW); het heeft geen zin als dat aspect actief blijft (dat gesneer e.d.), want dan gaat er onnodige mod-tijd daar in zitten terwijl die tijd ook gebruikt kan worden om BNW vooruit te brengen
Jij kunt dat niet meer objectief beoordelen imho.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik wil best met mensen in discussie maar niet met users waarvan ik weet dat hun mening ver weg staat van de mijne ze je alleen maar op de kast proberen te jagen en uit te dagen door in bnw te blijven posten of je eindeloos te blijven quoten, die discussie waar men dan zogenaamd naar op zoek is, is een gebed zonder einde wat alleen maar uitloopt op drama en bekvechten. Sorry guys!
En dat beeld heerst bij veel users in BNW; alle kanten op. Wij versus zij.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij kunt dat niet meer objectief beoordelen imho.
Iedereen met een andere mening is een tegenstander.
Omdat er een tendens is gegroeid waarbij een select groepje users het idee heeft gekregen dat afwijkende meningen en visies "misinformatie", "desinformatie", "BS", "leugens" of "onzin" betreft. En daar moet men dus continue tegenin gaan. En laat duidelijk zijn, dit wordt ook openlijk toegegeven door sommigen. Bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:50 schreef Lavenderr het volgende:
Geen echokamer maar ook geen treiterkamer en dat is wel regelmatig het geval. Even langs komen om de lui hier voor gekkie uit te maken en dan weer weg. Ja, dan jaag je mensen weg. Vanwaar toch dat mensen iets kapot willen maken?
quote:Op zaterdag 4 september 2021 13:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bedankt, maar daar ben ik me terdege van bewust (en dat is ook helemaal prima). Het gaat me er ook meer om dat wanneer de onzin hier niet weerlegd wordt mensen die meelezen misschien nog gaan denken dat er wat in zit.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, hij zal er tegenin blijven gaan hoor. Elke afwijkende visie of mening dient te worden bestreden.
Kortom, er zijn hier bewust users actief die zichzelf zo intellectueel verlicht achten dat zij tegen alles in moeten gaan waar zij het niet mee eens en wat zij als onjuist zien. Op deze manier wordt een subforum als dit dus ook compleet verpest. Er zou hier ruimte moeten zijn om te praten over alternatieve visies aan de hand van niet-MSM afkomstige bronnen. Als dat voor een bepaald groepje als een bedreiging wordt gezien wat resulteert in een onbedwingbare drang om overal tegenin te gaan aan de hand van informatie uit de MSM, kun je dit hele subforum wel opdoeken.quote:
Dus als iemand aperte leugens post of bewezen onzin dan mag je daar niet op reageren?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat er een tendens is gegroeid waarbij een select groepje users het idee heeft gekregen dat afwijkende meningen en visies "misinformatie", "desinformatie", "BS", "leugens" of "onzin" betreft. En daar moet men dus continue tegenin gaan. En laat duidelijk zijn, dit wordt ook openlijk toegegeven door sommigen. Bijvoorbeeld:
[..]
[..]
[..]
Kortom, er zijn hier bewust users actief die zichzelf zo intellectueel verlicht achten dat zij tegen alles in moeten gaan waar zij het niet mee eens en wat zij als onjuist zien. Op deze manier wordt een subforum als dit dus ook compleet verpest. Er zou hier ruimte moeten zijn om te praten over alternatieve visies aan de hand van niet-MSM afkomstige bronnen. Als dat voor een bepaald groepje als een bedreiging wordt gezien kun je dit hele subforum wel opdoeken.
Ben ik het mee eens. In COR vind je mensen die grotendeels geloven wat zich afspeelt. Ik kan daar mijn mening gaan verkondigen maar dan schop ik tegen het zere been, ik heb daar ook geen behoefte aan bovendien wat schiet ik ermee op, het veroorzaakt alleen maar onrust en trammelant. Blijf het vreemd vinden dat er users zijn die dit op bnw wel blijven doen mn naar de users waarvan ze weten dat ze niet te overtuigen zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk is het gewoon een kwestie van respect. Respect voor elkaars mening, mits netjes verwoord. Als je interesse hebt voor de onderwerpen die voorbij komen op BNW en je wilt daar graag over discussiëren is de mogelijkheid daar. Als je er komt kijken en denkt; nah, niks voor mij, dan hoeft dat toch niet gemeld te worden? Dan blijf je er van weg en gaat ergens kijken en lekker meepraten waar je je wel in kunt vinden.
Natuurlijk mag je overal op reageren waar je het niet mee eens bent. Het is de toon die de muziek maakt en dat geldt voor ons allemaal. Dat schelden wat vaak voorbijkomt is zo sneu en zo makkelijk en tevens enorm kleuterachtig.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus als iemand aperte leugens post of bewezen onzin dan mag je daar niet op reageren?
Waarom niet?
Er wordt nergens gezegd dat je er niet op zou mogen reageren. Maar een user als jij is in de reeks omtrent Covid enkel en alleen maar actief om heel specifiek in te gaan tegen informatie die jij als "onzin" of "leugens" ziet. En dit dan op dagelijkse basis, min of meer op elke post. Terwijl het doel nu juist van dit subforum is om een plek te creëren waar dit soort vermeende onjuiste informatie kan worden besproken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:08 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus als iemand aperte leugens post of bewezen onzin dan mag je daar niet op reageren?
Waarom niet?
En ook de interpretatie van een toon. Het blijven enkel woorden. We zien elkaars gezicht niet; dus er ontbreekt soms context. Ik heb zo vaak TR's voorbij zien komen die het hadden over een overduidelijke troll post, terwijl het, als je er objectief naar keek, meer over kwam als een kritische vraag. Een poging om een andere mening te begrijpen. Daarom kan het zoveel helpen om te vragen hoe iemand iets bedoeld voordat er meteen de conclusie gelegd wordt dat iemand trollerig bezig is.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je overal op reageren waar je het niet mee eens bent. Het is de toon die de muziek maakt en dat geldt voor ons allemaal. Dat schelden wat vaak voorbijkomt is zo sneu en zo makkelijk en tevens enorm kleuterachtig.
Daarnaast kan het misschien ook handig zijn als mensen inzien dat er geen 'einde' aan de discussie's in BNW zal zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:07 schreef Lavenderr het volgende:
Eigenlijk is het gewoon een kwestie van respect. Respect voor elkaars mening
Dankje wel Lav.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vergeet jou te noemen. Jij hoort ook op BNW. We hoeven het niet altijd eens te zijn, maar de zoektocht naar de waarheid achter de dingen vinden we hier allemaal interessant en dat maakt een echte discussie.
Silly you indeed.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het Fok Forum er juist was voor discussie. Silly me.
Het is ook uitputtend, dat gekissebis. Zo komt er enorm moeilijk een echte discussie van de grond. Terwijl dat wél de bedoeling is op BNW. Getreiter en gescheld (want dat gebeurt vaak hier) en mensen voor wappie of gekkie uitmaken is zo kinderachtig. Het is ook zo neerbuigend. Mensen die zichzelf moreel superieur achten die hier wel even komen vertellen hoe gek de BNW'ers zijn. Bovendien, wat bereik je er mee? Ik zie alleen maar verliezers in deze. BNW heeft bloeiende tijden gekend en juist in deze tijd verwacht ik veel van BNW. Er gebeuren de laatste tijd zoveel schokkende zaken op deze crazy world dat er genoeg stof is om over te discussiëren. Met respect voor elkaar.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel Lav.
Echte discussie zie ik niet hier zo vaak meer. Het lijkt meer op bekvechten.
Discussie met 'n groep mensen die alles op corona hysteria TV willen goedpraten/papagaaien heb ik echt geen zin in, geduld of tijd voor.
Komende maanden wordt heel interessant
Zelfde meningen dat je op 24/7 TV zien, op de radio horen, en in de kranten kan lezen. Heb ik ook niks aan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik wil best met mensen in discussie maar niet met users waarvan ik weet dat hun mening ver weg staat van de mijne ze je alleen maar op de kast proberen te jagen en uit te dagen door in bnw te blijven posten of je eindeloos te blijven quoten, die discussie waar men dan zogenaamd naar op zoek is, is een gebed zonder einde wat alleen maar uitloopt op drama en bekvechten. Sorry guys!
Reden waarom ik als “newbee” zelden reageer is omdat er (bijv. In corona topic) voornamelijk berichten gezet worden die meer COR zijn. En dan het herhaaldelijk drammen om bronnen en die dan meteen afdoen als fake. Is maar n kleine groep die dit doet maar die verpesten het hele bnw gedachtengoed wel zo. (Wederzijds)Respect is sowieso belangrijk, maar sommige dingen zijn gewoon enorm kinderachtig en flauw. Ik ben het ook niet met alles eend, maar laat diegenen zijn ideeen iig in zn waarde.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is ook uitputtend, dat gekissebis. Zo komt er enorm moeilijk een echte discussie van de grond. Terwijl dat wél de bedoeling is op BNW. Getreiter en gescheld (want dat gebeurt vaak hier) en mensen voor wappie of gekkie uitmaken is zo kinderachtig. Het is ook zo neerbuigend. Mensen die zichzelf moreel superieur achten die hier wel even komen vertellen hoe gek de BNW'ers zijn. Bovendien, wat bereik je er mee? Ik zie alleen maar verliezers in deze. BNW heeft bloeiende tijden gekend en juist in deze tijd verwacht ik veel van BNW. Er gebeuren de laatste tijd zoveel schokkende zaken op deze crazy world dat er genoeg stof is om over te discussiëren. Met respect voor elkaar.
Fijn dat je hier komt posten nu users die echt geïnteresseerd zijn in dit soort zaken kunnen we hier zo goed gebruikenquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:28 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Reden waarom ik als “newbee” zelden reageer is omdat er (bijv. In corona topic) voornamelijk berichten gezet worden die meer COR zijn. En dan het herhaaldelijk drammen om bronnen en die dan meteen afdoen als fake. Is maar n kleine groep die dit doet maar die verpesten het hele bnw gedachtengoed wel zo. (Wederzijds)Respect is sowieso belangrijk, maar sommige dingen zijn gewoon enorm kinderachtig en flauw. Ik ben het ook niet met alles eend, maar laat diegenen zijn ideeen iig in zn waarde.
Benieuwd naar de (mogelijke) vernieuwingen binnenkort
Ik probeer het soms. Zijn n paar users die me er van weerhouden vaak om eerlijk te zijnquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fijn dat je hier komt posten nu users die echt geïnteresseerd zijn in dit soort zaken kunnen we hier zo goed gebruiken
Nee hoor. Maar ben gewoon geïnteresseerd in BNW-zaken. Wel jaren mod geweest hier. En ik hoop eigenlijk heel erg dat BNW weer een fijn subforum wordt waar men vrijelijk en zonder getreiter over en weer met elkaar van gedachten kan wisselen over de zaken zoals beschreven in de header.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:37 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Ik probeer het soms. Zijn n paar users die me er van weerhouden vaak om eerlijk te zijn
Ps. Jij de nieuwe mod hier?
Als het geen onzin en leugens zijn dan is het toch niet moeilijk om mijn argumenten te weerleggen met onderbouwing? Dat heet een discussie.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er wordt nergens gezegd dat je er niet op zou mogen reageren. Maar een user als jij is in de reeks omtrent Covid enkel en alleen maar actief om heel specifiek in te gaan tegen informatie die jij als "onzin" of "leugens" ziet. En dit dan op dagelijkse basis, min of meer op elke post. Terwijl het doel nu juist van dit subforum is om een plek te creëren waar dit soort vermeende onjuiste informatie kan worden besproken.
Dat getroll moet BNW ook echt van af. Zo wordt ieder topic vakkundig lamgeslagen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als het geen onzin en leugens zijn dan is het toch niet moeilijk om mijn argumenten te weerleggen met onderbouwing? Dat heet een discussie.
Wat er echter gebeurt is dat er dan direct op de man gespeeld wordt met termen als "troll" en erger
Heb je voorbeelden behalve het VS verkiezingen-topic dat nu al een tijd één groot poepgooigevecht is?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat getroll moet BNW ook echt van af. Zo wordt ieder topic vakkundig lamgeslagen.
Serieus devlinmr met je 50 posts per dag: Wat wil je hier precies bereiken? Wat heb je hier te zoeken? Denk je dat je zo slim bent dat je kan sommige mensen met je meningen hier overtuigen? Als je echt 'n punt heeft, wat is dat precies?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:37 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Als het geen onzin en leugens zijn dan is het toch niet moeilijk om mijn argumenten te weerleggen met onderbouwing? Dat heet een discussie.
Wat er echter gebeurt is dat er dan direct op de man gespeeld wordt met termen als "troll" en erger
Het was een serieuze vraag. Ik heb de meeste topics in BNW wel gezien en ik heb een heel ander beeld dan dat jij hebt. Dan is mijn vraag toch niet zo gek? En om dan te komen met dat ik zou moeten teruglezen is nogal een dooddoener.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach kom op nou. Lees eens wat terug zou ik zeggen.
Dan denken we hier heel verschillend over.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het was een serieuze vraag. Ik heb de meeste topics in BNW wel gezien en ik heb een heel ander beeld dan dat jij hebt. Dan is mijn vraag toch niet zo gek?
Tenzij je elke vraag, kritische opmerking of niet-BNW invalshoek als trollen ziet dan herken ik dat "ieder topic volledig lamgeslagen" zou worden niet zo.
Ja, blijkbaar. En precies daarom vraag ik om voorbeelden. Niet zo gek toch?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan denken we hier heel verschillend over.
een fatsoenlijke discussiequote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Serieus devlinmr met je 50 posts per dag: Wat wil je hier precies bereiken?
het begon iig uit interesse in hoe men in bnw erover denktquote:Wat heb je hier te zoeken?
ik vind mezelf niet bijzonder slim maar ik stel vragen bij wat jullie posten en wordt vervolgens uitgescholden voor "shill" " troll" "lamzak" etc.quote:Denk je dat je zo slim bent dat je kan sommige mensen met je meningen hier overtuigen?
Wat dacht je van een discussie?quote:Als je echt 'n punt heeft, wat is dat precies?
Dankje voor je antwoorden, maar ik geloof er niks van.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
een fatsoenlijke discussie
[..]
het begon iig uit interesse in hoe men in bnw erover denkt
[..]
ik vind mezelf niet bijzonder slim maar ik stel vragen bij wat jullie posten en wordt vervolgens uitgescholden voor "shill" " troll" "lamzak" etc.
[..]
Wat dacht je van een discussie?
Lees dit topic even door bijv.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar. En precies daarom vraag ik om voorbeelden. Niet zo gek toch?
Je hebt liever een echokamer?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Tja... Daar kan ik je niet bij helpenquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje voor je antwoorden, maar ik geloof er niks van.
Dus posts met kijk er is weer n antivaxxer dood en kijk wat hugo jullie nu weer oplegt e.d noem jij een discussie voeren?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
een fatsoenlijke discussie
[..]
het begon iig uit interesse in hoe men in bnw erover denkt
[..]
ik vind mezelf niet bijzonder slim maar ik stel vragen bij wat jullie posten en wordt vervolgens uitgescholden voor "shill" " troll" "lamzak" etc.
[..]
Wat dacht je van een discussie?
En dat is een van de problemen. Meteen uitgaan van het ergste als er iemand post met een weerwoord. Dan moet het wel een troll zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje voor je antwoorden, maar ik geloof er niks van.
De wil om elkaar te overtuigen gaat natuurlijk beide kanten op. Mensen graven zich diep in en gaan helemaal op in de ''wij versus zij''.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
hoe is dat anders dan posts met er heeft weer iemand last van vaccinaties? Die andere opmerking kan ik niet plaatsen. Meestal komt dat van de bnw kantquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:22 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Dus posts met kijk er is weer n antivaxxer dood en kijk wat hugo jullie nu weer oplegt e.d noem jij een discussie voeren?
wat is daar mis mee? Is gewoon voer voor discussie. Ook door hardcore bnw'ers als CAD worden msm feiten gepostquote:Interesse in bnw denkwijze en dan vervolgens alleemaal msm feiten dropeen is meer dan interesse…..
gedaan, werd niet in dank afgenomen als ik vragen stelde over gaten die ik zag in de bnw redenatiequote:Start dan een keer een echte discussie. Begin misschien eens met vragen die dan om het bnw gedachtegoed gaan ipv “feiten” neer te gooien steeds
Jaquote:Raar dat men dan troll etc roept?
Das waar, en jouwe 'hulp' heb ik ook niks aan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tja... Daar kan ik je niet bij helpen
Het last van vaccinaties is een “complotdenker” ding wat niet bij msm(zelden iig) voorkomt. In een groep waarvan je met hoge waarschijnlijkheid kan vermoeden dat bijna niet gevaccineerd is dan zulke berichten droppen is dus gewoon flauw, maar dat weet je best wel.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
hoe is dat anders dan posts met er heeft weer iemand last van vaccinaties? Die andere opmerking kan ik niet plaatsen. Meestal komt dat van de bnw kant
[..]
wat is daar mis mee? Is gewoon voer voor discussie. Ook door hardcore bnw'ers als CAD worden msm feiten gepost
[..]
gedaan, werd niet in dank afgenomen als ik vragen stelde over gaten die ik zag in de bnw redenatie
[..]
Ja
BNW / Coronavirus1984 - #143 Coronapastaquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat getroll moet BNW ook echt van af. Zo wordt ieder topic vakkundig lamgeslagen.
Nou, dit dus. Soms liggen dingen zo voor de hand.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 18:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
BNW / Coronavirus1984 - #143 Coronapasta
Van beide kanten, wat dat betreft. Denk dat als over het algemeen de persoonlijke aanvallen een stuk minder zouden worden de kwaliteit er al flink op vooruit zou gaan.
de realiteit is flauw? Of is de realiteit niet wenselijk?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:37 schreef Emmerdeur het volgende:
[..]
Het last van vaccinaties is een “complotdenker” ding wat niet bij msm(zelden iig) voorkomt. In een groep waarvan je met hoge waarschijnlijkheid kan vermoeden dat bijna niet gevaccineerd is dan zulke berichten droppen is dus gewoon flauw, maar dat weet je best wel.
nee, daar ontbreekt het volkomen aan altijdquote:CAD post dat idd wel, maar in andere context en met ander commentaar vaak
waarom ben je zo zeker dat het aan mij ligt?quote:Misschien zit het hem wel in de manier waarop je er op in gaat dan,
Dus als ik er op wijs dat lareb data niet kan dienen als bron voor de gevaren van vaccinaties want dat zegt Lareb zelf., Dan mag ik dat niet zeggen?quote:gaten vinden wil niet zeggen dat dat dan met msm data kan worden weerlegd, ook dit kan en zou je kunnen verwachten in bnw. Aangezien je dat dus anders moet aanpakken wil je überhaupt een discussie krijgen.
Een vraag stellen is er in hakken?quote:Dit wordt dus door menig bnw’er anders gezien mede door wat hierboven staat.
Ik ben het ook niet met alles eens maar hak er dan niet zo lomp in iig
quote:
Tja,vat het samen en dat moet anders. Klip en klaar.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En dat is een van de problemen. Meteen uitgaan van het ergste als er iemand post met een weerwoord. Dan moet het wel een troll zijn.
[..]
De wil om elkaar te overtuigen gaat natuurlijk beide kanten op. Mensen graven zich diep in en gaan helemaal op in de ''wij versus zij''.
In BNW zou imo iedereen welkom horen te zijn; horen er geen users weggepest te worden. Een heel groot drama als zogenaamde trolls BNW users het idee geven dat ze BNW moeten verlaten; maar ondertussen wordt er hier ook rustig gesproken over het wegsturen van mensen die wat anders denken/met kritische vragen komen.
Ik vind het ook compleet belachelijk.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:00 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind het ook compleet belachelijk.
Stel dat iemand op het ESF subforum gaat verkondigen dat het ESF walgelijk is, en de users komt uitschelden dag in dag uit, een groepje daar dagelijks elke discussie zou vernaggelen.
Dat zou onaanvaardbaar zijn toch?
Dan zou hen toch vriendelijk verzocht worden om zich te begeven naar een subforum wat welke hun interesse reflecteert?
Waarom hebben complotdenkers niet gewoon de vrijheid met elkaar van mening te wisselen, daar is, dit subforum toch voor?
Jij bent zeg maar het type wat hier niets te zoeken heeft.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.
Wellicht.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:09 schreef mootie het volgende:
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
Alleen met een mondmasker op, dat dan weer welquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Ik wil graag voor mezelf spreken.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:16 schreef capricia het volgende:
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Hoe sta je btw tegenover de positiviteits thread?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:16 schreef capricia het volgende:
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Nee want ook bij complottheorieën zijn er verschillen. Daar zou het voornamelijk over horen te gaan in BNW . Zo moeilijk is dat toch om te begrijpen. Nou ja kennelijk wel.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wil je dan een soort bubbel? Een forum waarin je niet tegengesproken wordt? Een safe space?
Ik lees je. En heb even geen antwoord.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:28 schreef Za het volgende:
[..]
Hoe sta je btw tegenover de positiviteits thread?
Is dat niet precies wat je hier beschrijft?
Dat bepaal ik ook niet. Laat eens zien waar ik dat doe?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zullen we hier niet voor anderen gaan bepalen of ze een recht hebben om ergens te posten?
Dat is toch geen sneer.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zulke sneren (je laatste twee zinnen) geven het probleem van BNW goed weer. Er wordt een normale vraag gesteld en er wordt weer gesneerd. Zo jammer.
Ik zou die discussie graag aangaan.quote:Zullen we hier niet voor anderen gaan bepalen of ze een recht hebben om ergens te posten?
Ik had m’n post al verwijderd, ik herinnerde me opeens dat ik gestopt ben met BNW met een reden, ik bemoei me er niet meer mee. Ik hoop voor jullie dat jullie BNW vooruit krijgenquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:55 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Dat bepaal ik ook niet. Laat eens zien waar ik dat doe?
Ik maak duidelijk, dat zij geen type is wat zich hier op bnw thuis voelt. Net zoals jij.
Jullie hebben een ander soort eh,.. zienswijze zeg maar
Hoort niet bij bnw. Meer ergens anders.
Ik snap serieus niet dat wordt gedacht dat iedere bnw-er dezelfde theorie aanhangt. Anders snap ik niet waarom er steeds wordt gezegd dat men geen tegenspraak wil. Dat vind ik minachting naar de bnw-ers. Onder bnw-ers is diversiteit en het wegzetten als eenheidsworst is net zo grievend als mijn laatste post. Het steeds herhalen dat 'we geen tegenspraak willen' ervaar ik als zeer beledigend.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zulke sneren (je laatste twee zinnen) geven het probleem van BNW goed weer. Er wordt een normale vraag gesteld en er wordt weer gesneerd. Zo jammer.
[..]
Zullen we hier niet voor anderen gaan bepalen of ze een recht hebben om ergens te posten?
Waarschijnlijk door een post van mij die verwijderd is, toevallig?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik had m’n post al verwijderd, ik herinnerde me opeens dat ik gestopt ben met BNW met een reden, ik bemoei me er niet meer mee. Ik hoop voor jullie dat jullie BNW vooruit krijgen
Leg uitquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat we vreselijk mank.
Denk dat dat juist niet het geval is, dat iedereen welkom is om dat te doen. Het gebeurt alleen wel, van beide kanten, en misschien moet daar dan harder tegen opgetreden worden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 00:56 schreef Za het volgende:
...
Maar in de BNW covid thread is iedereen welkom om andersdenkenden uit te schelden.
Zullen we dat bespreken, in het kader van het recht van anderen om overal te kunnen posten?
De reden waarom ik gestopt ben is vrij duidelijk uitgelegd. Heeft niks met jou te maken; dus doe die schoenen maar weer aan in plaats van er naast te lopen Geen idee ook over welke post je het hebt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 01:08 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door een post van mij die verwijderd is, toevallig?
Paar dagen geleden
Waarom laten jullie (jij) dat niet staan? zo krijg je duidelijkheid. dat gecensureer de hele tijd.
Ik zeg dan ook nergens dat er onder BNW'ers geen verschillende meningen rondgaan. Maar ik heb zoveel TR's voorbij zien komen (in de trant van ''kijk, kijk, ik word hier aangevallen/iemand is aan het trollen'' terwijl zowel mijn collega echt ons best moesten doen om er iets van een persoonlijke aanval in te zien. Vaak was het gewoon een kritische vraag, of een poging om een andere mening te begrijpen. Sommige users kijken soms teveel welke user iets post, in plaats van dat ze de post zelf lezen. Gaan meteen van het ergste uit. Dat is ook niet constructief.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 01:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik snap serieus niet dat wordt gedacht dat iedere bnw-er dezelfde theorie aanhangt. Anders snap ik niet waarom er steeds wordt gezegd dat men geen tegenspraak wil. Dat vind ik minachting naar de bnw-ers. Onder bnw-ers is diversiteit en het wegzetten als eenheidsworst is net zo grievend als mijn laatste post. Het steeds herhalen dat 'we geen tegenspraak willen' ervaar ik als zeer beledigend.
Ik vergelijk het steeds met dat je als totale atheist je tijd gaat spenderen in religieuze topics en zeggen dat god niet bestaat of vragen achter bewijs voor het bestaan van god.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Blijft het een merkwaardige bezigheid vinden.
Waarom is het zo van belang om je niet-BNW-invalshoek op dit forum te blijven posten daar waar het juist om bnw/complotten zou moeten gaan? Bovendien steeds tot in den treure users mee te achtervolgen, users waarvan je bij voorbaat al weet dat ze een totaal andere mening hebben om de oren slaan dan vaak ook nog op zo'n snobistische toontje. Het blijft toch water naar de zee dragen, naar mijn mening grotendeels bedoelt om een beetje te stoken.
ok man, evengoed bedankt, het gaat u goed.quote:maar heb wel maandenlang m'n stinkende best gedaan, dus ik ben wel begaan met BNW (en daarom deed ik m'n best om hier nog even mee te denken). Juist daarom hoop ik dat de onderliggende problemen echt aan worden gepakt (en niet slechts selectief - want twee kanten in elk verhaal). En daar probeert @:yvonne mee te helpen, dus laten we het hier verder houden op feedback Want ik gun het BNW enorm. Succes allen!
Het zijn maar ruziezoekenden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 14:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik vergelijk het steeds met dat je als totale atheist je tijd gaat spenderen in religieuze topics en zeggen dat god niet bestaat of vragen achter bewijs voor het bestaan van god.
Je verspilt gewoon je eigen tijd en die van de ander, en je verpest het topic voor anderen, dus nee, ik begrijp dat niet.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 19:07 schreef yvonne het volgende:
HO!!
In een paar posts is in een klap duidelijk wasrom BNW op de schop moet. Jullie oosten aan een stuk door, luisteren nier maar elkasr en iedereen wil het hoogste woord.
Er staat tussen die posts heeeeeeeeeeel weinig feedback.
Ik heb gezegd en dat ga ik niet herhalen : we openen van de week een topic hoe verder met BNW.Of liever: hoe terug naar de OP te lezen bij de stickies, wat BNW is, en daar gaan we naar terug, we gaan geen BNW2. 0 fabriceren omdat er een paar maar door elkaar heen zitten gillen.
Ik ga bovenstaande nieteens lezen. Ik lees wat straks, VAN DE WEEK, dus in dat aparte topic komt te staan.
Vanaf hier alleen feedback.
—------------------------------
Is serious Iedereen doof!?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 19:07 schreef yvonne het volgende:
HO!!
In een paar posts is in een klap duidelijk wasrom BNW op de schop moet. Jullie oosten aan een stuk door, luisteren nier maar elkasr en iedereen wil het hoogste woord.
Er staat tussen die posts heeeeeeeeeeel weinig feedback.
Ik heb gezegd en dat ga ik niet herhalen : we openen van de week een topic hoe verder met BNW.Of liever: hoe terug naar de OP te lezen bij de stickies, wat BNW is, en daar gaan we naar terug, we gaan geen BNW2. 0 fabriceren omdat er een paar maar door elkaar heen zitten gillen.
Ik ga bovenstaande nieteens lezen. Ik lees wat straks, VAN DE WEEK, dus in dat aparte topic komt te staan.
Vanaf hier alleen feedback.
—------------------------------
nou nou nou,beetje rustig an zeg.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 16:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Is serious Iedereen doof!?
VAN DE WEEK, MAANDAG OF DINSDAG KOMT ER EEN TOPIC, VÓÓR BNWers.
KAN IEDEREEN DIE GEEN FEEDBACK HEEFT WEER IETS ANDERS GAAN DOEN.
Zo werkt het níet voor de de mensen die hier keihard mee aan werk gaan.
Nu staat er ruis.
Niet behulpzaam.
Ander keertje weerquote:
Da's waar, de een gooit met informatie schema's statistieken feiten logica bronnen meningen etc etcquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden behalve het VS verkiezingen-topic dat nu al een tijd één groot poepgooigevecht is?
Toch is het zo..deal er maar meequote:Op zaterdag 2 oktober 2021 23:37 schreef theguyver het volgende:
9/11- fake media/CGI/crisis acteurs
Elke aanslag - fake media/CGI/crisis acteurs
Er zijn veel space complotten - maar dat kan gewoon niet dus klaar basta.
Dat kan alleen als je er zelf bij bent/was, dan is het een feit. Dat geldt ook voor de andere (msm) kant. Tot dan zijn het aannames, welke je gelooft of niet. Geldt ook voor de andere (msm) kantquote:En zo zijn er wel meer, meer als dat aan info krijg je niet..
Hoe wat waar waarom etc...
Jij wilt hapklare brokken? sensatie?quote:Nee zoek zelf maar uit en kijk deze 24 uur durende video van een zogenaamde wetenschapper die nog niet eens een printer kan aansluiten.
bingo kaartquote:9 op de 10x kom je na 1 minuut al 20 wtf niet over nagedachte simpele rekenfouten of bingo kaart waardige fouten tegen wat de rest van de video al vaak overbodig maakt.
Nee, dat is wat jullie doen. alles slikken wat je voorgekauwd wordt vanuit de msm.quote:Dat is geen onderzoek dat is na-apen en niet na denken.
Wat maak je mee dan? Kijk je uit je zolderraam en zie je soms iemand voorbijlopen?quote:Ik reageer vaak uit eigen ervaring wat ik zelf mee maak.
Erg handig als je in centrum woont.
Nog geen 100 mtr van politie bureau en ziekenhuis.
Bedankt manquote:Dank voor het lezen en een fijne avond.
Je bevestigt voor mij onderstaande :quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 23:37 schreef theguyver het volgende:
No offence maar BNW is zoals Ali al mooi aan geeft in zijn post het is een religie zelfs de meest simpele feiten en logica worden overboord gegooid, men staat niet open voor een andere mening of ook maar een andere theorie.
quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 14:02 schreef UncleScorp het volgende:
Ik vergelijk het steeds met dat je als totale atheist je tijd gaat spenderen in religieuze topics en zeggen dat god niet bestaat of vragen achter bewijs voor het bestaan van god.
Je verspilt gewoon je eigen tijd en die van de ander, en je verpest het topic voor anderen, dus nee, ik begrijp dat niet.
Dit is BNW , de plaats waar het mogelijk zou moeten zijn de meeste bizarre complotten en theorieen te delen.quote:Dan zijn de oproerkraaiers de mensen die niet zozeer alles geloven maar graag olie op het vuur gooien door de meest bizarre informatie te delen, als je vraagt of ze het zelf geloven zwijgt men in alle talen.
Dit is BNW ,,, complottheorieen ... als er een goeie onderbouwing is wordt het bijna bewijs en is het geen complot meer.quote:Ik vind bnw heel interessant anders kom ik hier niet, maar ik geloof niet alles klakkeloos zonder een hele goeie onderbouwing.
Alleen dat is het m vaak die is er heel vaak niet.
En dan krijg je als antwoord (Doe je eigen onderzoek)
Ja moeten we de vraag gaan stellen waarom er nog zo weinig boeiende topics geopend worden ?quote:Beetje jammer allemaal want er waren in verleden erg goeie en zeer boeiende topics en ook de theorieën waren zeer interessant, mits er een goed idee of onderbouwing achter zit.
Jep , ... lees nou toch gewoon de officiele uitleg en geloof het. Het zijn experts en specialisten die het zeggen!quote:En zo zijn er wel meer, meer als dat aan info krijg je niet..
Hoe wat waar waarom etc...
Nee zoek zelf maar uit en kijk deze 24 uur durende video van een zogenaamde wetenschapper die nog niet eens een printer kan aansluiten.
9 op de 10x kom je na 1 minuut al 20 wtf niet over nagedachte simpele rekenfouten of bingo kaart waardige fouten tegen wat de rest van de video al vaak overbodig maakt.
Gelukkig is alles slikken wat krant en tv zeggen het tegenovergestelde ...quote:Dat is geen onderzoek dat is na-apen en niet na denken.
Dus wat jij meemaakt vanachter je raam is representatief voor de rest van het land/de wereld?quote:Ik reageer vaak uit eigen ervaring wat ik zelf mee maak.
Erg handig als je in centrum woont.
Nog geen 100 mtr van politie bureau en ziekenhuis.
Toch is het zo?quote:Op zondag 3 oktober 2021 00:09 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Toch is het zo..deal er maar mee
[..]
Dat kan alleen als je er zelf bij bent/was, dan is het een feit. Dat geldt ook voor de andere (msm) kant. Tot dan zijn het aannames, welke je gelooft of niet. Geldt ook voor de andere (msm) kant
Daarom zit je ook in bnw.
Hier is het van gedachten wisselen over onderwerpen, elkaar helpen iets duidelijker te krijgen.
[..]
Jij wilt hapklare brokken? sensatie?
[..]
bingo kaart
[..]
Nee, dat is wat jullie doen. alles slikken wat je voorgekauwd wordt vanuit de msm.
[..]
Wat maak je mee dan? Kijk je uit je zolderraam en zie je soms iemand voorbijlopen?
Of heb je geen ramen?
[..]
Bedankt man
BNW / JFK; the (com)plot thickens dl.3quote:Op zondag 3 oktober 2021 09:39 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je bevestigt voor mij onderstaande :
[..]
[..]
Dit is BNW , de plaats waar het mogelijk zou moeten zijn de meeste bizarre complotten en theorieen te delen.
Wie heeft JFK vermoord?
CiA ? Cuba? Mossad? De russen ? Oswald ? Bush ? Trump?
De meest bizarre is misschien wel de juiste...
Geloof ik ze allemaal ? Nee. Maar het is soms wel leuk ze te lezen en er zelf een gedacht over te vormen.
En dan hoeft ons niet constant herhaald te worden dat Oswald het gedaan heeft -because the news says so-
We zijn hier net omdat we het officiele verhaal niet geloven.
[..]
Dit is BNW ,,, complottheorieen ... als er een goeie onderbouwing is wordt het bijna bewijs en is het geen complot meer.
Je vindt BNW interessant ? Omdat je andersdenkenden wil overtuigen dat ze ongelijk hebben? Best een opdracht want het lukt blijkbaar nooit?
En geef je hen dan ook het antwoord : geloof de officiele verklaring maar want die is juist ?
[..]
Ja moeten we de vraag gaan stellen waarom er nog zo weinig boeiende topics geopend worden ?
Zouden users misschien wat ontmoedigd zijn om hun gedachten hierover hier nog te delen, gezien de reacties soms ?
[..]
Jep , ... lees nou toch gewoon de officiele uitleg en geloof het. Het zijn experts en specialisten die het zeggen!
[..]
Gelukkig is alles slikken wat krant en tv zeggen het tegenovergestelde ...
[..]
Dus wat jij meemaakt vanachter je raam is representatief voor de rest van het land/de wereld?
quote:Op zondag 3 oktober 2021 11:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / JFK; the (com)plot thickens dl.3
alstu brand los!
BNW / JFK complot?quote:Op zondag 3 oktober 2021 12:32 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij heeft het topic zelf geopend.
Ik zal je dan maar met de nodige feedback voorzienquote:Op maandag 4 oktober 2021 12:12 schreef yvonne het volgende:
Jullie hebben niet zoveel met feedback hè.
Dit is iig geen feedback.
Dank je wel.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:53 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zal je dan maar met de nodige feedback voorzien
Denk dat het tijd word op die topic te openen
You are welcome
:0)quote:
^:)quote:
Nee, das 'n yahoogroup smiley.quote:
Eéntje die BNW recht doet. Wel een uitdaging voor iedereen die wat heeft met BNW. Ben benieuwd!quote:
Ik snap 'm nietquote:
Nee, weet t ook niet meer.quote:
/o\quote:
quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 10:38 schreef Danny het volgende:
De voorgaande policy blijft volledig van kracht en vind je op MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Zei je niet dat je of Maandag of Dinsdag een topic zou openen ?quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dank je wel.
Ik moet nog even de spelregels overleggen voor we hier de Hoekse en Kabeljauwse twisten gaan overdoen.
Even voor iedereen dan maar:quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:41 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zei je niet dat je of Maandag of Dinsdag een topic zou openen ?
Ty voor ingrijpen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:22 schreef yvonne het volgende:
Er wordt veel te veel op de man gepost.
Hier woont een lief zacht meegaand volkje, denk daaraan
[..]
Respect dat je toch hier nog je energie in steekt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even voor iedereen dan maar:
Ik heb borstkanker gehad en ben nu goed hoor, maar bestralingsschade is groot, veel pijn, naweeën en vaak vergeet ik dingen, korte termijn geheugen is vernield, dus als we hier zo met elkaar zitten:
Ik heb maandag of dinsdag gezegd, en eik hoort daarachter "als ik me goed voel'
En dat doe ik nu niet, dus keer ik weer terug naar "van de week" is beter
Ik vind het belangrijk en doodzonde om te zien dat zo ongeregeld is.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Respect dat je toch hier nog je energie in steekt.
Fijn om te horen dat het goed met je gaat na zo'n turbulente tijd. Take it easy Yvonne dat topic komt vanzelf wel, het komt niet op een dag of op een week. We zien het vanzelf verschijnen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even voor iedereen dan maar:
Ik heb borstkanker gehad en ben nu goed hoor, maar bestralingsschade is groot, veel pijn, naweeën en vaak vergeet ik dingen, korte termijn geheugen is vernield, dus als we hier zo met elkaar zitten:
Ik heb maandag of dinsdag gezegd, en eik hoort daarachter "als ik me goed voel'
En dat doe ik nu niet, dus keer ik weer terug naar "van de week" is beter
quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 18:01 schreef wappie1986 het volgende:
[..]
De meeste wappies zijn werkloos, dus juist hun tijd is gratis. Ik werk daarentegen, dus mijn tijd is niet gratis. Maar ik ben dan ook gevaccineerd..
Net als 85% van de werkenden/mensheid in Nederland.
Dat mag ie ook niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 19:20 schreef PSVCL het volgende:
Waarom kan deze clown blijven provoceren in het corona1984 topic
[..]
Hear hearquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
Als men ook eens zou stoppen met dat gesneer en het venijn. Dat zou ook zo'n stuk schelen.
Kom op BNW als je iets hebt met BNW maar kom er gewoon niet als je er niets mee hebt of als je alleen maar hier komt om de users hier voor gekkies uit te maken.
Dit is niet NIEUWS maar BNW. Hier komt niet sec het nieuws voorbij, maar de dingen waarvan vermoed wordt dat er hele andere zaken aan ten grondslag liggen. Verborgen agenda's en occulte dingen en complotten.
En als men hier dan post, doe dat dan met respect voor de users die graag over deze zaken willen discussiëren zonder geridiculiseerd of anderszins hatelijk bejegend te worden.
+1.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
Als men ook eens zou stoppen met dat gesneer en het venijn. Dat zou ook zo'n stuk schelen.
Kom op BNW als je iets hebt met BNW maar kom er gewoon niet als je er niets mee hebt of als je alleen maar hier komt om de users hier voor gekkies uit te maken.
Dit is niet NIEUWS maar BNW. Hier komt niet sec het nieuws voorbij, maar de dingen waarvan vermoed wordt dat er hele andere zaken aan ten grondslag liggen. Verborgen agenda's en occulte dingen en complotten.
En als men hier dan post, doe dat dan met respect voor de users die graag over deze zaken willen discussiëren zonder geridiculiseerd of anderszins hatelijk bejegend te worden.
quote:
Mij ookquote:Dit lijkt me dan gewoon weer een heel onwenselijke manier van communiceren.
n feite is het heel simpel, je gewoon hier aan houden:quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 20:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
+1.
En dan beide kanten op ook. Als er iemand is die wél iets met BNW heeft, maar toch een andere mening heeft of vragen stelt: ook dan respectvol blijven en ook dan niet gaan sneren.
Als TS kan je toch zelf TT vervangen dacht ik.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 16:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hallo, kan in deze TT vogelgriep worden vervangen door Mexicaanse griep?
BNW / Ab Osterhaus blij met eerste virus-besmetting vogelgriep in NL
Nee, dat kan niet.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 16:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als TS kan je toch zelf TT vervangen dacht ik.
Zo in orde?quote:Op donderdag 7 oktober 2021 16:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hallo, kan in deze TT vogelgriep worden vervangen door Mexicaanse griep?
BNW / Ab Osterhaus blij met eerste Mexicaanse griep besmetting in NL
Oh ok thanks, de inhoud van de topic binnen 48 uurtjes kan je wel veranderen.quote:
Dat wel jaquote:Op donderdag 7 oktober 2021 19:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ok thanks, de inhoud van de topic binnen 48 uurtjes kan je wel veranderen.
Alleen mod en FA's mogen de TT veranderen dan. Goed.quote:
Ja jongens toch, het enige lolletje dat we hebben.quote:Op donderdag 7 oktober 2021 23:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alleen mod en FA's mogen de TT veranderen dan. Goed.
En wat als 'n mod maakt (mis)gebruik van deze functie om 'n beetje lollig/grappig/expres irritant te doen?
Ik begrijp je klacht niet.quote:Op vrijdag 8 oktober 2021 17:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mag ik vragen waarom het topic "Mark of the beast" zonder waarschuwing of iets is verwijderd?
Ik heb aardig wat tijd en energie in dat topic gestoken en wilde er net een vervolg voor schrijven.
???
edit Ah ik zie het al, verplaatst naar BNW. Misschien volgende keer even een berichtje sturen naar TS?
Ik bedoelde verplaatst naar F&L.quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 00:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik begrijp je klacht niet.
Het topic staat in F&L.
Wil je het topic hier hebben, of ergens anders?
Hoe voel je je op deze mooie zonnige zaterdag middag ?quote:Op zaterdag 9 oktober 2021 00:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik begrijp je klacht niet.
Het topic staat in F&L.
Wil je het topic hier hebben, of ergens anders?
Best oké, maar zwaar onder de pijnstillers ik ben echt een beetje stonedquote:Op zaterdag 9 oktober 2021 13:28 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hoe voel je je op deze mooie zonnige zaterdag middag ?
Doe het rustig aan en easy of the pillsquote:Op zaterdag 9 oktober 2021 14:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Best oké, maar zwaar onder de pijnstillers ik ben echt een beetje stoned
Geen goede dag voor een topic.
quote:
quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 00:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hahaha, je moet toch echt wel flink paranoia zijn om dit soort dingen te schrijven.
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 16:36 schreef PSVCL het volgende:
Dit soort kansloze reacties voegen volgens mij niks toe in BNW.
[..]
[..]
Ik krijg ook een waarschuwing wanneer ik leden als jou overheidstrollen noem.. of hersenloze schapen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 16:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.
Wat is de reden dat jij in BNW komt?quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 16:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.
Ik houd wel van leuke verhalen en als iemand ergens over twijfelt of een vraag heeft, dan laat ik hem graag de waarheid zien. Of soms vraag ik om een uitleg, zodat ik daar eens naar kan kijken, maar dat is niet de bedoeling. Verder mag ik gewoon in BNW reageren natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 16:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat is de reden dat jij in BNW komt?
Dat zijn dan ook allemaal scheldwoorden, terwijl paranoia echt een verschijnsel is.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 16:49 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Ik krijg ook een waarschuwing wanneer ik leden als jou overheidstrollen noem.. of hersenloze schapen.
Meld normaal gesproken nooit iemand. Maar als je met kansloze oneliners blijft strooien om de boel te verzieken in BNW moet het wel.
In BWN bespreken we "complotten", moet onderhand wel duidelijk zijn volgens mij.
Okequote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:01 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook allemaal scheldwoorden, terwijl paranoia echt een verschijnsel is.
Heb het ook weggehaald, je gaat maar eens leren op normale, of enigszins! normale wijze met elkaar om te gaan.quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 16:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Mag ik niet zeggen dat iemand paranoia is? Laat zien.
quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sorry, nee, laten we vooral de discussie inhoudelijk en met argumenten voeren zoals gebruikelijk in BNW, waarbij we zakelijk en inhoudelijk op elkaar ingaan.
In BNW heb je je hier aan te houden.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn. Ondanks de serieuze aard van bepaalde onderwerpen willen wij benadrukken dat wij hier gesteld zijn op een prettige sfeer. We zouden het fijn vinden als jullie willen letten op de toonzetting, wij willen iedereens input waarderen. Inhoudelijke bijdrages en humor verwelkomen wij met open armen. Dit om het samen interessant, maar ook gezellig te houden.
Behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden
Ook is iedere user welkom in onze slowchat. Ook al heb je een andere mening, een andere beleving of andere interpretatie dan anderen, voel je vrij en welkom om mee te doen. De nadruk ligt hier op wederzijds respect, gezelligheid en humor.
Verder dienen we te vermelden dat het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet is toegestaan. Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.
Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn. Ben je het niet eens met de moderatie op BNW, of heb je tips hoe wij het beter kunnen doen? Laat het ons dan weten in het feedback topic.
quote:De voorgaande policy blijft volledig van kracht en vind je op MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Je inzet is alleszins bewonderenswaardig en wordt meer dan geapprecieerd.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 18:04 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog niet aan het topic toegekomen.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Ik zie genoeg positieve veranderingen . De regels worden eerlijk op iedereen toegepast , wat vroeger wel anders was . Merk ook dat de TR's weer serieus worden genomen , wat ook motiveert om zelf actief mee te doen als je iets ziet wat niet door de beugel kan, zodat het hier ook leuk blijft . De sfeer is iets beter geworden , wat uitnodigt om meer te postenquote:Op woensdag 13 oktober 2021 18:04 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog niet aan het topic toegekomen.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Dat begrijp ik, maar ik blijf net zolang hier kijken tot iedereen weer een klein beetje normaal kan doen tegen elkaar.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 19:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zie genoeg positieve veranderingen . De regels worden eerlijk op iedereen toegepast , wat vroeger wel anders was . Merk ook dat de TR's weer serieus worden genomen , wat ook motiveert om zelf actief mee te doen als je iets ziet wat niet door de beugel kan, zodat het hier ook leuk blijft . De sfeer is iets beter geworden , wat uitnodigt om meer te posten
Maar ik ben ook pessimistisch, want wat gebeurt er als je besluit dat het tijd is om op te stappen? Ondanks korte positieve oplevingen binnen bnw , is het mijn ervaring dat het niet lang leuk blijft . Zonder een sterk team die het in goede banen weet te leiden zal men vroeg of laat vervallen in dezelfde oude patronen
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 22:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je inzet is alleszins bewonderenswaardig en wordt meer dan geapprecieerd.
Je vakkundig gebruik van de grove borstel scheidt het kaf van het koren, en BNW heeft dat duidelijk wel nodig af en toe.
Dus als het schelden, denigrerend behandelen van de complotdenkers wat meer aan banden gelegd kan gehouden worden, zal het hier al een volledige andere sfeer worden.
De vaste huistrollen zijn ondertussen al een deel van het meubilair geworden dus daar knijpen we wel een oogje voor toe
Nogmaals bedankt voor je persoonlijke inzet in dit kleine hoekje van jouw groot huis, zeker in deze voor jou . moeilijke periode. Veel beterschap gewenst
Ik kijk het wel even aan waar dit schip gaat stranden.Wmb heb je gelijk hier maar dat is denk ik/ben ik bang vechten tegen de bierkaai.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 14:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Dan vind ik het eerlijker als jíj ook aangeeft waar het as we speak fout gaat. Want dit is feedback, en ik vraag om feedackquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 14:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Dat is unfair, Lavje en ik zijn pas een weekje of wat bezig, geef het en ons een kans.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:16 schreef Charged het volgende:
[..]
Ik kijk het wel even aan waar dit schip gaat stranden.Wmb heb je gelijk hier maar dat is denk ik/ben ik bang vechten tegen de bierkaai.
Yvonne daarom zeg ik ook dat ik wel kijk waar het schip gaat stranden,ben blij dat Lavv er weer bij betrokken is.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is unfair, Lavje en ik zijn pas een weekje of wat bezig, geef het en ons een kans.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 17:19 schreef Charged het volgende:
[..]
Yvonne daarom zeg ik ook dat ik wel kijk waar het schip gaat stranden,ben blij dat Lavv er weer bij betrokken is.
Het tweekamp krijgen jullie echter niet uit elkaar getrokken. Je ziet het hier op fb constant. De sneren en steken blijven aanhouden.
Ben voor open discussies maar er zit naar mijn mening oud kwaad bloed hier en dat zit in de weg.
Wederzijds Lavenderr,ik zie ook genoeg users die niet lopen te klooien en (sorry) kutten en bij genoeg topics uitgebreide en onderbouwde reacties plaatsen. Die users horen er ook bij en mogen hun dingetje ook doen. Alleen gaat het daar vaak ook fout. Ik weet niet goed hoe ik daar op moet reageren dus blijf ik lekker weg en bekijk het van een afstandje. Je weet dat er weer een onderlinge strijd gaat komen. Zonde.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Dat laatste ben ik het zeker mee eens. Zou het al een hele verbetering vinden als lui die alles wat met BNW te maken heeft belachelijk maken en continue sneren uitdelen naar de users die WEL oprecht geïnteresseerd zijn in dit soort zaken hier weg jagen. Waarom hier komen posten alleen maar om de mensen te bespotten die oprecht geïnteresseerd zijn. Het is zoals jij al zegt waarschijnlijk kwaad bloed dat maakt dat men niet normaal met elkaar kan posten maar blijft hangen in een nodeloze en zinloze strijd.
Voor deze lui zou het het beste zijn om van dit stukje FOK! Weg te blijven en accepteren dat er mensen zijn die heel graag over deze onderwerpen met andere oprecht belangstellende users willen praten. Op een beschaafde manier. Als men dat niet kan of wil, blijf dan in vredesnaam weg hier en verpest het niet voor anderen.
Ja, oprecht jammer. Ook jammer dat jij wegblijft. Je bent een zeer gewaardeerde user en oprecht begaan met FOK! en in dit geval BNW. .quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:43 schreef Charged het volgende:
[..]
Wederzijds Lavenderr,ik zie ook genoeg users die niet lopen te klooien en (sorry) kutten en bij genoeg topics uitgebreide en onderbouwde reacties plaatsen. Die users horen er ook bij en mogen hun dingetje ook doen. Alleen gaat het daar vaak ook fout. Ik weet niet goed hoe ik daar op moet reageren dus blijf ik lekker weg en bekijk het van een afstandje. Je weet dat er weer een onderlinge strijd gaat komen. Zonde.
Het gezeik is(en dat weet jij als geen ander hier) je kunt het gewoon niet goed doen.Op BNW mod zijn is zo'n beetje de meest ondankbare shit die je kunt hebben. Ik ben al een aantal jaartjes hier er kijk her en der mee maar dit is gewoon een moeilijk iets hier. Niks mis mee maar wel moeilijk Afijn,ik zeg niks nieuws. Het liep best goed toen jij er nog was. Zou in mijn optiek dus goed zijn als je weer als vaste mod terug zou komen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, oprecht jammer. Ook jammer dat jij wegblijft. Je bent een zeer gewaardeerde user en oprecht begaan met FOK! en in dit geval BNW. .
Waar het precies fout gaat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat er een hoop misinformatie is ten tijde van corona en het letterlijk schade toebrengt aan de maatschappij als dit steeds erger wordt. Er lezen vast mensen mee die zonder tegengeluid geheid meegaan in de stroming met hele nare gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan vind ik het eerlijker als jíj ook aangeeft waar het as we speak fout gaat. Want dit is feedback, en ik vraag om feedack
Mooi en uitgebreid verwoordquote:
Dit spreekt boekdelen.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
Waar het precies fout gaat weet ik niet.
Dit is een inhoudsloze claim. Welke schade?quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat er een hoop misinformatie is ten tijde van corona en het letterlijk schade toebrengt aan de maatschappij als dit steeds erger wordt.
Dit betreft een aanname.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
Er lezen vast mensen mee die zonder tegengeluid geheid meegaan in de stroming met hele nare gevolgen van dien.
Wat we nu zien is dat een bepaalde groep mensen met angst en beven artikelen deelt over vermeend gezonde mensen die ernstig ziek worden of zelfs overlijden van Covid. Dit is schijnbaar acceptabel, maar als er artikelen komen over mensen die heftig reageren op bijwerkingen van het vaccin is dit zogenaamde misinformatie. Zo creëer je dus een dubbele standaard. Het ene mag wel, het ander niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
De conclusie die getrokken wordt is dat vaccins je dood maken, terwijl dat niet het geval is, omdat er dagelijks vele mensen sterven aan allerlei dingen en nu er zoveel mensen zich laten inenten de kans bij overlijden erg groot is dat zij dus een vaccin hebben gehad. Er zit wel degelijk gevaar in stellen dat het vaccin mensen dood maakt (en dagelijks allerlei bangmaakberichten posten over het hoe evil die vaccins zijn), maar als je dan netjes stelt dat de conclusie vreemd is, dan blijkt dat niet de bedoeling te zijn in BNW. Het gevaar is echter dat mensen meelezen en die rare conclusies ook gaan geloven en dan is het dus fijn dat mensen feiten overleggen..
Als er wordt gepost dat 70% van de overleden mensen twee keer gevaccineerd zijn en dat dat dan wordt uitgelegd als 'zie je wel vaccins zijn slecht' dan kan het zijn dat mensen daar dieper op ingaan. Er wordt namelijk helemaal geen verband gelegd tussen het overlijden en vaccins. Als je daarop wijst (mensen gaan nu eenmaal dood en veel mensen laten zich inenten dus nogal logisch dat er mensen overleden zijn na twee vaccins, maar niet dóór die vaccins), dan kan je aankomen met 'we vertrouwen elkaars bronnen niet', maar dat is wat kort door de bocht. Dat iemand op YouTube het zegt, terwijl ook hij niet kan aantonen dat er een verband ligt kun je alleen maar constateren dat het geen volledige informatie is.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Maar als in die bron blijkt dat ook daar geen verband kan worden gelegd die anders is dan 'het is zo' dan is zo'n bron discutabel. Waar kan het verband tussen de doden en het vaccins worden gelegd?quote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Er worden genoeg bronnen aangeleverd, dat dit een aantal mensen niet overtuigend genoeg vinden, is hun probleem. Ik kom verder genoeg goede en waardevolle info tegen van users.
Dit is juist prima feedbackquote:Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |