BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Game on!quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & AlwaysHappy
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
Ja in COR.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je sprak letterlijk de mods aan waarom bepaalde posts wél bleven staan. Met quotes naar COR reacties. Gewoon niet meer doen
En daar laten we het bij.
Die totale quote heb ik daarna gecopy pasted naar BNW om die discussie te delen daar. Was niet mijn bedoeling om daarmee de BNW mods aan te schrijven, lijkt allicht wel zo idd.
De post was een kopie, had beter tot zijn recht gekomen in een quote allicht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, ik zag dat je het gekopieerd had. Alsnog compleet onnodig om dat dan hier in BNW te delen. Dat hoort enkel in COR FB.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja in COR.
Die totale quote heb ik daarna gecopy pasted naar BNW om die discussie te delen daar. Was niet mijn bedoeling om daarmee de BNW mods aan te schrijven, lijkt allicht wel zo idd.
De post was een kopie, had beter tot zijn recht gekomen in een quote allicht.
Kzal het wel anders vormgeven next time.. Linken naar andere reacties elders lijkt me gewoon prima.quote:
[..]
Ja, ik zag dat je het gekopieerd had. Alsnog compleet onnodig om dat dan hier in BNW te delen. Dat hoort enkel in COR FB.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor de 6e keer dezelfde user die strooit met fascisme en apartheid:
BNW / Coronavirus1984 - #135 - Horse shit
BNW / Coronavirus1984 - #135 - Horse shit
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.quote:
Voor de 6e keer dezelfde user die strooit met fascisme en apartheid:
BNW / Coronavirus1984 - #135 - Horse shit
A child is born with no state of mind.
Fixed.quote:
Zou iemand de titel van mijn topic "Autralië" in "Australië" willen veranderen
Typfoutje.
A child is born with no state of mind.
Nee, andersom: medische apartheid en fascisme. Geen medisch fascisme wat dat ook zou mogen betekenen.quote:Op donderdag 9 september 2021 17:37 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.
En dit is de 1e keer dat ik hoor dat dat niet tegen de policy is. Tot nu toe heeft jouw collega dat altijd verwijderd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Volgens mij is er wat mis met het centrale Covid1984 topic.
Het is vol, met 2 gegumde reacties waardoor er geen nieuw deel loopt.
Het is vol, met 2 gegumde reacties waardoor er geen nieuw deel loopt.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Huh? Er loopt toch een nieuw deel?quote:Op vrijdag 10 september 2021 00:06 schreef The_Emotion het volgende:
Volgens mij is er wat mis met het centrale Covid1984 topic.
Het is vol, met 2 gegumde reacties waardoor er geen nieuw deel loopt.
A child is born with no state of mind.
@Twinkle20 heeft net een nieuwe geopend zie ik, moet alleen nog gereekst worden.quote:
[..]
Huh? Er loopt toch een nieuw deel?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Is gereekst: Topicreeks: Corona virusquote:Op vrijdag 10 september 2021 19:05 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
@:Twinkle20 heeft net een nieuwe geopend zie ik, moet alleen nog gereekst worden.
A child is born with no state of mind.
Kan er (eindelijk) eens wat gedaan worden aan die topics onleesbaar makende, ellenlange linkdumps van een zekere user?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is een plaatje van Joden ten tijde van de 2e wereldoorlog met op de plaats van de Jodenster een QR-code in de OP van het coronatopic wel volgens de policy?quote:
[..]
Ah gezien. Het is zijn mening, het is niet tegen policy. Verdere heeft hij het over medische f & a als ik het goed begrijp.
BNW / Coronavirus1984 - #138 QR wappies
Zo ja, waar ligt de grens?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 17:55:17 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2021 17:55:17 ]
Pseudo modden mag niet op FOK!; enkel roepen dat iemand ergens anders moet gaan posten is pseudo modden. Niet de bedoeling. Wat ze in COR doen is verder niet heel relevant voor BNW.quote:
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
Heb jij nog geen BNW prik gekregen om hier nog te mogen posten ?quote:
Psuedo modden.
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Misschien moet je de FOK! policy weer even door lezen.quote:
Psuedo modden.
Moet niet gekker worden. Dus een mening geven mag ook al niet meer…
Lekker bezig
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
En thanks
Ik denk om een beetje te stoken. Je hebt van die mensen die daar voldoening uithalen.quote:
En waarom wordt mijn post verwijderd als ik zeg ga lekker naar cor met je post… als je ook maar iets post wat ook maar n beetje bnw neigt in cor wordt het meteen verwijderd , maar bnw mag wel continue volgegooid worden met de msm crap berichten? Wat wil men daar nou mee bereiken?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vind je dit een normale vorm van communicatie dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Wouw. Anderen de mond willen snoeren.
Valt me heel erg tegen van je. Bah.
Had die even niet gezocht achter je. Bah.
Mond snoeren? Het is off topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zullen we wat met dit gedrag gaan doen anders s.v.p? Heeft helemaal geen ene reet met het doel van het topic te maken, dit is puur "derailen" van discussie.quote:
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Nee het is geen censuur als het een open discussie bevorderd waar een open klimaat heerst om waar het topic voor bedoelt is te bediscusieren en uit te diepen.
Modereren bevorderd alleen maar de mogelijkheid tot discussie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik stel legitieme vragen over posts hier en het enige wat je terug krijgt isquote:
[..]
Zullen we wat met dit gedrag gaan doen anders s.v.p? Heeft helemaal geen ene reet met het doel van het topic te maken, dit is puur "derailen" van discussie.
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Nee het is geen censuur als het een open discussie bevorderd waar een open klimaat heerst om waar het topic voor bedoelt is te bediscusieren en uit te diepen.
Modereren bevorderd alleen maar de mogelijkheid tot discussie.
"Troll"
"Overheidstroll"
" Zuiger"
Etc
Aan mij ligt het niet
quote:
[..]
Vind je dit een normale vorm van communicatie dan?
Mond snoeren? Het is off topic.
quote:
[..]
Zoek jij anders ff een topic waar je wat te zoeken hebt?
Je zet een TR. Ik DM je waarom? En je vliegt meteen naar de FB.
Jammer allemaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat je mee aan het zaaien bent met wat er precies mis is met de reacties in dat topic.quote:
[..]
[..]
Je zet een TR. Ik DM je waarom? En je vliegt meteen naar de FB.
Jammer allemaal.
Moet ik jou dan serieus nemen om dat te begrijpen? Je maakt zelf de fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb net ook nog PM gekregen van BNW user die me laat weten het beu te zijn en hier een tijdje zal wegblijven.quote:
Genoeg users zijn al weggelopen vanwege een groepje trolls, willen we dat?
Hoe kan je hier in godsnaam nog iets BNW getint posten als er direct een meute trollen opspringt om het belachelijk te maken, en elkaar opjutten, dikwijls nog bijgestaan door een mod.
Geloof je nou zelf dat enig nieuwe user zich nog geroepen voelt hier iets te posten ?
Is dat nou de bedoeling van dit subforum?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik maak mijn hele leven ongetwijfeld fouten. Jouw reactie is dan van een ander niveau. Waarom?quote:
[..]
Omdat je mee aan het zaaien bent met wat er precies mis is met de reacties in dat topic.
Moet ik jou dan serieus nemen om dat te begrijpen? Je maakt zelf de fout.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zo kijk ik er dus ook naar en ik vind dat een hele terechte vraag.quote:
[..]
Heb net ook nog PM gekregen van BNW user die me laat weten het beu te zijn en hier een tijdje zal wegblijven.
Hoe kan je hier in godsnaam nog iets BNW getint posten als er direct een meute trollen opspringt om het belachelijk te maken, en elkaar opjutten, dikwijls nog bijgestaan door een mod.
Geloof je nou zelf dat enig nieuwe user zich nog geroepen voelt hier iets te posten ?
Is dat nou de bedoeling van dit subforum?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ervaar je reactie als aanvallend, in dat topic, daarom geen antwoord op je DM. Tevens, vanwege dat aanvallende, wat non stop in dat topic is, wat ik duid als off-topic, is echt precies weer wat er mis is met hoe er gepost wordt in dat topic.quote:
[..]
Ik maak mijn hele leven ongetwijfeld fouten. Jouw reactie is dan van een ander niveau. Waarom?
Zie verder alle posts hierboven ook, om inzichtelijk te maken wat niet alleen ik mis vind met de manier van posten in dat topic, het heeft helemaal niks met de reden voor het bestaan van het topic te maken en is allemaal 100% off-topic.
Ik ben niemand de mond aan het snoeren, mensen worden het onmogelijk gemaakt om over een onderwerp te praten omdat het topic dat gemaakt is voor dat onderwerp kapot getrolled wordt.
De censuur wordt niet door mij toegepast maar door het off-topic getroll toe te laten gebeurt dat impliciet.
Kan zijn dat je mijn reactie vreemd vindt / te extreem etc, dus hierbij wat meer uitleg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jullie moeten eens gaan accepteren dat iedereen welkom is in BNW. Het is jullie recht om gedachten te delen; maar er mag ook op gereageerd worden. Dat gebeurd in verreweg de meeste gevallen ook gewoon op een normale manier; ik zie toch telkens dezelfde namen weer in de attack modus vliegen omdat ze er wat moeite mee hebben dat er mensen zijn die het oneens zijn. Dit is een forum, iedereen is welkom, zolang het on-topic is en normaal gebracht wordt. Elkaar bashen of wegsturen naar een ander forum (want dat deed je wél Ludo en dat weet je best) is gewoon not done. Kortom; accepteer dat er andere meningen welkom zijn in BNW, of ga inderdaad lekker weg uit BNW; er keer op keer mee dreigen doet echt niks hoor. Je zet jezelf er enkel mee voor paal, sorry. En ja, ik klink nu even hard; vaak genoeg vriendelijk gereageerd; maar die boodschap komt toch niet binnen. En als jullie het er niet mee eens zijn mogen jullie lekker de FA's aanschieten 
Ik ben wel een klein beetje klaar met jullie gemiep elke keer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2021 23:14:34 ]
Ik ben wel een klein beetje klaar met jullie gemiep elke keer.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2021 23:14:34 ]
Zou er niet een kern van waarheid zitten in het "gemiep". Het is echt storend hoe sommigen als Jehova's het topic komen vervuilen met hun waarheid. Tis raar dat je bij pol/Cor/nws weggestuurd kan worden naar bnw maar de mods hier weigeren de sheeple Jehova's naar Cor of nws te sturen. Heel raar vind ik dat. Horen de mods ook bij de Cabal?
Dus iedereen in BNW moet dezelfde mening hebben? Dat hoeft in COR ook niet. Daar zijn ook alle meningen vertegenwoordigt. Ik snap niet zo goed waarom het meteen getroll is of jehova getuigen zijn als er andere meningen tevoorschijn komen. Daar moeten mensen gewoon tegen kunnen zonder persoonlijke aanvallen heen en weer te gooien om vervolgens in feedback voor de zoveelste maal te gaan dreigen met een BNW exit. Daar ligt niemand wakker van hoor.quote:
Zou er niet een kern van waarheid zitten in het "gemiep". Het is echt storend hoe sommigen als Jehova's het topic komen vervuilen met hun waarheid. Tis raar dat je bij pol/Cor/nws weggestuurd kan worden naar bnw maar de mods hier weigeren de sheeple Jehova's naar Cor of nws te sturen. Heel raar vind ik dat. Horen de mods ook bij de Cabal?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2021 00:21:55 ]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.quote:
[..]
Dus iedereen in BNW moet dezelfde mening hebben? Dat hoeft in COR ook niet. Daar zijn ook alle meningen vertegenwoordigt. Ik snap niet zo goed waarom het meteen getroll is of jehova getuigen zijn als er andere meningen tevoorschijn komen. Daar moeten mensen gewoon tegen kunnen zonder persoonlijke aanvallen heen en weer te gooien om vervolgens in feedback voor de zoveelste maal te gaan dreigen met een BNW exit. Daar ligt niemand wakker van hoor.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
en steeds maar met die feitjes komenquote:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
Maar wat is er fout aan feitelijke informatie.
Uiteraard is er niets mis met wat speculeren, sparren, situaties uitdenken, etc.
Maar dan moet je ook kunnen accepteren dat anderen dat gaan falsificeren.
En als de feiten het tegenspreken, niet beginnen te stuiteren...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mooi verwoord ... spijtig dat dit niet wat meer in de topics kon. Maar je geeft zelf duidelijk aan waarom.quote:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En dit is ook wel duidelijkquote:
ga inderdaad lekker weg uit BNW; er keer op keer mee dreigen doet echt niks hoor. Je zet jezelf er enkel mee voor paal, sorry. En ja, ik klink nu even hard; vaak genoeg vriendelijk gereageerd; maar die boodschap komt toch niet binnen. En als jullie het er niet mee eens zijn mogen jullie lekker de FA's aanschieten
Wat een klucht.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is niet waar; ook in COR zijn afwijkende invalshoeken welkom, alleen worden er daar andere eisen aan de kwaliteit van de bewijsvoering gesteld.quote:
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
Maar je reactie is wel hypocriet, want wanneer dat je een beetje handig uitkomt plaatst je zelf ook geregeld "msm" berichten.
Huilen dan.
Valt wel mee hoor en als ik het doe is het gerelateerd aan de leugens die de msm verkoopt. Verder post ik sowieso niet zo veel meer op bnw.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op zich gaat het daar al mis: je veronderstelling dat het bij nws, cor, etc gaat om de algemene msm mening.quote:
Je zou ook alles wat msm is terug kunnen zetten naar COR. Gebeurt andersom ook toch? Als iets afwijkt van de algemene msm-mening en je post dit in COR wordt het door mods op een gegeven moment in bnw gezet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik snap prima wat je bedoeld. Je wil wel dat er fake news/alternatieve theorieën geplaatst kunnen worden, maar je wil niet dat er gereageerd mag worden met een weerwoord.quote:
[..]
Je snapt niet wat er wordt bedoeld.
In bnw voeren we bnw discussies. Dat is speculeren en vooruit zien zonder dat daar meteen tastbaar bewijs voor is. Doordat er geen tastbaar bewijs is, mogen die discussies vaak niet in andere fora. Waarom worden we daar weggestuurd en worden anderen die de bnw discussies doodslaan met drang naar feiten niet weggestuurd naar Cor? Voor een feitelijke discussie is daar plaats en voor een vooruitziende blik discussie is hier plaats.
Kan jij mij uitleggen waarom je als cor-mod speculeren naar bnw verwijst maar de mensen die alleen msm al waarheid nemen en steeds maar met die feitjes komen waar niks bnw aan is, niet naar de andere fora verwijst als bnw-mod? Of hen erop attendeert dat ze in bnw posten.
Niemand heeft iets tegen een andere mening. Het gaat om de "geest" van dit forum te respecteren. Dat is bij sommigen niet te zien en lijken vooral voor leedvermaak hier te posten.
Zolang heb ik hier niet gepost en dat komt echt door de zuigerige, uitlacherige sfeer. De drang om bnw-ers te bekeren naar sheeple. Het is dan heel jammer als een mod dat niet ziet en in zijn tunnelvisie blijft hangen.
IeDeReen mAg hiER poSTEn.
Ja dat mag, respecteer wel het forum waarin je post. Kan je dat niet aan ga dan weg.
Het enige verschil tussen COR en BNW: hier in BNW mag je dat soort fake news berichten gewoon delen. Maar daar mag op gereageerd worden, zolang dat op een normale manier gebeurd. In onze ervaring (de mods) gebeurd dat in de meeste gevallen ook. Het word pas een probleem als mensen persoonlijk worden. Iets wat regelmatig gebeurd op het moment dat er dus inderdaad een andere mening gegeven wordt.
En wat er gisteren gebeurde is al helemaal niet de bedoeling. Waar het in fb mee begon gisteren; een Ludo die het nodig vond om een andere user weg te sturen naar een ander subforum. Pseudo modden is niet toegestaan.
Zolang mensen in BNW willen posten moeten ze gewoon accepteren dat er een weerwoord kan komen en dat dat gewoon mag zolang het geen gesneer is. Staat jullie vrij de FA’s te mailen op forum@fok.nl. Als we BNW anders moeten gaan modden horen we dat van bovenaf wel.
Nee, ik zeg dat sommigen niet lijken te beseffen dat ze in bnw reageren en alles doodslaan met msm/cpb/cbs etc feitjes. Halloooooo je zit in bnw. Na 1 keer posten is het voldoende. Maar keer op keer hetzelfde punt willen maken in bnw stoort de discussie en goede sfeer. Het is een nuance verschil. Daar waar een bnw-er bij cor te ver bnw kan gaan, kunnen sommigen hier teveel mainstream gaan. Daar vragen we aan de mods of ze hierin kunnen sturen. Net zoals er in cor wordt gestuurd.quote:
[..]
Ik snap prima wat je bedoeld. Je wil wel dat er fake news/alternatieve theorieën geplaatst kunnen worden, maar je wil niet dat er gereageerd mag worden met een weerwoord.
Het enige verschil tussen COR en BNW: hier in BNW mag je dat soort fake news berichten gewoon delen. Maar daar mag op gereageerd worden, zolang dat op een normale manier gebeurd. In onze ervaring (de mods) gebeurd dat in de meeste gevallen ook. Het word pas een probleem als mensen persoonlijk worden. Iets wat regelmatig gebeurd op het moment dat er dus inderdaad een andere mening gegeven wordt.
En wat er gisteren gebeurde is al helemaal niet de bedoeling. Waar het in fb mee begon gisteren; een Ludo die het nodig vond om een andere user weg te sturen naar een ander subforum. Pseudo modden is niet toegestaan.
Zolang mensen in BNW willen posten moeten ze gewoon accepteren dat er een weerwoord kan komen en dat dat gewoon mag zolang het geen gesneer is. Staat jullie vrij de FA’s te mailen op forum@fok.nl. Als we BNW anders moeten gaan modden horen we dat van bovenaf wel.
Verder hoor ik je niet over het gezuig en uitlachen wat ik ook heb benoemd. Ze posten screenshot van telegramgroepen en Facebook om uit te lachen. Posten linkjes met de tekst: We hebben er weer 1! Dan gaat het over anti-vaxxers die dood zijn gegaan of in het ziekenhuis liggen. Dat is gewoon niet fijn. Dan vraag ik mij af wat je hier komt doen. Dat lijkt verdacht veel op trollen.
Dit is wat mij de afgelopen 8 weken dat ik hier eens wat post opgevallen.
Trollen en zuigen is nooit de bedoeling natuurlijk. De reeksen lopen hard, dus wij zien ook niet alles. Zijn dan ook deels afhankelijk van TR’s. Die moeten dan wel gezet worden; anders kunnen wij niet garanderen dat we elke post tegen komen. En soms laten we iets staan omdat wij dan niet van mening zijn dat een comment tegen de policy is.quote:
[..]
Nee, ik zeg dat sommigen niet lijken te beseffen dat ze in bnw reageren en alles doodslaan met msm/cpb/cbs etc feitjes. Halloooooo je zit in bnw. Na 1 keer posten is het voldoende. Maar keer op keer hetzelfde punt willen maken in bnw stoort de discussie en goede sfeer. Het is een nuance verschil. Daar waar een bnw-er bij cor te ver bnw kan gaan, kunnen sommigen hier teveel mainstream gaan. Daar vragen we aan de mods of ze hierin kunnen sturen. Net zoals er in cor wordt gestuurd.
Verder hoor ik je niet over het gezuig en uitlachen wat ik ook heb benoemd. Ze posten screenshot van telegramgroepen en Facebook om uit te lachen. Posten linkjes met de tekst: We hebben er weer 1! Dan gaat het over anti-vaxxers die dood zijn gegaan of in het ziekenhuis liggen. Dat is gewoon niet fijn. Dan vraag ik mij af wat je hier komt doen. Dat lijkt verdacht veel op trollen.
Dit is wat mij de afgelopen 8 weken dat ik hier eens wat post opgevallen.
En dat eerste; continue herhalen van standpunten doen zoveel mensen natuurlijk. Van alle kanten. Je kan niet van mensen vragen dat ze een mening maar een keer delen om daarna te zwijgen. Dan krijg je een dood forum. Er is ook niet iets als ‘te veel mainstream’. Als complotten kunnen worden weerlegd met feiten (althans; volgens degene die zo’n ‘feit’ plaatst) dan kan dat ook gewoon in BNW. BNW is er niet voor bedoeld om enkel mensen toe te staan die alternatief denken. Zo mag ik er best roepen dat ik denk dat de aarde plat is, maar ik moet dan niet verrast zijn als iemand me dan countert met feiten. Hoef ik het niet mee eens te zijn, maar beide personen hebben evenveel recht om binnen BNW te posten.
Nogmaals; als BNW anders gemod moet worden horen we dat van bovenaf, dus het staat je echt vrij hun te contacteren.
Discussie, probeer het eens.quote:
Valt wel mee hoor en als ik het doe is het gerelateerd aan de leugens die de msm verkoopt. Verder post ik sowieso niet zo veel meer op bnw.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoi even verzoeken.
Er word constant off topic gedaan in president topic.
Terwijl daar gewoon ander topic voor is.
Men doet dit vrijwel constant.
Kan er niet keer naar gekeken worden..
Bijvb dank.
Er word constant off topic gedaan in president topic.
Terwijl daar gewoon ander topic voor is.
Men doet dit vrijwel constant.
Kan er niet keer naar gekeken worden..
Bijvb dank.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoi,
BNW was ooit een leuk verzamel gedeelte van bepaalde complottheorieën.
Er werden veel linkjes gedeeld en verhalen uitgewisseld.
Tegenwoordig is BNW een debunk hoek geworden waar mensen alleen nog maar heen gaan om te zeggen dat het allemaal onzin is en mensen nemen het allemaal bloed serieus.
Het is een magneet geworden voor mensen die zichzelf even goed willen voelen en anderen vertellen dat ze er volkomen naast zitten.
Leuke verhalen lezen zit er niet meer in, het is opboksen tegen elkaar.
En het bij elkaar in de kont kruipen als dezelfde mening wordt gedeeld.
Dit zie ik al tijden aan ieders kant gebeuren.
De lol is er al een geruime tijd af hier.
Ook zijn er een aantal users die alleen komen om verhalen te ontkrachten en zichzelf een schouderklopje te geven.
Ik kwam ooit in BNW juist om de leuke, bizarre en ga zo maar door verhalen te lezen.
Ik geloof alle verhalen niet, maar genoot wel van de onderwerpen.
En wat mensen beweegt om ze te geloven.
Ik lees het als sci-fi laat ik maar zeggen.
Nu de korte versie...
Hoe wil bnw zich tegenwoordig profileren?
Het is geen kut meer aan, de één voelt zich nog beter dan de ander.
BNW was ooit een leuk verzamel gedeelte van bepaalde complottheorieën.
Er werden veel linkjes gedeeld en verhalen uitgewisseld.
Tegenwoordig is BNW een debunk hoek geworden waar mensen alleen nog maar heen gaan om te zeggen dat het allemaal onzin is en mensen nemen het allemaal bloed serieus.
Het is een magneet geworden voor mensen die zichzelf even goed willen voelen en anderen vertellen dat ze er volkomen naast zitten.
Leuke verhalen lezen zit er niet meer in, het is opboksen tegen elkaar.
En het bij elkaar in de kont kruipen als dezelfde mening wordt gedeeld.
Dit zie ik al tijden aan ieders kant gebeuren.
De lol is er al een geruime tijd af hier.
Ook zijn er een aantal users die alleen komen om verhalen te ontkrachten en zichzelf een schouderklopje te geven.
Ik kwam ooit in BNW juist om de leuke, bizarre en ga zo maar door verhalen te lezen.
Ik geloof alle verhalen niet, maar genoot wel van de onderwerpen.
En wat mensen beweegt om ze te geloven.
Ik lees het als sci-fi laat ik maar zeggen.
Nu de korte versie...
Hoe wil bnw zich tegenwoordig profileren?
Het is geen kut meer aan, de één voelt zich nog beter dan de ander.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Maar die mooie verhalen zijn nog steeds welkom, daar is helemaal niks veranderd. Dat begint toch echt bij de users zelf. En juist omdat iedereen welkom is in BNW zul je inderdaad ook wat users hebben die het niet eens zijn met bepaalde posts en er tegen in gaan. Zolang dat respectvol gedaan wordt is er toch helemaal niks aan de hand? Of willen we echt dat BNW een ''ja en amen'' clubje word? Persoonlijke aanvallen mogen niet; verder is er in BNW juist meer ruimte dan elders. Maar dan moeten die topics wel geopend worden. Ik snap dat sommigen dat niet leuk vinden omdat ze geen weerwoord willen hebben als ze een topic openen, maar dat hoort er toch een beetje bij op het internet.quote:
Hoi,
BNW was ooit een leuk verzamel gedeelte van bepaalde complottheorieën.
Er werden veel linkjes gedeeld en verhalen uitgewisseld.
Tegenwoordig is BNW een debunk hoek geworden waar mensen alleen nog maar heen gaan om te zeggen dat het allemaal onzin is en mensen nemen het allemaal bloed serieus.
Het is een magneet geworden voor mensen die zichzelf even goed willen voelen en anderen vertellen dat ze er volkomen naast zitten.
Leuke verhalen lezen zit er niet meer in, het is opboksen tegen elkaar.
En het bij elkaar in de kont kruipen als dezelfde mening wordt gedeeld.
Dit zie ik al tijden aan ieders kant gebeuren.
De lol is er al een geruime tijd af hier.
Ook zijn er een aantal users die alleen komen om verhalen te ontkrachten en zichzelf een schouderklopje te geven.
Ik kwam ooit in BNW juist om de leuke, bizarre en ga zo maar door verhalen te lezen.
Ik geloof alle verhalen niet, maar genoot wel van de onderwerpen.
En wat mensen beweegt om ze te geloven.
Ik lees het als sci-fi laat ik maar zeggen.
Nu de korte versie...
Hoe wil bnw zich tegenwoordig profileren?
Het is geen kut meer aan, de één voelt zich nog beter dan de ander.
Overigens heb ik aangegeven te stoppen als BNW mod, dus verdere vragen en feedback worden gelezen door m'n collega en eventuele nieuwe mods
Bedankt voor je feedback sowieso
Het zou fijn zijn als het in BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win ontopic kon blijven. Het enige wat er de hele dag gebeurt is zeiken op alles wat "linksig", "linksgeörienteerd" of "blauw" is. Echter zodra het om het onderwerp zelf gaat wordt het angstvallig stil, want de verkiezingsfraude is nou eenmaal een feit waar niet aan getwijfeld mag worden.
Jammer dat het zo'n kansloos topic is geworden.
Jammer dat het zo'n kansloos topic is geworden.
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
Misschien omdat ze graag zien dat het topic daadwerkelijk het eigen onderwerp bespreekt en niet wordt verneukt door een stelletje links-roepers die over alles behalve het onderwerp praten?quote:Op maandag 27 september 2021 14:08 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
Nou, ben benieuwd of je een reactie gaat kijgen van de user die nergens op durft te reageren.quote:
[..]
Misschien omdat ze graag zien dat het topic daadwerkelijk het eigen onderwerp bespreekt en niet wordt verneukt door een stelletje links-roepers die over alles behalve het onderwerp praten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, super benieuwd.quote:Op maandag 27 september 2021 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou, ben benieuwd of je een reactie gaat kijgen van de user die nergens op durft te reageren.
Blijft apart dat sommige users het in het verkiezingen-topic over alles behalve verkiezingen willen hebben.
Dat krijg je wanneer de laatste strohalmen zo vaak gerecycled zijn dat ze van ellende uit elkaar vallen.quote:
[..]
Ja, super benieuwd.
Blijft apart dat sommige users het in het verkiezingen-topic over alles behalve verkiezingen willen hebben.
Huilen dan.
Ja, snappen zekere users zelf ook wel. Het gaat ze om de frustratie die ze vervolgens in reacties lezen om zo een strak gevoel in de broek te krijgen. Zou er misschien ooit een naam zijn verzonnen voor dergelijke typische internetgebruikers?quote:
[..]
Dat krijg je wanneer de laatste strohalmen zo vaak gerecycled zijn dat ze van ellende uit elkaar vallen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jup... compleet kansloze berg troep geworden zo. Paar pogingen gedaan om het weer over de inhoud te laten gaan, maar tot nu toe lijkt daar niet zo'n interesse in te zijn.quote:
Het zou fijn zijn als het in BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win ontopic kon blijven. Het enige wat er de hele dag gebeurt is zeiken op alles wat "linksig", "linksgeörienteerd" of "blauw" is. Echter zodra het om het onderwerp zelf gaat wordt het angstvallig stil, want de verkiezingsfraude is nou eenmaal een feit waar niet aan getwijfeld mag worden.
Jammer dat het zo'n kansloos topic is geworden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Linksen?quote:Op maandag 27 september 2021 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, snappen zekere users zelf ook wel. Het gaat ze om de frustratie die ze vervolgens in reacties lezen om zo een strak gevoel in de broek te krijgen. Zou er misschien ooit een naam zijn verzonnen voor dergelijke typische internetgebruikers?
Huilen dan.
Op 
Dit is inderdaad apart om te zien. Het betreft een groep users die (grotendeels) vanuit POL richting BNW is gekomen en van mening is dat men hier anderen kan bespotten en antwoorden verschuldigd is. Dit is niet bepaald hoe het werkt natuurlijk. Maar omdat deze groep users geen enkele vorm van zelfreflectie bezit is dit nog dubbeltje nog niet bepaald gevallen.quote:
Het is altijd bijzonder om te zien hoe de mensen die het hardste klagen over topics die "kansloos zijn geworden", de grootste moeite hebben om die "kansloze" topics links te laten liggen en ze dood de laten bloeden. Waarom doen ze het zichzelf toch steeds weer aan om vrijwillig het "kansloze" in te stappen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou inderdaad, dat idee had ik ook toen ik post #57 las. Maar je geeft het nu tenminste toe, je bent goed bezig Hans!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik wist dat ik goed bezig was: mijn sterk communistisch- en socialistisch georiënteerde kameraden geven mij geregeld een duimpje.
Huilen dan.
Waar heb je het toch over?quote:
[..]
Dit is inderdaad apart om te zien. Het betreft een groep users die (grotendeels) vanuit POL richting BNW is gekomen en van mening is dat men hier anderen kan bespotten en antwoorden verschuldigd is. Dit is niet bepaald hoe het werkt natuurlijk. Maar omdat deze groep users geen enkele vorm van zelfreflectie bezit is dit nog dubbeltje nog niet bepaald gevallen.
Het is heel simpel, in het topic over verkiezingen is het onderwerp ..
... je raadt het misschien al ...
VERKIEZINGEN. En niet al die andere bullshit die je erbij haalt met je linksige en blauwige obsessie.
BNW / Politiek VS gebrabbel
Zo extra topic..
Maar aub, lieve mondjes graag even beetje meewerken met topic splitsen please..
thx
Zo extra topic..
Maar aub, lieve mondjes graag even beetje meewerken met topic splitsen please..
thx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, misschien kunnen Dejannn en Ensiferum elkaar daar aftrekken i.p.v. constant offtopic gaan in het verkiezingstopic.quote:
BNW / Politiek VS gebrabbel
Zo extra topic..
Maar aub, lieve mondjes graag even beetje meewerken met topic splitsen please..
thx
Joe, feedback is nog steeds niet bedoeld om elkaar aan te vallen; het is bedoeld voor feedback richting de mods.
BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win Waarom moet dit in BNW? Nu is het een leuk schiet en schop topic geworden.
Als er behoefte is aan zo'n topic mag dat fijn in POL.
Als er behoefte is aan zo'n topic mag dat fijn in POL.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Topic bestaat uit verschillende complotten Yvonne.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:09 schreef yvonne het volgende:
BNW / Presidentsverkiezingen VS #68 Big Win Waarom moet dit in BNW? Nu is het een leuk schiet en schop topic geworden.
Als er behoefte is aan zo'n topic mag dat fijn in POL.
- De enorme fraude die heeft plaatsgevonden.
- De raid in Frankfurt.
- De wel/niet coup poging 6 Jan
- Hillary Clinton en Obama die in het gevang zitten.
Topje van de ijsberg.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Yes i know.quote:
Joe, feedback is nog steeds niet bedoeld om elkaar aan te vallen; het is bedoeld voor feedback richting de mods.
Maar men gaat geregeld off-topic bijvb corona, terwijl daar echt tot topics voor zijn.
Vandaar beetje ingrijpen zou tof zijn.
Thx en BTW veel succes met wat je straks ook gaat doen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze zitten nog niet in gevang, ze horen in gevang.quote:
[..]
Topic bestaat uit verschillende complotten Yvonne.
- De enorme fraude die heeft plaatsgevonden.
- De raid in Frankfurt.
- De wel/niet coup poging 6 Jan
- Hillary Clinton en Obama die in het gevang zitten.
Topje van de ijsberg.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is BNW Yvonne ze zitten in het gevang...quote:
[..]
Ze zitten nog niet in gevang, ze horen in gevang.
Zo te horen is dat topic wel iets voor jou..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh boyquote:
[..]
Het is BNW Yvonne ze zitten in het gevang
Waar het mij omgaat, er lopen tig thema's door elkaar heen, om de TT komen er van andere subfora hierheen om te trollen.
Tell me, hoe moet je hier inshemelsnaam modden?!
Als je niet oppast loopt iedereen gillend weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 29-09-2021 21:30:31 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Exact het probleem.. best lastig, misschien topic naam aanpassen in totaal pakketje politiek VS alles wat er niks mee te maken heeft lijkt me duidelijk..quote:
[..]
Oh boy
Waar het mij omgaat, er lopen tig thema's door elkaar heen, om de TT komen er van andere subfora hierheen om te trollen.
Tell mee, hoe moet je hier inshemelsnaam modden?!
Als je niet oppast loopt iedereen gillend weg.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.quote:
[..]
Exact het probleem.. best lastig, misschien topic naam aanpassen in totaal pakketje politiek VS alles wat er niks mee te maken heeft lijkt me duidelijk..
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Onpartijdig.
Verder kan je een aantal corona topics samen voegen.
No offence aan de moderators, maar heb erg weinig ingrijpen gezien de laatste tijd..
Nadeel van bnw is dat het dagen rustig kan zijn en de bom Barts los en topic gaat in overdrive.
Ik snap dat het ook een verschrikkelijk lastig forum is maar daarom liefst iemand die er mee bekend is.
Graag zie ik ook dat users die gebanned zijn weer terug komen.
Tenminste als ze nog actief zijn op fok..
Ik weet eigenlijk mag ik het er niet over hebben, maar een frisse start zou voor iedereen mooi zijn dacht ik zo.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Spannende topics waarin onthulling komen bovendrijven die je elders niet kunt vinden.quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Spreek je uit! Fijn juist.quote:
[..]
Allereerst een mod die beetje bekend is met BNW.
Onpartijdig.
Verder kan je een aantal corona topics samen voegen.
No offence aan de moderators, maar heb erg weinig ingrijpen gezien de laatste tijd..
Nadeel van bnw is dat het dagen rustig kan zijn en de bom Barts los en topic gaat in overdrive.
Ik snap dat het ook een verschrikkelijk lastig forum is maar daarom liefst iemand die er mee bekend is.
Graag zie ik ook dat users die gebanned zijn weer terug komen.
Tenminste als ze nog actief zijn op fok..
Ik weet eigenlijk mag ik het er niet over hebben, maar een frisse start zou voor iedereen mooi zijn dacht ik zo.
Welke users zou jij terug willen zien?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
quote:
[..]
Zonder affiniteit heb je hier niets te zoeken. Laat dit eis nr 1 zijn
quote:
[..]
Word het niet een tijd dat men hier iemand aanstelt die enige affiniteit heeft met BNW . Ben al sinds 2008 actief op dit forum en van alle mods die we hebben gehad , kan ik me slechts eentje herinneren , Jogy, die echt interesse in de materie had
Als we hiermee nou beginnen misschien kunnen het niveau hier wat opkrikken. Ben de vriendjespolitiek meer dan zat
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik wil hier van de week even een topic over openen over het hoe en wat van BNW.
Sowieso ga ik ruimen in de 44345566776543 covid topics, de politieke topucs. Al het leuke en interessante wordt daar door weggedrukt.
De topiclijst doet BNW geen recht.
Sowieso ga ik ruimen in de 44345566776543 covid topics, de politieke topucs. Al het leuke en interessante wordt daar door weggedrukt.
De topiclijst doet BNW geen recht.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik neem aan dat dit algemeen bedoeld is? okquote:
[..]
Spreek je uit! Fijn juist.
Welke users zou jij terug willen zien?
Lambiekje...waar is hij? zo jammer dat hij er niet meer is..
Ik heb me al een paar keer duidelijk uitgesproken hier op feedback. Onder andere over altijd happie.
En vervolgens wordt het verwijderd
Waarom dan?
[ Bericht 3% gewijzigd door yvonne op 30-09-2021 14:50:20 ]
Lambiekjequote:
[..]
Spreek je uit! Fijn juist.
Welke users zou jij terug willen zien?
Er waren er vast wel meer maar ik weet niet of je kan zien wie er geblokkeerd is voor BNW.
ben voor een clean sheet voor iedereen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze reactie vind ik dan weer minder, Koos.quote:
[..]
Ik neem aan dat dit algemeen bedoeld is? ok
Lambiekje...waar is hij? zo jammer dat hij er niet meer is..
Je zegt hem (lees: debiele sidekick van een debieltje) zich uit te spreken., fijn juist.
Ik heb me al een paar keer duidelijk uitgesproken hier op feedback. Onder andere over altijd happie.
En vervolgens wordt het verwijderd
Waarom dan?
Ik probeer juist dat het weer een beetje op orde loopt en dat er users weer terug komen.
Misschien dat we niet altijd met mekaar eens zijn, kunnen we elkaar wel beetje meer met respect behandelen.
thnx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Fijn dat je dit vraagt. Het zou prettig zijn als er in BNW een plek is waar politieke kwesties kunnen worden besproken aan de hand van alternatieve media en theorieën. Een voorbeeld van zo'n kwestie is bijvoorbeeld van de nasleep van de Amerikaanse Verkiezingen. Je verwees namelijk in een eerdere post richting POL, maar daar worden enkel bronnen uit de mainstream media geaccepteerd. Dit maakt het voor een groep users lastig om daar mee te posten.quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als ex mod kan ik alleen maar zeggen dat BNW enkel vooruit kan als iedereen een stapje mee zet. Het lijkt soms meer te gaan om de persoon die iets post, dan de post zelf. Het is heel erg ''wij tegen zij''. Twee extremen. Ik ben nog altijd voorstander van ''iedereen is welkom'', dat is inclusief de users die gewoon een discussie willen en niet alleen maar ja en amen willen knikken/niet meteen mee gaan in de complotten. BNW is groot genoeg voor allerlei meningen en dat zou geen probleem hoeven te zijn zolang die meningen respectvol gebracht worden. Niet meteen ''troll'' roepen als je een weerwoord krijgt (want vaak zijn het gewoon kritische vraagstukken), niet anderen belachelijk maken en vooral TR's zetten als je het idee hebt aangevallen te worden. Het laatste wat een user dan moet doen is gaan counteren met een andere persoonlijke aanval. BNW zou imo een plek moeten zijn waar heel veel gezegd kan worden en waar heel veel gedacht kan worden (daarom kan BNW juist zo leuk zijn), maar ik denk niet dat we naar een BNW toe moeten werken waar slechts plek is voor één mening. Een discussie moet imo gewoon mogelijk zijn; mits respectvol. Vooral dat laatste is erg belangrijk. En open vooral die leuke topics in plaats van enkel stil te staan bij hoe het was. Gewoon openen!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2021 11:41:31 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2021 11:41:31 ]
Ben benieuwd ...quote:
Ik wil hier van de week even een topic over openen over het hoe en wat van BNW.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Even quoten voor later hergebruikquote:
Misschien dat we niet altijd met mekaar eens zijn, kunnen we elkaar wel beetje meer met respect behandelen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik zie de likes in lichtblauw en als ik er op click, krijg ik dat de post/topic niet gevonden kan worden, weet iemand wat er aan de hand is?
Sure, mocht je wat vinden laat het me weten.quote:
[..]
Even quoten voor later hergebruik
Ergste wat ik gebruikt heb is pannenkoek en Orangeman.
Men had ook een rapport kunnen indienen als ik iemand hebt beledigd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou kunnen zijn dat bericht verwijderd is.quote:
ik zie de likes in lichtblauw en als ik er op click, krijg ik dat de post/topic niet gevonden kan worden, weet iemand wat er aan de hand is?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wie wil mij helpen het topic goed te laten lopen ( als het geopend is.)
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nee, het is gewoon grappig dat hij batshit crazy is.quote:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".quote:
[..]
Ik wil van de week hier een topic openen hoe we BNW weer los kunnen trekken en weer een normaal goedlopend forum van kunnen maken.
Want nu is het een onbegrijpelijke brij geworden.
In overleg uiteraard met jullie. Wat zijn jullie wensen?
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Hij was wel eens een wat lomp in zijn uitingen maar hij kwam wel vaak met goede info. Free Lambiekje!quote:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kwam die bij zijn vorige terugkomst niet binnen een paar dagen met een holocaust ontkenning?quote:
Hoe komen jullie op Lambiekje?
Dat vin d ik best grappig, voor ons is ie een pain in the ass bij tijden en jullie vinden hem? Wat?
Heeft ie goede discussieskills?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus jullie eindeloos herhalen van rechts, rechts-verdwaasden, trumpers dit, trumpers dat, sektevolgers enz enz enz ... enz enz ... staat daar los van en is volledig aanvaardbaar ?quote:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Say whatquote:Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan,
Jij vraagt om het ontopic en to the point te houden ?
Insert schaterlach
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het gevolg van de mogelijke verkiezingsfraude is natuurlijk dat er een partij (de Democraten) het beleid momenteel kan uitstippelen. En als er dus soms wordt gepost over dit beleid gaat het over het regelrechte effect van de verkiezingen. In de reeks over Corona ontstaan soms ook discussies over aanverwante thema's (bijv. overgewicht, berichtgeving van media, commentaar van bekendheden op social media). Daar moet naar mijn mening ook ruimte voor zijn.quote:
[..]
Nou, ik begon een paar dagen geleden met een post hier of het in het verkiezingen-topic gewoon over verkiezingen kon gaan, en niet de godganze dag dat riedeltje van "LINKS dit BLAUW dit LINKSIG LINKS PRGRESSIEF LINKS".
Maar dat lijkt tot nu toe aan dovemansoren besteed.
Waarom gaat het daar uberhaupt om wat een paar users van het beleid van de Democraten vinden? Dat heeft toch geen moer met verkiezingsfraude te maken?
Terugkomende op de Democraten, dat betreft uiteraard een links en progressieve partij waar ook wel naar verwezen wordt met kleur. Bij de Republikeinen is dit niet anders. Niet voor niets gaat het geregeld over blauwe en rode staten. Ik denk vanuit dat oogpunt dat de belangrijkste vraag hier is: waarom levert kritiek op de Democraten hier zo veel emotionele reacties op? En het antwoord is natuurlijk dat er hier een kliekje users actief is dat zich sterk verbonden voelt met deze partij en heel erg moeilijk kan omgaan met kritiek aan het adres van de Democraten. Dat voelt voor hen bijna als een persoonlijke aanval, dus schiet men keer op keer in de verdediging. Ik zou het issue dus vooral daar zoeken. En als je je zo stoort aan de huidige gang van zaken kun je toch ook gewoon het topic negeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
