SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 novemberHarvest89
Black Metal fanSpannend.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Nog meer bewijs dat deze rechtbank zich laat beïnvloeden door de familie?
Net als eerder dat de moeder zegt: Neee dit is niet zoals Nicky.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.Harvest89
Black Metal fanWas me ook opgevallen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:39 schreef bianconeri het volgende:
Net als eerder dat de moeder zegt: Neee dit is niet zoals Nicky.
"Dat zou Nicky nooit doen", oh dan moet het natuurlijk wel waar zijn.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.TweedeKlum
Live free.Zoektermen zijn ook geen bewijs, heeft B dat bijv zelf getypt? Ook daar voert de rechtbank geen bewijs van aan.
Nee, hoger beroep zal kort zijn, deze uitspraak is erg zwak.Het is koud, het is guur....Nu ben je maar gewoon wat aan het roepenquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:39 schreef bianconeri het volgende:
Nog meer bewijs dat deze rechtbank zich laat beïnvloeden door de familie?
Net als eerder dat de moeder zegt: Neee dit is niet zoals Nicky.
R.I.P. Nederlandse rechtstaat.Szura
Kijk eens aan!Wordt dit het definitieve einde van het tijdperk-Brech
@ZipportalLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Nee hoor, is precies wat de rechter gezegd heeft.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:40 schreef Questular het volgende:
[..]
Nu ben je maar gewoon wat aan het roepenHarvest89
Black Metal fanWat was er kwetsend aan?Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Waar haal jij eigenlijk de wijsheid vandaag dat deze rechters gebukt gaan onder de druk van de samenleving die een veroordeling willen zien? Eigen ervaring met rechters of een wilde gok?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee hoor, is precies wat de rechter gezegd heeft.T-zooi
Luis in de linkse pelswaren jij en alle andere Jos fans de afgelopen anderhalf jaar niet iedereen voor een met hooivork dragende, kopensnellende onderbuik Tokkie die de rechtspraak aan hun laars lappen aan het uitmaken en nu je in het ongelijk bent gesteld maak jij je schuldig aan exact hetzelfde. _0-quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah vandaar dat de rechtbank geen enkel bewijs weet te brengen?
Gek.Neef_Wuppie
HitlerGodIk gok 6 jaar en een Peter r die finaal uit zn slof schiet.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.En zit al 2 jaar in arrest, daarbij goed gedrag en hij is zo weer vrij.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:42 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Ik gok 6 jaar en een Peter r die finaal uit zn slof schiet.TweedeKlum
Live free.Je bent gelijk een Josfan als je 100% bewijs wilt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:42 schreef T-zooi het volgende:
[..]
waren jij en alle andere Jos fans de afgelopen anderhalf jaar niet iedereen voor een met hooivork dragende, kopensnellende onderbuik Tokkie die de rechtspraak aan hun laars lappen aan het uitmaken en nu je in het ongelijk bent gesteld maak jij je schuldig aan exact hetzelfde. _0-Het is koud, het is guur....Neef_Wuppie
HitlerGodJuist.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En zit al 2 jaar in arrest, daarbij goed gedrag en hij is zo weer vrij.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Omdat het rechters wel vaker gebeurd en gezien de hele hetze rond deze zaak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:42 schreef Questular het volgende:
[..]
Waar haal jij eigenlijk de wijsheid vandaag dat deze rechters gebukt gaan onder de druk van de samenleving die een veroordeling willen zien? Eigen ervaring met rechters of een wilde gok?
En in een grote zaak zoals dit wel tot een veroordeling komen, de emotie die erbij gehaald wordt van de familie zelf en toch zonder enkel bewijs te gaan veroordelen.....
Ook vanwege de aanhalingen van eerdere zaken tegen Jos B. om hem maar als pedofiel neer te zetten, zoals heel NL graag wil zien.
Zet niet bepaald een goed beeld neer van een onpartijdige rechtbank.Ow zo, omdat het ooit ergens gebeurd dan moet dat hier ook wel het geval zijn. Duidelijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat het rechters wel vaker gebeurd en gezien de hele hetze rond deze zaak.
En in een grote zaak zoals dit wel tot een veroordeling komen, de emotie die erbij gehaald wordt van de familie zelf en toch zonder enkel bewijs te gaan veroordelen.....
Ook vanwege de aanhalingen van eerdere zaken tegen Jos B. om hem maar als pedofiel neer te zetten, zoals heel NL graag wil zien.
Zet niet bepaald een goed beeld neer van een onpartijdige rechtbank.RamboDirk
is een beer!Pedojacht is ook wel een dingetje in de prison.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hij kan beter in de bak blijven gezien die groepen pedojagers die nu rondlopen.Pvt.Webster
101st Airborne DivisionSeksueel misbruik met dood tot gevolg, vrijheidsbeneming en bezit kinderporno.
Daar zul je niet veel voor krijgen in NL toch?"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).Dit gaat minder dan 10 jaar worden. Maar de argumentatie van de Rechtbank ten aanzien van de veroordeling is matig.Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.Ik ben geen Jos B. fan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:42 schreef T-zooi het volgende:
[..]
waren jij en alle andere Jos fans de afgelopen anderhalf jaar niet iedereen voor een met hooivork dragende, kopensnellende onderbuik Tokkie die de rechtspraak aan hun laars lappen aan het uitmaken en nu je in het ongelijk bent gesteld maak jij je schuldig aan exact hetzelfde. _0-
Ik ben voor de rechtstaat.
Als Jos B. schuldig is dan moet hij heel lang de gevangenis in van mij. Net als elke pedofiel overigens.
Of elke schuldige voor wat dan ook.
Alleen dat iemand een veroordeling krijgt alleen maar vanwege de heksenjacht door Nederland en de media en door een aantal ''het zou kunnen'' en ''mogelijkheden'' is gewoon afgrijselijk.
Jos B. kan best schuldig zijn want alles past best in het plaatje, maar er is gewoon geen bewijs voor.Drekkoning
Is het al juno?12 jaar, 2.5 eraf, 1/3 eraf, hou je nog ruim 6 jaar over.
Wordt sowieso hoger beroepLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenPvt.Webster
101st Airborne DivisionOh, laat maarquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:45 schreef Pvt.Webster het volgende:
Seksueel misbruik met dood tot gevolg, vrijheidsbeneming en bezit kinderporno.
Daar zul je niet veel voor krijgen in NL toch?"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."Lees ook even de rest van de postquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:45 schreef Questular het volgende:
[..]
Ow zo, omdat het ooit ergens gebeurd dan moet dat hier ook wel het geval zijn. Duidelijk.TweedeKlum
Live free.Nee, gewoon luisteren naar de "feiten" waar geen 100 % zekerheid over is. Dat is genoeg om je te verwonderen over deze uitspraak. Een hoger beroep is nu al gewonnen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:45 schreef Questular het volgende:
[..]
Ow zo, omdat het ooit ergens gebeurd dan moet dat hier ook wel het geval zijn. Duidelijk.Het is koud, het is guur....Wel 6 jaar isolatie als hij het wil overleven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:46 schreef Drekkoning het volgende:
12 jaar, 2.5 eraf, 1/3 eraf, hou je nog ruim 6 jaar over.
Wordt sowieso hoger beroepMisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).12 jaar cel waarvan die er er al 3 jaar op heeft zitten. Hij gaat 6 jaar nog vastzitten bij goed gedrag.Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.Neef_Wuppie
HitlerGodBij goed gedrag met een jaar of vijf weer vrij.
Maar goed, eerst hoger beroep maar afwachten.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Drekkoning
Is het al juno?En geen TBS daarna.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:
12 jaar cel waarvan die er er al 3 jaar op heeft zitten. Hij gaat 6 jaar nog vastzitten bij goed gedrag.
Dit wordt sowieso hoger beroep.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenthedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...Weet nou niet of ik dit een zware straf vind. Ik hoop dat de familie hier enigszins vrede mee kan hebben. Je kind krijg je er niet mee terug.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.michaelmoore
I want to live a hundred yearsmooi 12 jaar en 6 maandenik hoop het ookquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:48 schreef thedeedster het volgende:
Weet nou niet of ik dit een zware straf vind. Ik hoop dat de familie hier enigszins vrede mee kan hebben. Je kind krijg je er niet mee terug.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedMakkelijk hoger beroep waarbij hij hooguit nog een veroordeling kan krijgen voor zaken op zijn bezit.
Voor mogelijkheden en zou kunnen verhaaltjes kan je niet veroordelen. Dus naar de hogere rechters en kijken of ze daar de daadwerkelijke dader kunnen veroordelen op bewijs. Of dat nou Jos B. is of wie dan ook.
Echte dader moet achter tralies.T-zooi
Luis in de linkse pelsVind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.quote:Ik vermoed hoger beroep van beide partijen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal-XOR-
highbrow marxistNiet voor het vermoorden he, daarvan is hij vrijgesproken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:48 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?We have always been at war with Eastasia.Ik vind goed dat rechter toch objectief blijven en alleen naar de feiten kijken. Geen onderbuik gevoel zoals velen Fokkers hier. Anders hadden we geen rechtsstaat meer in Nederland.
Rechter kijken alleen naar de bewijs die er toen lag. En argumenten van dader en justitie.
Hoe tragisch de situatie was, de feiten doet er toe. Daarin is onze samenleving erop gebaseerd.
Dus met 12,6 jaar celstraf.. zou ik redelijk mee vinden. Hoewel ik een liever ook TBS erbij wilde.. Maar jaAl die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenVind dat ze gefaald hebben. Ze hadden bewijs aan moeten leveren dat hij verantwoordelijk is voor de moord.Op het eerste zich zou je zeggen dat Jos in hoger beroep moet gaan, omdat er kansen zijn. Maar wil je het risico lopen dat je alsnog die tbs krijgt en daarmee indirect levenslang.ChevyCaprice
F1-watcherNatafelen met Jos.quote:Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)Heel fors. Hoe zou jij het vinden om de bak in te gaan voor iets wat je mogelijk niet gedaan hebt en waar geen enkel bewijs voor is?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:48 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?
Ik zou dan heel erg balen van zo'n straf.Harvest89
Black Metal fanFlopuitspraak.
Het had op alle punten behalve kinderporno vrijspraak moeten zijn maar de rechtbank zwicht voor mogelijke onderbuikgevoelens van de samenleving.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ik had liever gezien dat hij in ieder geval een straf had gekregen gelijk aan hoelang de ouders in onzekerheid hebben gezeten.quote:Mee eens, blijft niks van over. Alles is gebasseerd op zou kunnen, vermoeden en neemt aan.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef bianconeri het volgende:
Makkelijk hoger beroep waarbij hij hooguit nog een veroordeling kan krijgen voor zaken op zijn bezit.
Voor mogelijkheden en zou kunnen verhaaltjes kan je niet veroordelen. Dus naar de hogere rechters en kijken of ze daar de daadwerkelijke dader kunnen veroordelen op bewijs. Of dat nou Jos B. is of wie dan ook.
Echte dader moet achter tralies.speak only if it improves the silence.Drekkoning
Is het al juno?Ruim 9 als je goed gedrag meerekent.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.
Maar grootste verlies is het niet toewijzen van TBS.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenthedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...Voor dat vermoorden is hij dus vrijgesproken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:48 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Fors.. voor het verkrachten en vermoorden van een kind?
Is dit nu allemaal zo moeilijk?Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.ChevyCaprice
F1-watcherIk verklaar deze uitspraak uit naam van ChevyCaprice als TERECHT.Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)michaelmoore
I want to live a hundred yearser stond niemand bij met een fotocamera denk ikquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef Vjenne12345 het volgende:
Vind dat ze gefaald hebben. Ze hadden bewijs aan moeten leveren dat hij verantwoordelijk is voor de moord.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedIk lees een mening. Jij bent van mening dat het niet kan en verkoopt het als een feit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lees ook even de rest van de post
Kijk ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar ik heb dan ook niet de arrogantie om het af te doen als een schande voor de rechtstaat en rechters die gebukt gaan onder de druk van externe partijen.
Jij schermt met het feit dat je in het recht werkzaam bent, dat zijn deze rechters ook. En ook aantoonbaar kundig aangezien zij de zwaarste zaken van de rechtbank Limburg al jaren afhandelen. Waarom zouden ze dan net voor deze zaak alles overboord gooien wat ze in het loopbaan hebben neergezet?Harvest89
Black Metal fanDoe normaal.quote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Zipportal
DSIGodenMeer of minder?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ik verklaar deze uitspraak uit naam van ChevyCaprice als TERECHT.Immerdebestebob
FrikandellenfetisjistHalf jaar voor het zoeken op assteenquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:47 schreef qajariaq het volgende:
maar die porno kan wel tbs opleveren. Jammer.Zoals de rechtbank al zei voldoet hij niet genoeg aan de eisen voor tbs.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef maan_man het volgende:
Op het eerste zich zou je zeggen dat Jos in hoger beroep moet gaan, omdat er kansen zijn. Maar wil je het risico lopen dat je alsnog die tbs krijgt en daarmee indirect levenslang.speak only if it improves the silence.michaelmoore
I want to live a hundred yearsja nou na 12 jaar dan ben je niet veel meer hoorquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat hij in ieder geval een straf had gekregen gelijk aan hoelang de ouders in onzekerheid hebben gezeten.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedMensen die het hebben over een 'staatshotel' neem ik sowieso niet serieusquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.Wat een grap dit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik vind goed dat rechter toch objectief blijven en alleen naar de feiten kijken. Geen onderbuik gevoel zoals velen Fokkers hier. Anders hadden we geen rechtsstaat meer in Nederland.
Rechter kijken alleen naar de bewijs die er toen lag. En argumenten van dader en justitie.
Hoe tragisch de situatie was, de feiten doet er toe. Daarin is onze samenleving erop gebaseerd.
Dus met 12,6 jaar celstraf.. zou ik redelijk mee vinden. Hoewel ik een liever ook TBS erbij wilde.. Maar ja
De rechters hebben juist overduidelijk met onderbuikgevoel veroordeeld.
Noem maar 1 bewijs die de rechters aangedragen hebben?
Ik heb letterlijk 0 bewijzen gehoord ten aanzien van verkrachting dan wel betrokkenheid bij de dood.Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.quote:Hoe kom je hier nu weer bij?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.Mee eens. Het is heel erg gericht op een dader vinden, familie en het ondersteunen van de officier. Hier blijft niks van over.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef Harvest89 het volgende:
Flopuitspraak.
Het had op alle punten behalve kinderporno vrijspraak moeten zijn maar de rechtbank zwicht voor mogelijke onderbuikgevoelens van de samenleving.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 14:52:02 #100Zipportal
DSIGodenOM kan ook in hoger beroep.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.vrijdag 20 november 2020 @ 14:52:06 #101Neef_Wuppie
HitlerGodLoop niet zo te klooien hier svp.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.vrijdag 20 november 2020 @ 14:52:11 #102RamboDirk
is een beer!Roethoff gaat wel in hoger beroep hoor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.vrijdag 20 november 2020 @ 14:52:14 #103monkyyy
Myers-Briggs: INTJGeen aftrek van voorarrest?You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Moord is niet te bewijzen, dan zou hij naar de Brunsummerheide gegaan moeten zijn met het voornemen om iemand om te leggen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef Vjenne12345 het volgende:
Vind dat ze gefaald hebben. Ze hadden bewijs aan moeten leveren dat hij verantwoordelijk is voor de moord.vrijdag 20 november 2020 @ 14:52:41 #105Drekkoning
Is het al juno?Natuurlijk wel.quote:Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenZeker wel. Uitspraak niet gezien maar dat is wettelijk verplicht.quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalKlopt, maar daar kan een hof anders over oordelen. Dus je loop een risico met hoger beroep. Zeker als het hof bijvoorbeeld extra onderzoek gelast.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals de rechtbank al zei voldoet hij niet genoeg aan de eisen voor tbs.vrijdag 20 november 2020 @ 14:53:10 #110MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).Deze veroordeling is zo gebaseerd op aannames. Ook al hoeft Jos B. Op dit moment ongeveer 6 jaar uit te zitten dan nog is er genoeg voer om in hoger beroep te gaan. Kan me bijna niet voorstellen dat je met de argumentatie die deze rechtbank heeft gegeven, daar niet voor kiest als raadsman van de verdachte zijn (nu dader).Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.Ik betwijfel of in zijn geval het zo erg is. Misschien is binnen wel meer een "hotel" dan buiten.quote:speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 14:53:13 #112T-zooi
Luis in de linkse pelsMensen die rechters denken te overrulen met hun onderbuik om het voor kinderverkrachtende moordenaars opnemen hebben niets te zeggen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Mensen die het hebben over een 'staatshotel' neem ik sowieso niet serieusvrijdag 20 november 2020 @ 14:53:22 #113RamboDirk
is een beer!Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mee eens. Het is heel erg gericht op een dader vinden, familie en het ondersteunen van de officier. Hier blijft niks van over.vrijdag 20 november 2020 @ 14:53:25 #114-XOR-
highbrow marxistLanger dan gemiddeld:quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.quote:De rechtbanken behandelden vorig jaar (tot oktober) 172 verkrachtingszaken. In 102 zaken werd een verdachte veroordeeld voor verkrachting. Sinds 2017 heeft een rechter nooit de maximum celstraf van 12 jaar opgelegd. De hoogste straf was 6 jaar, de laagste 21 dagen. Gemiddeld moest een verkrachter een jaar en 5 maanden de cel in.We have always been at war with Eastasia.Dat moet je niet aan mij vragen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik lees een mening. Jij bent van mening dat het niet kan en verkoopt het als een feit.
Kijk ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar ik heb dan ook niet de arrogantie om het af te doen als een schande voor de rechtstaat en rechters die gebukt gaan onder de druk van externe partijen.
Jij schermt met het feit dat je in het recht werkzaam bent, dat zijn deze rechters ook. En ook aantoonbaar kundig aangezien zij de zwaarste zaken van de rechtbank Limburg al jaren afhandelen. Waarom zouden ze dan net voor deze zaak alles overboord gooien wat ze in het loopbaan hebben neergezet?
Ik weet niet waarom de rechters zo achterlijk oordelen.
Stel ze hebben wel bewijs in al die dossiers, waarom delen ze dat niet? Alle advocaten hebben alleen al het recht om dat te weten. Jos B. en de familie bv.
Of worden die achter gesloten ingelicht over het bewijs?
Ik heb nu een uitspraak gehoord op basis van mogelijkheden en het zou zo kunnen zijns.
Zonder dat ze een bewijs hebben gegeven. Ik vind dat dan een schande voor onze rechtstaat.vrijdag 20 november 2020 @ 14:54:04 #116qajariaq
\__/Ik had eerder begrepen dat ie ook gewelddadige kp in bezit had.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Half jaar voor het zoeken op assteenvrijdag 20 november 2020 @ 14:54:07 #117monkyyy
Myers-Briggs: INTJOké werd er niet expliciet bij gezegd, dus ik was wat verbaasdquote:Op vrijdag 20 november 2020 14:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker wel. Uitspraak niet gezien maar dat is wettelijk verplicht.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Je moet een moment van kalm beraad hebben. Dat kan ook op die heide gebeurt zijn. Maar voor levenslang heb je die moord niet nodig, gekwalificeerde doodslag volstaat ook (en dat stond ook op de tenlastelegging.)quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:52 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Moord is niet te bewijzen, dan zou hij naar de Brunsummerheide gegaan moeten zijn met het voornemen om iemand om te leggen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalIk had ook liever een hogere straf gezien, maar ik ben geen rechter dus als deze rechtbank dit zegt dan zal het wel een terechte straf zijn
#IKBENGEENRECHTERHet lange voorarrest zorgt niet voor strafvermindering, maar wordt natuurlijk wel van de totale gevangenisstraf afgehaaldquote:Hoe kom je daarbij. Vonnis staat vol mitsen en maren en waarschijnlijkheden. Eerst maar eens zien of dat stand houd in hoger beroep. Ik heb zo'n vermoeden dat er niks van de uitspraak heel blijft.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.Blijft verdachte, nog niet onherroepelijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Deze veroordeling is zo gebaseerd op aannames. Ook al hoeft Jos B. Op dit moment ongeveer 6 jaar uit te zitten dan nog is er genoeg voer om in hoger beroep te gaan. Kan me bijna niet voorstellen dat je met de argumentatie die deze rechtbank heeft gegeven, daar niet voor kiest als raadsman van de verdachte zijn (nu dader).Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalvrijdag 20 november 2020 @ 14:55:01 #123TweedeKlum
Live free.Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.Het is koud, het is guur....Ja en?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:53 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.
Dat is bewijs dat er IETS geweest is.
Maar niet wie dat gedaan heeft en dat Jos B. specifiek iets daarvan gedaan heeft.vrijdag 20 november 2020 @ 14:55:24 #125tiki
En hij moet ook nog en heleboel geld betalen.
Dat zal vast nog een fors bedrag worden.Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoovrijdag 20 november 2020 @ 14:56:05 #127Neef_Wuppie
HitlerGodEn terecht.quote:
Dit gaat nog wel even duren.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Die is er snel bij.quote:Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalvrijdag 20 november 2020 @ 14:56:39 #129RamboDirk
is een beer!Daarvoor heb je de deskundige rapporten. Dat gaat altijd zo in dit soort zaken. Genoeg om tot een veroordeling te komen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja en?
Dat is bewijs dat er IETS geweest is.
Maar niet wie dat gedaan heeft en dat Jos B. specifiek iets daarvan gedaan heeft.Voor de rest verwacht ik ook wel vrijspraak.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:55 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.
Tenzij er nog ergens achterliggend bewijs is dat deze rechtbank niet vertelde.
Maar ze gaan niet aantonen dat er kinderporno is. Maar als ze dat benoemen dan zal daar wel bewijs voor zijn.
Dat is daadwerkelijk het enige waar ze Jos B. op hebben kunnen pakken en waar hij een veroordeling op kan krijgen (met wat ze vertelden dan).vrijdag 20 november 2020 @ 14:56:55 #131Drekkoning
Is het al juno?Dat was te verwachtenquote:Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenGeen enkel dna bewijst wat er gebeurt is. De rechtbank stapt heel makkelijk over de conclusies van de deskundigen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:53 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.
1. Ze nemen de verklaring van de deskundigen die wijzen op een natuurlijke oorzaak voor de verwondingen niet serieus.
2. Het nfi heeft in 2009 geoordeeld dat met grote waarschijnlijkheid kleding stukken met elkaar in contact zijn geweest, dit word wel aangestipt maar ook niet serieus genomen.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 14:57:02 #133Tengano
Try not to think of meHij is voor wappie uitgemaakt met zijn slange- en schorpioenenbeten, dus hij moet wel.quote:Mja beter dit dan vrijspraak toch? Ik had zelf verwacht dat ie vrijgesproken zou worden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik had liever gezien dat hij in ieder geval een straf had gekregen gelijk aan hoelang de ouders in onzekerheid hebben gezeten.https://l1.nl/live-l1-tv/
die gozer zegt de rechtbank volgt hun eigen visie zonder bewijs
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 14:57:48 ]Rechtbank moet niets. Dat ligt aan Justitie en dader. dat twee zijn verantwoordelijk voor aanleveren van bewijzen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:55 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.
De rechter oordeelt alleen. Verder niets..Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenWat de rechtbank overigens wel mag doen. Ze zijn vrij in de selectie en waardering van het bewijs...quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen enkel dna bewijst wat er gebeurt is. De rechtbank stapt heel makkelijk over de conclusies van de deskundigen.
1. Ze nemen de verklaring van de deskundigen die wijzen op een natuurlijke oorzaak voor de verwondingen niet serieus.
2. Het nfi heeft in 2009 geoordeeld dat met grote waarschijnlijkheid kleding stukken met elkaar in contact zijn geweest, dit word wel aangestipt maar ook niet serieus genomen.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalLangdurig op kinderporno zoeken op een privecomputer is voldoende, op dat punt zie ik weinig mogelijkheden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:55 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.speak only if it improves the silence.Fout. De Nederlandse strafrechter moet zelf aan waarheidsvinding doen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:57 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Rechtbank moet niets. Dat ligt aan Justitie en dader. dat twee zijn verantwoordelijk voor aanleveren van bewijzen.
De rechter oordeelt alleen. Verder niets..Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalKleine 7k.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:55 schreef tiki het volgende:
En hij moet ook nog en heleboel geld betalen.
Dat zal vast nog een fors bedrag worden.speak only if it improves the silence.En wat zeiden die deskundige rapporten dan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:56 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Daarvoor heb je de deskundige rapporten. Dat gaat altijd zo in dit soort zaken. Genoeg om tot een veroordeling te komen.
Die gaven niet eens duidelijkheid over wat er anaal gebeurd was.
En ze hebben niet een van die bewijzen dan verteld.
Wat ze eigenlijk zeiden was dat er anaal iets gebeurd moet zijn en Nicky is er neergelegd en dus moet er wel iets ergs gebeurd zijn. Like? Are you kidding me?
En omdat het DNA van Jos B. op verschillende plekken zit moet hij het gedaan hebben. Terwijl daar niet specifiek bewijs voor is.
Dat er IETS geks aan is, natuurlijk. Maar dat is geen bewijs, dat is puur onderbuikgevoel.vrijdag 20 november 2020 @ 14:59:28 #142ootjekatootje
ootjekatootjeNogmaals prima gedaan dit, totaal geen medelijden met Jos Bvrijdag 20 november 2020 @ 14:59:31 #143MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).Nu er een hoger beroep aan zit te komen wel. Maar theoretisch gezien ben je bij een vonnis een dader, tenzij.. men in hoger beroep gaat. Wat dus gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Blijft verdachte, nog niet onherroepelijk.Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.vrijdag 20 november 2020 @ 14:59:31 #144thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...Dat geldt altijd toch?quote:Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.Jij rekent de rechters er op af ik ga uit van hun kennis van het recht.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen.
Ik weet niet waarom de rechters zo achterlijk oordelen.
Stel ze hebben wel bewijs in al die dossiers, waarom delen ze dat niet? Alle advocaten hebben alleen al het recht om dat te weten. Jos B. en de familie bv.
Of worden die achter gesloten ingelicht over het bewijs?
Ik heb nu een uitspraak gehoord op basis van mogelijkheden en het zou zo kunnen zijns.
Zonder dat ze een bewijs hebben gegeven. Ik vind dat dan een schande voor onze rechtstaat.vrijdag 20 november 2020 @ 15:00:14 #146ootjekatootje
ootjekatootjeHet werd net duidelijk uitgelegd, niemand kan er hier wat aan doen dat je het niet snapt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En wat zeiden die deskundige rapporten dan?
Die gaven niet eens duidelijkheid over wat er anaal gebeurd was.
En ze hebben niet een van die bewijzen dan verteld.
Wat ze eigenlijk zeiden was dat er anaal iets gebeurd moet zijn en Nicky is er neergelegd en dus moet er wel iets ergs gebeurd zijn. Like? Are you kidding me?
En omdat het DNA van Jos B. op verschillende plekken zit moet hij het gedaan hebben. Terwijl daar niet specifiek bewijs voor is.
Dat er IETS geks aan is, natuurlijk. Maar dat is geen bewijs, dat is puur onderbuikgevoel.Nee de deskundigen zeggen juist dat ze het niet weten(doodsoorzaak en misbruik) en dat de aangetroffen verkleuring onstaan kan zijn door zijn eigen lichaam. Dat zijn twee zeer belangerijke punten waar snel overheen gestapt wordt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:56 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Daarvoor heb je de deskundige rapporten. Dat gaat altijd zo in dit soort zaken. Genoeg om tot een veroordeling te komen.speak only if it improves the silence.Nee. Je bent dader zodra het onherroepelijk is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:59 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nu er een hoger beroep aan zit te komen wel. Maar theoretisch gezien ben je bij een vonnis een dader, tenzij.. men in hoger beroep gaat. Wat dus gaat gebeuren.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOk, hij is de verkrachter van een kind. Hij heeft de dood van het kind op zijn geweten. Dan is 12 jaar toch geen forse straf?quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Voor dat vermoorden is hij dus vrijgesproken.
Is dit nu allemaal zo moeilijk?vrijdag 20 november 2020 @ 15:01:02 #150Tengano
Try not to think of meNabestaanden en Peter zijn vast niet blij.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Nogmaals prima gedaan dit, totaal geen medelijden met Jos BWat niet wilt zeggen dat het ook enige stand houdt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat de rechtbank overigens wel mag doen. Ze zijn vrij in de selectie en waardering van het bewijs...speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:01:49 #153IkeDubaku99
The InvestigatorIk ken het dossier inhoudelijk niet, maar als ik alles zo heb doorgenomen wat bekend was, dan vind ik het vonnis toch op een paar punten rammelen. Denk bijvoorbeeld aan de deskundigen die niet op één lijn zitten.
Roethof doet het wat mij betreft goed aan om in hoger beroep te gaan.Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:59 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij rekent de rechters er op af ik ga uit van hun kennis van het recht.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.Wat ik niet goed begrijp is dat de voorzitter begon met dat bij de uitlevering het bezit van kinderporno niet bekend was etc en hij daarom daar niet voor veroordeeld kon worden, maar dat hij daar nu wel 6 maanden voor krijgt...Maar ik kan 't mis hebben...Ik denk dat ik het beter snap dan jij.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het werd net duidelijk uitgelegd, niemand kan er hier wat aan doen dat je het niet snapt.
Dus ik denk dat jij niet snapt dat er 0 bewijs gegeven is.Zij zullen ook realistisch zijn en geweten hebben dat er geen 20+ jaar celstraf inzit. Het zal best zo kunnen zijn dat ze zich bij deze veroordeling neer kunnen leggen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:01 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nabestaanden en Peter zijn vast niet blij.vrijdag 20 november 2020 @ 15:02:56 #158damsco
Internetheld sinds 2008Daar denkt de rechter anders over.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.Is de rechtbank trouwens niet begonnen met de conclusie dat op het punt van kinderporno brech wel in voorarrest gehouden kan worden maar voorlopig niet veroordeeld in afwachting van een gewijzigde toestemming uit spanje??speak only if it improves the silence.Wat ben jij deskundig, eigenlijk had jij een uitspraak moeten doen..quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.Dat zeg ik nergens. Ik ga er gewoon vanuit de rechters achter hun uitspraak staan en het getoetst hebben aan de wet. En jij bent er van overtuigd dat deze uitspraak tot stand is gekomen omdat de samenleving hem al heeft veroordeeld, ik vind dat nogal een uitspraak die vooral vanuit de onderbuik komt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.Nee de rechtbank heeft gezegd dat er gewacht moet worden op toestemming uit spanje maar dat hij daarvoor wel in voorarrest gehouden kan worden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:02 schreef Patroon het volgende:
Wat ik niet goed begrijp is dat de voorzitter begon met dat bij de uitlevering het bezit van kinderporno niet bekend was etc en hij daarom daar niet voor veroordeeld kon worden, maar dat hij daar nu wel 6 maanden voor krijgt...speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:05:34 #164TweedeKlum
Live free.De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:02 schreef damsco het volgende:
[..]
Daar denkt de rechter anders over.Het is koud, het is guur....Eigen schuld, had het maar naar Peter R. de Vries moeten kijken, want dan heb je altijd een alibi, aldus diezelfde Peter R. de Vries.Ja op aangeleverd bewijzen. Zij moeten met dat bewijzen onderzoeken en concluderen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Fout. De Nederlandse strafrechter moet zelf aan waarheidsvinding doen.
Eventueel kunnen zij een deskundigen inschakelen en naar mening vragen.. Verder gaan ze niet.
Als men meer onderzoeken wilt uitvoeren, moet men hierom zelf vragen. Dus Justitie of dader bevelen. Of ze meewerkt is de vraag.Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenDat is precies wat twee deskundigen hebben geoordeeld op basis van een foto!!quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:09:23 #168damsco
Internetheld sinds 2008Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.vrijdag 20 november 2020 @ 15:09:51 #169damsco
Internetheld sinds 2008Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komtquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.Over een jaar gebeurt dat vanzelf.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:09 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komtspeak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:11:08 #171thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...Zoals ik al eerder zei; ik weet het niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:00 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Ok, hij is de verkrachter van een kind. Hij heeft de dood van het kind op zijn geweten. Dan is 12 jaar toch geen forse straf?
De enigen waar het in dit geval om draait, zijn de familieleden. Hebben zij hier enigszins vrede mee?Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.vrijdag 20 november 2020 @ 15:11:25 #172Tengano
Try not to think of meEn kunnen ze over een een jaar of 6 een feestje geven als Jos weer zo'n beetje naar buiten magquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:09 schreef damsco het volgende:
Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.
Feestje @freejosvrijdag 20 november 2020 @ 15:12:00 #173Knip
Ik ben die ik benBizar: De woordvoerder van het OM heet Fanny Hilhorst.
Fanny Hill is een erotische roman, waarin ook seks met minderjarigen voorkomt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fanny_HillNon possumus non loquivrijdag 20 november 2020 @ 15:12:08 #174saparmurat_niyazov
TürkmenbashiWie maakte deze rechtbanktekening? Brech en Roethof zien eruit als custom characters uit Oblivion. https://www.nu.nl/binnenl(...)t-fatale-afloop.htmlvrijdag 20 november 2020 @ 15:12:24 #175michaelmoore
I want to live a hundred yearsklets niet zo domquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
Ik vond het een zeer goed oordeel en zeer goed onderbouwd
Ik had dit wel verwacht, maar dan ook met TBSJos die had geen TVquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:06 schreef maan_man het volgende:
Eigen schuld, had het maar naar Peter R. de Vries moeten kijken, want dan heb je altijd een alibi, aldus diezelfde Peter R. de Vries.
Goede zaak weer van P R de VriesWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedvrijdag 20 november 2020 @ 15:12:36 #176TweedeKlum
Live free.Als jij ergens van beschuldigd wordt wil je dat toch ook 100% bewezen zien?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:09 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komtHet is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:15:22 #178damsco
Internetheld sinds 2008Ik twijfel geen moment aan zijn onschuld. Een monster is het.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:12 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Als jij ergens van beschuldigd wordt wil je dat toch ook 100% bewezen zien?vrijdag 20 november 2020 @ 15:15:59 #180thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...Precies. Heel begrijpelijk dat er bij deze zaak veel emoties spelen, maar de rechtspraak dient zich hier ver van te houden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:12 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Als jij ergens van beschuldigd wordt wil je dat toch ook 100% bewezen zien?Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.Uw mening was vooraf dan ook ophanging dan wel steniging op het dorpsplein.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klets niet zo dom
Ik vond het een zeer goed oordeel en zeer goed onderbouwd
Ik had dit wel verwacht, maar dan ook met TBS
[..]
Jos die had geen TV
Goede zaak weer van P R de Vriesvrijdag 20 november 2020 @ 15:17:16 #183damsco
Internetheld sinds 2008Dat zou niet verkeerd zijn geweest als straf in deze zaakquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Uw mening was vooraf dan ook ophanging dan wel steniging op het dorpsplein.vrijdag 20 november 2020 @ 15:17:23 #184TweedeKlum
Live free.Kijk nu eens objectief naar de geleverde bewijsvoering, die is flinterdun.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:15 schreef damsco het volgende:
[..]
Ik twijfel geen moment aan zijn onschuld. Een monster is het.Het is koud, het is guur....Jos is een enge vent, mijn onderbuik zegt ook dat hem de dood van de Nicky kan worden verweten, maar gelukkig mag er in Nederland niemand worden veroordeeld op basis van mijn onderbuikgevoel. Bij de manier waarop naar een veroordeling van Brech wordt toegeredeneerd heb ik wel mijn twijfels.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:09 schreef damsco het volgende:
Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.vrijdag 20 november 2020 @ 15:17:46 #186Drekkoning
Is het al juno?Al bekend waar Peter/Roethof vanavond aanschuiven?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenvrijdag 20 november 2020 @ 15:18:44 #187xzaz
McBacon to the rescue!De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.vrijdag 20 november 2020 @ 15:19:13 #188TweedeKlum
Live free.En terecht, een dergelijk uitspraak verwacht je niet in een rechtsstaat waar we met feiten werken en niet met aannames en vermoedens.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:16 schreef Dimachaerus het volgende:
rochthoef maakt gehakt van het vonnisHet is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:19:16 #189Lurf
All you need is LurfIk kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.Never explain, never apologize.vrijdag 20 november 2020 @ 15:19:19 #190michaelmoore
I want to live a hundred yearsnee ik vind 12 jaar primaquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Uw mening was vooraf dan ook ophanging dan wel steniging op het dorpsplein.
dan is Jos 60 zijn leven naar de klote , mooiWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedvrijdag 20 november 2020 @ 15:19:22 #191Zipportal
DSIGodenXzazGod.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:18 schreef xzaz het volgende:
De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.vrijdag 20 november 2020 @ 15:20:13 #192TweedeKlum
Live free.Op basis van vermoedens en aannames, bezopen. Geen enkel bewezen feit dat zonder gerede twijfel is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:18 schreef xzaz het volgende:
De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.Het is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:20:46 #194Drekkoning
Is het al juno?Tja, krijgt hij natuurlijk wel een vergoeding voor die dan verder oploopt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:19 schreef Lurf het volgende:
Ik kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenvrijdag 20 november 2020 @ 15:20:54 #195Neef_Wuppie
HitlerGodSchadevergoeding incoming.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:19 schreef Lurf het volgende:
Ik kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.vrijdag 20 november 2020 @ 15:21:24 #196MissButterflyy
Fladderend vlindertjeIk vermoed dat het verder ook niet goed gaat uitpakken voor Brech.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Over een jaar gebeurt dat vanzelf.
Hopelijk verbeteren de DNA technieken nog meer om zijn kleding fatsoeneren verklaring helemaal onderuit te schoffelen.Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:21:28 #197TweedeKlum
Live free.Het tokkievolk vindt het allemaal prachtig dan, geweldig, we sluiten iemand op omdat we denken dat hij schuldig is, niet omdat we het kunnen bewijzen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:19 schreef Lurf het volgende:
Ik kan me voorstellen dat het een politieke uitspraak is van de rechtbank, wetende dat de kans op vrijspraak in hoger beroep niet denkbeeldig is. Als Brech dan inderdaad wordt vrijgesproken hebben ze toch het signaal afgegeven dat iedereen die hem schuldig vond en vindt toch wel een beetje gelijk heeft. Als ze hem nu hadden vrijgesproken had dat een enorme rel opgeleverd. Als ze straks gecorrigeerd worden door de hogere rechtbank is dat toch wat minder erg. En Brech heeft tegen die tijd toch alweer een flinke poos in de gevangenis gezeten.Het is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:21:28 #198Tengano
Try not to think of meOver 6 a 7 jaar loopt hij al weer buiten hoor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ik vind 12 jaar prima
dan is Jos 60 zijn leven naar de klote , mooivrijdag 20 november 2020 @ 15:21:57 #199Drekkoning
Is het al juno?5 a 6 jaar.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:21 schreef Tengano het volgende:
[..]
Over 6 a 7 jaar loopt hij al weer buiten hoor.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenvrijdag 20 november 2020 @ 15:22:00 #200michaelmoore
I want to live a hundred yearsIk denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijnquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:18 schreef xzaz het volgende:
De rechter heeft dus geconcludeerd dat hij wel DE dader is. Goed dat het dan tot een veroordeling is gekomen! Straf vind ik persoonlijk dan nog te laag.
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van JosWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedSure..quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Op basis van vermoedens en aannames, bezopen. Geen enkel bewezen feit dat zonder gerede twijfel is.
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.vrijdag 20 november 2020 @ 15:22:50 #202Neef_Wuppie
HitlerGodDit is het Jos B fantopic.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:22 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Sure..
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.vrijdag 20 november 2020 @ 15:22:50 #203Tengano
Try not to think of meHoe kut voor die nabestaanden. Die zien dat aankomen en zijn daarna alsnog vertiefd.quote:vrijdag 20 november 2020 @ 15:23:41 #204michaelmoore
I want to live a hundred yearsIk denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijnquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:22 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hoe kut voor die nabestaanden. Die zien dat aankomen en zijn daarna alsnog vertiefd.
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Jos gaat het niet overleven denk ikWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedvrijdag 20 november 2020 @ 15:23:45 #205TweedeKlum
Live free.Van Nicky? Nogmaals, dat staat niet 100% vast. Maar dan word ik dus gelijk afgeschilderd als de beschermer van een pedoseksueel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:22 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Sure..
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.Het is koud, het is guur....Ah, lijkt erop inderdaad! Dan is de vraag.. waarom lijken mannen zich hier met hem te identificeren? Of op de 1 of andere manier het ‘positieve’ in die man te zien?quote:quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Van Nicky? Nogmaals, dat staat niet 100% vast. Maar dan word ik dus gelijk afgeschilderd als de beschermer van een pedoseksueel.vrijdag 20 november 2020 @ 15:24:44 #208xzaz
McBacon to the rescue!Wanneer mag een rechter dan wel veroordelen? Als de rechter fysiek bij de moord aanwezig is geweest? Zijn sperma op bepaalde kleding is toch wel een dingetje die je niet zomaar weg kan zetten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Op basis van vermoedens en aannames, bezopen. Geen enkel bewezen feit dat zonder gerede twijfel is.vrijdag 20 november 2020 @ 15:24:52 #209Tengano
Try not to think of meNee hoor. Er zitten wel grotere monsters daar en die komen daar ook mee weg.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijn
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Jos gaat het niet overleven denk ikvrijdag 20 november 2020 @ 15:25:57 #210Szura
Kijk eens aan!Oké bedankt Roethofquote:"Ik ga geen straf accepteren voor iets wat ik niet heb gedaan. Dat waren zijn woorden en op basis daarvan heb ik net beroep aangetekend", aldus Roethof. "Veel zaken met een B. komen in hoger beroep alsnog goed: Lucia de B., Kees B. En ik hoop ook deze zaak."Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.In gevangenis haten criminelen de pedofielen.. Maar aangezien Jos pedo is en kindermoordenaar is. is het dubbel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:24 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee hoor. Er zitten wel grotere monsters daar en die komen daar ook mee weg.
Hij zal waarschijnlijk uit de veiligheid de isolatie in.Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenvrijdag 20 november 2020 @ 15:27:31 #212TweedeKlum
Live free.Zoals het in onze rechtsstaat altijd gaat, op basis van 100% wettig en overtuigend bewijs. En dat is verdomd moeilijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:24 schreef xzaz het volgende:
[..]
Wanneer mag een rechter dan wel veroordelen? Als de rechter fysiek bij de moord aanwezig is geweest? Zijn sperma op bepaalde kleding is toch wel een dingetje die je niet zomaar weg kan zetten.
Daarmee ontlopen daders soms hun straf maar worden echte onschuldigen ook beschermd.
DNA was geen sperma of bloed.Het is koud, het is guur....Volgens mij is er in de meeste gevangenissen een afdeling voor mensen die een verhoogd risico lopen om met geweld in aanraking te komen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:26 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
In gevangenis haten criminelen de pedofielen.. Maar aangezien Jos pedo is en kindermoordenaar is. is het dubbel.
Hij zal waarschijnlijk uit de veiligheid de isolatie in.vrijdag 20 november 2020 @ 15:27:57 #214MissButterflyy
Fladderend vlindertjeHet is hier niet als in de USA.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat de heren mede gevangenen hem nog wel een paar zeepjes op laten rapen , die 12 jaar dat zal geen feest zijn
Die krijgen wel een beloning voor die heropvoeding van Jos
Jos gaat het niet overleven denk ik
Hij komt niet tussen de ‘gewone’ gevangenen.Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:28:07 #215Tengano
Try not to think of meZe zoeken Peter R. de Vries voor een interview. Peter is vast niet blij.vrijdag 20 november 2020 @ 15:28:37 #216michaelmoore
I want to live a hundred yearsmaar Jos die kan niet terug slaan , nee die gaan Jos pakken, voor pedos is geen plek in de bajesquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:24 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee hoor. Er zitten wel grotere monsters daar en die komen daar ook mee weg.
hij za nog willen dat ie TBS had gekregenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedvrijdag 20 november 2020 @ 15:28:51 #217Neef_Wuppie
HitlerGodLekker schuimbekken.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:28 schreef Tengano het volgende:
Ze zoeken Peter R. de Vries voor een interview. Die is vast niet blij.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.Klopt dat is een isoleercel.. of een een persoon cel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:27 schreef praadje het volgende:
[..]
Volgens mij is er in de meeste gevangenissen een afdeling voor mensen die een verhoogd risico lopen om met geweld in aanraking te komen.Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenvrijdag 20 november 2020 @ 15:28:58 #219MissButterflyy
Fladderend vlindertjeHoezo niet?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:28 schreef Tengano het volgende:
Ze zoeken Peter R. de Vries voor een interview. Peter is vast niet blij.Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:29:15 #220MissButterflyy
Fladderend vlindertjeOnzin.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:28 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Klopt dat is een isoleercel.. of een eenpersoonscelkamer.Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:29:33 #221Tengano
Try not to think of meJij kijkt te veel films.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar Jos die kan niet terug slaan , nee die gaan Jos pakken, voor pedos is geen plek in de bajes
hij za nog willen dat ie TBS had gekregenvrijdag 20 november 2020 @ 15:30:06 #222Tengano
Try not to think of meOmdat die 12 jaar gewoon tegenvalt.quote:Wat dan? Waar gaat ie dan heen?.. tussen groep criminelen..quote:Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenvrijdag 20 november 2020 @ 15:30:22 #224Szura
Kijk eens aan!Belleman zit bij Op1Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.vrijdag 20 november 2020 @ 15:30:36 #225michaelmoore
I want to live a hundred yearsNee hoor ik spreek veel bewaarders en die zeggen dat zelfquote:When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedvrijdag 20 november 2020 @ 15:30:54 #228Drekkoning
Is het al juno?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenvrijdag 20 november 2020 @ 15:31:18 #229Neef_Wuppie
HitlerGodPetertjeJe hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.vrijdag 20 november 2020 @ 15:32:06 #230MissButterflyy
Fladderend vlindertjeIk vind het wel een forse straf. Wat had jij dan gewild? Levenslang terwijl moord niet eens is bewezen?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
Omdat die 12 jaar gewoon tegenvalt.Wie dit leest is een lezer van ditquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:22 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Sure..
Valt me op hoe een pedoseksueel die verkrachting op zn geweten heeft hier dan wel weer wordt beschermd. Vind ik apart.Inderdaad, heb me dat ook vaker afgevraagd. Uiteraard nooit zinnig antwoord gekregen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:24 schreef Nieuwsnieuws het volgende:
[..]
Ah, lijkt erop inderdaad! Dan is de vraag.. waarom lijken mannen zich hier met hem te identificeren? Of op de 1 of andere manier het ‘positieve’ in die man te zien?vrijdag 20 november 2020 @ 15:32:51 #232Neef_Wuppie
HitlerGodBerthie heeft de broek aan thuis.Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.vrijdag 20 november 2020 @ 15:33:23 #233xzaz
McBacon to the rescue!Uhh ik denk dat je het niet helemaal snapt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:27 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Zoals het in onze rechtsstaat altijd gaat, op basis van 100% wettig en overtuigend bewijs. En dat is verdomd moeilijk.
Daarmee ontlopen daders soms hun straf maar worden echte onschuldigen ook beschermd.
DNA was geen sperma of bloed.Nee een afdeling voor mensen met een psychische of psychiatrische stoornis.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:28 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Klopt dat is een isoleercel.. of een een persoon cel.vrijdag 20 november 2020 @ 15:33:45 #235MissButterflyy
Fladderend vlindertjeFijn voor je. Ze zullen het wel een beetje opdikken, hun verhalen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee hoor ik spreek veel bewaarders en die zeggen dat zelf
Klinkt leuk met een biertje erbij.Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:34:03 #236TweedeKlum
Live free.Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:32 schreef blackmirror het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, heb me dat ook vaker afgevraagd. Uiteraard nooit zinnig antwoord gekregen.Het is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:35:08 #237bascross
Get to the chopper!De rechter vindt van wel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.Bedankt Hans.vrijdag 20 november 2020 @ 15:35:26 #238xzaz
McBacon to the rescue!Voor doodslag en moord niet.quote:quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:30 schreef Drekkoning het volgende:
https://l1.nl/live-l1-tv/
Peter en familievrijdag 20 november 2020 @ 15:36:00 #240Drekkoning
Is het al juno?Daar is hij dan ook niet voor veroordeeld.quote:Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenvrijdag 20 november 2020 @ 15:36:16 #241manny
30 is best veelAmai, dit had ik echt niet verwacht. Blijkbaar was er meer en directer bewijs dan ik dacht. De gevangenis in nu. Schiet de familie niets mee op, maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroegZe zat apart toch??quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:32 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Berthie heeft de broek aan thuis.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:36:32 #243TweedeKlum
Live free.Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.quote:Het is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:37:18 #244xzaz
McBacon to the rescue!Ik ook niet; maar sexueel misbruik en vrijheidsberoving 12 jaar. Voor de familie is dit trouwens een drama. Geen antwoorden en geen moord. Verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:36 schreef manny het volgende:
Amai, dit had ik echt niet verwacht. Blijkbaar was er meer en directer bewijs dan ik dacht. De gevangenis in nu. Schiet de familie niets mee op, maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:37 schreef Landgeld het volgende:
Hulde aan de rechtstaat. 12.5 is niet veel maar hij wordt wel veroordeelt! TOP!Maar ik kan 't mis hebben...vrijdag 20 november 2020 @ 15:38:06 #247Tengano
Try not to think of meIk had aanvullend TBS verwacht.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind het wel een forse straf. Wat had jij dan gewild? Levenslang terwijl moord niet eens is bewezen?Dat is ook de mogelijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:33 schreef praadje het volgende:
[..]
Nee een afdeling voor mensen met een psychische of psychiatrische stoornis.
Ligt ook eraan welk gevangenis bevindt. Sommige gevangenis hebben meerdere complexen waar verschillende afdelingen of anders.
Hoe dan ook. Jos gaat straks ervaren hoe naar gevangenis is.Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensenvrijdag 20 november 2020 @ 15:38:18 #249xzaz
McBacon to the rescue!Feit is dat zijn sperma op de broek zat. Punt. Les van vandaag: zorg dat je sperma niet op een broekje zit van een kind wat dood wordt gevonden.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:36 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:36 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.vrijdag 20 november 2020 @ 15:39:25 #251Knip
Ik ben die ik benHoe zal het zijn voor de cipier die hem weer naar zijn cel mag brengen?Non possumus non loquiZoals de rechtbank terecht opmerkt kun je niet gestraft worden voor niet meewerken, dat is een recht.quote:speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:39:55 #253TweedeKlum
Live free.Nee, lees de zaak, DNA in dit geval was geen sperma. Speeksel, haren en huidschilfers.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:38 schreef xzaz het volgende:
[..]
Feit is dat zijn sperma op de broek zat. Punt. Les van vandaag: zorg dat je sperma niet op een broekje zit van een kind wat dood wordt gevonden.Het is koud, het is guur....Je kan het ook omdraaien: als je Josje verdacht vind ben je meteen een hater die op een lynchpartij uit is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:34 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.vrijdag 20 november 2020 @ 15:40:16 #255xzaz
McBacon to the rescue!Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:38 schreef Questular het volgende:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?vrijdag 20 november 2020 @ 15:40:56 #256Scheepskok
Beste soepkoker van UlandaHoe lang zit hij al vast? Twee jaar. Dus nog 10,5 jaar. Driekwart van 12,5 is 9, twee jaar eraf: over zeven jaar loopt deze gestoorde weer rond.Praat over de hel en je komt er.Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:38 schreef Questular het volgende:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:41:05 #258MissButterflyy
Fladderend vlindertjeInderdaad verontrustend ja, hoe sommige mensen het beter weten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:38 schreef Questular het volgende:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
Zou een hoger beroep zo veel verschil gaan maken?
We zullen het zien. Deze zaak zal nog jaren voortslepen.Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:41:08 #259TweedeKlum
Live free.Daar lijkt het hier wel op.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien: als je Josje verdacht vind ben je meteen een hater die op een lynchpartij uit is.Het is koud, het is guur....vrijdag 20 november 2020 @ 15:41:32 #260xzaz
McBacon to the rescue!Gastquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.Geen 100% maar overtuigend. Denken vermoeden, invullen en concluderen is niet overtuigend.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:42:17 #262xzaz
McBacon to the rescue!Klopt inderdaad Sperma moet Speeksel zijn.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:39 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee, lees de zaak, DNA in dit geval was geen sperma. Speeksel, haren en huidschilfers.vrijdag 20 november 2020 @ 15:43:11 #263xzaz
McBacon to the rescue!Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Geen 100% maar overtuigend. Denken vermoeden, invullen en concluderen is niet overtuigend.Sorry maar dit is gewoon gelul.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.quote:speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:43:59 #266xzaz
McBacon to the rescue!Ah Trollquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.vrijdag 20 november 2020 @ 15:44:14 #267TweedeKlum
Live free.Lol, nee hoor, je kan ook gewoon nadenken. Deze uitspraak is gewoon kansloos, niets is er overtuigend. Alleen voor de simpele zielen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.Het is koud, het is guur....Dat zullen we zien als de zaak echt behandeld gaat worden. Zo te zien heeft roethoff dat al geregeld.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:43 schreef xzaz het volgende:
[..]
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:44:37 #269Tengano
Try not to think of meEn Berthie en Peetje willen nog steeds meer antwoorden. Die mensen willen hun hele leven nog steeds richten om antwoorden te krijgen die er wss nooit zullen komen. Ik durf mezelf af te vragen of Nicky dat zo gewild had.Klopt, van die 100% duidelijkheid. Alleen hoe tegenstrijdige deskundigen voor wat betreft ontlasting/penetratie worden teruggebracht naar de deskundigen die zeiden penetratie, ging mij wel erg snel en zonder die conclusie valt de rest behalve bezit kinderporno ook weg.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.
En het is wel duidelijk dat de rechtspraak geen exacte wetenschap is. Anders hadden wij niet meerdere instanties nodig.Maastricht heeft nul ervaring met zaken van deze omvang. Ook rechters zijn mensen........quote:speak only if it improves the silence.Oh, en hulde dat Gerald Roethof hier niet mee weg komt. die dacht de rechters even te slim af te zijn. Moet nu toch even slikkenLove is in the air!m.a.w. je hebt geen idee wie de zaak heeft voorgezeten.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.Je hebt de ballen verstand van strafrecht zo te lezen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:44 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Lol, nee hoor, je kan ook gewoon nadenken. Deze uitspraak is gewoon kansloos, niets is er overtuigend. Alleen voor de simpele zielen.
Gelukkig hebben we rechters.vrijdag 20 november 2020 @ 15:46:15 #275Scheepskok
Beste soepkoker van UlandaEigenlijk schandalig dat een proces zo lang duurt. Daar mag wel eens verandering in komen. 13 weken max (AWB)
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.Praat over de hel en je komt er.Ook wel mooi:
Jos B. oogt wel erg bleek. Bleker dan aan het begin van de middag. #Nicky
(bron : Saskia Belleman)Love is in the air!vrijdag 20 november 2020 @ 15:46:39 #277Tengano
Try not to think of meDie komt vanavond Op1 nog even gal spugenquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:45 schreef Landgeld het volgende:
Oh, en hulde dat Gerald Roethof hier niet mee weg komt. die dacht de rechters even te slim af te zijn. Moet nu toch even slikkenlaat maar, telraam was niet binnen bereik.
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 15:50:15 ]vrijdag 20 november 2020 @ 15:47:22 #279MissButterflyy
Fladderend vlindertjeGelukkig ben jij geen rechter.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.Wie dit leest is een lezer van ditTja, als je tijdens de zitting een toverdrankje drinkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:46 schreef Scheepskok het volgende:
Eigenlijk schandalig dat een proces zo lang duurt. Daar mag wel eens verandering in komen. 13 weken max (AWB)
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.vrijdag 20 november 2020 @ 15:48:05 #281qajariaq
\__/Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:36 schreef manny het volgende:
maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.vrijdag 20 november 2020 @ 15:49:04 #282Scheepskok
Beste soepkoker van UlandaGoed gedrag is eerder vrijkomen toch?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:47 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wacht even, hoezo die 2 achteraf eraf? Geef jij hem nou 2 jaar extra kado wat al eraf was getrokken door jou? Hij heeft een straf van 12,5 waarvan hij 2 heeft uitgezeten en moet nog 10,5 jaar zitten en kan op zijn vroegst pas over 9 jaar vrijkomen?Praat over de hel en je komt er.vrijdag 20 november 2020 @ 15:49:26 #283qajariaq
\__/Lees ff het topic terug. Speeksel, geen spermaquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:38 schreef xzaz het volgende:
Feit is dat zijn sperma op de broek zat.vrijdag 20 november 2020 @ 15:50:20 #284michaelmoore
I want to live a hundred yearseen pedo heeft het niet makkelijk in de gevangenis , vrienden heet ie daar nietquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ze zullen het wel een beetje opdikken, hun verhalen.
Klinkt leuk met een biertje erbij.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedBij Astrid en Paul? Ik denk eigenlijk van niet want dan voelt hij zich waarschijnlijk niet serieus genomen. Saskia Bellemans zit daar trouwens vanavond.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:46 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die komt vanavond Op1 nog even gal spugenvrijdag 20 november 2020 @ 15:50:53 #286MissButterflyy
Fladderend vlindertjeVerbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:48 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.Wie dit leest is een lezer van ditKlopt maar ik heb mijn rekenfout al ontdekt. Klopt niet wat ik schreef, over 7 jaar kan ie vrijkomen bij goed gedrag.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:49 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen sperma
Dus geen zekerheid over speeksel.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:52:28 #289MissButterflyy
Fladderend vlindertjeMaar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.Wie dit leest is een lezer van ditOok daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:53:36 #291qajariaq
\__/Toch ben ik daar niet van overtuigd. Jeugdwerk in Polen...quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.
Maar inderdaad geen meldingen dus niet op veroordelen.Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.vrijdag 20 november 2020 @ 15:55:08 #293qajariaq
\__/Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.vrijdag 20 november 2020 @ 15:55:37 #294MissButterflyy
Fladderend vlindertjeIk zeg enkel wat net in de uitspraak is gezegd?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:53 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?Wie dit leest is een lezer van ditvrijdag 20 november 2020 @ 15:56:19 #295MissButterflyy
Fladderend vlindertjeIk verwacht geen wonderen voor Jos in de toekomst.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ook daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.Wie dit leest is een lezer van ditDe deskundigen hebben verklaard dat er tientalle lichaams stoffen zijn waar dit enzym inzit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:55 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 15:58:47 #297michaelmoore
I want to live a hundred yearsik ook nietquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik verwacht geen wonderen voor Jos in de toekomst.
zij n speeksel is aangetroffen op de piemel en onderbroek van Nicky en penetratie lijkt bewezen
en ook de dood van nicky
nee dat gaat Roethof niet weg kunnen liegenWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedvrijdag 20 november 2020 @ 15:58:51 #298MissButterflyy
Fladderend vlindertjeWaarom steeds zo’n lampje, Tijwester.
Je hebt nu wel laten zien toch niet zo de wijsheid in pacht te hebben.Wie dit leest is een lezer van ditHet is de standaard PI . De juridische waarheid moet komen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom steeds zo’n lampje, Tijwester.
Je hebt nu wel laten zien toch niet zo de wijsheid in pacht te hebben.speak only if it improves the silence.vrijdag 20 november 2020 @ 16:04:35 #300ootjekatootje
ootjekatootjeLaten we hopen dat die in de gevangenis nog even zijn ware aard laat zien.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: