NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat niet wilt zeggen dat het ook enige stand houdt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat de rechtbank overigens wel mag doen. Ze zijn vrij in de selectie en waardering van het bewijs...
speak only if it improves the silence.
Ik ken het dossier inhoudelijk niet, maar als ik alles zo heb doorgenomen wat bekend was, dan vind ik het vonnis toch op een paar punten rammelen. Denk bijvoorbeeld aan de deskundigen die niet op één lijn zitten.
Roethof doet het wat mij betreft goed aan om in hoger beroep te gaan.
Roethof doet het wat mij betreft goed aan om in hoger beroep te gaan.
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.quote:
[..]
Jij rekent de rechters er op af ik ga uit van hun kennis van het recht.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Wat ik niet goed begrijp is dat de voorzitter begon met dat bij de uitlevering het bezit van kinderporno niet bekend was etc en hij daarom daar niet voor veroordeeld kon worden, maar dat hij daar nu wel 6 maanden voor krijgt...
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik denk dat ik het beter snap dan jij.quote:
[..]
Het werd net duidelijk uitgelegd, niemand kan er hier wat aan doen dat je het niet snapt.
Dus ik denk dat jij niet snapt dat er 0 bewijs gegeven is.
Zij zullen ook realistisch zijn en geweten hebben dat er geen 20+ jaar celstraf inzit. Het zal best zo kunnen zijn dat ze zich bij deze veroordeling neer kunnen leggen.quote:
[..]
Nabestaanden en Peter zijn vast niet blij.
Daar denkt de rechter anders over.quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Is de rechtbank trouwens niet begonnen met de conclusie dat op het punt van kinderporno brech wel in voorarrest gehouden kan worden maar voorlopig niet veroordeeld in afwachting van een gewijzigde toestemming uit spanje??
speak only if it improves the silence.
Wat ben jij deskundig, eigenlijk had jij een uitspraak moeten doen..quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Dat zeg ik nergens. Ik ga er gewoon vanuit de rechters achter hun uitspraak staan en het getoetst hebben aan de wet. En jij bent er van overtuigd dat deze uitspraak tot stand is gekomen omdat de samenleving hem al heeft veroordeeld, ik vind dat nogal een uitspraak die vooral vanuit de onderbuik komt.quote:
[..]
Jij gaat er vanuit dat ze achter gesloten deuren bewijs hebben die ze met de buitenwereld niet delen en zelfs in de uitspraak niet delen.
Zoiets hoor je gewoon in de uitspraak te delen. En dan moet je niet in de uitspraak komen met links tussen verdachte dingen door te zeggen mogelijk dit mogelijk dat.
Nee link ze dan aan elkaar door aan te geven dat er bewijs is.
Als je deze uitspraak volgde dan kwam er 0 bewijs naar voren.
Nee de rechtbank heeft gezegd dat er gewacht moet worden op toestemming uit spanje maar dat hij daarvoor wel in voorarrest gehouden kan worden.quote:
Wat ik niet goed begrijp is dat de voorzitter begon met dat bij de uitlevering het bezit van kinderporno niet bekend was etc en hij daarom daar niet voor veroordeeld kon worden, maar dat hij daar nu wel 6 maanden voor krijgt...
speak only if it improves the silence.
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:02 schreef damsco het volgende:
[..]
Daar denkt de rechter anders over.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Eigen schuld, had het maar naar Peter R. de Vries moeten kijken, want dan heb je altijd een alibi, aldus diezelfde Peter R. de Vries.
Ja op aangeleverd bewijzen. Zij moeten met dat bewijzen onderzoeken en concluderen.quote:
[..]
Fout. De Nederlandse strafrechter moet zelf aan waarheidsvinding doen.
Eventueel kunnen zij een deskundigen inschakelen en naar mening vragen.. Verder gaan ze niet.
Als men meer onderzoeken wilt uitvoeren, moet men hierom zelf vragen. Dus Justitie of dader bevelen. Of ze meewerkt is de vraag.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Dat is precies wat twee deskundigen hebben geoordeeld op basis van een foto!!quote:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
speak only if it improves the silence.
Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komtquote:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
Over een jaar gebeurt dat vanzelf.quote:
[..]
Ik hoop dat je dit grote onrecht te boven komt
speak only if it improves the silence.
Zoals ik al eerder zei; ik weet het niet.quote:
[..]
Ok, hij is de verkrachter van een kind. Hij heeft de dood van het kind op zijn geweten. Dan is 12 jaar toch geen forse straf?
De enigen waar het in dit geval om draait, zijn de familieleden. Hebben zij hier enigszins vrede mee?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En kunnen ze over een een jaar of 6 een feestje geven als Jos weer zo'n beetje naar buiten magquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:09 schreef damsco het volgende:
Misschien kunnen bepaalde fokkers hier een “Vrienden van Jos Brech” stichting oprichten. Kunnen jullie mooi een crowdfunding opzetten om hem financieel te ondersteunen, filmavonden met de beste pron films uit de collectie van Jos, samen bushcraften in Europa en af en toe een bonte avond voor de kids.
Feestje @freejos
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Bizar: De woordvoerder van het OM heet Fanny Hilhorst.
Fanny Hill is een erotische roman, waarin ook seks met minderjarigen voorkomt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fanny_Hill
Fanny Hill is een erotische roman, waarin ook seks met minderjarigen voorkomt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fanny_Hill
Non possumus non loqui
Wie maakte deze rechtbanktekening? Brech en Roethof zien eruit als custom characters uit Oblivion. https://www.nu.nl/binnenl(...)t-fatale-afloop.html
klets niet zo domquote:
[..]
De rechtbank vindt het aannemelijk dat Nicky door Jos B anaal is gepenetreerd maar levert daarvoor geen sluitend bewijs. De verwondingen kunnen veroorzaakt zijn door penetratie maar andere oorzaken vallen niet uit te sluiten dus daar ga je al nat.
Ik vond het een zeer goed oordeel en zeer goed onderbouwd
Ik had dit wel verwacht, maar dan ook met TBS
Jos die had geen TVquote:
Eigen schuld, had het maar naar Peter R. de Vries moeten kijken, want dan heb je altijd een alibi, aldus diezelfde Peter R. de Vries.
Goede zaak weer van P R de Vries
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
