Die komt vanavond Op1 nog even gal spugenquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:45 schreef Landgeld het volgende:
Oh, en hulde dat Gerald Roethof hier niet mee weg komt. die dacht de rechters even te slim af te zijn. Moet nu toch even slikken
Gelukkig ben jij geen rechter.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Tja, als je tijdens de zitting een toverdrankje drinkt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:46 schreef Scheepskok het volgende:
Eigenlijk schandalig dat een proces zo lang duurt. Daar mag wel eens verandering in komen. 13 weken max (AWB)
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:36 schreef manny het volgende:
maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:47 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wacht even, hoezo die 2 achteraf eraf? Geef jij hem nou 2 jaar extra kado wat al eraf was getrokken door jou? Hij heeft een straf van 12,5 waarvan hij 2 heeft uitgezeten en moet nog 10,5 jaar zitten en kan op zijn vroegst pas over 9 jaar vrijkomen?
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen spermaquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:38 schreef xzaz het volgende:
Feit is dat zijn sperma op de broek zat.
een pedo heeft het niet makkelijk in de gevangenis , vrienden heet ie daar nietquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ze zullen het wel een beetje opdikken, hun verhalen.
Klinkt leuk met een biertje erbij.
Bij Astrid en Paul? Ik denk eigenlijk van niet want dan voelt hij zich waarschijnlijk niet serieus genomen. Saskia Bellemans zit daar trouwens vanavond.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:46 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die komt vanavond Op1 nog even gal spugen
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:48 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.
Klopt maar ik heb mijn rekenfout al ontdekt. Klopt niet wat ik schreef, over 7 jaar kan ie vrijkomen bij goed gedrag.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:49 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen sperma
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.
Ook daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.
Toch ben ik daar niet van overtuigd. Jeugdwerk in Polen...quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.
Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.
Ik zeg enkel wat net in de uitspraak is gezegd?quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:53 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?
Ik verwacht geen wonderen voor Jos in de toekomst.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ook daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.
De deskundigen hebben verklaard dat er tientalle lichaams stoffen zijn waar dit enzym inzit.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:55 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?
ik ook nietquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik verwacht geen wonderen voor Jos in de toekomst.
Het is de standaard PI . De juridische waarheid moet komen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom steeds zo’n lampje, Tijwester.
Je hebt nu wel laten zien toch niet zo de wijsheid in pacht te hebben.
Laten we hopen dat die in de gevangenis nog even zijn ware aard laat zien.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:49 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |