NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:37 schreef Landgeld het volgende:
Hulde aan de rechtstaat. 12.5 is niet veel maar hij wordt wel veroordeelt! TOP!
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik had aanvullend TBS verwacht.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind het wel een forse straf. Wat had jij dan gewild? Levenslang terwijl moord niet eens is bewezen?
Dat is ook de mogelijk.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:33 schreef praadje het volgende:
[..]
Nee een afdeling voor mensen met een psychische of psychiatrische stoornis.
Ligt ook eraan welk gevangenis bevindt. Sommige gevangenis hebben meerdere complexen waar verschillende afdelingen of anders.
Hoe dan ook. Jos gaat straks ervaren hoe naar gevangenis is.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Feit is dat zijn sperma op de broek zat. Punt. Les van vandaag: zorg dat je sperma niet op een broekje zit van een kind wat dood wordt gevonden.quote:
[..]
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?quote:
[..]
Deze rechter wel ja, zonder feiten, dat is heel opmerkelijk en zeer bedenkelijk.
Zoals de rechtbank terecht opmerkt kun je niet gestraft worden voor niet meewerken, dat is een recht.quote:
speak only if it improves the silence.
Nee, lees de zaak, DNA in dit geval was geen sperma. Speeksel, haren en huidschilfers.quote:
[..]
Feit is dat zijn sperma op de broek zat. Punt. Les van vandaag: zorg dat je sperma niet op een broekje zit van een kind wat dood wordt gevonden.
Het is koud, het is guur....
Je kan het ook omdraaien: als je Josje verdacht vind ben je meteen een hater die op een lynchpartij uit is.quote:
[..]
Want je denkt dat, wanneer je hem niet direct wilt lynchen, men gelijk Jos B.fan is? Ik wil gewoon duidelijk bewijs en dat is er domweg niet.
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.quote:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
Hoe lang zit hij al vast? Twee jaar. Dus nog 10,5 jaar. Driekwart van 12,5 is 9, twee jaar eraf: over zeven jaar loopt deze gestoorde weer rond. 
Praat over de hel en je komt er.
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.quote:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
speak only if it improves the silence.
Inderdaad verontrustend ja, hoe sommige mensen het beter weten.quote:
[..]
Deze rechter (de voorzitter) loopt al langer in het strafrecht rondt dan sommige users hier in het totaal op deze aardkloot, heeft talloze zware zaken gedaan en gooit dat allemaal zomaar overboord in zijn laatste zaak?
Zou een hoger beroep zo veel verschil gaan maken?
We zullen het zien. Deze zaak zal nog jaren voortslepen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Daar lijkt het hier wel op.quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien: als je Josje verdacht vind ben je meteen een hater die op een lynchpartij uit is.
Het is koud, het is guur....
Gastquote:Op vrijdag 20 november 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Geen 100% maar overtuigend. Denken vermoeden, invullen en concluderen is niet overtuigend.quote:
[..]
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.
speak only if it improves the silence.
Klopt inderdaad Sperma moet Speeksel zijn.quote:
[..]
Nee, lees de zaak, DNA in dit geval was geen sperma. Speeksel, haren en huidschilfers.
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.quote:
[..]
Geen 100% maar overtuigend. Denken vermoeden, invullen en concluderen is niet overtuigend.
Sorry maar dit is gewoon gelul.quote:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.quote:
speak only if it improves the silence.
Ah Trollquote:
[..]
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.
Lol, nee hoor, je kan ook gewoon nadenken. Deze uitspraak is gewoon kansloos, niets is er overtuigend. Alleen voor de simpele zielen.quote:
[..]
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.
Het is koud, het is guur....
Dat zullen we zien als de zaak echt behandeld gaat worden. Zo te zien heeft roethoff dat al geregeld.quote:
[..]
Je kan lullen wat je wilt maar de rechter oordeelt en die oordeelt dat dit overtuigend bewijs is voor sexueel misbruik en vrijheidsberoving. Dat jij dat niet vindt is misschien de reden dat je niet op zijn stoel zit.
speak only if it improves the silence.
En Berthie en Peetje willen nog steeds meer antwoorden. Die mensen willen hun hele leven nog steeds richten om antwoorden te krijgen die er wss nooit zullen komen. Ik durf mezelf af te vragen of Nicky dat zo gewild had.
Klopt, van die 100% duidelijkheid. Alleen hoe tegenstrijdige deskundigen voor wat betreft ontlasting/penetratie worden teruggebracht naar de deskundigen die zeiden penetratie, ging mij wel erg snel en zonder die conclusie valt de rest behalve bezit kinderporno ook weg.quote:
[..]
Veel FOK!'ers denken dat er 100% bewijs moet zijn. Deze bestaan er gewoonweg niet; zelfs een bekentenis is niet 100% bewijs. De rechter kijkt naar de feiten en doet daarover een veroordeling.
En het is wel duidelijk dat de rechtspraak geen exacte wetenschap is. Anders hadden wij niet meerdere instanties nodig.
Maastricht heeft nul ervaring met zaken van deze omvang. Ook rechters zijn mensen........quote:
speak only if it improves the silence.
Oh, en hulde dat Gerald Roethof hier niet mee weg komt. die dacht de rechters even te slim af te zijn. Moet nu toch even slikken 
Love is in the air!
m.a.w. je hebt geen idee wie de zaak heeft voorgezeten.quote:
[..]
Dit is niet de amsterdamse rechtbank die hier veel ervaring mee heeft. Het is een eenvoudige provinciale rechtbank die overvallen wordt hiermee.
Je hebt de ballen verstand van strafrecht zo te lezen.quote:
[..]
Lol, nee hoor, je kan ook gewoon nadenken. Deze uitspraak is gewoon kansloos, niets is er overtuigend. Alleen voor de simpele zielen.
Gelukkig hebben we rechters.
Eigenlijk schandalig dat een proces zo lang duurt. Daar mag wel eens verandering in komen. 13 weken max (AWB)
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.
Praat over de hel en je komt er.
Ook wel mooi:
Jos B. oogt wel erg bleek. Bleker dan aan het begin van de middag. #Nicky
(bron : Saskia Belleman)
Jos B. oogt wel erg bleek. Bleker dan aan het begin van de middag. #Nicky
(bron : Saskia Belleman)
Love is in the air!
Die komt vanavond Op1 nog even gal spugenquote:
Oh, en hulde dat Gerald Roethof hier niet mee weg komt. die dacht de rechters even te slim af te zijn. Moet nu toch even slikken
laat maar, telraam was niet binnen bereik. 
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 15:50:15 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 15:50:15 ]
Gelukkig ben jij geen rechter.quote:
[..]
Ze redeneren naar de uitkomst, al die media, publiekelijke druk en slecht onderzoekswerk is deze eenvoudige rechtbank niet geschikt voor.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tja, als je tijdens de zitting een toverdrankje drinkt.quote:
Eigenlijk schandalig dat een proces zo lang duurt. Daar mag wel eens verandering in komen. 13 weken max (AWB)
Internationaal strafhof maakt er helemaal een bende van. Daar zie je verdachten eerder overlijden voor er een uitspraak is.
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.quote:
maar blijft ie in ieder geval van anderen af de komende tijd.
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?quote:
[..]
Wacht even, hoezo die 2 achteraf eraf? Geef jij hem nou 2 jaar extra kado wat al eraf was getrokken door jou? Hij heeft een straf van 12,5 waarvan hij 2 heeft uitgezeten en moet nog 10,5 jaar zitten en kan op zijn vroegst pas over 9 jaar vrijkomen?
Praat over de hel en je komt er.
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen spermaquote:
Feit is dat zijn sperma op de broek zat.
een pedo heeft het niet makkelijk in de gevangenis , vrienden heet ie daar nietquote:
[..]
Fijn voor je. Ze zullen het wel een beetje opdikken, hun verhalen.
Klinkt leuk met een biertje erbij.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Bij Astrid en Paul? Ik denk eigenlijk van niet want dan voelt hij zich waarschijnlijk niet serieus genomen. Saskia Bellemans zit daar trouwens vanavond.quote:
[..]
Die komt vanavond Op1 nog even gal spugen
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.quote:
[..]
Daar was de rechter nu net weer niet bang voor.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.
Wie dit leest is een lezer van dit
Klopt maar ik heb mijn rekenfout al ontdekt. Klopt niet wat ik schreef, over 7 jaar kan ie vrijkomen bij goed gedrag.quote:
[..]
Goed gedrag is eerder vrijkomen toch?
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.quote:
[..]
Lees ff het topic terug. Speeksel, geen sperma
Dus geen zekerheid over speeksel.
speak only if it improves the silence.
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.quote:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ook daar zijn de ondervraagde deskundigen het niet mee eens. De helft van hun conclusie wordt opzij geschoven. Voer voor de hogere rechtbank.quote:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.
speak only if it improves the silence.
Toch ben ik daar niet van overtuigd. Jeugdwerk in Polen...quote:
[..]
Verbaasde ik me wel over, maar het klopt dat er daarna geen meldingen meer zijn gekomen van seksueel misbruik door hem.
Ik vond de motivatie TBS dan niet als straf te geven wel een goede.
Het zou wel lachwekkend zijn als dat wel gaat komen bij een hoger beroep. Of een nog hogere straf. Dat kan ook he.
Maar inderdaad geen meldingen dus niet op veroordelen.
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?quote:
[..]
Maar wel voor seksuele penetratie, net voor Nicky’s dood.
Als er stront van Jos in de onderbroek zou zitten, staat ie er dan beter voor?quote:
[..]
niet onderzocht: daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
Dus geen zekerheid over speeksel.
Ik zeg enkel wat net in de uitspraak is gezegd?quote:
[..]
Ga jij nou mee in zijn verdediging dat dat geen speeksel is maar poep van Josje wat in Nicky onderbroek zit?
Wie dit leest is een lezer van dit
