NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Loop niet zo te klooien hier svp.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:51 schreef praadje het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Roethoff gaat wel in hoger beroep hoor.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Geen aftrek van voorarrest?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Moord is niet te bewijzen, dan zou hij naar de Brunsummerheide gegaan moeten zijn met het voornemen om iemand om te leggen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:49 schreef Vjenne12345 het volgende:
Vind dat ze gefaald hebben. Ze hadden bewijs aan moeten leveren dat hij verantwoordelijk is voor de moord.
Natuurlijk wel.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Klopt, maar daar kan een hof anders over oordelen. Dus je loop een risico met hoger beroep. Zeker als het hof bijvoorbeeld extra onderzoek gelast.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals de rechtbank al zei voldoet hij niet genoeg aan de eisen voor tbs.
Deze veroordeling is zo gebaseerd op aannames. Ook al hoeft Jos B. Op dit moment ongeveer 6 jaar uit te zitten dan nog is er genoeg voer om in hoger beroep te gaan. Kan me bijna niet voorstellen dat je met de argumentatie die deze rechtbank heeft gegeven, daar niet voor kiest als raadsman van de verdachte zijn (nu dader).
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Ik betwijfel of in zijn geval het zo erg is. Misschien is binnen wel meer een "hotel" dan buiten.quote:
speak only if it improves the silence.
Mensen die rechters denken te overrulen met hun onderbuik om het voor kinderverkrachtende moordenaars opnemen hebben niets te zeggen.quote:
[..]
Mensen die het hebben over een 'staatshotel' neem ik sowieso niet serieus
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.quote:
[..]
Mee eens. Het is heel erg gericht op een dader vinden, familie en het ondersteunen van de officier. Hier blijft niks van over.
Langer dan gemiddeld:quote:
[..]
Vind je? maximaal 8 jaar staatshotel voor het verkrachten en doden van een kind.
quote:De rechtbanken behandelden vorig jaar (tot oktober) 172 verkrachtingszaken. In 102 zaken werd een verdachte veroordeeld voor verkrachting. Sinds 2017 heeft een rechter nooit de maximum celstraf van 12 jaar opgelegd. De hoogste straf was 6 jaar, de laagste 21 dagen. Gemiddeld moest een verkrachter een jaar en 5 maanden de cel in.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat moet je niet aan mij vragen.quote:
[..]
Ik lees een mening. Jij bent van mening dat het niet kan en verkoopt het als een feit.
Kijk ik heb geen idee of hij schuldig is of niet, maar ik heb dan ook niet de arrogantie om het af te doen als een schande voor de rechtstaat en rechters die gebukt gaan onder de druk van externe partijen.
Jij schermt met het feit dat je in het recht werkzaam bent, dat zijn deze rechters ook. En ook aantoonbaar kundig aangezien zij de zwaarste zaken van de rechtbank Limburg al jaren afhandelen. Waarom zouden ze dan net voor deze zaak alles overboord gooien wat ze in het loopbaan hebben neergezet?
Ik weet niet waarom de rechters zo achterlijk oordelen.
Stel ze hebben wel bewijs in al die dossiers, waarom delen ze dat niet? Alle advocaten hebben alleen al het recht om dat te weten. Jos B. en de familie bv.
Of worden die achter gesloten ingelicht over het bewijs?
Ik heb nu een uitspraak gehoord op basis van mogelijkheden en het zou zo kunnen zijns.
Zonder dat ze een bewijs hebben gegeven. Ik vind dat dan een schande voor onze rechtstaat.
Ik had eerder begrepen dat ie ook gewelddadige kp in bezit had.quote:Op vrijdag 20 november 2020 14:50 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Half jaar voor het zoeken op assteen
Oké werd er niet expliciet bij gezegd, dus ik was wat verbaasdquote:
[..]
Zeker wel. Uitspraak niet gezien maar dat is wettelijk verplicht.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Je moet een moment van kalm beraad hebben. Dat kan ook op die heide gebeurt zijn. Maar voor levenslang heb je die moord niet nodig, gekwalificeerde doodslag volstaat ook (en dat stond ook op de tenlastelegging.)quote:
[..]
Moord is niet te bewijzen, dan zou hij naar de Brunsummerheide gegaan moeten zijn met het voornemen om iemand om te leggen.
zie email 27 oktober
Ik had ook liever een hogere straf gezien, maar ik ben geen rechter dus als deze rechtbank dit zegt dan zal het wel een terechte straf zijn 
#IKBENGEENRECHTER
#IKBENGEENRECHTER
Het lange voorarrest zorgt niet voor strafvermindering, maar wordt natuurlijk wel van de totale gevangenisstraf afgehaaldquote:
Hoe kom je daarbij. Vonnis staat vol mitsen en maren en waarschijnlijkheden. Eerst maar eens zien of dat stand houd in hoger beroep. Ik heb zo'n vermoeden dat er niks van de uitspraak heel blijft.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Blijft verdachte, nog niet onherroepelijk.quote:
Deze veroordeling is zo gebaseerd op aannames. Ook al hoeft Jos B. Op dit moment ongeveer 6 jaar uit te zitten dan nog is er genoeg voer om in hoger beroep te gaan. Kan me bijna niet voorstellen dat je met de argumentatie die deze rechtbank heeft gegeven, daar niet voor kiest als raadsman van de verdachte zijn (nu dader).
zie email 27 oktober
Lol, wat? Hij wordt gewoon vrijgesproken in hoger beroep. Voor alles. De rechtbank heeft zelfs niet aangetoond hij zelf die kinderporno heeft gedownload.quote:
[..]
Ik vraag het me af. Misschien dat Roethof hem adviseert om het zo te laten omdat hij wellicht dan een hogere straf riskeert. Lager lijkt me uitgesloten.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja en?quote:
[..]
Wat een onzin, DNA all over the place. Genoeg bewijsmateriaal. Anusring opgerekt en alles.
Dat is bewijs dat er IETS geweest is.
Maar niet wie dat gedaan heeft en dat Jos B. specifiek iets daarvan gedaan heeft.
