Game on!quote:BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & Tjacka & AlwaysHappy
Sorry sorry lieverdquote:
Gereekst!quote:Op dinsdag 10 november 2020 18:18 schreef illusions het volgende:
Kan iemand #2 aan de TT toevoegen en linken met de vorige aub?
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten - Pres. Elect Biden
Geen post toch? Als het ads zijn kan je een verzoek neerleggen bij de FA’s. Wij als mods kunnen daar niet zoveel mee. Anders ff TR’en aub.quote:Op donderdag 12 november 2020 20:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Kan die reclame in het Kris en lisanne topic weg? Die van die boeken over de zaak?
De nabestaanden staan er niet achter en ook Fok wordt in de boeken besproken.
Post 122, op die Facebook pagina’s kun je hun boeken kopen.quote:Op zondag 15 november 2020 14:41 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Geen post toch? Als het ads zijn kan je een verzoek neerleggen bij de FA’s. Wij als mods kunnen daar niet zoveel mee. Anders ff TR’en aub.
Dat is gwn ter info en geen reclame. Die boeken zijn er nou eenmaal. Die user doet verder niks tegen policy inquote:Op zondag 15 november 2020 15:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Post 122, op die Facebook pagina’s kun je hun boeken kopen.
debunken dat biden geen pedo is?quote:Op dinsdag 17 november 2020 14:25 schreef SuperHartje het volgende:
@:EttovanBelgie Heb je TR’s gezien. Maar dat is niet tegen policy. Het zijn ook meningen. Ik kan er niet zoveel mee. Je kan het debunken als je wil.
Dat iemand niet veroordeeld is hiervoor zegt natuurlijk niets verder. Daar mag over gediscussieerd worden. Ik heb immers zelf ook een video gepost.quote:Op dinsdag 17 november 2020 17:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
debunken dat biden geen pedo is?
serieus?
Aha, dus iemand is niet veroordeeld voor een van de walgelijkste zaken die er bestaan, maar lustig daaromtrent speculeren op basis van een paar video's moet mogelijk maken dat we gaan discussiëren of iemand pedo is.quote:Op woensdag 18 november 2020 10:16 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat iemand niet veroordeeld is hiervoor zegt natuurlijk niets verder. Daar mag over gediscussieerd worden. Ik heb immers zelf ook een video gepost.
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?quote:Op woensdag 18 november 2020 14:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aha, dus iemand is niet veroordeeld voor een van de walgelijkste zaken die er bestaan, maar lustig daaromtrent speculeren op basis van een paar video's moet mogelijk maken dat we gaan discussiëren of iemand pedo is.
Sorry hoor, vind dit verwerpelijk.
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:09 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?
Dat mag je ook vindenquote:Op woensdag 18 november 2020 15:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.
Maar goed, ik weet voldoende.
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.quote:
Het staat je vrij.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.
Toch heb jij (Of iemand anders?) mijn post verwijderd waarin ik Bill O'Reilly een 'oude verkrachter' noemde verwijderd. Waarom dan? Dat zit namelijk al een stuk dichter bij de waarheid dan de fantasie dat Biden pedofiel zou zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:09 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Maar het is nou eenmaal niet tegen policy. Overigens is zijn gedrag wel erg onsmakelijk. Of vind jij van niet?
Na overleg zijn we tot een andere conclusie gekomen. Mijn collega- mod gaat dit nog aanvullen als het goed is. Ben aan het werk.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch heb jij (Of iemand anders?) mijn post verwijderd waarin ik Bill O'Reilly een 'oude verkrachter' noemde verwijderd. Waarom dan? Dat zit namelijk al een stuk dichter bij de waarheid dan de fantasie dat Biden pedofiel zou zijn.
Mag ik dus zeggen dat ik bepaalde users een pedofiel vind?quote:Op donderdag 19 november 2020 09:40 schreef F.Sinatra het volgende:
Ik FOK! gewoon tijdens het werk
Anyway, serieuzere zaak:
[info]We hebben achter nog even samen gesproken (zoals SuperHartje al aangaf) over het Biden beschuldigen van pedofilie.
Binnen BNW mogen zaken besproken worden waar misschien geen/minder geaccepteerde bronnen voor zijn. Maar tussen ' worden besproken' en het openlijk iemand bestempelen als pedofiel ziet nog wel een verschil.
Kort samengevat ' ik vind Biden een pedofiel want....' laten we staan (of het chique is, daar laat ik me maar niet over uit),' Biden IS een pedofiel. (punt).' staan we niet toe. Dit geldt ook voor plaatjes die dat laatste sugereren.
Oh, en vervang Biden met een andere naam, dan gelden dezelfde regels. [/info]
Afgevinkte TR's laat ik ook even afgevinkt als jullie het niet erg vinden. Maar bovenstaande is wel hoe we er alledrie mee omgaan.
En dat is precies wat het zo lastig maakt. Maar dit is afgevangen in de policy, en nee dat mag niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Mag ik dus zeggen dat ik bepaalde users een pedofiel vind?
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?quote:Op donderdag 19 november 2020 09:44 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
En dat is precies wat het zo lastig maakt. Maar dit is afgevangen in de policy, en nee dat mag niet.
Ik vraag het mij af.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?
Really? Come on, jullie kunnen beter. Laten we gewoon doorgaan en neem bovenstaande in je op.quote:Op donderdag 19 november 2020 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mag je je dan afvragen of 'bepaalde users' pedofiel zijn?
quote:
Jij kunt je eigen posts deletenquote:Op donderdag 19 november 2020 09:53 schreef Tjacka het volgende:
Hahaha ja zit je even met je bek vol tanden hè!
Ben je slaat nietquote:Op donderdag 19 november 2020 09:55 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
[..]
Jij kunt je eigen posts deleten
Dankje wel.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:04 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat kun je zelf. Je kunt je post gewoon nog editten (en zonder abo volgens mij 48u).
Los daarvan, als je onze attentie wilt, graag een Topic Report zetten. We proberen alles te lezen, maar we werken ook gewoon ernaast, dus we kunnen wel eens iets missen .
Doe maar beter niet inderdaad.quote:Op vrijdag 20 november 2020 15:06 schreef theguyver het volgende:
Tjacka F.Sinatra Superhartje..
Ik heb een zonde begaan, zie BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #7 -Waiting for The Kraken
ik geef mezelf hierbij aan want schijnbaar is dit niet geoorloofd
Ik verzoek hierbij mij een gepaste straf te geven.quote:Op vrijdag 20 november 2020 16:57 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Doe maar beter niet inderdaad.
Voorkomt een hoop gezeik
D, verplicht al mijn post liken voor de komende 48 uur.quote:Op vrijdag 20 november 2020 17:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik verzoek hierbij mij een gepaste straf te geven.
A. een 24 uur ban van BNW.
B. 30 min schoffelen
C. verplicht een 1 uur durende BNW docu kijken waarna een overhoring volgt.
Heb ik ooit goeie grappen gehad dan?quote:Op vrijdag 20 november 2020 17:30 schreef Tjacka het volgende:
Wat een smerig slechte grap @:theguyver .
En FOK!quote:Op vrijdag 20 november 2020 17:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb ik ooit goeie grappen gehad dan?
Ik houd al op tijd voor weekend en bier.
TR's vriendquote:Op zondag 22 november 2020 03:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Rutte met hakenkruis afbeelden... beetje laag niet?
Nee. Waar? Zet een TR a.u.b. We kunnen niet alles zien.quote:Op zondag 22 november 2020 09:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Trump afbeelden als Hitler dat moet wel kunnen? Van mij mag het, ik kan me daar niet druk om maken het is alleen best een beetje hypocriet.
Ah, dat was ik denk ik. Eerste pagina van het plaatjestopic, haal maar weg als die niet kan, wel zo eerlijk.quote:Op zondag 22 november 2020 09:02 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Nee. Waar? Zet een TR a.u.b. We kunnen niet alles zien.
quote:Op zondag 22 november 2020 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Van mij hoeft het niet, het toont alleen aan dat onze Etto met 2 maten meet.
Beetje kort door de bocht. Wij hebben die post bijvoorbeeld ook gemist. Kan voor Etto net zo gelden.quote:Op zondag 22 november 2020 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Van mij hoeft het niet, het toont alleen aan dat onze Etto met 2 maten meet.
Ja vast.quote:Op zondag 22 november 2020 10:32 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht. Wij hebben die post bijvoorbeeld ook gemist. Kan voor Etto net zo gelden.
Hmz wat een regeltjes allemaal, ik zie niet waar plaatjes refererend aan ww2 onder vallen maar oké maakt ook niet uit, er mag wel meer niet vandaag de dag.quote:Op zondag 22 november 2020 12:22 schreef F.Sinatra het volgende:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Zijn een paar punten waar dit onder valt. Mocht je het er niet mee eens zijn kun je altijd een (F)A aanspreken natuurlijk.
Aan WW2 is het issue ook niet. Hitler wel.quote:Op zondag 22 november 2020 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hmz wat een regeltjes allemaal, ik zie niet waar plaatjes refererend aan ww2 onder vallen maar oké maakt ook niet uit, er mag wel meer niet vandaag de dag.
En als het nou Stalin was geweest of Mao?quote:Op zondag 22 november 2020 14:44 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Aan WW2 is het issue ook niet. Hitler wel.
Gaan we nu alle namen vragen?quote:Op zondag 22 november 2020 14:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En als het nou Stalin was geweest of Mao?
Ja duidelijk maar vaag.quote:Op zondag 22 november 2020 15:01 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Gaan we nu alle namen vragen?
De strekking is duidelijk lijkt me.
quote:
Uit de policy.quote:Racistische of discriminerende termen als het daadwerkelijk gaat om verwijzingen naar ras, afkomst, geloof of seksualiteit of vanwege de context dat beeld schetst zijn niet toegestaan
voorbeelden:
• 'smerig volk'
• 'het zijn gewoon kakkerlakken'
• 'Sylvana moet gewoon katoen gaan plukken'
• 'wat een gorillamuil heeft Sylvana'
• 'op de trein naar het oosten zetten'
• 'dat losten ze in 40-45 anders op'
• 'zal wel een smerige flikker zijn geweest'
• 'kutmoslims'
Lijkt toch al een beetje op regime Noord Korea. Is oké hoor dacht al dat het in die hoek zou zitten.quote:Op zondag 22 november 2020 15:07 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
[..]
Uit de policy.
Plaatjes zijn soms wat minder duidelijk. Het Nazi plaatje lijkt me duidelijk wat de user daarmee zeggen wilt. De Hitler foto iets minder, maar dat is het gevaar bij het alleen posten van een foto. De context speelt ook mee.
Spreek een (F)A aan als je het niet met het beleid eens bent. Ik vind het overigens niet op Noord-Korea lijken.quote:Op zondag 22 november 2020 15:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt toch al een beetje op regime Noord Korea. Is oké hoor dacht al dat het in die hoek zou zitten.
Houd toch op man.quote:Op zondag 22 november 2020 10:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Van mij hoeft het niet, het toont alleen aan dat onze Etto met 2 maten meet.
fijn dat je het begrijpt!quote:Op zondag 22 november 2020 15:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ga geen FA spreken over het zogenaamde beleid, ik zeg toch dat het oké is. Spotprenten van onze grote leiders als nazi zijn niet gewenst, ook niet als Mao of Stalin, got it.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | [u][b]LANDSLIDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/u] Dood aan de MSM! [i]'MURICA! FUCK YEA[/i] [b]Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.[/b] [img]https://i.redd.it/9119ewqo8dyy.png[/img] [b]En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:[/b] [img]https://newsus.cgtn.com/news/2020-11-08/Joe-Biden-becomes-projected-winner-of-the-U-S-presidential-election-VeEHENuqA0/img/946e289ea24c419faa343213cccbaa0c/946e289ea24c419faa343213cccbaa0c.jpeg[/img] |
Dat wil ik op zich best doen. Alleen je plaatjes doen het niet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 02:46 schreef illusions het volgende:
Hoi @:F.Sinatra, kun je dit eventueel toevoegen aan het verkiezingen-topic? Op één of andere manier heeft de nieuwe TS dit laatste stukje compleet vergeten.
De oorspronkelijke OP was nogal mager, die heb ik dus ietwat actueel gemaakt, maar ik snap dat dat niet bij iedereen even positief wordt ontvangen, dus prima als je een tussenstukje plaatst a la "illusions voegt dit toe:" hoor. Aangezien wijzigingen in een OP in andere topics vaak gebeuren, bij deze mijn verzoek:
[ code verwijderd ]
(eventueel de 1e twee regels qua krachttermen ook vermijden mocht dit polariserend werken)
Hoe ga je precies discussiëren wanneer je werkelijk alles kunt roepen wat je wil en wanneer je daar op in wil gaan te horen krijgt dat 'bewijzen' hier niet nodig zijn?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:31 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Als je dat niet wilt, of zo niet wilt discussiëren kun je in andere fora terecht. Binnen BNW is bovenstaande toegestaan.
Ook hier; verdere discussie svp in FB.
Dit is nochtans van een iets andere orde dan het willen injecteren van Bill Gates met een lethal injection omdat Gates genocide wil plegen; het beschuldigen van jan en alleman van pedofilie; het oproepen tot tribunalen en bijltjesdagen voor 'de elite', het verspreiden van laster en leugens en het plegen van karaktermoord...quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:52 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Wij hebben voor sommige dingen zeker wel bewijzen. Die dan naar het land der fabelen wordt verwezen/niet kloppend/zogenaamd niet door de juiste wetenschapper uitgevoerd/ongeloofwaardig/etc
Omdat het niet bij iedereen in het straatje past
We hebben in het verleden zat bewijzen aangevo3rd.. die weg gewuifd werden. Een maand later komt het in de msm en is het ineens wel 'waarheid'.
Ik ben hier niet om jou te overtuigen, ik heb mijzelf overtuigd en dat is voor mij voldoende. Ik doe mijn eigen onderzoek en als dat voor mij waarheid is, dan is dat okay.
Om een voorbeeld te noemen ..osteopathie. De een gelooft er niet in, de ander heilig, weer een ander is deels overtuigd. Na de geboorte van mijn 3 kinderen ben ik in de eerste maanden met enige regelmaat naar zo'n osteopaat geweest. Ik ben er van overtuigd dat het voor mij, voor mijn kinderen, heeft geholpen. Ondanks dat het volgens mij nog steeds niet wetenschappenlijk is bewezen. Ik denk dat je zoiets pas gaat geloven op het moment dat je er zelf open voor staat en zelf ziet wat het doet.
Niet alles hoeft perse wetenschappelijk te zijn bewezen, wil het waarheid zijn.
En zo is dat ook met bnw denk ik.
Waarbij iedereen zijn eigen waarheid heeft waarvan ik vind dat daar ruimte voor mag zijn. Als je elkaar maar in elkaars waarde laat. Als jij heilig overtuigd bent van dingen, dan is dat prima. Maar dring het een ander, die daar minder of niet van overtuigd is, niet op. En al helemaal niet op een disrespectvolle overschreeuwende manier, want dan is men al helemaal niet geneigd om aandachtig naar je te luisteren.
Alleen door wederzijds begrip voor elkaar op te brengen, blijf je in dialoog met elkaar. En op sommige users reageer ik om die reden niet, omdat ik mij niet gerespecteerd voel. Dan heeft een dialoog mijn inziens geen zin en vreet het bij mij een hoop energie. Daar heb ik geen zin in en dat ga ik ook niet meer doen.
Als je nog eens naar je eigen woorden kijkt, wil kijken, .. ik ervaar daar hetzelfde. Hoe je het nu brengt .. mja dan ontbreekt bij mij de zin om er uberhaupt nog op in te gaan. Dat kan toch ook op een andere manier? Minder veroordelend? Zo ervaar ik het nu.
Je kunt het proberen te ontkrachten. Dat kan niet altijd, maar je hóéft ook niet te reageren natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe ga je precies discussiëren wanneer je werkelijk alles kunt roepen wat je wil en wanneer je daar op in wil gaan te horen krijgt dat 'bewijzen' hier niet nodig zijn?
Ik vraag alleen om de mening, ik scheld niet beledigd niet, ik stel gewoon een hele simpele vraag.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:26 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je kunt het proberen te ontkrachten. Dat kan niet altijd, maar je hóéft ook niet te reageren natuurlijk.
Hoe vervelend het voor jou is als er geen bron gegeven wordt, zo vervelend is het ook om daar continu (zeg niet dat jij dit doet) op aangevallen te worden voor de andere user.
BNW is natuurlijk niet voor niets een apart subforum en geen onderdeel van POL of NWS. Daar gelden andere regels qua bronnen.
Als er vervolgens een bron komt, wordt vaak ook de bron weer betwist. Het herhaaldelijk vragen om bronnen, het herhaaldelijk betwisten/belachelijk maken van bronnen, het herhaaldelijk roepen dat iemand z'n mening onzin is, herhaaldelijk lukraak wat roepen om te rellen, hier komen melden dat BNW'ers gevaarlijke gekken zijn, roepen dat een mening er niet toe doet, etc. is allemaal ongewenst post gedrag en daar zal een mod op ingrijpen.
Laat elkaar gewoon in waarde. Een discussie mag best pittig gevoerd worden, maar het vervalt steeds vaker in mensen wegzetten in een hoek als gekkie, of andersom als schaap. Daar heeft niemand wat aan.
Misschien heeft Fok wel een geheim subforum voor de illuminati waar kinderporno wordt geupload, en waar kleine kinderen en adrrenochrome worden verhandeld. Volgens deze regels mag je het dus uiten als je dat denkt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:36 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Proberen is weten
Maar doe maar beter niet. Ik snap beide kampen. Ik snap dat het makkelijk is om dingen te roepen zonder dat je er een bewijs voor hebt. Echter is dat wel waar BNW zo'n beetje start. Het is een dunne scheidslijn af en toe. Maar laat het a.u.b. aan de mods hier over om te bepalen wat wel en niet kan.
En dat is (zou in ieder geval) geen eigen interpretatie, maar een toetsing aan de policy.
Mocht deze discussie verder gevoerd willen worden, graag in FB
Dat lijkt me wel. Als jij zelf ‘onderzoek’ hebt gedaan, je eigen bronnen hebt geraadpleegd hoef jij verder aan niemand uit te leggen hoe je aan die info komtquote:Op woensdag 2 december 2020 06:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien heeft Fok wel een geheim subforum voor de illuminati waar kinderporno wordt geupload, en waar kleine kinderen en adrrenochrome worden verhandeld. Volgens deze regels mag je het dus uiten als je dat denkt.
Dan is het ook tegen de policy. Ook over publieke figuren staat iets in de policy die jullie hier kunnen vinden:quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:07 schreef Vis1980 het volgende:
Sinatra,
Totdat het over Fok zelf gaat lijkt mij. Beschuldigd worden van pedofilie en genocide is geen grap natuurlijk.
Er zijn mensen die meelezen en dan ga je toch mensen meenemen met eventuele gevolgen.
Ik vergelijk het met drinken in een bar. Dat is prima, maar als iemand elje dag zich helemaal klem komt zuipen, heb je als barman ook de verantwoordelijkheid om niet meer in te schenken.
Sommige zijn wel zo ver van de realiteit af, dat dit schadelijk voor andere mensen kan zijn.
quote:Op woensdag 2 december 2020 01:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vraag alleen om de mening, ik scheld niet beledigd niet, ik stel gewoon een hele simpele vraag.
En ja of nee is voldoende.
Vind je het niet raar dat men geen antwoord durft te geven.
Op een wel hele simpele vraag?
Weet ik. Ik zeg ook niet dat je vraag niet relevant is. Maar als iemand de vraag duidelijk niet wil/kan beantwoorden, dan heeft blijven vragen naar een antwoord geen zin. Daar loopt het alleen maar van uit de hand. Negeer het liever.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Nou mijn vraag is zeker relevant en het is gewoon erg flauw, en kinderachtig door de ene boel zwaar te veroordelen msm is evil, volgens vele plaatjes moet die achter slot en grendel en voor de rechtbank komen en ga zo maar door, etc etc etc, ze post het hele forum er mee vol.
Dan post ze zelf gisteren tig links, waar grotendeels gewoon bizar is.
Maar zelf niet durven te antwoorden op een simpele vraag of ze het zelf geloofd wat er staat.
Het is geen main stream nieuws, dus kan ze heel goed ja of nee op antwoorden of ze haar eigen links geloofd of niet.
Het is geen moeilijk maar een hele simpele vraag meer niet.
En ja het was allemaal info wat betrekking had op dit forum.
Ik heb het niet gepost, ik vraag alleen als je dit post wat niet main stream is geloof je dat wel?
Dat is alles.
Zie mijn eerste antwoord.quote:Op woensdag 2 december 2020 06:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien heeft Fok wel een geheim subforum voor de illuminati waar kinderporno wordt geupload, en waar kleine kinderen en adrrenochrome worden verhandeld. Volgens deze regels mag je het dus uiten als je dat denkt.
Misschien bedoel je het anders dan het overkomt, maar als je het niet eens bent met wat binnen BNW wel en niet mag, zou je kunnen overwegen om een discussie elders te voeren. Let wel, ik zeg hier NIET dat ik je weg wil hebben uit BNW. Maar binnen BNW gelden bovenstaande regels.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Als jij zelf ‘onderzoek’ hebt gedaan, je eigen bronnen hebt geraadpleegd hoef jij verder aan niemand uit te leggen hoe je aan die info komt
Zo vind ik hem beterquote:Op dinsdag 1 december 2020 23:07 schreef Vis1980 het volgende:
Sommige zijn wel zo ver van mijn realiteit af, dat dit schadelijk voor andere mensen kan zijn.
vind jij jezelf onpartijdig?quote:Op woensdag 2 december 2020 08:48 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dan is het ook tegen de policy. Ook over publieke figuren staat iets in de policy die jullie hier kunnen vinden:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Heb vertrouwen in de mods, dat ze per gebeurtenis oordelen wat wel en niet kan. Bovenstaande is de algemene regel/afspraak binnen BNW. Het lijkt mij onnodig om iedere situatie vooraf in te gaan vullen, daar zijn jullie immers slim genoeg voor.
[..]
[..]
Weet ik. Ik zeg ook niet dat je vraag niet relevant is. Maar als iemand de vraag duidelijk niet wil/kan beantwoorden, dan heeft blijven vragen naar een antwoord geen zin. Daar loopt het alleen maar van uit de hand. Negeer het liever.
Als iemand iets stelt, en vervolgens geen vragen kan beantwoorden en er ook geen bronnen voor heeft is dat niet tegen de regels, maar het komt een discussie niet ten goede, daar ben ik het ook compleet mee eens. Maar een mod moet als zodanig wel onpartijdig blijven. Als iets niet tegen de regels is, kunnen we ook niets weghalen. Wel kunnen we mensen erop aanspreken. Dat doen we ook.
[..]
Zie mijn eerste antwoord.
[..]
Misschien bedoel je het anders dan het overkomt, maar als je het niet eens bent met wat binnen BNW wel en niet mag, zou je kunnen overwegen om een discussie elders te voeren. Let wel, ik zeg hier NIET dat ik je weg wil hebben uit BNW. Maar binnen BNW gelden bovenstaande regels.
Ja dat vind ik. Als jij dat niet vindt hoor ik graag waarom niet.quote:
Ow nee hoor je doet het prima..quote:Op woensdag 2 december 2020 10:55 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ja dat vind ik. Als jij dat niet vindt hoor ik graag waarom niet.
Ik denk zelf namelijk dat onpartijdigheid het belangrijkste is.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow nee hoor je doet het prima..
Maar ik probeer hier een punt duidelijk te maken.
Makkelijke vraag en makkelijk antwoord.
Kost geen 20x vragen en je eigen wereldbeeld stort niet in na het antwoorden.
@:summers, kijk zo moeilijk is het niet
Ik waarschuw vast ik ben volhardend en een doorzetter.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:14 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik denk zelf namelijk dat onpartijdigheid het belangrijkste is.
Maar zoals ik al aangaf snap ik jouw punt. Het kan ook frustrerend zijn als iemand op een ogenschijnlijke makkelijke vraag geen antwoord wilt geven. Maar jij noch ik kan een user dwingen een antwoord te gaan geven.
Als jij (of wie dan ook ) vervolgens blijft 'zeuren' voor een antwoord, moet daar wel op ingegrepen worden.
Hoe onterecht het in jouw ogen dan ook is. Daarom zeg ik; vraag het 1 keer, vraag het 2 keer, en negeer het daarna en denk er het jouwe van.
Bovenstaande is niet louter op jou en Summers gericht overigens.
Het is dan sowieso geen ban OMDAT je een vraag stelt .....quote:Op woensdag 2 december 2020 11:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik waarschuw vast ik ben volhardend en een doorzetter.
Als het tot een ban moet komen omdat ik een vraag stel, so be it
Ik wacht nog steeds op een antwoord van andere user,
Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
mocht je meelezen mata, ik wacht nog steeds op je antwoord
Het gaat niet per se om onderbouwing met bronnen, maar meer om het ontbreken van überhaupt enige vorm van onderbouwing. Het wordt namelijk nogal een zinloos verhaal wanneer meningen, visies of standpunten niet beargumenteerd worden.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:01 schreef Twinkle20 het volgende:
Sowieso dus ook omdat vaak een bron het enige 'goede' antwoord is.
Geen bron = per definitie geen goed antwoord, lijkt het soms.
Maar daarom zitten we apart in BNW, omdat we inderdaad niet altijd een (msm)bron hebben, we filosoferend/doordenkend van aard tot bepaalde conclusies komen.
het ging hier om het volgend, het hele topic word vol gespamd dat MSM evil en dat je het niet moet geloven, dan post ze zelf non-msm nieuws, en mijn vraag is of ze dit dan wel geloofd.quote:Op woensdag 2 december 2020 12:01 schreef Twinkle20 het volgende:
De manier waarop door sommige users om een antwoord wordt gevraagd .. nee .. vooral het gevoel dat het 'moet' c.q. afgedwongen wordt.
Dan heb ik inderdaad geen zin om daar op in te gaan.
Sowieso dus ook omdat vaak een bron het enige 'goede' antwoord is.
Geen bron = per definitie geen goed antwoord, lijkt het soms.
Maar daarom zitten we apart in BNW, omdat we inderdaad niet altijd een (msm)bron hebben, we filosoferend/doordenkend van aard tot bepaalde conclusies komen.
Als je bronnen wilt, dan zou je soms dezelfde vraag beter kunnen stellen in het subcorona forum.
Hier ga je niet altijd antwoorden vinden op basis van een (msm) bron. En dan moet je dat vooral niet ook proberen af te dwingen, wat soms echt lijkt te gebeuren en wat ik als zeer vervelend ervaar. En er om die reden niet meer op in ga.
Ik wil prima discussieren, tenzij het me energie gaat kosten.
Sommige mensen laten merken dat ze open staan voor een discussie, maar zijn kritisch in mijn antwoorden. Mag.
Sommige mensen vinden mijn antwoorden bij voorbaat al niet goed/kansloos en laten dat ook merken. Alleen hun antwoord/visie is waarheid. Dan kies ik er inderdaad voor om daar niet op in te gaan.
We leven (nog) in een vrij land, dat mag gelukkig gewoon (nog)
Het zou je dan sieren als je stopt na je een na laatste zin. En er genoegen mee neemt dat je misschien wel nooit antwoord op die vraag gaat krijgen.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
het ging hier om het volgend, het hele topic word vol gespamd dat MSM evil en dat je het niet moet geloven, dan post ze zelf non-msm nieuws, en mijn vraag is of ze dit dan wel geloofd.
en dan is het stil, en ja dan ga ik verder, want het is gewoon een hele simpele en normale vraag.
Zeker als je het woord hier verkondigd door middel van plaatjes en bijna in elke post vermelden dat de mainstream media niet betrouwbaar is.
sorry, maar dan ben ik gewoon een erg lastig individu..
want ik vind het dan erg vreemd dat je niet ja of nee kan zeggen..
vind je niet?
Jij geeft nu toch ook gewoon antwoord, dus zo moeilijk is het niet.quote:Op woensdag 2 december 2020 13:46 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Het zou je dan sieren als je stopt na je een na laatste zin. En er genoegen mee neemt dat je misschien wel nooit antwoord op die vraag gaat krijgen.
Je hoeft niet altijd een antwoord op een vraag te krijgen. Sterker nog, ik denk dat dit regelmatig vebeurt in het dagelijks leven.
Waarom zouden er geen open eindjes mogen zijn? (En nee, hier hoef ik geen antwoord op).
Dat is voor mij bnw, het niet altijd alles en precies hoeven weten.
Maar zolang je in dat kringetje rond blijft rennen en toch perse het antwoord van een ander wil horen i.p.v. het te voelen binnen je zelf .. tja.
Ik heb de behoefte van het perse willen weten, zelf nauwelijks.
Zoek de antwoorden in jezelf, op op een ander subforum. Hier binnen bnw ga je ze niet altijd krijgen. Het is jouw frustratie, niet de mijne. En ik ga het ook de mijne niet maken.
Kuch heksenjachten kuch.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zo maar hoor...
Hebben jullie enig idee waar dat feitenvrije 'voelen' allemaal toe kan leiden? Vindt men het echt heel raar dat men wat huiverig is voor dat argumentenloos, feitenloos, bronnenloos roepen dat jan en alleman misdadigers zijn, plotten smeden en eigenlijk 'voor een tribunaal' thuishoren?
Ja, of gewoon pogroms... Men 'voelde' nu eenmaal dat bepaald volk de waterputten aan het vergiftigen was.quote:
Dat niet alleen...quote:Op woensdag 2 december 2020 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, zelfde principe. Zo bekeken zie je ook een patroon in zo'n beetje alle etnische zuiveringen: je hoeft slechts 'de vijand' van hun menselijkheid te ontdoen door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.
Hangt helemaal van het onderwerp af. Als je het persoonlijk maakt en je gaat iemand beschuldigen moet je wat zorgvuldiger zijn dan als je in algemene zin een vermoeden of een gevoel uit spreekt.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zo maar hoor...
Hebben jullie enig idee waar dat feitenvrije 'voelen' allemaal toe kan leiden? Vindt men het echt heel raar dat men wat huiverig is voor dat argumentenloos, feitenloos, bronnenloos roepen dat jan en alleman misdadigers zijn, plotten smeden en eigenlijk 'voor een tribunaal' thuishoren?
Het wordt pas een heksenjacht als je zonder aanleiding de schuld bij iemand gaat leggen.quote:
Het is belangrijk om hiervan aan te tonen dat het zo is, of dat het niet zo is. Niet noemen werkt iig averechts. Jij 'voelt' immers kennelijk dat dat niet zo is. Of dat dat onderzocht moet worden. Dus spreek je dat uit. Niets mis mee toch? Jij hebt toch ook geen bronnen en feiten die weerleggen dat dat gebeurt?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, of gewoon pogroms... Men 'voelde' nu eenmaal dat bepaald volk de waterputten aan het vergiftigen was.
(Is serieus in BNW geopperd).
Het benoemen van een vijand om daarop alle ongenoegen te richten is zo oud als de mensheid. Benadrukt alleen maar wederom het belang van media die dat soort claims onderzoeken en aan de kaak stellen. Om tot duidelijkheid te komen.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, zelfde principe. Zo bekeken zie je ook een patroon in zo'n beetje alle etnische zuiveringen: je hoeft slechts 'de vijand' van hun menselijkheid te ontdoen door ze als een stel beesten af te schilderen en alles is ineens geoorloofd.
Hoezo, of dat zo is of dat niet zo is? Het is algemeen bekend dat het hele waterputten-verhaal uit de duim is gezogen. Sommige zaken hebben het rijk van het misschien reeds lang verlaten (bijvoorbeeld de Amerikaanse verkiezingen) OF waren niet eens nodig ooit in het 'misschien' te zetten (ronde aarde, maanlanding etc.)quote:Op donderdag 3 december 2020 10:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het is belangrijk om hiervan aan te tonen dat het zo is, of dat het niet zo is. Niet noemen werkt iig averechts. Jij 'voelt' immers kennelijk dat dat niet zo is. Of dat dat onderzocht moet worden. Dus spreek je dat uit. Niets mis mee toch? Jij hebt toch ook geen bronnen en feiten die weerleggen dat dat gebeurt?
[..]
Het benoemen van een vijand om daarop alle ongenoegen te richten is zo oud als de mensheid. Benadrukt alleen maar wederom het belang van media die dat soort claims onderzoeken en aan de kaak stellen. Om tot duidelijkheid te komen.
Ook dat begint bij het uiten van gevoelens en vermoedens. Tegenover het vermoeden dat iets gebeurd is, staat immers ook het vermoeden dat het niet gebeurd is. Zolang het niet onderzocht is, is het vermoeden vs. vermoeden.
En dat is dan ook precies wat ik met regelmaat zie gebeuren.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:29 schreef iteejer het volgende:
Het wordt pas een heksenjacht als je zonder aanleiding de schuld bij iemand gaat leggen.
In den beginne, werden de meeste conspiracy's besproken als, de mafia zit er achter .. de overheid.quote:Op donderdag 3 december 2020 14:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoezo, of dat zo is of dat niet zo is? Het is algemeen bekend dat het hele waterputten-verhaal uit de duim is gezogen. Sommige zaken hebben het rijk van het misschien reeds lang verlaten (bijvoorbeeld de Amerikaanse verkiezingen) OF waren niet eens nodig ooit in het 'misschien' te zetten (ronde aarde, maanlanding etc.)
Snap je post, maar past niet binnen FB. Ik wil die discussie in FB dan ook graag stoppenquote:Op dinsdag 8 december 2020 16:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
In den beginne, werden de meeste conspiracy's besproken als, de mafia zit er achter .. de overheid.
Nu is het van het is die persoon, oh en hij is pedofiel en eet baby's!
En de klopjacht is begonnen, kijk bijva naar de republikeinen die toezichthouder waren bij het stemmen, ze worden gewoon met de doodbedreigd.
een Alex Jones ging zover dat er daadwerkelijk in opdracht van hem een klopjacht werd geopend op agenten, waarbij er een paar doden zijn gevallen.
Door de HOAX theorie, zijn nu tegenwoordig mensen die toevallig betrokken waren bij een gebeurtenis, niet allen familie kwijt, ze worden zelf ook met de dood bedreigt, alsof het nog niet erg genoeg is. (SH)
In Nederland hebben we dit ook meegemaakt met Karst Tates waarbij er door een krant een foto werd geplaatst en een naam van iemand die er helemaal niet bij betrokken was, ook hij kreeg bedreigingen aan zijn adres.
Dat terwijl Karst dood was..
dan vraag ik mij af wie is er nu angst aan het zaaien dan?
quote:Op woensdag 9 december 2020 12:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die gast zet nog een mondkapje op onder de douche als Hugo hem dat opdraagt. Of een kurk in zijn aars want ook in scheten zit het coronavirus.
Met je mondkapje aan zeker.quote:Op woensdag 9 december 2020 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan een mod even hier naar kijken? Zit op mobiel.
[..]
Ook mobiel kun je een TR zettenquote:Op woensdag 9 december 2020 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan een mod even hier naar kijken? Zit op mobiel.
[..]
Is dat soort op de man spelen ok dan?quote:Op woensdag 9 december 2020 16:19 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ook mobiel kun je een TR zetten
Maar heb gekeken. Ja vind het niet zo schokkend eerlijk gezegd.
Excuus, ik dacht dat het over een politicus ging. Mea culpa. Post is weg.quote:Op woensdag 9 december 2020 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is dat soort op de man spelen ok dan?
Dankuquote:Op woensdag 9 december 2020 18:48 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Excuus, ik dacht dat het over een politicus ging. Mea culpa. Post is weg.
Maar kritiek en/of lollige non-msm bronnen in de COR topic OP 's mogen niet omdat het trollen is toch?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:37 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Zeker. Dat schaar ik ook niet onder trollen.
Ik snap niet helemaal waar je op doelt?quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar kritiek en/of lollige non-msm bronnen in de COR topic OP 's mogen niet omdat het trollen is toch?
Leuk hoor.
COR subforum. Sommige users gebanned zijn omdat hun posts/meningen niet eens met MSM lezing/verhaaltjes zijn?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:02 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waar je op doelt?
Heb je voorbeelden?
Bedoel je het COR subforum of het Corona topic hier?
Okay. Ik snap dan niet helemaal wat BNW FB daarmee te maken heeft?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
COR subforum. Sommige users gebanned zijn omdat hun posts/meningen niet eens met MSM lezing/verhaaltjes zijn?
Ok, zullen we doorgaan over de post regels in de BNW Corona topic? Dat lijkt me ook off-topic.quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:07 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Okay. Ik snap dan niet helemaal wat BNW FB daarmee te maken heeft?
Ander subforum, andere regels wat betreft bronnen.
Nogmaals, wat heeft deze FB met het COR subforum te maken?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ok, zullen we doorgaan over de post regels in de BNW Corona topic? Dat lijkt me ook off-topic.
Als ik ga flauwe corona grapjes/satire in COR posten (zou ik ook niet doen) wordt het meteen weggehaald of niet?
There are users who come here to do nothing more than try to take the piss.quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:19 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Nogmaals, wat heeft deze FB met het COR subforum te maken?
Ik snap oprecht niet waar je op doelt verder.
Wie en waar?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
There are users who come here to do nothing more than try to take the piss.
Waarom mag dat in BNW?
Je blijft toch wel gewoon posten he?quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Jammer, ik vond je wel een goeie mod.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:05 schreef PSVCL het volgende:
[ afbeelding ]
Cal @ Off-Guardian wrote:
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
[ afbeelding ](bron:RIVM)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
[..]
——————————————————————
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
[..]
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ afbeelding ]
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
[ afbeelding ]
[ twitter ]
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
Twitteraars met klaarblijkelijke vaccin kennis:
https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true
(be aware of the source...)
Jammmerquote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Dat is jammer... je deed het goed hier.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Mensen worden niet beschuldigd, maar er worden vraagtekens gezet. Subtiel maar cruciaal verschil.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.
Maar goed, ik weet voldoende.
Als je TR's gebruikt als alternatieve manier om je mening te pushen kun je een forumban tegemoet zien.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.
Jammer je deed het prima, ondanks ik het niet altijd met je beslissingen eens was, maar zo werkt het nu eenmaal.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Nee daar is dit topic niet voor!quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan @:controlaltdelete ons hier even duidelijk maken wie of wat de "rode-armbanden brigade" precies is of zijn?
quote:
Move?quote:
Ja dat je nu hier mod bentquote:
Ik was nooit een COR mod alleen; als je daar op doeltquote:
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk . Welkom, ik moet ook ergens mijn ei kwijt kunnen nu ik mijn postrecht verloren heb in CORquote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik was nooit een COR mod alleen; als je daar op doelt
Enkel F&S en die doe ik ook nog gewoon.
Hey, hier ben je!quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk . Welkom, ik moet ook ergens mijn ei kwijt kunnen nu ik mijn postrecht verloren heb in COR
Klopt..quote:Op vrijdag 12 maart 2021 22:58 schreef galantis het volgende:
[..]
Hey, hier ben je!
Postrecht verloren, als in.. een ban op COR?
Zou dit zaakje niet zomaar vertrouwen hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk .
Duly notedquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:30 schreef Maanvis het volgende:
BNW / Wappie meldtopique!
je hebt zelluff een wappie in je anus
Je kan ook de context lezen: "Allemaal rellende wappies natuurlijk" staat lekkerlijk in de tweet.quote:Op maandag 26 april 2021 12:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je kan ook je punt maken zonder het gebruik van wappie in aanvallende context. Verdere vragen graag in FB, hier on topic.
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.quote:Op maandag 26 april 2021 12:43 schreef The_End het volgende:
[..]
Je kan ook de context lezen: "Allemaal rellende wappies natuurlijk" staat lekkerlijk in de tweet.
Respect op het BNW forum? HET forum wat het meest respectloos is wat je maar kan vinden. Er moet expliciet vermeldt worden dat holocaust ontkenning niet mag.quote:Op maandag 26 april 2021 12:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.
Is dit respect?quote:Op maandag 26 april 2021 13:57 schreef Tingo het volgende:
Moet je bij Off-Guardian met je grote bek gaan posten.
Respect?quote:Op maandag 26 april 2021 13:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Even lekker laten zien hoe zij deugt. Leuke publiciteitsstunt.
En zo had het al die tijd geweest moeten zijn natuurlijk. Ondernemers die angstig zijn of last hebben van woke waanbeelden houden hun tent maar dicht, en mensen die weer normaal willen leven en ondernemen moeten dat lekker doen. Geen regels, alleen adviseren.
Wie bang is blijft maar lekker thuis.
quote:Op maandag 26 april 2021 14:53 schreef Tingo het volgende:
'Should' niet 'moet' is.
Je probeert maar slim te doen met je domme vragen. Wanhopig ben je zeg.
Is dit soms respect? Of ben jij te jong om dit te begrijpen?quote:Op maandag 26 april 2021 12:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.
quote:
Nou je mag iemand geen wappie noemen hoor, maar zeggen dat iemand zijn joodse buren verlinkt in de oorlog. Nee, dat is geen probleem!quote:Op maandag 26 april 2021 14:08 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat is het probleem nu juist, veel regels worden niet eens opgesteld door onze volksvertegenwoordiging, maar met noodverordeningen, ministeriele regelingen en meer van dat soort fratsen
En jij bent er zo een die alles doet wat in de wet staat ?
80 jaar geleden had jij zeker je Joodse buren verlinkt omdat het in de wet staat ?
Je kan wel eindeloos dit soort voorbeelden gaan posten hoor, maar dat veranderd m'n redenatie niet opeens. Je maakte gewoon een comment die niet nodig was. Punt. ''Kijk, anderen doen het ook'' argumenten kan ik nooit zoveel mee.quote:Op maandag 26 april 2021 16:18 schreef The_End het volgende:
Of vind je dit respect?
[..]
Nou je mag iemand geen wappie noemen hoor, maar zeggen dat iemand zijn joodse buren verlinkt in de oorlog. Nee, dat is geen probleem!
Je maakt een grapje zeker? Het forum staat er vol mee, dus het is niet zo raar dat ik daar aan mee doe. Uit mijn voorbeelden kan je ook goed zien dat iemand wappie noemen niet in verhouding staat tot wat je hier allemaal naar je hoofd geslingerd kan krijgen. Dus waarom je die eruit pakt is mij een raadsel.quote:Op maandag 26 april 2021 16:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je kan wel eindeloos dit soort voorbeelden gaan posten hoor, maar dat veranderd m'n redenatie niet opeens. Je maakte gewoon een comment die niet nodig was. Punt. ''Kijk, anderen doen het ook'' argumenten kan ik nooit zoveel mee.
Veel hangt ook af van de context. We komen ook niet dagelijks in elk topic. We stoppen onze vrije tijd in het modereren en het enige wat we dan van de users vragen is dat ze TR's plaatsen af ze het idee hebben dat er posts geplaatst worden die niet binnen het sub forum thuis horen. BNW is in het algemeen wat feller en daar houden we met het modden ook gewoon rekening mee.quote:Op maandag 26 april 2021 16:47 schreef The_End het volgende:
[..]
Je maakt een grapje zeker? Het forum staat er vol mee, dus het is niet zo raar dat ik daar aan mee doe. Uit mijn voorbeelden kan je ook goed zien dat iemand wappie noemen niet in verhouding staat tot wat je hier allemaal naar je hoofd geslingerd kan krijgen. Dus waarom je die eruit pakt is mij een raadsel.
Wehe.quote:Op woensdag 5 mei 2021 14:25 schreef theguyver het volgende:
Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #32 - #BlueAnon
mag de naam van topic veranderd worden in politieke drama VS
Ik zie dat er een nieuw deel is gestart.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 13:30 schreef theguyver het volgende:
Opschonen van Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten topic.
vooral de zwaar off-topic modder gesmijt mag wel weg aub!
Van mij Incl
Ik probeer er nog wat van te maken en niet telkens Linkse kerk of 'religie' plaatjes te plakken op mensen met een andere mening. Maar het is mooi, men beweert al maanden dat er fraude is gepleegd, maar als ik er een weddenschap over wil afsluiten krijg ik antwoorden als: 'ik heb nooit gezegd dat er fraude was gepleegd' of 'ik ben er te zeker van dat er geen spanning zit in een weddenschap'.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 13:05 schreef Dejannn het volgende:
Interessant dat je dan eerst komt meeposten, en pas als je je gram niet blijkt te kunnen halen hier gaat klagen als een klein kind. Als je van mening bent dat een reeks off-topic gaat, geef dan in elk geval het goede voorbeeld. Maar daar ontbreekt het hier nogal aan.
Donequote:Op donderdag 27 mei 2021 18:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zou een mod deze 2 delen misschien kunnen linken en ook #2 in de nieuwe topictitel kunnen plaatsen?
Oude deel: BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos
Nieuwe deel: BNW / Censuur omtrent Hunter Biden en zijn laptop/foto's/videos #2
Alvast bedankt
Topic is weer open. Bedankt voor het meldenquote:Op vrijdag 28 mei 2021 13:54 schreef Tingo het volgende:
Mods,
COVID1984 topic weer totaal off-topic gaat.
Er is al 'n klimaatverandering topic maar die opslot is.
Klimaatverandering
BNW / Klimaatverandering
Helemaal prima hoor, het liep idd wat uit de hand. Alleen zou ik het prettig vinden dat als het "ludieke" linkse kerk niet meer mag dat anderen ook niet de hele tijd voor extreem, ultra rechts mogen worden uitgemaakt.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 19:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wederom een herinnering dat het hier wat respectvoller mag. Hou het on-topic, en kap nou eens met al die persoonlijke aanvallen (en ja, die linkse kerk ''grappen'' mogen ook wel een keer stoppen). We modden wat losser, maar er zijn grenzen. Post die je niet bevalt? Zet een TR, ga er niet zelf op in.
Het was dan ook een voorbeeld. Het is alle kanten op gewoon te extreem in die reeks, dat kan echt normaler.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helemaal prima hoor, het liep idd wat uit de hand. Alleen zou ik het prettig vinden dat als het "ludieke" linkse kerk niet meer mag dat anderen ook niet de hele tijd voor extreem, ultra rechts mogen worden uitgemaakt.
Want het is nou niet echt in verhouding, iemand links noemen met een kwinkslag of hele groepen wegzetten alsof ze achter genocide, rassenhaat etc zouden staan.
Als jij mij droppie noemt en ik reageer met "vieze vuilde graftakke (*#*#&@@&!" kom ik er ook niet mee weg (terecht uiteraard).
Eens. Tnx .quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het was dan ook een voorbeeld. Het is alle kanten op gewoon te extreem in die reeks, dat kan echt normaler.
Niks censuur. Andere groepen of andere users aanvallen mag je elders doen.quote:Op donderdag 17 juni 2021 13:10 schreef laffer het volgende:
Jullie blijven posts verwijderen omdat het niet in jullie straatje past.
Dit is puur censuur, en dat was toch vroeger hier niet.
Na 22 ja op FOK! ga ik weg, dit is geen plek meer voor mij en zal hier nooit meer een post plaatsen.
Het wordt idd erg extreem. Zelfs een plaatje wordt als beledigend gezien voor de andere partij en mag klaarblijkelijk niet (meer) terwijl sneertjes en andere nietszeggende opmerkingen blijven staan.quote:Op donderdag 17 juni 2021 13:10 schreef laffer het volgende:
Jullie blijven posts verwijderen omdat het niet in jullie straatje past.
Dit is puur censuur, en dat was toch vroeger hier niet.
Na 22 ja op FOK! ga ik weg, dit is geen plek meer voor mij en zal hier nooit meer een post plaatsen.
Nogal denigrerend en het wekt nou niet bepaald fijne gesprekken over.quote:Op donderdag 17 juni 2021 13:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom mocht dat plaatje niet wat ik gepost had?
Dat we nu wat strakker proberen te modden hebben sommigen toch echt aan zichzelf te danken. Zoveel waarschuwingen gegeven en mensen blijven elkaar beledigen. Is een keer klaar.quote:Op donderdag 17 juni 2021 13:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het wordt idd erg extreem. Zelfs een plaatje wordt als beledigend gezien voor de andere partij en mag klaarblijkelijk niet (meer) terwijl sneertjes en andere nietszeggende opmerkingen blijven staan.
Maar lieve schat, men probeert hier al tijden je zover te krijgen dat je gezellig meedoet aan de discussie, en als je al een reactie van je krijgt is het vaak niet meer dan "jullie zijn trollende schapen waar ik niet mee in discussie ga". Hoe kun je dan, na tig keer van jou een dergelijke reactie te hebben gehad, verwachten dat je nog ergens een normale reactie op krijgt?quote:Op donderdag 17 juni 2021 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Jeetje waar iemand zich druk om kan maken een plaatje, een meme, er is altijd wel iemand die zich beledigd voelt dus kun je niks meer posten want de andere kant voelt zich beledigd, wie de schoen past trekt hem aan toch? Het is niet meer dan muggenziften en dwarszitten. Maar goed memes en plaatjes over het prik-en mondkapjesvolk mag niet meer want ze zijn beledigd. Wat een tere zieltjes.
Persoonlijk maak ik me niet zo druk om, ze sneren er maar op los niet de moeite waard om daar een tr over te maken.
Je kan ook normale discussies voeren zonder elkaar belachelijk te maken of elkaar denigrerend in een hokje te duwen. Heeft weinig met muggenziften of tere zieltjes te maken. We zijn volwassen, toch? Laten we ons dan ook gedragen als volwassenen. En daar laat ik het bij.quote:Op donderdag 17 juni 2021 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Jeetje waar iemand zich druk om kan maken een plaatje, een meme, er is altijd wel iemand die zich beledigd voelt dus kun je niks meer posten want de andere kant voelt zich beledigd, wie de schoen past trekt hem aan toch? Het is niet meer dan muggenziften en dwarszitten. Maar goed memes en plaatjes over het prik-en mondkapjesvolk mag niet meer want ze zijn beledigd. Wat een tere zieltjes.
Persoonlijk maak ik me niet zo druk om, ze sneren er maar op los niet de moeite waard om daar een tr over te maken.
Ik zie nu pas dat ik ban heb gehad. Geklier in BNWquote:Op donderdag 17 juni 2021 14:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Het was maar een plaatje! Nog even dit als je het dan toch goed wil doen, moet de clip van Verkeerd Verbonden - Muilkorf ook uit de OP want beledigend volgens dit beleid. Voor nu ben ik er ook klaar mee, dank!
We hebben waarschuwingen genoeg gegeven. We blijven niet bezig. Hou die persoonlijke aanvallen gewoon voor je, dat doe je maar elders en bans bespreken we hier niet. Mag je voor mailen naar forum@fok.nlquote:Op vrijdag 18 juni 2021 23:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie nu pas dat ik ban heb gehad. Geklier in BNW
Meh- fuck them -Mods zijn ook aan het trollen hier.
Hier sluit ik me bij aan. Bepaalde users komen keer op keer met nazisme, fascisme en apartheid vergelijkingen en die blijven altijd staan. Zeer ongepast.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 23:29 schreef Berjan3 het volgende:
[..]
Je bent gewoon een mong, meer kan er niet van gezegd worden. Waarschijnlijk po de basisschool de termen fascisme en apartheid voorbij horen komen zonder te weten wat die termen precies inhouden. En nu die termen als een zielloze papegaai herhalen om te trollen...
Ons vaccinatiebeleid en alles wat erbij hoort heeft niks met fascisme te maken.
Tevens schrijf je fascist met een s en een c, maar dat hoor je natuurlijk niet als je buiten de klas de termen alleen maar hoort.
Ik zou ook willen dat mods hier eens tegenop treden. Kan me nog tijden herinneren dat ze mijn posts verwijderden omdat ik mensen voor rotte vis had uitgemaakt, maar trollen mogen heden ten dagen doen wat ze willen lijkt het wel.
Apartheid had te maken met zaken waar mensen totaal niks aan konden doen, hun afkomst, kleur of "ras". Dat is natuurlijk heel wat anders dan mensen bepaalde toegang ontzeggen zonder een pas OF je moet voor de zoveelste keer een test doen en negatief uitvallen (waar rechtse mensen zoals PSVCL geen enkel probleem mee moeten hebben lijkt me).
Het is net zoals met autorijden, voordat je de weg op mag moet je theorie goed hebben en praktijk geslaagd zijn. Dan gaan de mensen die geen rijbewijs hebben ook niet roepen "apartheid, want op de weg rijden moet een feestje voor iedereen zijn!"...
Echt, mensen die hier posten zijn soms zo gek als een deur OF ze trollen.
Ik heb het ergste nu weg gehaald, even snel tussendoor. Kijk later vandaag of morgen wat uitgebreider, even tot rust komen hier.quote:Op zondag 27 juni 2021 00:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hier sluit ik me bij aan. Bepaalde users komen keer op keer met nazisme, fascisme en apartheid vergelijkingen en die blijven altijd staan. Zeer ongepast.
Men is weer bezig met razzia's, Sieg Heil en genocide-vergelijkingenquote:Op zondag 27 juni 2021 12:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het ergste nu weg gehaald, even snel tussendoor. Kijk later vandaag of morgen wat uitgebreider, even tot rust komen hier.
Overigens vind ik vergelijkingen met nazisme e.d. veel te ver gaan, dus als ik het zie haal ik het weg. Ik zie het niet altijd (en mijn collega's ook niet), dus we waarderen het dat het hier benoemd wordt.
Zeg ik niet.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 14:52 schreef koosbasterd het volgende:
of is isdatzo weer bezig met stiekem verwijderen
Mail je uitstekende feedback maar naar forum@fok.nlquote:Op zaterdag 10 juli 2021 14:52 schreef koosbasterd het volgende:
Waarom is mijn uitstekende feedback verwijderd? Tere zieltjes hiero? of is isdatzo weer bezig met stiekem verwijderen.Je had het moeten laten staan, dan konden we erover praten. nu hoeft het niet meer
Dat kan gewoon hier. Of je mag mailen naar forum@fok.nl. Daar komt je bericht terecht bij de FA’s en A’s. Mochten die het idee hebben dat wij het niet goed doen krijgen we dat van hun te horen.quote:Op zondag 11 juli 2021 11:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik zou graag een klacht willen indienen over de manier waarop dit subforum wordt beheerd. Met welke moderator neem ik contact op?
Bedankt.quote:Op zondag 11 juli 2021 11:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat kan gewoon hier. Of je mag mailen naar forum@fok.nl. Daar komt je bericht terecht bij de FA’s en A’s. Mochten die het idee hebben dat wij het niet goed doen krijgen we dat van hun te horen.
En weer dezelfde user die maar blijft doorgaan met nazi vergelijkingen:quote:Op zondag 27 juni 2021 12:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het ergste nu weg gehaald, even snel tussendoor. Kijk later vandaag of morgen wat uitgebreider, even tot rust komen hier.
Overigens vind ik vergelijkingen met nazisme e.d. veel te ver gaan, dus als ik het zie haal ik het weg. Ik zie het niet altijd (en mijn collega's ook niet), dus we waarderen het dat het hier benoemd wordt.
Bedankt voor de melding!quote:Op maandag 12 juli 2021 15:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En weer dezelfde user die maar blijft doorgaan met nazi vergelijkingen:
BNW / COVID1984 - #112 iedereen is wappie
Het is voor ons onmogelijk om in elk topic mee te lezen. Helemaal om elke post terug te lezen; het posten gaat soms zo snel. Dus ja, TR's helpen enorm. Wappies beledigen kan wat mij betreft ook niet en dat halen we weg als we het zien/er op geattendeerd worden (en we het zelf ook echt een belediging vinden). Het is echt niet zo dat bepaalde users met meer weg kunnen komen. Of dat we sneller in actie komen om onze ''vriendjes'' te beschermen. Ik heb sowieso geen vriendjes binnen BNWquote:Op woensdag 14 juli 2021 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Dank voor het modden in het Frankrijk topic. Ik snap alleen niet zo goed waar deze snelle actie vandaan komt? Houdt de bnw mod het zelf in de gaten of getipt door een user? Het valt me op dat sneren naar wappies weinig tot niets aan gedaan wordt zoals gisteravond ergens een opmerking in het coronatopic naar een user over een chromosoom teveel. Lezen bnw-mods niet mee in de topics? Alleen als er een tr wordt gezet komt er actie?
Dank, echt heel erg rap gaat het hier ook weer niet imo je ziet haast nooit een (bnw)mod trouwens terwijl er zelfs 3 bnw-mods zijn of modden er misschien andere modjes mee? Dat idee krijg ik wel eens, of zie ik dit fout?quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is voor ons onmogelijk om in elk topic mee te lezen. Helemaal om elke post terug te lezen; het posten gaat soms zo snel. Dus ja, TR's helpen enorm. Wappies beledigen kan wat mij betreft ook niet en dat halen we weg als we het zien/er op geattendeerd worden (en we het zelf ook echt een belediging vinden). Het is echt niet zo dat bepaalde users met meer weg kunnen komen. Of dat we sneller in actie komen om onze ''vriendjes'' te beschermen. Ik heb sowieso geen vriendjes binnen BNW
Ik kan niet voor mijn collega's spreken, maar ik kijk zelf meermaals per dag in BNW; maar het is onmogelijk om elk topic actief bij te houden. Sommige reeksen gaan wel vrij rap (prima dat jij dat anders ziet) en ja, we zijn dus ook deels afhankelijk van TR's. Als die niet altijd gezet worden kan het gebeuren dat we wat missen ja. En nee, er zijn verder geen mods die mee modden; alleen de officiele BNW mods.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dank, echt heel erg rap gaat het hier ook weer niet imo je ziet haast nooit een (bnw)mod trouwens terwijl er zelfs 3 bnw-mods zijn of modden er misschien andere modjes mee? Dat idee krijg ik wel eens, of zie ik dit fout?
Oké begrijpelijk maar er zijn toch nog 2 andere mods? Of zijn die er voor spek en bonen want je ziet ze haast nooit. Al die trollen negeer ik en ik ga sowieso niet op ze in dat moet voor iedereen inmiddels duidelijk zijn. Links laten liggen is de beste aanpak.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik kan niet voor mijn collega's spreken, maar ik kijk zelf meermaals per dag in BNW; maar het is onmogelijk om elk topic actief bij te houden. Sommige reeksen gaan wel vrij rap (prima dat jij dat anders ziet) en ja, we zijn dus ook deels afhankelijk van TR's. Als die niet altijd gezet worden kan het gebeuren dat we wat missen ja. En nee, er zijn verder geen mods die mee modden; alleen de officiele BNW mods.
Beste wat je kan doen is gewoon op je eigen posts letten; dat die binnen de policy passen. Niet sneren. Niet groepen mensen beledigen. Niet trollen. Daar kan iedereen op letten. Zie je het bij iemand anders en heb je het idee dat we een post hebben gemist? Zet een TR; die bekijken we altijd. En ga er zelf vooral niet op in, want dan moeten we jouw post vervolgens ook gaan ruimen en dan loopt het dus al snel uit de hand.
Ook die modden hier gewoon; en verder ga ik niet voor hun spreken, sorry.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oké begrijpelijk maar er zijn toch nog 2 andere mods? Of zijn die er voor spek en bonen want je ziet ze haast nooit. Al die trollen negeer ik en ik ga sowieso niet op ze in dat moet voor iedereen inmiddels duidelijk zijn. Links laten liggen is de beste aanpak.
Ja die zijn er, ik mod ook regelmatig mee, al zien jullie dat niet. En ik wil graag toch nog even het verzoek doen om te blijven TRen.quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oké begrijpelijk maar er zijn toch nog 2 andere mods? Of zijn die er voor spek en bonen want je ziet ze haast nooit. Al die trollen negeer ik en ik ga sowieso niet op ze in dat moet voor iedereen inmiddels duidelijk zijn. Links laten liggen is de beste aanpak.
Thnx speurneus. Ik kon hem niet vindenquote:Op zaterdag 24 juli 2021 08:45 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
BNW / [BNW SC] # Hier drinken we alleen Negroni's
forum@fok.nlquote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:32 schreef PSVCL het volgende:
Naar wie kan ik een mail sturen als ik een terechte klacht heb?... er wordt met opzet met 2 maten gemeten in BNW.
Thanksquote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
forum@fok.nl
Al staan wij ook altijd voor je klaar. We zien niet alles, dus als je wat opvalt kan je altijd een TR plaatsen of het hier ter sprake brengen. Maar het staat je vrij om de FA's te mailen als je dat fijner vind
Ik weet om welke user het gaat. Die kan gewoon terugkomen als ze zelf naar forum@fok.nl mailt met de belofte dat haar gedrag wat verbetert. Ze heeft geen ban gekregen vanwege haar standpunten, maar vanwege de talloze persoonlijke aanvallen. Als anderen zo ver gaan krijgen die ook gewoon notes; worden precies hetzelfde behandeld.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:40 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Thanks
Iemand die hier sinds het coronagebeuren inhoudelijk informatie deelt , zoals het hoort, en daarvoor wordt aangevallen door trollen heeft een permanente ban te pakken terwijl de trollen die niks met BNW hebben vrijuit kunnen gaan .. beetje vreemd. Zal straks een mail sturen ook al weet ik dat ik waarschijnlijk toch niet serieus wordt genomen
Duidelijk.quote:Op zaterdag 24 juli 2021 20:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik weet om welke user het gaat. Die kan gewoon terugkomen als ze zelf naar forum@fok.nl mailt met de belofte dat haar gedrag wat verbetert. Ze heeft geen ban gekregen vanwege haar standpunten, maar vanwege de talloze persoonlijke aanvallen. Als anderen zo ver gaan krijgen die ook gewoon notes; worden precies hetzelfde behandeld.
Maar zoals gezegd; het staat ook jou vrij om forum@fok.nl te mailen
quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:19 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Precies. Want dit zijn echt 2 totaal verschillende versies. Arme Klaus Schwab. Die man wordt belaagd door allerlei zwakbegaafde idioten. Vreselijk.
je kan beter een TR zetten...quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:34 schreef PSVCL het volgende:
Kan deze troll een beetje dimmen? elke reactie groepen mensen wegzetten als zwakbegaafd en achterlijke wappies draag niks bij lijkt me..
[..]
Nope. Ik hou mijn mond niet omdat wappies dat willen. Vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 28 juli 2021 19:34 schreef PSVCL het volgende:
Kan deze troll een beetje dimmen? elke reactie groepen mensen wegzetten als zwakbegaafd en achterlijke wappies draag niks bij lijkt me..
[..]
Ik heb niet heel veel tijd momenteel, maar heb wel even snel in het topic gekeken en wederom een herinnering geplaatst om het wat minder op de man te spelen. Alle kanten op. Elkaar belachelijk maken mag elders. Bedankt dat je een TR gezet hebt. En dat geldt voor iedereen die netjes TR's plaatst; beste manier om ons ergens op attenderen, anders bestaat er de kans dat we het missen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 19:34 schreef PSVCL het volgende:
Kan deze troll een beetje dimmen? elke reactie groepen mensen wegzetten als zwakbegaafd en achterlijke wappies draag niks bij lijkt me..
[..]
Yup, helemaal eens.quote:Op dinsdag 3 augustus 2021 09:28 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic is gewoon schandelijke laster aan het adres van het Koninklijk Huis:
BNW / Maxima wil kinderen chippen
En weer dezelfde user die andere users voor fascist uitmaakt. De zoveelste keer.quote:
Post is weg.quote:Op donderdag 5 augustus 2021 15:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En weer dezelfde user die andere users voor fascist uitmaakt. De zoveelste keer.
Yups, donequote:Op donderdag 5 augustus 2021 20:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zou een mod de titel van dit topic kunnen aanpassen?
BNW / Lockdown protests worldwide #8
Zouden de woorden "ekte resursj" kunnen worden verwijderd?
Het lijkt chronisch te zijn:quote:Op donderdag 5 augustus 2021 15:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En weer dezelfde user die andere users voor fascist uitmaakt. De zoveelste keer.
quote:
Hoef je niet mee te gooien nee.quote:Op vrijdag 6 augustus 2021 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Is het woord fascist zo kwetsend dan?
Hoe noem je iemand die voorstander is van apartheid ? Het uitsluiten van een groep mensenquote:Op vrijdag 6 augustus 2021 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het lijkt chronisch te zijn:
[..]
En waar vertonen de BNW mods dat gedrag waar je het over hebt?quote:Op zondag 8 augustus 2021 12:44 schreef UncleScorp het volgende:
Ja ik heb kritiek op de moderatie in BNW...
Euh moderatie in BNW ... wacht ... eigenlijk is dat mods die meedoen met het vervuilen en belachelijk maken van BNW users ...
Misschien heb ik gewoon een verkeerd beeld van moderatie.
Ooit was het anders...
Zeg eerst maar es wie BNW mods zijn?quote:Op zondag 8 augustus 2021 12:48 schreef AlwaysHappy het volgende:
En waar vertonen de BNW mods dat gedrag waar je het over hebt?
SuperHartje en ikzelf.quote:Op zondag 8 augustus 2021 12:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zeg eerst maar es wie BNW mods zijn?
En ik zei gewoon mods, niet persé BNW mods.
Maar dat maakt geen verschil. Waarom je als user nog inhouden als zelfs mods meedoen.
Waarom is dit usernote waardig?quote:Op vrijdag 6 augustus 2021 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk om te zien dat de afgelopen dagen de moderatie in deze reeks wel lijkt toegenomen (ook als ik naar mijn usernotes kijk). Ik blijf het idee hebben dat er bepaalde users zijn die constant een TR zetten. Betreurenswaardig naar mijn mening.
Misschien moeten wij, BNW’ers, ook maar es wat meer usernotes uitdelen?quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
Vraag richting de moderators:
[..]
Waarom is dit usernote waardig?
Omdat er al meermaals was gevraagd om weer on-topic te gaan en het niet te gaan hebben over de moderatie. Feedback over de moderatie hoort hier en nergens anders.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
Vraag richting de moderators:
[..]
Waarom is dit usernote waardig?
Okay. Noted.quote:Op maandag 9 augustus 2021 19:46 schreef UncleScorp het volgende:
Sorry dat ik het zeg maar BNW is een klucht geworden.
Say no more
Die persoonlijke aanvallen gaan toch echt alle kanten op. Iets met zelfreflectie.quote:Op maandag 9 augustus 2021 20:01 schreef UncleScorp het volgende:
Ik negeer en negeer maar als zij mogen verder doen, dan ik ook
Als jij je beledigt voelt zet je een TR. Je gaat er niet op in.quote:Op maandag 9 augustus 2021 20:00 schreef UncleScorp het volgende:
Ok maar als hier niets verandert hoef ik ook geen opmerking dat ik de tegenpartij bevecht met dezelfde wapens
Zelfreflectie ? Zelfverdediging bij gebrek aan beter.quote:Op maandag 9 augustus 2021 20:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die persoonlijke aanvallen gaan toch echt alle kanten op. Iets met zelfreflectie.
[..]
Als jij je beledigt voelt zet je een TR. Je gaat er niet op in.
Enerzijds klaag je over de sfeer in BNW.quote:Op maandag 9 augustus 2021 20:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zelfreflectie ? Zelfverdediging bij gebrek aan beter.
Ik kom hier zo met mijn alter ego op terug.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 23:44 schreef DeMolay het volgende:
een vraag ? als mods alter egos gebruiken kunnen ze dan ook een Ban krijgen ?
Ja, als ze zich misdragenquote:Op dinsdag 10 augustus 2021 23:44 schreef DeMolay het volgende:
een vraag ? als mods alter egos gebruiken kunnen ze dan ook een Ban krijgen ?
Hebben ze niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 23:44 schreef DeMolay het volgende:
een vraag ? als mods alter egos gebruiken kunnen ze dan ook een Ban krijgen ?
Omdat je op de man speelt.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 16:17 schreef koosbasterd het volgende:
waarom haal je mijn post weg?
Je bent hier nooit, en nu ga je wijs doen?
Wij als mods proberen zo objectief mogelijk te modden. Onpartijdig dus.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 16:25 schreef Watchman_tazapah het volgende:
Hallo @:SuperHartje, waarom heeft u mijn post verwijderd?
Bent u misschien partijdig? Of heeft u mijn bericht te zwaar opgevat?
Indien in een zin de term "blijkbaar" wordt toegepast, dan duidt het op een vermoeden en staat er nog geen oordeel vast.
Wilt u zo vriendelijk zijn om alle post in de topic van "NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal" persoonlijk op de man is ingespeeld, in het conflict tussen mij en GwanGwaa te verwijderen en die post vakjes blank te maken, zoals u bij mij gedaan heeft bij de topic "Post hier bnw strips en plaatjes #44"? Ik zou dat zeer op prijs stellen.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 18:01 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wij als mods proberen zo objectief mogelijk te modden. Onpartijdig dus.
Op de man spelen is voor niemand leuk en verpest de sfeer. Maakt mij niet uit of de user groen of paars is.
Ga ik voor je doen.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 18:21 schreef Watchman_tazapah het volgende:
[..]
Wilt u zo vriendelijk zijn om alle post in de topic van "NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal" persoonlijk op de man is ingespeeld, in het conflict tussen mij en GwanGwaa te verwijderen en die post vakjes blank te maken, zoals u bij mij gedaan heeft bij de topic "Post hier bnw strips en plaatjes #44"? Ik zou dat zeer op prijs stellen.
Hartelijk bedankt.quote:
Niet de boel omdraaien. Hij speelt op de man, waarom laat je dat staan? En laat eens zien waar ik op de man speel?quote:
Dat je mij niet altijd ziet, betekent niet dat ik er niet ben. Oneliners voegen verder ook weinig toe. Ik ga nergens heen hoor, je gaat alleen maar meer zien van mijquote:Op woensdag 11 augustus 2021 19:26 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Niet de boel omdraaien. Hij speelt op de man, waarom laat je dat staan? En laat eens zien waar ik op de man speel?
Snap je zelf wel hoe het werkt? Nee he, dat komt omdat je hier nooit aanwezig bent.
Bah, ga alsjeblieft weer weg man
Nee, die blijft gewoon dicht. Weinig goede discussies, veel persoonlijke aanvallen en TS wilde het topic zelf ook dicht zien. Die blijft gewoon dicht dus.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 22:09 schreef Ali_boo het volgende:
Kan deze weer open?
BNW / NWO / Freemason / The Great Reset / New Normal
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!quote:Op woensdag 11 augustus 2021 20:24 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Dat je mij niet altijd ziet, betekent niet dat ik er niet ben. Oneliners voegen verder ook weinig toe. Ik ga nergens heen hoor, je gaat alleen maar meer zien van mij
Zou je volgende x een tr willen zetten aub.
Fijne avond
quote:Op donderdag 12 augustus 2021 09:41 schreef DeMolay het volgende:
[..]
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!
quote:Op donderdag 12 augustus 2021 09:41 schreef DeMolay het volgende:
[..]
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!
Thanks for the heads upquote:Op zaterdag 14 augustus 2021 08:57 schreef HowardRoark het volgende:
BNW / Trump Reinstatement Day
Troll topic, kan dicht.
Laat ons zeggen ... vooral notes uitdelen...quote:Op donderdag 12 augustus 2021 09:41 schreef DeMolay het volgende:
ga je eindelijk je werk doen....Cool !!!
Je kan rustig gaan slapen, iedereen die een note verdient krijgt er een.quote:Op maandag 16 augustus 2021 21:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Laat ons zeggen ... vooral notes uitdelen...
Vraag me echt af of de tegenpartij ook zoveel notes krijgt?
Behalve ik dan toch.quote:Op maandag 16 augustus 2021 23:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je kan rustig gaan slapen, iedereen die een note verdient krijgt er een.
Alleen maar fijn dat hij even ingreep, want al die persoonlijke aanvallen waren niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 21 augustus 2021 15:47 schreef UncleScorp het volgende:
Nounou wat nobel van Isdatzo om het wappie topic even op slot te doen
Iemand -buiten het vaste trollenclubje- post zogezegd onzin en geeft commentaar, dat kunnen we niet hebben he.
Machtsmisbruik in vriendjespolitiek
Die video zonder enige context? En bij het handmatig opzoeken van die context kwam er eigenlijk meteen naar boven dat het helemaal niks met Corona te maken had. Of met anti vax. Dan is het dus gewoon off-topic en verspreiden van fake news; anti vax had er niks mee te maken.quote:Op zondag 22 augustus 2021 11:31 schreef UncleScorp het volgende:
Waarom en door wie werd die post van @:Ludovico verwijderd ? In het wappie topic?
Post van 00u14 met die Twitter video van dat kind met vader?
quote:Op zaterdag 21 augustus 2021 13:14 schreef devlinmr het volgende:
https://nos.nl/artikel/2394575-wetenschappers-steeds-vaker-geïntimideerd
Intimidatie en uitschelden van wetenschappers. Net alsof we weer in de Middeleeuwen leven.
Selectief censureren, maar als het zo makkelijk op te zoeken valt, waarom reageer je dan niet gewoon op de post en zet je het er onder?quote:Op zondag 22 augustus 2021 11:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die video zonder enige context? En bij het handmatig opzoeken van die context kwam er eigenlijk meteen naar boven dat het helemaal niks met Corona te maken had. Of met anti vax. Dan is het dus gewoon off-topic en verspreiden van fake news; anti vax had er niks mee te maken.
Het is niet selectief censureren, off-topic/fake news video's hebben niks te zoeken in het topic. Daar moet je het toch echt mee doen, sorry.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Selectief censureren, maar als het zo makkelijk op te zoeken valt, waarom reageer je dan niet gewoon op de post en zet je het er onder?
In Australië worden kinderen zonder ouderlijk toezicht geprikt in stadions, het hele land is enorm krampachtig en er gebeuren gekke dingen. Dus laat het dan vooral zien dat ik op het verkeerde been word gezet ipv posts te verwijderen?
quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is niet selectief censureren, off-topic/fake news video's hebben niks te zoeken in het topic. Daar moet je het toch echt mee doen, sorry.
Bij verdere klachten staat het je vrij om de FA's aan te spreken overigens Hier is het laatste wel over gezegd.
Wat doe je met deze nonsense dan?quote:Op zondag 22 augustus 2021 11:52 schreef UncleScorp het volgende:
Ok
Gelieve onderstaande post ook te verwijderen.
Zoals aangetoond heeft dit niets te maken met covid en is het in dit topic evenzeer misleidend en desinformatief.
[..]
quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is niet selectief censureren, off-topic/fake news video's hebben niks te zoeken in het topic. Daar moet je het toch echt mee doen, sorry.
Bij verdere klachten staat het je vrij om de FA's aan te spreken overigens Hier is het laatste wel over gezegd.
Telt dit dan ook als fake news? "per definitie" wordt nergens gezegd, gaan we dat ook weg modereren?quote:Op zondag 22 augustus 2021 11:47 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat klopt
[..]
Klopt ook, maar dat is dus heel wat genuanceerder dan roepen dat Fransen per definitie niet meer in de supermarkt mogen komen
Wat is daar fake news aan dan? Wetenschappers worden niet geïntimideerd? Past ook prima in de reeks, gezien de link tussen wetenschappers en Covid.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Wat doe je met deze nonsense dan?
Fake news / off topic van de NOS is okay?
En dat gebeurd dan ook als we het zien. Dat weet je zelf ook als je naar je eigen notes kijkt, want jij doet daar net zo vrolijk aan mee. We zien niet alles, maar daar zijn TR's voor bedoeld. Als wij er geen persoonlijke aanval in zien dan blijft een post staan. Betekent niet dat we er niet naar kijken.quote:Overigens wat wel uit het topic verwijderd moet worden zijn al die persoonlijke aanvallen en dat gezuig steeds in dat topic, dat verneukt letterlijk de mogelijkheid om op een normale manier van gedachtes te wisselen.
Nu ben je gewoon aan het klieren. Net als in FB (FB / BNW moderators). Je weet prima wie er mods zijn. Vrijwel op dagelijkse basis waarschuwingen in de belangrijkste BNW reeksen, heb je meermaals aangesproken en verder hoef je enkel naar je notes te kijken als je twijfelt aan de aanwezigheid van mods. Niet zo klieren, daarmee kom je geen stap verderquote:Nu weet ik niet of jij een BNW moderator bent?
Gaan we nu elk voorbeeldje opzoeken om een '''maar hun doen het oooook'' puntje te maken? Zet maar een TR als je iets niet vind kunnen, dan kijken we er na. Ook wij hebben een leven.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Telt dit dan ook als fake news? "per definitie" wordt nergens gezegd, gaan we dat ook weg modereren?
Als je zo losjes met linkjes omgaat is er ook een link tussen dat voorval waar ouder / kind uit elkaar worden gehaald. Dat is een directe link met Covid maatregelen in Aussieland.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wat is daar fake news aan dan? Wetenschappers worden niet geïntimideerd? Past ook prima in de reeks, gezien de link tussen wetenschappers en Covid.
Ik heb de indruk dat er echt helemaal niet naar wordt gekeken.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
En dat gebeurd dan ook als we het zien. Dat weet je zelf ook als je naar je eigen notes kijkt, want jij doet daar net zo vrolijk aan mee. We zien niet alles, maar daar zijn TR's voor bedoeld. Als wij er geen persoonlijke aanval in zien dan blijft een post staan. Betekent niet dat we er niet naar kijken.
Nee, ik weet serieus niet wie de modjes zijn en ze zijn echt afwezig.quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Nu ben je gewoon aan het klieren. Net als in FB (FB / BNW moderators). Je weet prima wie er mods zijn. Vrijwel op dagelijkse basis waarschuwingen in de belangrijkste BNW reeksen, heb je meermaals aangesproken en verder hoef je enkel naar je notes te kijken als je twijfelt aan de aanwezigheid van mods. Niet zo klieren, daarmee kom je geen stap verder
Is fake news niet juist waar je tegen ageert?quote:Op zondag 22 augustus 2021 12:40 schreef UncleScorp het volgende:
Censuur in een BNW forum door een BNW mod ... hoe BNW had je het gewild?
Als je gaat censureren op fake news en desinformatie moet je dit subforum sluiten.
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen.
kan blijven staan?quote:Ontwakende Patriotten, goh waar hebben we dat soort termen eerder gehoord?
Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit ruhig (mutig) festem Schritt.
Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.
Bedankt voor het melden, naar gekeken. Volgende keer mag een TR ookquote:Op dinsdag 31 augustus 2021 16:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de "are we the baddies"-meme onacceptabel is, aangezien het een naziverwijzing zou zijn, maar iets als
[..]
kan blijven staan?
TR doe ik niet aan, ik ben voor een zeer vrije discussie. Ik vond het vooral raar dat mijn reactie op die post werd verwijderd maar die post zelf niet. Ik ging er van uit dat de posts daadwerkelijk werden gelezen, en dat het nu verwijderde deel acceptabel was. En dat is best raar, nietwaar? Dat een reactie op een post wordt verwijderd terwijl de post ik op reageerde ook ver van okee was. Dat komt nogal onzorgvuldig over.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 17:07 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bedankt voor het melden, naar gekeken. Volgende keer mag een TR ook
Ook mods zien wel eens wat over het hoofd Helemaal mobiel in de drukte.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 17:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
TR doe ik niet aan, ik ben voor een zeer vrije discussie. Ik vond het vooral raar dat mijn reactie op die post werd verwijderd maar die post zelf niet. Ik ging er van uit dat de posts daadwerkelijk werden gelezen, en dat het nu verwijderde deel acceptabel was. En dat is best raar, nietwaar? Dat een reactie op een post wordt verwijderd terwijl de post ik op reageerde ook ver van okee was. Dat komt nogal onzorgvuldig over.
Van een topic over talkpoeder, maar naar een topic over 'producenten van vaccins zijn slecht, haal geen vaccin'.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 23:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zou de TT van dit topic kunnen worden aangepast?
BNW / Johnson and Johnson wist decennia lang dat er asbest in babypoeder zat
Graag aanpassen naar "Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen"
Dank!
Protest tegen fake news ... wederom .. wie beslist wat of wie fake news is. Iedereen vindt het normaal worden dat er gewoon meer en meer gecensureerd wordt. Waarom ? Voor de ooooeeee volksgezondheid ?quote:Op woensdag 1 september 2021 09:08 schreef Vis1980 het volgende:
Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Dus sluiten maar die handel hier ?quote:Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
Dat er chips in het vaccin zou zitten of dat iedereen binnen 3 jaar dood gaat, lijkt mij toch duidelijk fake news. Wie beslist dat? Denk eens even na. Dat gaat echt niet over of de tv dat zegt of niet.quote:Op woensdag 1 september 2021 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Protest tegen fake news ... wederom .. wie beslist wat of wie fake news is. Iedereen vindt het normaal worden dat er gewoon meer en meer gecensureerd wordt. Waarom ? Voor de ooooeeee volksgezondheid ?
Willen we dan echt naar gewoon 1 algemeen narratief ? Waar niets of niemand iets tegen in te brengen heeft ? Nadenken, discussiëren, debatteren schrappen we uit het woordenboek voor volgende generaties ? Dat klinkt mij nogal ************
De TV zegt dat het zo is , dus is het zo ... tiens aan welk boek/film doet me dat nou weer denken ?
[..]
Dus sluiten maar die handel hier ?
In naam van de volksgezondheid ? Staatveiligheid ?
tuurlijk maar als we jouw aanbeveling volgen wordt alles monddood gemaakt...lekker makkelijk ... en duidelijk voor iedereen.quote:Op woensdag 1 september 2021 12:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat er chips in het vaccin zou zitten of dat iedereen binnen 3 jaar dood gaat, lijkt mij toch duidelijk fake news. Wie beslist dat? Denk eens even na. Dat gaat echt niet over of de tv dat zegt of niet.
Dat zeg ik dus niet, maar goed dat mag je vinden. Er zit nogal veel tussen 0 en 100.quote:Op woensdag 1 september 2021 12:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
tuurlijk maar als we jouw aanbeveling volgen wordt alles monddood gemaakt...lekker makkelijk ... en duidelijk voor iedereen.
TT aangepast.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 23:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Zou de TT van dit topic kunnen worden aangepast?
BNW / Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen
Graag aanpassen naar "Asbest in babypoeder en andere farmaceutische problemen"
Dank!
Juist hier in BNW kan er meer. Die ruimte is er. Mensen kunnen zelf ook wel inschatten dat ze hier in BNW zitten en dat er dus genoeg informatie te vinden is die niet (geheel) correct is. Iedereen is welkom op FOK!, voor iedereen is er een plekje en BNW is de plek voor de mensen die wat alternatiever denken/een andere visie hebben. Er zijn uiteraard grenzen, maar dat hangt samen met context. We hebben vaak zat dingen weggehaald die te ver gaan, maar over het algemeen mag er hier gewoon wat meer in BNW. En dat gaan we ook niet veranderen.quote:Op woensdag 1 september 2021 09:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Van een topic over talkpoeder, maar naar een topic over 'producenten van vaccins zijn slecht, haal geen vaccin'.
Als je er een beetje over nadenkt kan het een gevaar zijn voor de volksgezondheid. Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
Man, zit toch eens niet zo te zeikenquote:Op woensdag 1 september 2021 09:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Van een topic over talkpoeder, maar naar een topic over 'producenten van vaccins zijn slecht, haal geen vaccin'.
Als je er een beetje over nadenkt kan het een gevaar zijn voor de volksgezondheid. Gisteren is er een protest tegen fake news omtrent corona op Reddit geweest en men heeft een punt natuurlijk. Ondanks dat we in BNW zitten moet men toch echt gaan nadenken of dit wel oké is.
Uiteraard ga ik eerst horen 'het is BNW, hier mag je doen wat je wil', maar ik vraag u toch even om er eens goed over na te denken.
Deze dingen zie ik hier anders nauwelijks voorbij komen.quote:Op woensdag 1 september 2021 12:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat er chips in het vaccin zou zitten of dat iedereen binnen 3 jaar dood gaat,
Waarom zouden de BNW-mods naar citaten uit COR moeten gaan kijken . Ludo weet heel goed waar hij moet zijn wanneer hij problemen heeft met reacties in COR, en dat is niet in het coronatopic in BNW .quote:Op vrijdag 3 september 2021 09:10 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kunnen jullie naar de quotes kijken van deze post?
@:alwayshappy @:superhartje
Je stookt zelf het vuurtje lekker op.quote:Op vrijdag 3 september 2021 09:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zouden de BNW-mods naar citaten uit COR moeten gaan kijken . Ludo weet heel goed waar hij moet zijn wanneer hij problemen heeft met reacties in COR, en dat is niet in het coronatopic in BNW .
Ik reageer er hier even op. Je weet prima dat je hier in BNW zit. Je hebt het over posts in COR. Dan weet je ook dat je in COR FB moet zijn als je daar problemen mee hebt. Je gaat niet klieren in een topic binnen BNW. En hier is ook meteen alles mee gezegd.quote:Op vrijdag 3 september 2021 08:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Doen we hier nog wat mee moderators??
Ik heb bans gehad voor minder.
Lekker vol verwachting wachten op zwaar leed van een ander is allemaal compleet normaal natuurlijk. Ze vinden het zo normaal dat ze het gewoon open en bloot delen op het forum en krijgen er geen weerstand op (?). Serieus?
Ben ik aan het klieren? Wat?quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik reageer er hier even op. Je weet prima dat je hier in BNW zit. Je hebt het over posts in COR. Dan weet je ook dat je in COR FB moet zijn als je daar problemen mee hebt. Je gaat niet klieren in een topic binnen BNW. En hier is ook meteen alles mee gezegd.
Vervolg reacties zijn ook opgeruimd.
Waarom in een random topic binnen BNW gaan klagen over de moderatie van COR? Je loopt al langer mee hier, je weet prima waar je moet zijnquote:
Yesss, ik was niet van plan te klagen, meer om vreemde zaken te delen, mag wel toch in BNW. Zal mijn best doen dat duidelijker neer te zetten in de toekomst.quote:Op vrijdag 3 september 2021 10:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Waarom in een random topic binnen BNW gaan klagen over de moderatie van COR? Je loopt al langer mee hier, je weet prima waar je moet zijn
Je sprak letterlijk de mods aan waarom bepaalde posts wél bleven staan. Met quotes naar COR reacties. Gewoon niet meer doenquote:Op vrijdag 3 september 2021 10:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Yesss, ik was niet van plan te klagen, meer om vreemde zaken te delen, mag wel toch in BNW. Zal mijn best doen dat duidelijker neer te zetten in de toekomst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |