Ook mobiel kun je een TR zettenquote:Op woensdag 9 december 2020 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan een mod even hier naar kijken? Zit op mobiel.
[..]
Is dat soort op de man spelen ok dan?quote:Op woensdag 9 december 2020 16:19 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ook mobiel kun je een TR zetten
Maar heb gekeken. Ja vind het niet zo schokkend eerlijk gezegd.
Excuus, ik dacht dat het over een politicus ging. Mea culpa. Post is weg.quote:Op woensdag 9 december 2020 18:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is dat soort op de man spelen ok dan?
Dankuquote:Op woensdag 9 december 2020 18:48 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Excuus, ik dacht dat het over een politicus ging. Mea culpa. Post is weg.
Maar kritiek en/of lollige non-msm bronnen in de COR topic OP 's mogen niet omdat het trollen is toch?quote:Op woensdag 6 januari 2021 11:37 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Zeker. Dat schaar ik ook niet onder trollen.
Ik snap niet helemaal waar je op doelt?quote:Op woensdag 6 januari 2021 14:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar kritiek en/of lollige non-msm bronnen in de COR topic OP 's mogen niet omdat het trollen is toch?
Leuk hoor.
COR subforum. Sommige users gebanned zijn omdat hun posts/meningen niet eens met MSM lezing/verhaaltjes zijn?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:02 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waar je op doelt?
Heb je voorbeelden?
Bedoel je het COR subforum of het Corona topic hier?
Okay. Ik snap dan niet helemaal wat BNW FB daarmee te maken heeft?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
COR subforum. Sommige users gebanned zijn omdat hun posts/meningen niet eens met MSM lezing/verhaaltjes zijn?
Ok, zullen we doorgaan over de post regels in de BNW Corona topic? Dat lijkt me ook off-topic.quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:07 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Okay. Ik snap dan niet helemaal wat BNW FB daarmee te maken heeft?
Ander subforum, andere regels wat betreft bronnen.
Nogmaals, wat heeft deze FB met het COR subforum te maken?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ok, zullen we doorgaan over de post regels in de BNW Corona topic? Dat lijkt me ook off-topic.
Als ik ga flauwe corona grapjes/satire in COR posten (zou ik ook niet doen) wordt het meteen weggehaald of niet?
There are users who come here to do nothing more than try to take the piss.quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:19 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Nogmaals, wat heeft deze FB met het COR subforum te maken?
Ik snap oprecht niet waar je op doelt verder.
Wie en waar?quote:Op woensdag 6 januari 2021 15:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
There are users who come here to do nothing more than try to take the piss.
Waarom mag dat in BNW?
Je blijft toch wel gewoon posten he?quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Jammer, ik vond je wel een goeie mod.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
.quote:Op donderdag 7 januari 2021 18:05 schreef PSVCL het volgende:
[ afbeelding ]
Cal @ Off-Guardian wrote:
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
[ afbeelding ](bron:RIVM)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
[..]
——————————————————————
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
[..]
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ afbeelding ]
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
[ afbeelding ]
[ twitter ]
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
Twitteraars met klaarblijkelijke vaccin kennis:
https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true
(be aware of the source...)
Jammmerquote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Dat is jammer... je deed het goed hier.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Mensen worden niet beschuldigd, maar er worden vraagtekens gezet. Subtiel maar cruciaal verschil.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind wel meer onsmakelijk. Belet me wel mensen maar zonder een greintje bewijs te beschuldigen van de meest ranzige zaken.
Maar goed, ik weet voldoende.
Als je TR's gebruikt als alternatieve manier om je mening te pushen kun je een forumban tegemoet zien.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Doe ik ook, en zal ook blijven TR'en.
Jammer je deed het prima, ondanks ik het niet altijd met je beslissingen eens was, maar zo werkt het nu eenmaal.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:36 schreef F.Sinatra het volgende:
Mensen. Ik ben op zwart. Ga verder niet in details, maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
Eigen keuze dus. Ik ga er verder ook geen woorden aan vuil maken.
Het ga jullie goed!
Nee daar is dit topic niet voor!quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:37 schreef xpompompomx het volgende:
Misschien kan @:controlaltdelete ons hier even duidelijk maken wie of wat de "rode-armbanden brigade" precies is of zijn?
Ja dat je nu hier mod bentquote:
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijkquote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik was nooit een COR mod alleen; als je daar op doelt
Enkel F&S en die doe ik ook nog gewoon.
Hey, hier ben je!quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk. Welkom, ik moet ook ergens mijn ei kwijt kunnen nu ik mijn postrecht verloren heb in COR
Klopt..quote:Op vrijdag 12 maart 2021 22:58 schreef galantis het volgende:
[..]
Hey, hier ben je!![]()
Postrecht verloren, als in.. een ban op COR?
Zou dit zaakje niet zomaar vertrouwen hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2021 21:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Aha oke. Ik dacht ook dat jij niet zo van de complotten was, daarom vond ik het opmerkelijk.
Duly notedquote:Op woensdag 24 maart 2021 11:30 schreef Maanvis het volgende:
BNW / Wappie meldtopique!
je hebt zelluff een wappie in je anus
Je kan ook de context lezen: "Allemaal rellende wappies natuurlijk" staat lekkerlijk in de tweet.quote:Op maandag 26 april 2021 12:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je kan ook je punt maken zonder het gebruik van wappie in aanvallende context. Verdere vragen graag in FB, hier on topic.
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.quote:Op maandag 26 april 2021 12:43 schreef The_End het volgende:
[..]
Je kan ook de context lezen: "Allemaal rellende wappies natuurlijk" staat lekkerlijk in de tweet.
Respect op het BNW forum? HET forum wat het meest respectloos is wat je maar kan vinden. Er moet expliciet vermeldt worden dat holocaust ontkenning niet mag.quote:Op maandag 26 april 2021 12:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.
Is dit respect?quote:Op maandag 26 april 2021 13:57 schreef Tingo het volgende:
Moet je bij Off-Guardian met je grote bek gaan posten.
Respect?quote:Op maandag 26 april 2021 13:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Even lekker laten zien hoe zij deugt. Leuke publiciteitsstunt.
En zo had het al die tijd geweest moeten zijn natuurlijk. Ondernemers die angstig zijn of last hebben van woke waanbeelden houden hun tent maar dicht, en mensen die weer normaal willen leven en ondernemen moeten dat lekker doen. Geen regels, alleen adviseren.
Wie bang is blijft maar lekker thuis.
quote:Op maandag 26 april 2021 14:53 schreef Tingo het volgende:
'Should' niet 'moet' is.
Je probeert maar slim te doen met je domme vragen. Wanhopig ben je zeg.
Is dit soms respect? Of ben jij te jong om dit te begrijpen?quote:Op maandag 26 april 2021 12:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Je laatste zin in die post was gewoon onnodig imo. Ook zonder die zin was je punt duidelijk en dan was hij gewoon blijven staan. Discussies kunnen ook gevoerd worden zonder termen als lockdownies of wappies. Iets met respect en zo. Daarbij is de termen wappies niet bepaald bedacht door iemand die wellicht in die groep zou vallen; niet alsof ze er zelf voor gekozen hebben om zo weggezet te worden.
quote:
Nou je mag iemand geen wappie noemen hoor, maar zeggen dat iemand zijn joodse buren verlinkt in de oorlog. Nee, dat is geen probleem!quote:Op maandag 26 april 2021 14:08 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat is het probleem nu juist, veel regels worden niet eens opgesteld door onze volksvertegenwoordiging, maar met noodverordeningen, ministeriele regelingen en meer van dat soort fratsen
En jij bent er zo een die alles doet wat in de wet staat ?
80 jaar geleden had jij zeker je Joodse buren verlinkt omdat het in de wet staat ?
Je kan wel eindeloos dit soort voorbeelden gaan posten hoor, maar dat veranderd m'n redenatie niet opeens. Je maakte gewoon een comment die niet nodig was. Punt. ''Kijk, anderen doen het ook'' argumenten kan ik nooit zoveel mee.quote:Op maandag 26 april 2021 16:18 schreef The_End het volgende:
Of vind je dit respect?
[..]
Nou je mag iemand geen wappie noemen hoor, maar zeggen dat iemand zijn joodse buren verlinkt in de oorlog. Nee, dat is geen probleem!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |