Ik zag gisteren hoe winkeleigenaars in Washington hun winkels aan het dichttimmeren waren....quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:21 schreef Nober het volgende:
[..]
De racisten gaan misschien ingrijpen bij het Antifa bolwerk Portland.
[ twitter ]
Gaat extreemrechts nog van zich laten horen? Of geven die zich netjes gewonnen als Biden wintquote:Op dinsdag 3 november 2020 08:26 schreef Ensiferum het volgende:
Extreemlinks zal rellen, of Trump nu wint of Biden.
Als Trump wint, rellen ze omdat het losers zijn. Als Biden wint, rellen ze omdat terrorisme loont onder zwakke Democratische leiders.
Wellicht wanneer blijkt dat de Democraten (genoeg) ehbben gefraudeerd om te winnen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:34 schreef Fugue het volgende:
[..]
Gaat extreemrechts nog van zich laten horen? Of geven die zich netjes gewonnen als Biden wint
Ja they stand down and stand by natuurlijkquote:Op dinsdag 3 november 2020 08:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht wanneer blijkt dat de Democraten (genoeg) ehbben gefraudeerd om te winnen.
Tsja, da's weer eens wat anders dan je (on)roerend goed beschermen tegen een "mythe" en een "idee".quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:39 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ja they stand down and stand by natuurlijk
als je bedenkt dat ook nu 67% van al het 'domestic terrorism' van de zijde der white supremacists komt valt zeker te verwachten dat die daarmee door zullen gaan.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:34 schreef Fugue het volgende:
[..]
Gaat extreemrechts nog van zich laten horen? Of geven die zich netjes gewonnen als Biden wint
Misschien gaan ze wel hetzelfde doen als de democraten: leuzen roepen ''this is not my president'' of anders een heilloos impeachment proces.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:34 schreef Fugue het volgende:
[..]
Gaat extreemrechts nog van zich laten horen? Of geven die zich netjes gewonnen als Biden wint
Wees voorzichtig met je aannames, voor je het weet heb je jezelf ge-Smollett.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je bedenkt dat ook nu 67% van al het 'domestic terrorism' van de zijde der white supremacists komt valt zeker te verwachten dat die daarmee door zullen gaan.
bv in Grand Rapids Michigan zijn joodse graven groot met de letters 'TRUMP' en 'MAGA' besmeerd
https://www.timesofisrael(...)p-and-maga-graffiti/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Extreemrechts gaat dit keer eerst een uitvoerig juridisch onderzoek starten voor ze iemand doodrijden?quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht wanneer blijkt dat de Democraten (genoeg) ehbben gefraudeerd om te winnen.
ben je nu werkelijk zo ziek dat je een 'thumbs up' -icoontje hierbij post?quote:
Iemand doodrijden? Hoe bedoel je precies?quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Extreemrechts gaat dit keer eerst een uitvoerig juridisch onderzoek starten voor ze iemand doodrijden?
Nee, ik gaf een "thumbs up" voor mijn eigen post, omdat die buitengewoon intelligent was. Ook bijzonder typerend dat je de daadwerkelijke kern van die post negeert. Nou ja, bijzonder... Het is niet dat het onverwacht is. Ik acht de kans dat daadwerkelijk Trumperds waren... klein.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ben je nu werkelijk zo ziek dat je een 'thumbs up' -icoontje hierbij post?
bij het besmeren van graven van amerikaanse burgers?
Walgelijk, welke zijde ook verantwoordelijk is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je bedenkt dat ook nu 67% van al het 'domestic terrorism' van de zijde der white supremacists komt valt zeker te verwachten dat die daarmee door zullen gaan.
bv in Grand Rapids Michigan zijn joodse graven groot met de letters 'TRUMP' en 'MAGA' besmeerd
https://www.timesofisrael(...)p-and-maga-graffiti/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die very fine people waar Trump het over had.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Iemand doodrijden? Hoe bedoel je precies?
NY Post lijkt wederom gelijk te hebben.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:02 schreef Cara het volgende:
[ twitter ]
Dit is de voorkant van de NY Post vandaag, de krant die door Trump users hier constant als betrouwbare bron wordt gebruikt.
Je moet uitkijken met te praten over "het volk" als je doelt op de stem van een minderheid.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:26 schreef ConnerJohn het volgende:
Tot nu toe is iedere keer gebleken dat wanneer de media en de oude politieke macht heel erg een bepaald beeld pushen dat het volk de andere kant op gaat. Dat zagen we in 2016, 2x bij BREXIT en hier lokaal bij de Europese grondwet en het Oekraïne referendum. Ik denk dat we een scenario gaan krijgen dat Biden met alle nieuwe geregistreerde stemmers miljoenen meer stemmen gaat krijgen maar Trump er uiteindelijk vandoor gaat met de kiesmannen.
Onjuist, Amerika is namelijk geen Nederland qua kiesstelsel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je moet uitkijken met te praten over "het volk" als je doelt op de stem van een minderheid.
Als je wil weten hoe het volk denkt zul je toch echt moeten kijken naar de popular vote.
Zou het niet grappig zijn? Dat de Democraten het Electoral College afschaffen? Net als dat met het benoemen van rechters in de Senaat, dat een simpele meerderheid voldoende is, is dat iets dat ze "eerder zullen berouwen dan ze denken", aldus McConnell. En wat had die man gelijk.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:30 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Onjuist, Amerika is namelijk geen Nederland qua kiesstelsel.
In een staat als Californie of een stad als DC blijven veel Republikeinen thuis omdat de kans op winnen praktisch 0 is. Dus word de popular vote ook lager.
Dus mensen die nu thuisblijven moet je wel meetellen?quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:30 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Onjuist, Amerika is namelijk geen Nederland qua kiesstelsel.
In een staat als Californie of een stad als DC blijven veel Republikeinen thuis omdat de kans op winnen praktisch 0 is. Dus word de popular vote ook lager.
Die moet je zeker niet meetellen maar dan zal je begrijpen dat de kiesmannen democratisch zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus mensen die nu thuisblijven moet je wel meetellen?
Wat vreemd, bij het Oekraïnereferendum mocht dat juist absoluut niet.
Hoe dan ook zegt de stem van het stemmende volk natuurlijk beduidend meer over de mening van het volk dan de stem van het electoral college.
Nee Kansenjongere. Het argument dat werd gemaakt was niet dat je thuisblijvers wel mee moet tellen. Het gemaakte argument was dat met de afschaffing van het Electoral College je thuisblijvers, die normaal hun stem als irrelevant zien, motiveert om wel te gaan stemmen. Rare doch voorspelbare stropop weer.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus mensen die nu thuisblijven moet je wel meetellen?
Wat vreemd, bij het Oekraïnereferendum mocht dat juist absoluut niet.
Hoe dan ook zegt de stem van het stemmende volk natuurlijk beduidend meer over de mening van het volk dan de stem van het electoral college.
En dat klinkt in jouw oren als een goede representatie van het volk?quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:30 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Onjuist, Amerika is namelijk geen Nederland qua kiesstelsel.
In een staat als Californie of een stad als DC blijven veel Republikeinen thuis omdat de kans op winnen praktisch 0 is. Dus word de popular vote ook lager.
Dat hebben ze bij Obama jarenlang gedaan, inclusief dreigen met het vermoorden van de President en daarvoor gefeteerd worden. Of was je dat al weer vergeten?quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Misschien gaan ze wel hetzelfde doen als de democraten: leuzen roepen ''this is not my president'' of anders een heilloos impeachment proces.
Heather Heyer. Vermoord door een extreem-rechtse Trump supporter.quote:Op dinsdag 3 november 2020 08:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Iemand doodrijden? Hoe bedoel je precies?
Ongetwijfeld, en erg verwerpelijk ook. Maar dat gebeurt helaas over en weer. Maar dat zijn gekken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat hebben ze bij Obama jarenlang gedaan, inclusief dreigen met het vermoorden van de President en daarvoor gefeteerd worden. Of was je dat al weer vergeten?
Nee maar zo werkt het systeem nu eenmaal. Als inderdaad zoals reactie 29 de kiesmannen zouden worden afgeschaft zijn de republikeinse stemmen een stuk hoger. (En die van democratische stemmers in een staat als Alabama)quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
En dat klinkt in jouw oren als een goede representatie van het volk?
Omdat Trump illegale zaken deed. Grappig hoe dat werkt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, en erg verwerpelijk ook. Maar dat gebeurt helaas over en weer. Maar dat zijn gekken.
Bij de verkiezing van Trump in 2016 is men echt gaan procederen voor een afzetting, dat maakt nogal een verschil.
Dat deed ie juist nietquote:Op dinsdag 3 november 2020 10:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat Trump illegale zaken deed. Grappig hoe dat werkt.
Want jij vindt procederen van hetzelfde kaliber als dreigen met moord en aanslagen plegen? Bijzonderquote:Op dinsdag 3 november 2020 10:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, en erg verwerpelijk ook. Maar dat gebeurt helaas over en weer. Maar dat zijn gekken.
Bij de verkiezing van Trump in 2016 is men echt gaan procederen voor een afzetting, dat maakt nogal een verschil.
Is daar een vonnis van?quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat Trump illegale zaken deed. Grappig hoe dat werkt.
Heeft Trump of significante delen van zijn aanhang daarmee gedreigd? Individuele gekkies buiten beschouwing gelaten.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Want jij vindt procederen van hetzelfde kaliber als dreigen met moord en aanslagen plegen? Bijzonder
Heb jij daar bewijs van dat is vastgesteld door een rechter?quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
In jouw "media" niet nee. 4chan heeft hem onschuldig verklaard tenslotte
Wil jij mij eens laten zien dat hij veroordeeld is omtrent ''illegale zaken'' rondom zijn verkiezingen in 2016? Jij beweert nogal wat.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Hij is schuldig bevonden in het Huis, weet je nog?
Maar, de Senaat is juist waar de schuld wordt bepaald, niet het Huis... Man man.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Hij is schuldig bevonden in het Huis, weet je nog?
Liberate Michigan roepen naar mensen die met automatische wapens bij overheidsgebouwen rondlopen die dan vervolgens een complot smeden om de gouverneur te ontvoeren en te vermoorden. Tja. In een normaal land zou je denken dat zoiets strafbaar is of minstens moreel uitermate laakbaar en je ongeschikt maakt als President.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft Trump of significante delen van zijn aanhang daarmee gedreigd? Individuele gekkies buiten beschouwing gelaten.
Impeachment ging niet over de verkiezingen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil jij mij eens laten zien dat hij veroordeeld is omtrent ''illegale zaken'' rondom zijn verkiezingen in 2016? Jij beweert nogal wat.
Hahahahaha, oh jij bent de meest onbedoeld grappige user in deze reeksquote:Op dinsdag 3 november 2020 10:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liberate Michigan roepen naar mensen die met automatische wapens bij overheidsgebouwen rondlopen die dan vervolgens een complot smeden om de gouverneur te ontvoeren en te vermoorden. Tja. In een normaal land zou je denken dat zoiets strafbaar is of minstens moreel uitermate laakbaar en je ongeschikt maakt als President.
Graag antwoord op mijn vraag of jij een bron hebt omtrent jouw bewering dat hij veroordeeld is voor illegale zijn rondom zijn verkiezing in 2016.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Impeachment ging niet over de verkiezingen.
Heeft Trump of andere afgevaardigden van de republikeinen daar serieus toe opgeroepen? Heb jij daar een bron van?quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liberate Michigan roepen naar mensen die met automatische wapens bij overheidsgebouwen rondlopen die dan vervolgens een complot smeden om de gouverneur te ontvoeren en te vermoorden. Tja. In een normaal land zou je denken dat zoiets strafbaar is of minstens moreel uitermate laakbaar en je ongeschikt maakt als President.
Ik ken'm ook uit andere topics, en daar ben ik ook bepaald niet kapot van zijn cijferkennis en de betrouwbaarheid van zijn informatie. Ik wacht nog steeds op bronnenquote:Op dinsdag 3 november 2020 10:58 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hahahahaha, oh jij bent de meest onbedoeld grappige user in deze reeks
Ah op die manier. Tsja lastig. Zou ook kunnen dat alle democraten die om dezelfde redenen thuisblijven juist meer stemmen geven.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:48 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Nee maar zo werkt het systeem nu eenmaal. Als inderdaad zoals reactie 29 de kiesmannen zouden worden afgeschaft zijn de republikeinse stemmen een stuk hoger. (En die van democratische stemmers in een staat als Alabama)
Er werd helemaal niet gesproken over het afschaffen van het electoral college, dat verzon je er zelf bij.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee Kansenjongere. Het argument dat werd gemaakt was niet dat je thuisblijvers wel mee moet tellen. Het gemaakte argument was dat met de afschaffing van het Electoral College je thuisblijvers, die normaal hun stem als irrelevant zien, motiveert om wel te gaan stemmen. Rare doch voorspelbare stropop weer.
Het gaat over dat jij het normaal vindt, niet wat de aanhang van wie dan ook doet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft Trump of significante delen van zijn aanhang daarmee gedreigd? Individuele gekkies buiten beschouwing gelaten.
Kun jij mij even citeren waarin ik aangeef dat ik dat normaal vind? Volgens mij heb ik voldoende aangegeven dat dat beneden alle peil is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het gaat over dat jij het normaal vindt, niet wat de aanhang van wie dan ook doet.
Hoe wil je anders de popular vote belangrijker maken?quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er werd helemaal niet gesproken over het afschaffen van het electoral college, dat verzon je er zelf bij.
Rare doch voorspelbare stropop weer.
Dat was niet het punt, slimmerd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe wil je anders de popular vote belangrijker maken?
Als hartstochtelijk voorvechter van de democratie moet jij het toch toejuichen dat de leider van een land beter de inwoners van een land representeert. Dat lijkt mij logisch voor zo'n vurig voorstander van meer democratie.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:05 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hoe wil je anders de popular vote belangrijker maken?
Het is maar net hoe je het ziet, het kan ook betekenen dat de staat zelf open moet. Maarja als je het wilt zien tot een oproep tot geweld past dat perfect in het kader hoe jij Trump ziet als persoon.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liberate Michigan roepen naar mensen die met automatische wapens bij overheidsgebouwen rondlopen die dan vervolgens een complot smeden om de gouverneur te ontvoeren en te vermoorden. Tja. In een normaal land zou je denken dat zoiets strafbaar is of minstens moreel uitermate laakbaar en je ongeschikt maakt als President.
Er wordt gestemd en campagne gevoerd naar het systeem dat bestaat. In het bestaande systeem, was het de wil van het volk dat Trump president werd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat was niet het punt, slimmerd.
Het punt was dat hier mensen, wanneer het hen uitkomt, te pas en te onpas spreken over wat het volk wil, terwijl ze vervolgens de stem van het volk selectief negeren.
Definieer "democratie". Zelf vind ik een electoral college een briljant systeem voor een gigantisch groot land.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Als hartstochtelijk voorvechter van de democratie moet jij het toch toejuichen dat de leider van een land beter de inwoners van een land representeert. Dat lijkt mij logisch voor zo'n vurig voorstander van meer democratie.
Hoezo wordt de stem van het volk eigenlijk genegeerd?quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat was niet het punt, slimmerd.
Het punt was dat hier mensen, wanneer het hen uitkomt, te pas en te onpas spreken over wat het volk wil, terwijl ze vervolgens de stem van het volk selectief negeren.
Wellicht een projectie van eigen motieven/idealen, wanneer iemand een oproep doet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het ziet, het kan ook betekenen dat de staat zelf open moet. Maarja als je het wilt zien tot een oproep tot geweld past dat perfect in het kader hoe jij Trump ziet als persoon.
Want dat een stem van iemand uit de ene staat tot 8 keer meer waard is dan die uit een andere staat is normaal?quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er wordt gestemd en campagne gevoerd naar het systeem dat bestaat. In het bestaande systeem, was het de wil van het volk dat Trump president werd.
[..]
Definieer "democratie". Zelf vind ik een electoral college een briljant systeem voor een gigantisch groot land.
Als je een electoral vote hebt (stem van het kiescollege) en een popular vote (stem van het volk) en je vertaalt die eerste naar wat het volk zou willen, dan negeer je daarmee wat het volk daadwerkelijk heeft gestemd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:12 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hoezo wordt de stem van het volk eigenlijk genegeerd?
Maar het zorgt wel voor representatieve vertegenwoordiging van de staten. Maar ik ben het met je eens dat dit er wel toe leidt dat de republikeinen hier garen bij spinnen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je een electoral vote hebt (stem van het kiescollege) en een popular vote (stem van het volk) en je vertaalt die eerste naar wat het volk zou willen, dan negeer je daarmee wat het volk daadwerkelijk heeft gestemd.
Niet verrassend dat jij een inherent oneerlijk systeem briljant vindt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:12 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Definieer "democratie". Zelf vind ik een electoral college een briljant systeem voor een gigantisch groot land.
Ah zo, begrijpelijk. Maar dat is natuurlijk al jaren een issue.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je een electoral vote hebt (stem van het kiescollege) en een popular vote (stem van het volk) en je vertaalt die eerste naar wat het volk zou willen, dan negeer je daarmee wat het volk daadwerkelijk heeft gestemd.
Die mening verandert direct als het in het nadeel van zijn kandidaat/partij is, daar kun je van op aan.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet verrassend dat jij een inherent oneerlijk systeem briljant vindt.
In Nederland wordt de lijsttrekker ook niet automatisch premier als hij de meeste zetels verwerft.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah zo, begrijpelijk. Maar dat is natuurlijk al jaren een issue.
Niet verrassend dat jij een systeem dat minderheden beschermt inherent oneerlijk vindt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet verrassend dat jij een inherent oneerlijk systeem briljant vindt.
Je projecteertquote:Op dinsdag 3 november 2020 11:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die mening verandert direct als het in het nadeel van zijn kandidaat/partij is, daar kun je van op aan.
Nuh, ik vond het altijd al een slecht systeem, ook nog toen het in het voordeel van Democratische kandidaten werkte. Met name dan het winner takes all systeem, maar ook de verdeling van de kiesmannen.quote:
En even hypothetisch: Wat zou jij er nu van vinden als Trump wordt verslagen door Biden, ondanks dat hij de popular vote zou winnen?quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die mening verandert direct als het in het nadeel van zijn kandidaat/partij is, daar kun je van op aan.
Het systeem gaat voor mij niet over specifieke kandidaten. Als de meerderheid van het volk Trump wil, dan krijgt het wmb die president. Ik zou dat uiteraard een oerdomme keuze vinden van ze, maar ik heb het niet voor het zeggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En even hypothetisch: Wat zou jij er nu van vinden als Trump wordt verslagen door Biden, ondanks dat hij de popular vote zou winnen?Iets zegt mij dat iedereen die nu zeurt over een "oneerlijk" systeem het dan totaal niets meer kan schelen.
Dan zou ik het systeem nog steeds willen verbeteren, maar blij zijn dat dat niet met terugwerkende kracht gebeurt. Een systeem waarbij mensen in niet-swing states net zo goed kunnen thuisblijven omdat hun stem er toch niet toedoet is wat mij betreft per definitie een slecht systeem, ongeacht de uitkomst van de verkiezingen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 11:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En even hypothetisch: Wat zou jij er nu van vinden als Trump wordt verslagen door Biden, ondanks dat hij de popular vote zou winnen?Iets zegt mij dat iedereen die nu zeurt over een "oneerlijk" systeem het dan totaal niets meer kan schelen.
Blanken uit focking Wyoming zijn een minderheid? Mooie definitie welquote:Op dinsdag 3 november 2020 11:28 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niet verrassend dat jij een systeem dat minderheden beschermt inherent oneerlijk vindt.
Lijkt mij alles behalve zeker.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:52 schreef chroestjov het volgende:
Hebben jullie ook zo'n zin in de Red Wave 2020?
Niet onmiddellijk. Gewoon weer een hele saaie president die gewoon bestuurd in plaats van de huidige amateur zou best aardig zijn. Stoppen met de persoonscultus en terug naar de inhoud, heerlijk.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:52 schreef chroestjov het volgende:
Hebben jullie ook zo'n zin in de Red Wave 2020?
het wordt weer een landslideje voor Trump. alle goede indicatoren naast een aantal peilingen wijzen erop.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:13 schreef Ensiferum het volgende:
Heeft iemand anders ook zo'n sterk 2016 gevoel?
Namelijk?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:16 schreef zopias het volgende:
[..]
het wordt weer een landslideje voor Trump. alle goede indicatoren
Corona is a bitch. Staat al weken helemaal strak van de drugs.quote:
Wel jip en janneke champagne voor de winnaar want beide kandidaten beweren nog nooit een druppel alcohol gedronken te hebben.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Non stop rally's deze week. Vanavond even smeren met champagne dan komt het wel weer goed.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wel jip en janneke champagne voor de winnaar want beide kandidaten beweren nog nooit een druppel alcohol gedronken te hebben.
- early voting dataquote:
quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:51 schreef zopias het volgende:
[..]
- early voting data
- enorm gat in enthousiasme
- Biden als persoon (zichtbaar oud en seniel, plus corrupt)
- een aantal belangrijke barometers die sterk correleren met herverkiezing (goedkeuring binnen eigen partij bijv.)
- meer anecdotisch maar de vibe die ik krijg is dat er meer consolidatie is bij Republikeinen, influencers als Shapiro zijn nu pro-Trump bijvoorbeeld
- betere campagne van Trump (bijv veel betere ground game)
- groeiende groep radicalen bij Democraten, die bijv. gewoon zitten te rellen en looten in Philly vlak voor de verkiezingen
- succesvol beleid van Trump regering op een breed scala aan thema's (economisch, energiebeleid, buitenlands beleid, etc.)
- de algemene angst voor Trump is weg, 4 jaar geleden waren veel mensen nogal benauwd omdat Trump allemaal radicale dingen zou gaan doen ipv solide competentie die we nu gezien hebben
daartegenover bestaan er niet echt sterke hypotheses waarom Trump zou verliezen. veel is inmiddels weersproken door de early voting data.
dat is relatief goed vergeleken met Europese landen. plus hij heeft grenzen gesloten terwijl Biden dat xenofoob noemde en Pelosi zat te dansen in Chinatown, etc. Biden blunderde met H1N1.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
230k doden onder zijn bezielende leiding.
Welke red wave? Het Huis blijft in democratische handen. De senaat valt waarschijnlijk in democratische handen en Biden is ook de favoriet. De kans op een Blue Tsunami is groter.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:52 schreef chroestjov het volgende:
Hebben jullie ook zo'n zin in de Red Wave 2020?
Welke early vote data. Bron aub.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:51 schreef zopias het volgende:
[..]
- early voting data
- enorm gat in enthousiasme
- Biden als persoon (zichtbaar oud en seniel, plus corrupt)
- een aantal belangrijke barometers die sterk correleren met herverkiezing (goedkeuring binnen eigen partij bijv.)
- meer anecdotisch maar de vibe die ik krijg is dat er meer consolidatie is bij Republikeinen, influencers als Shapiro zijn nu pro-Trump bijvoorbeeld
- betere campagne van Trump (bijv veel betere ground game)
- groeiende groep radicalen bij Democraten, die bijv. gewoon zitten te rellen en looten in Philly vlak voor de verkiezingen
- succesvol beleid van Trump regering op een breed scala aan thema's (economisch, energiebeleid, buitenlands beleid, etc.)
- de algemene angst voor Trump is weg, 4 jaar geleden waren veel mensen nogal benauwd omdat Trump allemaal radicale dingen zou gaan doen ipv solide competentie die we nu gezien hebben
daartegenover bestaan er niet echt sterke hypotheses waarom Trump zou verliezen. veel is inmiddels weersproken door de early voting data.
Over het algemeen heb ik de professionaliteit van de bookmakers wat hoger zitten dan de professionaliteit van de pollmakers:quote:
Aardig paniekerig verhaal wel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:00 schreef Sjemmert het volgende:
Trap niet in het plan van de democraten ! Red wave incoming !!
[ afbeelding ]
Zet je geld dan op Trump? Voor iemand die claimt zo zeker te zijn ben je bijzonder terughoudend met je geld.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:59 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Over het algemeen heb ik de professionaliteit van de bookmakers wat hoger zitten dan de professionaliteit van de pollmakers:
[ twitter ]
hoezo weer? de eerste keer heeft Trump gewonnen met een minority vote. als Trump gaat winnen dan is het zeker geen landslidequote:Op dinsdag 3 november 2020 14:16 schreef zopias het volgende:
het wordt weer een landslideje voor Trump
Zoals?quote:
Wensdenken.quote:- enorm gat in enthousiasme
Hoe is dit een directe indicator?quote:- Biden als persoon
quote:(zichtbaar oud
Person, woman, man, camera, TV.quote:en seniel,
Trump-aanhang die Biden(s) van corruptie beschuldigen. Het moet niet gekker wordenquote:plus corrupt)
Specifiek? En hoe zag dat eruit bij verkiezingen in het verleden?quote:- een aantal belangrijke barometers die sterk correleren met herverkiezing (goedkeuring binnen eigen partij bijv.)
Wensdenken. Zie je ook alle invloedrijke republikeinen die zich in toenemende mate uitspreken tegen Trump, zijn "beleid", zijn retoriek en zijn leugens?quote:- meer anecdotisch maar de vibe die ik krijg is dat er meer consolidatie is bij Republikeinen, influencers als Shapiro zijn nu pro-Trump bijvoorbeeld
Zien we niet terug in de polls. Waarop baseer je dat de campagne van Trump iets van effect gesorteerd heeft?quote:- betere campagne van Trump (bijv veel betere ground game)
Hoe is dit een indicator?quote:- groeiende groep radicalen bij Democraten, die bijv. gewoon zitten te rellen en looten in Philly vlak voor de verkiezingen
quote:- succesvol beleid van Trump regering op een breed scala aan thema's (economisch, energiebeleid, buitenlands beleid, etc.)
quote:- de algemene angst voor Trump is weg, 4 jaar geleden waren veel mensen nogal benauwd omdat Trump allemaal radicale dingen zou gaan doen ipv solide competentie die we nu gezien hebben
Hoezo?quote:daartegenover bestaan er niet echt sterke hypotheses waarom Trump zou verliezen. veel is inmiddels weersproken door de early voting data.
Wat ga je doen als Trump dik verliest en de Senaat ook blauw wordt?quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:52 schreef chroestjov het volgende:
Hebben jullie ook zo'n zin in de Red Wave 2020?
quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:55 schreef zopias het volgende:
[..]
dat is relatief goed vergeleken met Europese landen. plus hij heeft grenzen gesloten terwijl Biden dat xenofoob noemde en Pelosi zat te dansen in Chinatown, etc. Biden blunderde met H1N1.
de coronacrisis is waarschijnlijk de reden dat het nog enigszins close is, maar ik denk dat de ads aan het eind van de dag wel genoeg door de framing van de Democraten hebben gestoken.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wat vinden de Trumpfans hier eigenlijk van?
Turkish Bank Case Showed Erdogan’s Influence With Trump
The Halkbank Case Should Be a Very Big Deal
Ik vind het "we gaan winnen" vooral reuze schattig. Hoezo we? Woon je daar dan?quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als Trump dik verliest en de Senaat ook blauw wordt?
Waarom ben je zo zeker van de zaak zoals die door de mainstream media wordt voorgehouden? Ik dacht dat in 2020 alles kan gebeuren wat eventueel mogelijk is?quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als Trump dik verliest en de Senaat ook blauw wordt?
Domme truc, daar trapt niemand in. Jij bent blijkbaar erg zeker.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Waarom ben je zo zeker van de zaak
Niemand is hier zeker van welke zaak dan ook. Alleen wantrouwen wij MSM niet omdat wij begrijpen hoe MSM werkt en bijvoorbeeld begrijpen wat het verschil is tussen feiten, meningen en opinies. Dat wij begrijpen hoe polls werken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Waarom ben je zo zeker van de zaak zoals die door de mainstream media wordt voorgehouden? Ik dacht dat in 2020 alles kan gebeuren wat eventueel mogelijk is?
Helemaal mee eens op je laatste punt na. De angst voor Trump blijft groot vanwege de 24/7 negatieve media aandacht voor hem.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:51 schreef zopias het volgende:
[..]
- early voting data
- enorm gat in enthousiasme
- Biden als persoon (zichtbaar oud en seniel, plus corrupt)
- een aantal belangrijke barometers die sterk correleren met herverkiezing (goedkeuring binnen eigen partij bijv.)
- meer anecdotisch maar de vibe die ik krijg is dat er meer consolidatie is bij Republikeinen, influencers als Shapiro zijn nu pro-Trump bijvoorbeeld
- betere campagne van Trump (bijv veel betere ground game)
- groeiende groep radicalen bij Democraten, die bijv. gewoon zitten te rellen en looten in Philly vlak voor de verkiezingen
- succesvol beleid van Trump regering op een breed scala aan thema's (economisch, energiebeleid, buitenlands beleid, etc.)
- de algemene angst voor Trump is weg, 4 jaar geleden waren veel mensen nogal benauwd omdat Trump allemaal radicale dingen zou gaan doen ipv solide competentie die we nu gezien hebben
daartegenover bestaan er niet echt sterke hypotheses waarom Trump zou verliezen. veel is inmiddels weersproken door de early voting data.
Lmao, daar ging mijn thee.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:45 schreef Ensiferum het volgende:
Geen wonder dat Trumps rally-opkomsten vergelijkbaar zijn met rockconcerten. Hij raakt immers een hoop gevoelige snaren.
De mainstreammedia zijn een stel activisten geworden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niemand is hier zeker van welke zaak dan ook. Alleen wantrouwen wij MSM niet omdat wij begrijpen hoe MSM werkt en bijvoorbeeld begrijpen wat het verschil is tussen feiten, meningen en opinies. Dat wij begrijpen hoe polls werken.
Dus nee, wij zijn niet verbijsterd als Trump alsnog verkozen wordt. Wij zullen wel verbijsterd zijn wanneer Trump de popular vote wint. We zijn ook niet verbijsterd als de republikeinen de senaat willen, wel enigszins verbaasd wanneer ze ook het huis winnen.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Helemaal mee eens op je laatste punt na. De angst voor Trump blijft groot vanwege de 24/7 negatieve media aandacht voor hem.
Zo zijn er genoeg mensen die denken dat het masker valt in zijn tweede termijn.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wat vinden de Trumpfans hier eigenlijk van?
Turkish Bank Case Showed Erdogan’s Influence With Trump
The Halkbank Case Should Be a Very Big Deal
- Systematisch racisme ontkennen is wel een anti-MSM dingetje jaquote:Op dinsdag 3 november 2020 15:46 schreef Nober het volgende:
[..]
De mainstreammedia zijn een stel activisten geworden.
-Blank is te positief
-Divibokaal
-Verbod voor NOS 'journalisten' om bij De Vooravond aan te schuiven
Ja ik snap dat jij het over het betrouwbare Clinton News Network hebt maar toch.
Ik heb het niet helemaal gelezen, het lijkt mij een stukje buitenlands beleid van Trump op eigen houtje.quote:
Corruptie bedoel je?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het niet helemaal gelezen, het lijkt mij een stukje buitenlands beleid van Trump op eigen houtje.
Op eigen houtje Erdogan uit de wind houden, inderdaad. En dit:quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het niet helemaal gelezen, het lijkt mij een stukje buitenlands beleid van Trump op eigen houtje.
quote:And Mr. Trump’s sympathetic response to Mr. Erdogan was especially jarring because it involved accusations that the bank had undercut Mr. Trump’s policy of economically isolating Iran, a centerpiece of his Middle East plan.
Former White House officials said they came to fear that the president was open to swaying the criminal justice system to advance a transactional and ill-defined agenda of his own.
Hij heeft de Amerikaanse veteranen voor minder opgelicht. Deerde hem ook niet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Voor 2,6 miljoen in 3 jaar, really?
Het lijkt op een stukje buitenlands beleid op eigen houtje. Ik weet hier simpelweg te weinig van om er iets zinnigs op te zeggen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op eigen houtje Erdogan uit de wind houden, inderdaad. En dit:
[..]
Bron?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij heeft de Amerikaanse veteranen voor minder opgelicht. Deerde hem ook niet.
Tsja, misschien je wat meer verdiepen in wat die man allemaal uitspookt, alvorens je hem op het schild hijst alsof het een of andere Jezus is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het lijkt op een stukje buitenlands beleid op eigen houtje. Ik weet hier simpelweg te weinig van om er iets zinnigs op te zeggen.
Interessant.quote:
misschien dat je in het kort kunt aangeven wat de belangrijkste punten zijn in plaats van dat je linkdumpjes loopt te spammen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, misschien je wat meer verdiepen in wat die man allemaal uitspookt, alvorens je hem op het schild hijst alsof het een of andere Jezus is.
Ik zit hier met een baby die honger heeft dus vergeef het mij dat ik niet even 2 bizar lange artikelen ga lezen en vervolgens zelf nog wat meer opzoek om mij wat te verdiepen in deze zaak.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, misschien je wat meer verdiepen in wat die man allemaal uitspookt, alvorens je hem op het schild hijst alsof het een of andere Jezus is.
Je nam ook de tijd om je te verdiepen in Huntergate. Is het nou werkelijk zo moeilijk om een artikel van maximaal tweeduizend woorden te lezen?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:46 schreef zopias het volgende:
[..]
misschien dat je in het kort kunt aangeven wat de belangrijkste punten zijn in plaats van dat je linkdumpjes loopt te spammen.
we hebben simpelweg niet de tijd en energie om op alle aantijgingen te reageren. noem de belangrijkste punten en het bewijs dat er voor is.
Wat moet jij met een bron? Die wordt toch niet gelezen.quote:
Wanneer je 'zit met een baby die honger heeft' moet je misschien even stoppen met fokken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zit hier met een baby die honger heeft dus vergeef het mij dat ik niet even 2 bizar lange artikelen ga lezen en vervolgens zelf nog wat meer opzoek om mij wat te verdiepen in deze zaak.
Had je wat anders verwacht van diegenen die Trump hier te vuur en te zwaard verdedigen? De parallellen tussen Trump en Erdogan zijn legio, op zich niet heel gek dat deze twee het goed met elkaar kunnen vinden (Erdogan is "a hell of a leader", aldus Trump).quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Normaal gesproken is men op FOK! niet bijster positief over vriendjes zijn met Erdogan. Maar voor Trump gelden blijkbaar andere regels.
Bedankt voor de tip ollie. 👍👍👍quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wanneer je 'zit met een baby die honger heeft' moet je misschien even stoppen met fokken.
Of wat dacht je van kinderen met kanker?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij heeft de Amerikaanse veteranen voor minder opgelicht. Deerde hem ook niet.
Waarom dan 2 lange artikelen posten met een vraag wat ik er van vind?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat moet jij met een bron? Die wordt toch niet gelezen.
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs "politiek neutrale" (kuch, kuch) social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:09 schreef Isdatzo het volgende:
Maar hey, Biden is corrupt jongens! Echt waar!
Ach, jij waagt tenminste nog een poging. De andere Trump-adepten roepen direct 'fake news'.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom dan 2 lange artikelen posten met een vraag wat ik er van vind?
Huilerdehuil. Ik ben een wegkijkende rechtse trumpfan en daarom praat ik in drogredenen en draag ik een eierdop op mijn hoofd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken.
knip
Helaas. Ik hoop dat Biden wint, dus nee. Had je verder nog iets of was dit het zo?quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Huilerdehuil. Ik ben een wegkijkende rechtse trumpfan en daarom praat ik in stromannen en draag ik een eierdop op mijn hoofd.
Waarom is je eerste zin direct een stroman? Niemand zegt dat je niets negatiefs over de familie (lol, waarom die obsessie met 'de familiie') Biden mag zeggen. Niemand zegt dat. Niemand. Niemand. Niemand.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas. Ik hoop dat Biden wint, dus nee. Had je verder nog iets of was dit het zo?
Even over die belastinggegevens. In tegenstelling tot Trump had Biden die zelf al openbaar gemaakt. Trump heeft talloze malen beloofd dat hij dat zou doen, maar hield geen woord.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!![]()
![]()
![]()
Maar als het omtrent de familie Trump gaat, die mag tot op het bot worden uitpluist, maakt niet uit hoe die familie in een negatief daglicht wordt gesteld worden gemaakt, als het maar gebeurt. 1001 artikelen over allerlei sinistere en discutabele relaties met Rusland die tot op de dag van vandaag niet zijn bewezen, maar dat maakt niet uit. Zelfs het snuffelen in de belastingen, nochtans niet bepaald openbare informatie, deinst men niet voor terug. Álles om die man en diens familie maar zwart te maken en af te schilderen als de meest satanische en walgelijke kliek aan mensen die ooit voet op de aardboden heeft gezet.
Weet je hoe zoiets heet? Meten met twee maten. Mij maakt het verder niet uit, ik geloof namelijk ook geheid dat Trump een vinger in de pap heeft bij genoeg twijfelachtige aangelegenheden. Maar de selectie verontwaardiging en hypocrisie omtrent de berichtgeving is tenenkrommend.
yep.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs "politiek neutrale" (kuch, kuch) social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!![]()
![]()
![]()
Maar als het omtrent de familie Trump gaat, die mag tot op het bot worden uitpluist, maakt niet uit hoe die familie in een negatief daglicht wordt gesteld, als het maar gebeurt. 1001 artikelen over allerlei sinistere en discutabele relaties met Rusland die tot op de dag van vandaag niet zijn bewezen, maar dat maakt niet uit. Zelfs het snuffelen in de belastingen, nochtans niet bepaald openbare informatie, deinst men niet voor terug. Álles om die man en diens familie maar zwart te maken en af te schilderen als de meest satanische en walgelijke kliek aan mensen die ooit voet op de aardboden heeft gezet.
Weet je hoe zoiets heet? Meten met twee maten. Mij maakt het verder niet uit, ik geloof namelijk ook geheid dat Trump een vinger in de pap heeft bij genoeg twijfelachtige aangelegenheden. Maar de selectie verontwaardiging en hypocrisie omtrent de berichtgeving is tenenkrommend.
Niemand is zo dom om hierin mee te gaan. Niemand. Wie hou je voor de gek?quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:38 schreef zopias het volgende:
[..]
yep.
het verschil is bij de Trump corruptie gaat het om suggesties/insinuaties, bij de Biden corruptie is er inmiddels vrij hard bewijs. en ook gaat het bij de Biden corruptie om China, wat een tikkeltje gevaarlijker is dan Turkije.
Tijdens het laatste debat met biden zelfs nog ja. Heb er nooit meer wat van gehoord.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even over die belastinggegevens. In tegenstelling tot Trump had Biden die zelf al openbaar gemaakt. Trump heeft talloze malen beloofd dat hij dat zou doen, maar hield geen woord.
The lady doth protest too much, methinksquote:Op dinsdag 3 november 2020 17:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom is je eerste zin direct een stroman? Niemand zegt dat je niets negatiefs over de familie (lol, waarom die obsessie met 'de familiie') Biden mag zeggen. Niemand zegt dat. Niemand. Niemand. Niemand.
Ik vind het altijd zo leuk als mensen niet zelf zinnen kunnen bedenken en daarom maar zinnetjes die ze op het internet zijn tegengekomen gaan herhalen omdat ze zelf niet onder woorden kunnen brengen wat ze denken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
The lady doth protest too much, methinks
Trump die belasting ontwijkt is alleen maar positief. toont aan dat hij slim is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even over die belastinggegevens. In tegenstelling tot Trump had Biden die zelf al openbaar gemaakt. Trump heeft talloze malen beloofd dat hij dat zou doen, maar hield geen woord.
incorrect. WSJ editorial board wil dat Biden uitleg geeft plus opinie sectie is vrij duidelijk over dat de Biden familie corrupt is. vrijwel alle andere rechtse media zeggen Biden = corrupt.quote:Verder kwamen ook gerenommeerde rechtse media tot de conclusie dat de onthullingen over Hunter niets van doen hadden met pa Joe. Zie de berichtgeving van de WSJ.
die dingen tonen aan dat de laptop / bron van de emails waarin de Biden corruptie aan het licht komt echt is.quote:En om als NYT en WaPo nou complete stukken te schrijven over het drugsgebruik en de seksuele escapades van Hunter.....
Dat Biden corrupt zou zijn, bewijst dat hij slim is en zorgt voor zijn familiequote:Op dinsdag 3 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
[..]
die dingen tonen aan dat de laptop / bron van de emails waarin de Biden corruptie aan het licht komt echt is.
Ja zo lust ik er nog wel tien.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat Biden corrupt zou zijn, bewijst dat hij slim is en zorgt voor zijn familie
Is vast vanwege corona.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:48 schreef tesssssssss het volgende:
Er zijn maar 250 gasten op Trump zijn "election night party"
Lees ik net op CNN
Dus jah.
Je begrijpt dat wat de opiniesectie zegt, niet hetzelfde is als wat daadwerkelijk zo is? Anders moet je daar nog maar eens goed je hoofd over breken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
incorrect. WSJ editorial board wil dat Biden uitleg geeft plus opinie sectie is vrij duidelijk over dat de Biden familie corrupt is. vrijwel alle andere rechtse media zeggen Biden = corrupt.
Ja, dat doet hij vast zelf en niet een legertje accountants.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:44 schreef zopias het volgende:
[..]
Trump die belasting ontwijkt is alleen maar positief. toont aan dat hij slim is.
Dan zijn het er nog veel te veel.quote:
Simpel. Joe Biden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:01 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dan zijn het er nog veel te veel.
Je kan eigenlijk kiezen tussen een grote mafkees Trump en Joe Biden en die is al bijna dood.
Die moet dan straks op zijn 80e nog de halve wereld afreizen.quote:
Het is idd triest gesteld.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die moet dan straks op zijn 80e nog de halve wereld afreizen.
Waarom doen ze die kandidaten niet een beetje jonger?
Deze wonnen de voorverkiezingen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die moet dan straks op zijn 80e nog de halve wereld afreizen.
Waarom doen ze die kandidaten niet een beetje jonger?
Ja het is een matige pogingquote:Op dinsdag 3 november 2020 17:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel tien.
Nee joh die wordt dan binnen het jaar gewipt door Pelosi.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die moet dan straks op zijn 80e nog de halve wereld afreizen.
Waarom doen ze die kandidaten niet een beetje jonger?
Wat een domme post, Biden won gewoon de voorverkiezingen van een heel leger andere kandidaten.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is idd triest gesteld.
Kiezen uit twee witte oude mannen.
Lijkt iets van de vorige eeuw of zo.
Hij wordt in ieder geval niet gehinderd doordat ie moet werken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:13 schreef Ensiferum het volgende:
Trump is dan wel oud, maar ook energieker dan de meeste mensen. Meerdere dagen achter elkaar 3-5 rallies per dag en rondvliegen. Die man is niet te stoppen
Hij heeft in elk geval geen oude witte man als running mate.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een domme post, Biden won gewoon de voorverkiezingen van een heel leger andere kandidaten.
Dan kiezen we alleen voor de vice president, een zwarte dame of een andere oude grijze man.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is idd triest gesteld.
Kiezen uit twee witte oude mannen.
Lijkt iets van de vorige eeuw of zo.
Heb jij een bron van die bewering?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Corona is a bitch. Staat al weken helemaal strak van de drugs.
Klopt, ze groeien naar elkaar toe. Maar ben bang dat Obama, corona, en de vroege verkiezing hem net de das omdoen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:59 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Over het algemeen heb ik de professionaliteit van de bookmakers wat hoger zitten dan de professionaliteit van de pollmakers:
[ twitter ]
Biden 50-60%quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:56 schreef Alaianaya het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de kans dat Trump nog wint? Ik overweeg te betten.
Verwacht wel dat Trump wint. Odd is nu wel nice.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:56 schreef Alaianaya het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de kans dat Trump nog wint? Ik overweeg te betten.
Als je kan inzetten op het opgooien van een muntje en er zijn maar twee mogelijke uitkomsten. Muntje valt op kop of muntje valt op munt, voor beide mogelijkheden geld 50,00% kans. Samen 100%quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:59 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Over het algemeen heb ik de professionaliteit van de bookmakers wat hoger zitten dan de professionaliteit van de pollmakers:
[ twitter ]
Biden 412.. Het klonk zo zeker..quote:Op dinsdag 3 november 2020 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Nate met een voorhoofd vol zweet.
Lees je überhaupt de twee-quote:Op dinsdag 3 november 2020 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Nate met een voorhoofd vol zweet.
tenzij er iets heel geks gebeurt wint Trump dit. ~99% kans.quote:Op dinsdag 3 november 2020 18:56 schreef Alaianaya het volgende:
Hoe hoog schatten jullie de kans dat Trump nog wint? Ik overweeg te betten.
Nate hoe gaat Florida op dit moment?quote:Op dinsdag 3 november 2020 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Nate met een voorhoofd vol zweet.
In aan later frame kijkt die vrouw achter Nate naar hem alsof ze overweegt hem op suicide watch te zettenquote:Op dinsdag 3 november 2020 20:07 schreef zopias het volgende:
[..]
Nate hoe gaat Florida op dit moment?
[ afbeelding ]
Wat ga je doen als die volgens jou 1% kans uitkomt dat Biden wint?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:05 schreef zopias het volgende:
[..]
tenzij er iets heel geks gebeurt wint Trump dit. ~99% kans.
Welnee, je mag Biden prima kritisch benaderen (dat lijkt me een vereiste eigenlijk), maar dan moet het wel ergens over gaan en ergens op gebaseerd zijn. Zelfde geldt voor kritiek op Trump hoor.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs "politiek neutrale" (kuch, kuch) social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!![]()
![]()
![]()
[knip]
Sepakku plegen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat ga je doen als die volgens jou 1% kans uitkomt dat Biden wint?
Welk kanaal?quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:07 schreef zopias het volgende:
[..]
Nate hoe gaat Florida op dit moment?
[ afbeelding ]
het is geen vaag verhaal. er is duidelijk bewijs dat Joe Biden betrokken was bij deals van zijn zoon. dat bevestigen niet alleen de emails van de laptop maar ook de zakenpartner van Hunter Biden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
Dat de "MSM" niet meegaat in dat teringvage laptopverhaal betekent niet dat ze niet kritisch over Biden zouden willen of durven berichten.
Ik vind hier niets terug over corruptie door Joe Biden:quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:45 schreef zopias het volgende:
[..]
het is geen vaag verhaal. er is duidelijk bewijs dat Joe Biden betrokken was bij deals van zijn zoon. dat bevestigen niet alleen de emails van de laptop maar ook de zakenpartner van Hunter Biden.
vrijwel alle rechtse media berichten erover. linkse media zoals CNN niet of nauwelijks, omdat het hun kandidaat schaadt. lol als je denkt dat linkse media "kritisch over Biden zouden willen of durven berichten". word wakker vriend, CNN en co zijn een arm van de Democratische Partij.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:45 schreef zopias het volgende:
[..]
het is geen vaag verhaal. er is duidelijk bewijs dat Joe Biden betrokken was bij deals van zijn zoon. dat bevestigen niet alleen de emails van de laptop maar ook de zakenpartner van Hunter Biden.
vrijwel alle rechtse media berichten erover. linkse media zoals CNN niet of nauwelijks, omdat het hun kandidaat schaadt. lol als je denkt dat linkse media "kritisch over Biden zouden willen of durven berichten". word wakker vriend, CNN en co zijn een arm van de Democratische Partij.
Maar goed, dit is allemaal off topicquote:Text messages and emails related to the venture that were provided to the Journal by Mr. Bobulinski, mainly from the spring and summer of 2017, don’t show either Hunter Biden or James Biden discussing a role for Joe Biden in the venture.
Mr. Gilliar told the Journal: “I would like to clear up any speculation that former Vice President Biden was involved with the 2017 discussions about our potential business structure. I am unaware of any involvement at anytime of the former Vice President. The activity in question never delivered any project revenue.”
Bron
Geen vaag verhaalquote:Op dinsdag 3 november 2020 20:45 schreef zopias het volgende:
[..]
het is geen vaag verhaal. er is duidelijk bewijs dat Joe Biden betrokken was bij deals van zijn zoon. dat bevestigen niet alleen de emails van de laptop maar ook de zakenpartner van Hunter Biden.
Wie zijn 'en co'? Is dit zoiets als "het mediakartel"quote:vrijwel alle rechtse media berichten erover. linkse media zoals CNN niet of nauwelijks, omdat het hun kandidaat schaadt. lol als je denkt dat linkse media "kritisch over Biden zouden willen of durven berichten". word wakker vriend, CNN en co zijn een arm van de Democratische Partij.
Zelfs als Joe Biden betrokken was bij die deals in China, dan was dat in 2017. Toen was hij al geen VP meer. Dus waarin schuilt precies de corruptie?quote:
BBC is links. Breitbart heeft wel wat goede stukjes geschreven.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind hier niets terug over corruptie door Joe Biden:
Hunter Biden: What was he doing in Ukraine and China?
Precies! Vreemd hoeveel tijd er in het aantonen van corruptie van Biden wordt gestoken toen hij niet eens meer VP was terwijl de corruptie van de huidige president Trump blijkbaar niet interessant genoeg is. Die is dan gewoon een slimme zakenman natuurlijkquote:Op dinsdag 3 november 2020 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als Joe Biden betrokken was bij die deals in China, dan was dat in 2017. Toen was hij al geen VP meer. Dus waarin schuilt precies de corruptie?
Trump deed toch ook over de hele wereld zaken toen hij nog geen president was? En z'n bedrijf, waar hij nog steeds aan het hoofd staat, doet dat nog steeds.
Mr. Gilliar wordt het heet onder de voeten natuurlijk, feitelijk waren hij en Bobulinski dan ook bezig met treason. des te meer bijzonder dat Bobulinski zo blijft doorzetten.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, dit is allemaal off topic
Maar waarin schuilt nou precies de corruptie? Stel dat pa Biden inderdaad was betrokken bij zakelijke deals in China - waar geen hard bewijs voor is geleverd. Dat gebeurde dan toen hij geen VP meer was. En volgens mij morgen private burgers gewoon zaken doen in het buitenland, ook China.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:04 schreef zopias het volgende:
[..]
BBC is links. Breitbart heeft wel wat goede stukjes geschreven.
dat Joe Biden betrokken is blijkt onder andere uit '10% for the big guy ?' in 1 van de emails, en van de zakenpartner van Hunter Biden.
Tsja, als je gaat speculeren, kun je natuurlijk de meest wilde theorieën bedenken. Maar er is geen bewijs voor het scenario dat jij schetst.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:06 schreef Ensiferum het volgende:
Dat het niet in jullie opkomt dat het toch best eens zou kunnen dat de betalingen en de corrupte handelingen niet tegelijk plaatsvinden.
In de afgelopen 4 jaar heb ik geleerd dat het precies zo werkt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, als je gaat speculeren, kun je natuurlijk de meest wilde theorieën bedenken. Maar er is geen bewijs voor het scenario dat jij schetst.
niet echt relevant hoe men aan de laptop is gekomen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen vaag verhaal? Hoe kwamen ze ook weer aan die laptop?
deze emails zijn gewoon echt.quote:Waar zijn de mails inclusief headers?
ik geloof dat ze dat wel gedaan hebben want meerdere partijen hebben alles in handen.quote:Waarom geven ze niet die hele bende vrij dan?
niet echt. het is vrij duidelijk dat de inhoud echt is en dat de zakenpartner van Hunter Biden betrouwbaar is.quote:Dat verhaal rammelt aan alle kanten, maar dat is al uitgebreid besproken en ik voel er weinig voor dat nog eens dunnetjes over te doen.
CNN en andere linkse media, zoals MSNBC.quote:Wie zijn 'en co'? Is dit zoiets als "het mediakartel".
Daar sta jij, gezien je onvrede daarover, dan toch boven?quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In de afgelopen 4 jaar heb ik geleerd dat het precies zo werkt.
Pro-actief wel. Maar reactief, dan houd ik jullie aan je eigen spelregels.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar sta jij, gezien je onvrede daarover, dan toch boven?
waarom dan liegen? hij heeft meerdere keren aangegeven nooit met zijn zoon te praten over business deals. dat hij daar niet betrokken bij is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als Joe Biden betrokken was bij die deals in China, dan was dat in 2017. Toen was hij al geen VP meer. Dus waarin schuilt precies de corruptie?
Trump had legitieme zakenactiviteiten in andere landen en misbruikt zijn positie niet voor financieel gewin voor zichzelf of zijn familie.quote:Trump deed toch ook over de hele wereld zaken toen hij nog geen president was? En z'n bedrijf, waar hij nog steeds aan het hoofd staat, doet dat nog steeds.
You tell me. Wat deed Biden volgens jou in dat soort deals (waarvoor nog altijd hard bewijs is geleverd dat hij erbij betrokken was).quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:27 schreef zopias het volgende:
[..]
waarom dan liegen? hij heeft meerdere keren aangegeven nooit met zijn zoon te praten over business deals. dat hij daar niet betrokken bij is.
daarnaast is de deal waar hij betrokken bij zou zijn geen serieus bedrijf he. er waren geen serieuze bedrijfsactiviteiten. het is puur een manier voor de Chinezen om geld te geven aan machtige politieke families (familie van Kerry zat er ook in), in de hoop dat ze daar politiek gewin uit slaan. dus wat doet Joe Biden een paar maanden nadat hij klaar was als VP in dat soort deals?
Bewust talloze malen in je eigen hotels verblijven en de geheime dienst opzadelen met hoge hotelrekeningen is zo'n beetje de definitie van je positie misbruiken voor financieel gewin.quote:Trump had legitieme zakenactiviteiten in andere landen en misbruikt zijn positie niet voor financieel gewin voor zichzelf of zijn familie.
Vergeet niet dat toen hij president werd gelijk het lidmaatschap voor Mar-a-Lago twee keer zo duur werd. En hij daarna als president er nog steeds heel veel rond hing.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
You tell me. Wat deed Biden volgens jou in dat soort deals (waarvoor nog altijd hard bewijs is geleverd dat hij erbij betrokken was).
[..]
Bewust talloze malen in je eigen hotels verblijven en de geheime dienst opzadelen met hoge hotelrekeningen is zo'n beetje de definitie van je positie misbruiken voor financieel gewin.
het was algemeen bekend dat Joe Biden een gooi naar het presidentschap zou doen. door Joe Biden (en familie) geld te geven hopen ze dat ze straks een president in het Witte Huis hebben die hen goedgezind is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
You tell me. Wat deed Biden volgens jou in dat soort deals (waarvoor nog altijd hard bewijs is geleverd dat hij erbij betrokken was).
Trump is miljardair en verdiende $50 miljoen per jaar he. hotelrekeningetjes zijn peanuts voor hem.quote:Bewust talloze malen in je eigen hotels verblijven en de geheime dienst opzadelen met hoge hotelrekeningen is zo'n beetje de definitie van je positie misbruiken voor financieel gewin.
Dat was begin 2017 nog helemaal niet duidelijk. Verre van zelfs. Voor de rest speculeer je er vooral vrolijk op los.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:40 schreef zopias het volgende:
[..]
het was algemeen bekend dat Joe Biden een gooi naar het presidentschap zou doen. door Joe Biden (en familie) geld te geven hopen ze dat ze straks een president in het Witte Huis hebben die hen goedgezind is.
en als Joe Biden geen president wordt heeft hij alsnog invloed in het politieke hart van Amerika.
Het gaat erom dat hij geld verdient door bewust te overnachten in z'n eigen hotels. Meer hierover:quote:Trump is miljardair en verdiende $50 miljoen per jaar he. hotelrekeningetjes zijn peanuts voor hem.
Dan halen ze mueller weer van stal, mag die de China connectie onderzoeken, roepen jullie “wat een schoft” en wij fake news. Leuk, gezellig, zin inquote:Op dinsdag 3 november 2020 21:40 schreef zopias het volgende:
[..]
het was algemeen bekend dat Joe Biden een gooi naar het presidentschap zou doen. door Joe Biden (en familie) geld te geven hopen ze dat ze straks een president in het Witte Huis hebben die hen goedgezind is.
en als Joe Biden geen president wordt heeft hij alsnog invloed in het politieke hart van Amerika.
[..]
Trump is miljardair en verdiende $50 miljoen per jaar he. hotelrekeningetjes zijn peanuts voor hem.
Dat heb je inderdaad goed gezien. Ik vind hun berichtgeving dit jaar ook best nog wel neutraal. Dit soort beelden had ik van hun kant absoluut niet verwacht.quote:
Het kan ook zijn dat je er misschien best wel naast zit als je weer eens oreert over de 'linkse media'.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat heb je inderdaad goed gezien. Ik vind hun berichtgeving dit jaar ook best nog wel neutraal. Dit soort beelden had ik van hun kant absoluut niet verwacht.
Ik had het in deze niet zo zeer over de NOS. Zoals aangegeven, hun berichtgeving is dit jaar omtrent dit specifieke onderwerp redelijk neutraal.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat je er misschien best wel naast zit als je weer eens oreert over de 'linkse media'.
Dat wil niet zeggen dat de NOS geen kritiek verdient, verre van.
nee, de kans was aanzienlijk dat Joe Biden een gooi zou doen. en ook al zou hij dat niet doen, hij blijft invloed hebben. dus voor een paar miljoen per jaar krijgen de Chinezen een goede kans dat ze soms wat druk kunnen uitoefenen op Amerikaans beleid, via Joe Biden of zijn familie. bijvoorbeeld als een Chinees bedrijf een Amerikaans bedrijf met belangrijk intellectueel eigendom wil overnemen en dat goedgekeurd moet worden door de Amerikaanse overheid.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat was begin 2017 nog helemaal niet duidelijk. Verre van zelfs. Voor de rest speculeer je er vooral vrolijk op los.
als hij dit soort dingen soms voor eigen financieel gewin doet vind ik het wel prima eigenlijk. we krijgen er heel veel voor terug.quote:Het gaat erom dat hij geld verdient door bewust te overnachten in z'n eigen hotels. Meer hierover:
How Trump fused his business empire to the presidency
Sws nonsense, denk ik, alsof NY rood zou zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:04 schreef chroestjov het volgende:
Niet dat deze poll geloofwaardiger of nuttiger is dan andere, het resultaat is wel opmerkelijk, aan de deelnemers is gevraagd wie zij denken dat er wint in hun thuisstaat:
[ twitter ]
De uitleg stond er nog niet goed, is nu aangepast.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sws nonsense, denk ik, alsof NY rood zou zijn.
Ze vragen wie ze verwachten dat er wint. Niet wie ze willen dat er wint.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sws nonsense, denk ik, alsof NY rood zou zijn.
Een New Yorker gaat niet GOP opgeven sws hoor. Ja, klein percentage.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:09 schreef warp995 het volgende:
[..]
Ze vragen wie ze verwachten dat er wint. Niet wie ze willen dat er wint.
Nogmaals, dat is allemaal speculatie.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:00 schreef zopias het volgende:
[..]
nee, de kans was aanzienlijk dat Joe Biden een gooi zou doen. en ook al zou hij dat niet doen, hij blijft invloed hebben. dus voor een paar miljoen per jaar krijgen de Chinezen een goede kans dat ze soms wat druk kunnen uitoefenen op Amerikaans beleid, via Joe Biden of zijn familie. bijvoorbeeld als een Chinees bedrijf een Amerikaans bedrijf met belangrijk intellectueel eigendom wil overnemen en dat goedgekeurd moet worden door de Amerikaanse overheid.
Je kunt het vergelijken met Rutte die een IT-bedrijf bezig en de overheid dwingt om daar zaken mee te doen. Prima dat jij het niet erg vindt, maar dat is dus je positie misbruiken voor financieel gewin.quote:als hij dit soort dingen soms voor eigen financieel gewin doet vind ik het wel prima eigenlijk. we krijgen er heel veel voor terug.
quote:The corruption here became even more clear on Thursday, when the Times reported new details on efforts by the president and members of his cabinet to quash an investigation by federal prosecutors into an alleged sanction-violating scheme by a Turkish state-owned bank following personal pleas from Erdogan to Trump. Federal prosecutors alleged Halkbank evaded US sanctions on Iran and believed the scheme “had helped finance Iran’s nuclear weapons program,” the Times reported.
Trump’s effort to help Erdogan on Halkbank “illustrates how compromised President Trump is,” says Kathleen Clark, a law professor at Washington University in St. Louis. “There is every reason for us to be concerned that he directed the Justice Department to give Erdogan what Erdogan wanted, and that he did that not out of his conception of the public interest, but instead out of his conception of his own personal interest.”
This major conflict of interest exists because the president refused to divest from his businesses after his 2016 victory. Critics say this is part of Trump’s rampant violation of the Constitution’s emoluments clause, which bars federal office holders from accepting gifts, payment, or other things of value from a foreign states.
Bron
Waarom niet? Hebben zoveel hoop in Biden ja?quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een New Yorker gaat niet GOP opgeven sws hoor. Ja, klein percentage.
NY is wel altijd progressief geweest en erg divers hoor. En dus vanuit een heel lange verleden ook.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:18 schreef warp995 het volgende:
[..]
Waarom niet? Hebben zoveel hoop in Biden ja?
het is de meeste logische interpretatie van de gegevens.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is allemaal speculatie.
nee dat kun je niet zo vergelijken. Trump is een hele goede leider en Rutte niet. daarnaast wordt Rutte niet kapot gemaakt door media, deep state, etc. bijv de burgemeester van NYC komt doodleuk de frase Black Lives Matter kleuren voor de Trump Tower. puur misbruik van macht natuurlijk van die burgemeester, om Trump te treiteren. als dat mag dan mag Trump z'n personeel ook laten overnachten in Trump hotels, ze moeten immers toch ergens overnachten.quote:Je kunt het vergelijken met Rutte die een IT-bedrijf bezig en de overheid dwingt om daar zaken mee te doen. Prima dat jij het niet erg vindt, maar dat is dus je positie misbruiken voor financieel gewin.
ik vind dit een nogal vergezochte interpretatie van de feiten. waarschijnlijk wil Trump gewoon een goede band met Erdogan voor diplomatieke redenen.quote:En dan is er dus de bijzonder relatie tussen Trump en Erdogan.
[..]
Dus als Rutte in jouw optiek een goede leider was, had jij het prima gevonden dat zijn hypothetische IT-bedrijfje verdiende aan zijn premierschap?quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:26 schreef zopias het volgende:
nee dat kun je niet zo vergelijken. Trump is een hele goede leider en Rutte niet. daarnaast wordt Rutte niet kapot gemaakt door media, deep state, etc. bijv de burgemeester van NYC komt doodleuk de frase Black Lives Matter kleuren voor de Trump Tower. puur misbruik van macht natuurlijk van die burgemeester, om Trump te treiteren. als dat mag dan mag Trump z'n personeel ook laten overnachten in Trump hotels, ze moeten immers toch ergens overnachten.
quote:Ik vind dit een nogal vergezochte interpretatie van de feiten. waarschijnlijk wil Trump gewoon een goede band met Erdogan voor diplomatieke redenen.
quote:het is de meeste logische interpretatie van de gegevens.
Niet eens nodig, Camp David is het normale buitenverblijf voor presidenten (en eigendom van de staat).quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
En je hebt gelijk, ze moet ergens overnachten. Maar gun die inkomsten dan aan telkens andere ondernemers. Zo voorkom je dat jouw bedrijf profiteert van jouw positie en je doet een hardwerkende Amerikaanse ondernemer er een plezier mee.
Ja, hij had dat hotel met enorme subsidie van de gemeente verbouwd, en die schaatsbaan weer opgebouwd in Central Park en vanaf toen werd-ie als een soort Ayn Randiaanse super-ondernemer gezien. Trumptower werd neergezet (5 verdiepingen lager dan dat hij mededeelde). Vervolgens ging hij in die casino's en die gingen failliet, nog een hotel waarop hij bust ging en dan komt eindelijk die Apprentice serie en dat door een ghostwriter geschreven boek. Beifstukken en wodka (uit NL btw) gingen ook failliet. Obama wordt president en hij pusht birther conspiracy. Obama en Steve maken wat grapjes over hem en de rest is geschiedenis. Het is een experiment geweest.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:46 schreef Viesdik het volgende:
"this is a tough hurricane, the toughest i've ever seen from the standpoint of water"
"everybody looks healthy and thin"
en dan met de koningin van Engeland
Gastquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:01 schreef Ixnay het volgende:
Mensen wat is er aan de hand?
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
En toen was het al de grootste overwinning ooit!quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:04 schreef Viesdik het volgende:
[..]
GastTrump gaat nog harder winnen dan 4 jaar geleden
Is er site waar ik in dezelfde glazen bol kan kijken als waar jij in kijkt ?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:04 schreef Viesdik het volgende:
[..]
GastTrump gaat nog harder winnen dan 4 jaar geleden
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzoquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:07 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Is er site waar ik in dezelfde glazen bol kan kijken als waar jij in kijkt ?
Bron 1quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:04 schreef Viesdik het volgende:
[..]
GastTrump gaat nog harder winnen dan 4 jaar geleden
Ja, je denkt dat Trump New Hampshire gaat pakken met dubbele cijfers?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:01 schreef Ixnay het volgende:
Mensen wat is er aan de hand?
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
Nadatquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:09 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Bron 1
https://www.politico.com/2020-election/results/new-hampshire/
Bron 2
Het lijkt nog echt waar te zijn ook.![]()
![]()
Je ziet de Trump stemmers inderdaad uren in de rij staan voor een rally. Biden stemmers heb ik dat niet zien doen, die stonden enkel uren in de rij om te mogen stemmen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzo
Nee, het is niet een kwestie van kijken, maar een kwestie van niet kijken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:07 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Is er site waar ik in dezelfde glazen bol kan kijken als waar jij in kijkt ?
Ik zie aanzienlijk meer toeschouwers bij Trump. 50.000 is vrij normaal. Dat heb ik bij Biden nog niet gezien.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:14 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je ziet de Trump stemmers inderdaad uren in de rij staan voor een rally. Biden stemmers heb ik dat niet zien doen, die stonden enkel uren in de rij om te mogen stemmen.
Goh, wat voor reden zou dat hebben? Een pandemie, wellicht?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie aanzienlijk meer toeschouwers bij Trump. 50.000 is vrij normaal. Dat heb ik bij Biden nog niet gezien.
1%? Het gaat letterlijk om 26 stemmen die geteld zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nadat
*1%*
van de verwachte stemmen geteld zijn.
Ach, ik knijp hem ook nog steeds wel, zie Trump het liefst niet winnen. Maar uit *1%* van de stemmen al conclusies trekken slaat nergens op natuurlijk.
Kom nog eens terug als er zo'n 60% binnen is. Staat Trump dan nog voor, dan heb je recht van spreken.
Ik dacht te hebben begrepen dat Biden-stemmers meestal per mail stemden door Covid-19quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:14 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je ziet de Trump stemmers inderdaad uren in de rij staan voor een rally. Biden stemmers heb ik dat niet zien doen, die stonden enkel uren in de rij om te mogen stemmen.
Het is natuurlijk niet zo gek dat een zittende president aanzienlijk meer views krijgt. Die wordt gevolgd door de hele wereld.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzo
Ehm Frits, de meeste polls gaven Biden een winkans van 89 a 90% in New Hampshire.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nadat
*1%*
van de verwachte stemmen geteld zijn.
Ach, ik knijp hem ook nog steeds wel, zie Trump het liefst niet winnen. Maar uit *1%* van de stemmen al conclusies trekken slaat nergens op natuurlijk.
Kom nog eens terug als er zo'n 60% binnen is. Staat Trump dan nog voor, dan heb je recht van spreken.
Nog minder danquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:16 schreef kipknots het volgende:
[..]
1%? Het gaat letterlijk om 26 stemmen die geteld zijn.
Vier jaar geleden hoorde ik dezelfde verhalen en toen nam hij het tegen de minst populaire kandidaaat in mensenheugnis op en zelfs toen kreeg hij minder stemmen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzo
Ik hou er echt rekening mee dat Trump herkozen wordt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:13 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nadat
*1%*
van de verwachte stemmen geteld zijn.
Ach, ik knijp hem ook nog steeds wel, zie Trump het liefst niet winnen. Maar uit *1%* van de stemmen al conclusies trekken slaat nergens op natuurlijk.
Kom nog eens terug als er zo'n 60% binnen is. Staat Trump dan nog voor, dan heb je recht van spreken.
Hahahaha.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:17 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ehm Frits, de meeste polls gaven Biden een winkans van 89 a 90% in New Hampshire.
Als hij dan na 1% op deze cijfers staat dan zegt dat heel veel. 1% in een staat als New Hampshire zijn behoorlijk wat stemmen. Meer dan het aantal dat gebruikt wordt bij een peiling.
Het past totaal niet bij de verwachtingen.
Is er iemand die dat niet doet?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hou er echt rekening mee dat Trump herkozen wordt.
Er zijn al wel beelden geweest van oa Atlanta waar mensen tot twaalf uur in de rij stonden om te mogen stemmen (bij één van de stemlokalen die eerder open was). En daar zijn de democraten toch een stuk populairder dan de republikeinen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:16 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik dacht te hebben begrepen dat Biden-stemmers meestal per mail stemden door Covid-19
Ik blijf er wakker voor.quote:
Same.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hou er echt rekening mee dat Trump herkozen wordt.
De verwachting is idd dat Trump aanvankelijk de 'leiding' zal nemen omdat er n recordaantal democraten zullen stemmen via de post. En de weinige gegevens die we tot dusver kennen zeggen sowieso geen drol.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:16 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik dacht te hebben begrepen dat Biden-stemmers meestal per mail stemden door Covid-19
Is goed. Anders heb ik hem wel van jou bewaard.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:18 schreef Belabor het volgende:
[..]
Hahahaha.
Kom eens terug na 60% geteld is.
Ik ga deze quote bewaren voor morgenochtend in ieder geval.
Ja. Slaap is ook belangrijk. Geen idee wanneer we echt wat meer zekerheid hebben.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:20 schreef Belabor het volgende:
[..]
Same.
Mijn verstand zegt dat dat niet gaat genieten, maar mijn gevoel doet heel hard zijn best om dat tegen te spreken.
Het zou wat zijn.
Ik ga gewoon pitten zometeen, ik lees het morgenochtend wel.
Ik heb een foto van een stilstaande klok. Die bewaar ik om 2 keer per dag mijn gelijk aan te tonen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:21 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Is goed. Anders heb ik hem wel van jou bewaard.
+30% economie volgens de meest recente cijfers. Geen oorlog begonnen. Zijn best gedaan om een ieder financieel te ondersteunen (al was het maar $1200 men hoeft het niet terug te betalen in tegenstelling tot hier in Nederland lol :'') ). Dat zijn dingen daar houden mensen van. WAT je ook van Trump als persoon vind zeg maar.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:19 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er zijn al wel beelden geweest van oa Atlanta waar mensen tot twaalf uur in de rij stonden om te mogen stemmen (bij één van de stemlokalen die eerder open was). En daar zijn de democraten toch een stuk populairder dan de republikeinen.
Moet je Trump dan ook even vertellen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
+30% economie volgens de meest recente cijfers. Geen oorlog begonnen. Zijn best gedaan om een ieder financieel te ondersteunen (al was het maar $1200 men hoeft het niet terug te betalen in tegenstelling tot hier in Nederland lol :'') ). Dat zijn dingen daar houden mensen van. WAT je ook van Trump als persoon vind zeg maar.
Het zegt overigens heel VEEL dat Biden allerlei artiesten heeft opgetrommeld om mensen maar wijs te maken niet op Trump te stemmen. Deden ze in 2016 ook, werkt juist averechts
Moet dat niet Lil'Pimp zijn?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:24 schreef Belabor het volgende:
[..]
Moet je Trump dan ook even vertellen.
Met zijn Kanye West.
Zijn Lil' Wayne.
Zijn Lil' Pump.
Zijn 50 Cent.
Klein verschil is dat Trump die zelf niet heeft ingeschakeld. Waarschijnlijk - weet het haast wel zeker - gaat dat via Ivanka (zijn dochter). Ik zag Lil Pump vandaag in het publiek van zon rally trouwensquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:24 schreef Belabor het volgende:
[..]
Moet je Trump dan ook even vertellen.
Met zijn Kanye West.
Zijn Lil' Wayne.
Zijn 50 Cent.
O nee, dan is het goed, als de schimmige deals via je zoon of dochter gaan is er niets aan de hand, die zijn immers geen kandidaat...quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klein verschil is dat Trump die zelf niet heeft ingeschakeld. Waarschijnlijk - weet het haast wel zeker - gaat dat via Ivanka (zijn dochter). Ik zag Lil Pump vandaag in het publiek van zon rally trouwens![]()
Alsof het verschil maakt of Trump of Ivanka dat regelt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klein verschil is dat Trump die zelf niet heeft ingeschakeld. Waarschijnlijk - weet het haast wel zeker - gaat dat via Ivanka (zijn dochter). Ik zag Lil Pump vandaag in het publiek van zon rally trouwens![]()
Biden heeft wel een goed netwerk inderdaad. Corruptie is hem niet vreemd, zelfs in functie gewoonquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:27 schreef Belabor het volgende:
[..]
Alsof het verschil maakt of Trump of Ivanka dat regelt.
Denk je dat Biden zelf persoonlijk contact heeft met al die artiesten? Goed persoonlijk netwerk heeft die man dan, Chapeau
Corruptie? Doel je dan op de miljoenen aan belastinggeld die de afgelopen jaren naar de Trump resorts zijn weggesluisd?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Biden heeft wel een goed netwerk inderdaad. Corruptie is hem niet vreemd, zelfs in functie gewoon
Is dat een voorspelling?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Biden heeft wel een goed netwerk inderdaad. Corruptie is hem niet vreemd, zelfs in functie gewoon45 jaar in de politiek, niks voor elkaar gekregen.
LANDSLIDE
Die zouden hier toch moeten zijn in het Trump topic, officieel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:29 schreef Cara het volgende:
Waar zijn al die Trumpfans van de afgelopen weken?
Ja, die waren hier de afgelopen twee weken letterlijk van 's ochtends vroeg tot 's nachts in de late uurtjes aan het posten. Had ze wel verwacht.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die zouden hier toch moeten zijn in het Trump topic, officieel.
Ik ging tijdens de kampioenwedstrijd van Feyenoord ook naar buiten toen ik wist dat ze kampioen zouden worden...quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:35 schreef Cara het volgende:
[..]
Ja, die waren hier de afgelopen twee weken letterlijk van 's ochtends vroeg tot 's nachts in de late uurtjes aan het posten. Had ze wel verwacht.
In 2024 zit Trumps gevangenistermijn er toch nog lang niet op?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wanneer zijn termijn erop zit denk ik dat Ivanka vol gas voor 2024 zal gaan
Let maar op Ivanka gaat de vrouwelijke president wordenquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In 2024 zit Trumps gevangenistermijn er toch nog lang niet op?
Mag ze niet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wanneer zijn termijn erop zit denk ik dat Ivanka vol gas voor 2024 zal gaan
Link?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:01 schreef Ixnay het volgende:
Mensen wat is er aan de hand?
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
Ik heb dat gezien hoorquote:Op dinsdag 3 november 2020 23:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzo
Dat laatste wordt het dan , aangezien ik geen glazen bol heb.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Nee, het is niet een kwestie van kijken, maar een kwestie van niet kijken.
Wat probeer je nu te bereiken met je posts? Je wilt geen Trump prima, maar het heeft weinig zin denk ik dit soort posts.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:47 schreef Kansenjongere het volgende:
Hij heeft wel een mooi hek om het witte huis laten plaatsen, ik ben er alleen niet helemaal zeker van dat Mexico ervoor heeft betaald.
Wat probeer jij te bereiken met je lasterlijke posts die steeds worden verwijderd?quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te bereiken met je posts? Je wilt geen Trump prima, maar het heeft weinig zin denk ik dit soort posts.
47 jaar. 1973.quote:Op dinsdag 3 november 2020 23:38 schreef Poepz0r het volgende:
Vergeet niet Biden zit al 45 jaar in de politiek en heeft niks noemenswaardig voor elkaar gekregen. Tja als je zon president wilt be my guest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |