AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
BBC is links. Breitbart heeft wel wat goede stukjes geschreven.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind hier niets terug over corruptie door Joe Biden:
Hunter Biden: What was he doing in Ukraine and China?
dat Joe Biden betrokken is blijkt onder andere uit '10% for the big guy ?' in 1 van de emails, en van de zakenpartner van Hunter Biden.
Precies! Vreemd hoeveel tijd er in het aantonen van corruptie van Biden wordt gestoken toen hij niet eens meer VP was terwijl de corruptie van de huidige president Trump blijkbaar niet interessant genoeg is. Die is dan gewoon een slimme zakenman natuurlijkquote:Op dinsdag 3 november 2020 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als Joe Biden betrokken was bij die deals in China, dan was dat in 2017. Toen was hij al geen VP meer. Dus waarin schuilt precies de corruptie?
Trump deed toch ook over de hele wereld zaken toen hij nog geen president was? En z'n bedrijf, waar hij nog steeds aan het hoofd staat, doet dat nog steeds.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mr. Gilliar wordt het heet onder de voeten natuurlijk, feitelijk waren hij en Bobulinski dan ook bezig met treason. des te meer bijzonder dat Bobulinski zo blijft doorzetten.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, dit is allemaal off topic
heeft Mr. Gilliar al verteld voor wie die 10% bedoeld was?
Dat het niet in jullie opkomt dat het toch best eens zou kunnen dat de betalingen en de corrupte handelingen niet tegelijk plaatsvinden.
Maar waarin schuilt nou precies de corruptie? Stel dat pa Biden inderdaad was betrokken bij zakelijke deals in China - waar geen hard bewijs voor is geleverd. Dat gebeurde dan toen hij geen VP meer was. En volgens mij morgen private burgers gewoon zaken doen in het buitenland, ook China.quote:
[..]
BBC is links. Breitbart heeft wel wat goede stukjes geschreven.
dat Joe Biden betrokken is blijkt onder andere uit '10% for the big guy ?' in 1 van de emails, en van de zakenpartner van Hunter Biden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, als je gaat speculeren, kun je natuurlijk de meest wilde theorieën bedenken. Maar er is geen bewijs voor het scenario dat jij schetst.quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:06 schreef Ensiferum het volgende:
Dat het niet in jullie opkomt dat het toch best eens zou kunnen dat de betalingen en de corrupte handelingen niet tegelijk plaatsvinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de afgelopen 4 jaar heb ik geleerd dat het precies zo werkt.quote:
[..]
Tsja, als je gaat speculeren, kun je natuurlijk de meest wilde theorieën bedenken. Maar er is geen bewijs voor het scenario dat jij schetst.
niet echt relevant hoe men aan de laptop is gekomen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 20:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen vaag verhaal? Hoe kwamen ze ook weer aan die laptop?
deze emails zijn gewoon echt.quote:Waar zijn de mails inclusief headers?
ze hebben duizenden intieme foto's van Hunter Biden.
mensen die cc waren in die emails hebben bevestigd dat ze betrokken waren bij die emails.
zelfs cryptografisch vastgesteld:
ik geloof dat ze dat wel gedaan hebben want meerdere partijen hebben alles in handen.quote:Waarom geven ze niet die hele bende vrij dan?
niet echt. het is vrij duidelijk dat de inhoud echt is en dat de zakenpartner van Hunter Biden betrouwbaar is.quote:Dat verhaal rammelt aan alle kanten, maar dat is al uitgebreid besproken en ik voel er weinig voor dat nog eens dunnetjes over te doen.
CNN en andere linkse media, zoals MSNBC.quote:Wie zijn 'en co'? Is dit zoiets als "het mediakartel".
Daar sta jij, gezien je onvrede daarover, dan toch boven?quote:Op dinsdag 3 november 2020 21:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In de afgelopen 4 jaar heb ik geleerd dat het precies zo werkt.
Pro-actief wel. Maar reactief, dan houd ik jullie aan je eigen spelregels.quote:
[..]
Daar sta jij, gezien je onvrede daarover, dan toch boven?
waarom dan liegen? hij heeft meerdere keren aangegeven nooit met zijn zoon te praten over business deals. dat hij daar niet betrokken bij is.quote:
[..]
Zelfs als Joe Biden betrokken was bij die deals in China, dan was dat in 2017. Toen was hij al geen VP meer. Dus waarin schuilt precies de corruptie?
waarom zo geheimzinnig '10% for the big guy ?' als het allemaal legitiem is?
daarnaast is de deal waar hij bij betrokken zou zijn geen serieus bedrijf he. er waren geen serieuze bedrijfsactiviteiten. het is puur een manier voor de Chinezen om geld te geven aan machtige politieke families (familie van Kerry zat er ook in), in de hoop dat ze daar politiek gewin uit slaan. dus wat doet Joe Biden een paar maanden nadat hij klaar was als VP in dat soort deals?
Trump had legitieme zakenactiviteiten in andere landen en misbruikt zijn positie niet voor financieel gewin voor zichzelf of zijn familie.quote:Trump deed toch ook over de hele wereld zaken toen hij nog geen president was? En z'n bedrijf, waar hij nog steeds aan het hoofd staat, doet dat nog steeds.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2020 21:29:26 ]
You tell me. Wat deed Biden volgens jou in dat soort deals (waarvoor nog altijd hard bewijs is geleverd dat hij erbij betrokken was).quote:
[..]
waarom dan liegen? hij heeft meerdere keren aangegeven nooit met zijn zoon te praten over business deals. dat hij daar niet betrokken bij is.
daarnaast is de deal waar hij betrokken bij zou zijn geen serieus bedrijf he. er waren geen serieuze bedrijfsactiviteiten. het is puur een manier voor de Chinezen om geld te geven aan machtige politieke families (familie van Kerry zat er ook in), in de hoop dat ze daar politiek gewin uit slaan. dus wat doet Joe Biden een paar maanden nadat hij klaar was als VP in dat soort deals?
Bewust talloze malen in je eigen hotels verblijven en de geheime dienst opzadelen met hoge hotelrekeningen is zo'n beetje de definitie van je positie misbruiken voor financieel gewin.quote:Trump had legitieme zakenactiviteiten in andere landen en misbruikt zijn positie niet voor financieel gewin voor zichzelf of zijn familie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vergeet niet dat toen hij president werd gelijk het lidmaatschap voor Mar-a-Lago twee keer zo duur werd. En hij daarna als president er nog steeds heel veel rond hing.quote:
[..]
You tell me. Wat deed Biden volgens jou in dat soort deals (waarvoor nog altijd hard bewijs is geleverd dat hij erbij betrokken was).
[..]
Bewust talloze malen in je eigen hotels verblijven en de geheime dienst opzadelen met hoge hotelrekeningen is zo'n beetje de definitie van je positie misbruiken voor financieel gewin.
het was algemeen bekend dat Joe Biden een gooi naar het presidentschap zou doen. door Joe Biden (en familie) geld te geven hopen ze dat ze straks een president in het Witte Huis hebben die hen goedgezind is.quote:
[..]
You tell me. Wat deed Biden volgens jou in dat soort deals (waarvoor nog altijd hard bewijs is geleverd dat hij erbij betrokken was).
en als Joe Biden geen president wordt heeft hij alsnog invloed in het politieke hart van Amerika.
Trump is miljardair en verdiende $50 miljoen per jaar he. hotelrekeningetjes zijn peanuts voor hem.quote:Bewust talloze malen in je eigen hotels verblijven en de geheime dienst opzadelen met hoge hotelrekeningen is zo'n beetje de definitie van je positie misbruiken voor financieel gewin.
Dat was begin 2017 nog helemaal niet duidelijk. Verre van zelfs. Voor de rest speculeer je er vooral vrolijk op los.quote:
[..]
het was algemeen bekend dat Joe Biden een gooi naar het presidentschap zou doen. door Joe Biden (en familie) geld te geven hopen ze dat ze straks een president in het Witte Huis hebben die hen goedgezind is.
en als Joe Biden geen president wordt heeft hij alsnog invloed in het politieke hart van Amerika.
Het gaat erom dat hij geld verdient door bewust te overnachten in z'n eigen hotels. Meer hierover:quote:Trump is miljardair en verdiende $50 miljoen per jaar he. hotelrekeningetjes zijn peanuts voor hem.
How Trump fused his business empire to the presidency
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan halen ze mueller weer van stal, mag die de China connectie onderzoeken, roepen jullie “wat een schoft” en wij fake news. Leuk, gezellig, zin inquote:
[..]
het was algemeen bekend dat Joe Biden een gooi naar het presidentschap zou doen. door Joe Biden (en familie) geld te geven hopen ze dat ze straks een president in het Witte Huis hebben die hen goedgezind is.
en als Joe Biden geen president wordt heeft hij alsnog invloed in het politieke hart van Amerika.
[..]
Trump is miljardair en verdiende $50 miljoen per jaar he. hotelrekeningetjes zijn peanuts voor hem.
Dat heb je inderdaad goed gezien. Ik vind hun berichtgeving dit jaar ook best nog wel neutraal. Dit soort beelden had ik van hun kant absoluut niet verwacht.quote:
Het kan ook zijn dat je er misschien best wel naast zit als je weer eens oreert over de 'linkse media'.quote:
[..]
Dat heb je inderdaad goed gezien. Ik vind hun berichtgeving dit jaar ook best nog wel neutraal. Dit soort beelden had ik van hun kant absoluut niet verwacht.
Dat wil niet zeggen dat de NOS geen kritiek verdient, verre van.
Ik had het in deze niet zo zeer over de NOS. Zoals aangegeven, hun berichtgeving is dit jaar omtrent dit specifieke onderwerp redelijk neutraal.quote:
[..]
Het kan ook zijn dat je er misschien best wel naast zit als je weer eens oreert over de 'linkse media'.
Dat wil niet zeggen dat de NOS geen kritiek verdient, verre van.
nee, de kans was aanzienlijk dat Joe Biden een gooi zou doen. en ook al zou hij dat niet doen, hij blijft invloed hebben. dus voor een paar miljoen per jaar krijgen de Chinezen een goede kans dat ze soms wat druk kunnen uitoefenen op Amerikaans beleid, via Joe Biden of zijn familie. bijvoorbeeld als een Chinees bedrijf een Amerikaans bedrijf met belangrijk intellectueel eigendom wil overnemen en dat goedgekeurd moet worden door de Amerikaanse overheid.quote:
[..]
Dat was begin 2017 nog helemaal niet duidelijk. Verre van zelfs. Voor de rest speculeer je er vooral vrolijk op los.
als hij dit soort dingen soms voor eigen financieel gewin doet vind ik het wel prima eigenlijk. we krijgen er heel veel voor terug.quote:Het gaat erom dat hij geld verdient door bewust te overnachten in z'n eigen hotels. Meer hierover:
How Trump fused his business empire to the presidency
Niet dat deze poll geloofwaardiger of nuttiger is dan andere, het resultaat is wel opmerkelijk, aan de deelnemers is gevraagd wie zij denken die als winnaar uit de bus komt van de generale nationale verkiezing:
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Sws nonsense, denk ik, alsof NY rood zou zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2020 22:04 schreef chroestjov het volgende:
Niet dat deze poll geloofwaardiger of nuttiger is dan andere, het resultaat is wel opmerkelijk, aan de deelnemers is gevraagd wie zij denken dat er wint in hun thuisstaat:
[ twitter ]
I´m back.
De uitleg stond er nog niet goed, is nu aangepast.quote:
[..]
Sws nonsense, denk ik, alsof NY rood zou zijn.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ze vragen wie ze verwachten dat er wint. Niet wie ze willen dat er wint.quote:
[..]
Sws nonsense, denk ik, alsof NY rood zou zijn.
Maar DraftKings (?) gebruikers denken dus over het algemeen dat Trump gaat winnen. Is dat nuttige info?
Een New Yorker gaat niet GOP opgeven sws hoor. Ja, klein percentage.quote:
[..]
Ze vragen wie ze verwachten dat er wint. Niet wie ze willen dat er wint.
I´m back.
Nogmaals, dat is allemaal speculatie.quote:
[..]
nee, de kans was aanzienlijk dat Joe Biden een gooi zou doen. en ook al zou hij dat niet doen, hij blijft invloed hebben. dus voor een paar miljoen per jaar krijgen de Chinezen een goede kans dat ze soms wat druk kunnen uitoefenen op Amerikaans beleid, via Joe Biden of zijn familie. bijvoorbeeld als een Chinees bedrijf een Amerikaans bedrijf met belangrijk intellectueel eigendom wil overnemen en dat goedgekeurd moet worden door de Amerikaanse overheid.
Je kunt het vergelijken met Rutte die een IT-bedrijf bezig en de overheid dwingt om daar zaken mee te doen. Prima dat jij het niet erg vindt, maar dat is dus je positie misbruiken voor financieel gewin.quote:als hij dit soort dingen soms voor eigen financieel gewin doet vind ik het wel prima eigenlijk. we krijgen er heel veel voor terug.
En dan is er dus de bijzonder relatie tussen Trump en Erdogan.
quote:The corruption here became even more clear on Thursday, when the Times reported new details on efforts by the president and members of his cabinet to quash an investigation by federal prosecutors into an alleged sanction-violating scheme by a Turkish state-owned bank following personal pleas from Erdogan to Trump. Federal prosecutors alleged Halkbank evaded US sanctions on Iran and believed the scheme “had helped finance Iran’s nuclear weapons program,” the Times reported.
Trump’s effort to help Erdogan on Halkbank “illustrates how compromised President Trump is,” says Kathleen Clark, a law professor at Washington University in St. Louis. “There is every reason for us to be concerned that he directed the Justice Department to give Erdogan what Erdogan wanted, and that he did that not out of his conception of the public interest, but instead out of his conception of his own personal interest.”
This major conflict of interest exists because the president refused to divest from his businesses after his 2016 victory. Critics say this is part of Trump’s rampant violation of the Constitution’s emoluments clause, which bars federal office holders from accepting gifts, payment, or other things of value from a foreign states.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. In die poll van DraftKings werd mensen gevraagd wie ze denken dat er gaat winnen, per staat. Dus in alle staten, behalve Colorado, denkt een meerderheid van de deelnemers dat Trump gaat winnen. Opmerkelijk, maar je kunt er geen duidelijke conclusies aan binden.
DraftKings zelf heeft volgens mij met wedden en sport te maken, dus het is redelijk aan te nemen dat ze een conservatiever publiek hebben.
DraftKings zelf heeft volgens mij met wedden en sport te maken, dus het is redelijk aan te nemen dat ze een conservatiever publiek hebben.
Waarom niet? Hebben zoveel hoop in Biden ja?quote:
[..]
Een New Yorker gaat niet GOP opgeven sws hoor. Ja, klein percentage.
NY is wel altijd progressief geweest en erg divers hoor. En dus vanuit een heel lange verleden ook.quote:
[..]
Waarom niet? Hebben zoveel hoop in Biden ja?
Uiteraard was de Democratische partij niet altijd progressief, maar dat is een andere kwestie.
Mooi is dus dat boek van Shorto en het werk dat door Charles Gehring al vanaf 1974 wordt gedaan in het New Netherland project. Eén van de theses is dat dat diverse klimaat, gebaseerd op individualisme en vrijhandel geboren is in de WIC kolonie van Nieuw Nederland, dat in 1664 New York werd. Een heel ander klimaat dan de mono-culturele pilgrim fathers vestigden even ten zuiden en ten noorden van Nieuw-Nederland. Russell Shorto neemt je mee op een verhaal dat iig zeer goed geschreven en historisch verantwoord is over die WIC kolonie Nieuw-Nederland.
O, en het mooie is, dat NLse 17de eeuwse verhaal is een progressief verhaal, niet een reactionair verhaal, wat Baudet ervan maakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 03-11-2020 22:33:20 ]
I´m back.
het is de meeste logische interpretatie van de gegevens.quote:
[..]
Nogmaals, dat is allemaal speculatie.
nee dat kun je niet zo vergelijken. Trump is een hele goede leider en Rutte niet. daarnaast wordt Rutte niet kapot gemaakt door media, deep state, etc. bijv de burgemeester van NYC komt doodleuk de frase Black Lives Matter kleuren voor de Trump Tower. puur misbruik van macht natuurlijk van die burgemeester, om Trump te treiteren. als dat mag dan mag Trump z'n personeel ook laten overnachten in Trump hotels, ze moeten immers toch ergens overnachten.quote:Je kunt het vergelijken met Rutte die een IT-bedrijf bezig en de overheid dwingt om daar zaken mee te doen. Prima dat jij het niet erg vindt, maar dat is dus je positie misbruiken voor financieel gewin.
ik vind dit een nogal vergezochte interpretatie van de feiten. waarschijnlijk wil Trump gewoon een goede band met Erdogan voor diplomatieke redenen.quote:En dan is er dus de bijzonder relatie tussen Trump en Erdogan.
[..]
Dus als Rutte in jouw optiek een goede leider was, had jij het prima gevonden dat zijn hypothetische IT-bedrijfje verdiende aan zijn premierschap?quote:
nee dat kun je niet zo vergelijken. Trump is een hele goede leider en Rutte niet. daarnaast wordt Rutte niet kapot gemaakt door media, deep state, etc. bijv de burgemeester van NYC komt doodleuk de frase Black Lives Matter kleuren voor de Trump Tower. puur misbruik van macht natuurlijk van die burgemeester, om Trump te treiteren. als dat mag dan mag Trump z'n personeel ook laten overnachten in Trump hotels, ze moeten immers toch ergens overnachten.
En je hebt gelijk, ze moet ergens overnachten. Maar gun die inkomsten dan aan telkens andere ondernemers. Zo voorkom je dat jouw bedrijf profiteert van jouw positie en je doet een hardwerkende Amerikaanse ondernemer er een plezier mee.
quote:Ik vind dit een nogal vergezochte interpretatie van de feiten. waarschijnlijk wil Trump gewoon een goede band met Erdogan voor diplomatieke redenen.
quote:het is de meeste logische interpretatie van de gegevens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"this is a tough hurricane, the toughest i've ever seen from the standpoint of water"
"everybody looks healthy and thin"
en dan met de koningin van Engeland
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Niet eens nodig, Camp David is het normale buitenverblijf voor presidenten (en eigendom van de staat).quote:
En je hebt gelijk, ze moet ergens overnachten. Maar gun die inkomsten dan aan telkens andere ondernemers. Zo voorkom je dat jouw bedrijf profiteert van jouw positie en je doet een hardwerkende Amerikaanse ondernemer er een plezier mee.
Ja, hij had dat hotel met enorme subsidie van de gemeente verbouwd, en die schaatsbaan weer opgebouwd in Central Park en vanaf toen werd-ie als een soort Ayn Randiaanse super-ondernemer gezien. Trumptower werd neergezet (5 verdiepingen lager dan dat hij mededeelde). Vervolgens ging hij in die casino's en die gingen failliet, nog een hotel waarop hij bust ging en dan komt eindelijk die Apprentice serie en dat door een ghostwriter geschreven boek. Beifstukken en wodka (uit NL btw) gingen ook failliet. Obama wordt president en hij pusht birther conspiracy. Obama en Steve maken wat grapjes over hem en de rest is geschiedenis. Het is een experiment geweest.quote:
"this is a tough hurricane, the toughest i've ever seen from the standpoint of water"
"everybody looks healthy and thin"
en dan met de koningin van Engeland
I´m back.
Mensen wat is er aan de hand?
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
Gastquote:
Mensen wat is er aan de hand?
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
Trump gaat nog harder winnen dan 4 jaar geleden
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
En toen was het al de grootste overwinning ooit!quote:
[..]
Gast
Tenminste als we de leugenaar in chief mogen geloven.
Maar als hij op zijn sloffen wint, waarom dan dat gekut bij de posterijen?
Is er site waar ik in dezelfde glazen bol kan kijken als waar jij in kijkt ?quote:
[..]
Gast
Ik ben inmiddels overleden
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzoquote:
[..]
Is er site waar ik in dezelfde glazen bol kan kijken als waar jij in kijkt ?
Bron 1quote:
[..]
Gast
https://www.politico.com/2020-election/results/new-hampshire/
Bron 2
![[Live] 2020 US Election Stream: Latest Poll Results, Electoral Map, Live News| Trump vs. Biden](https://i.ytimg.com/vi/qhfFgKlDM8E/0.jpg)
Het lijkt nog echt waar te zijn ook.
Ja, je denkt dat Trump New Hampshire gaat pakken met dubbele cijfers?quote:
Mensen wat is er aan de hand?
Trump staat voor in New Hampshire?
Dat was toch een "likely" democraten staat?
En het is niet eens een kleine voorsprong. 62/38.
Nadatquote:
[..]
Bron 1
https://www.politico.com/2020-election/results/new-hampshire/
Bron 2
Het lijkt nog echt waar te zijn ook.
*1%*
van de verwachte stemmen geteld zijn.
Ach, ik knijp hem ook nog steeds wel, zie Trump het liefst niet winnen. Maar uit *1%* van de stemmen al conclusies trekken slaat nergens op natuurlijk.
Kom nog eens terug als er zo'n 60% binnen is. Staat Trump dan nog voor, dan heb je recht van spreken.
Je ziet de Trump stemmers inderdaad uren in de rij staan voor een rally. Biden stemmers heb ik dat niet zien doen, die stonden enkel uren in de rij om te mogen stemmen.quote:
[..]
Heb je geen glazen bol voor nodig. Al zijn rally's daar komen 100 x zoveel mensen op af als bij Biden. Op YouTube worden al zijn rally's en speeches 10 x beter bekeken dan die van Biden. Daar kun je niet omheen lijkt mij. Het is niet alsof alle Biden stemmers geen internet hebben ofzo
Nee, het is niet een kwestie van kijken, maar een kwestie van niet kijken.quote:
[..]
Is er site waar ik in dezelfde glazen bol kan kijken als waar jij in kijkt ?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
