AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
hoezo weer? de eerste keer heeft Trump gewonnen met een minority vote. als Trump gaat winnen dan is het zeker geen landslidequote:Op dinsdag 3 november 2020 14:16 schreef zopias het volgende:
het wordt weer een landslideje voor Trump
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Zoals?quote:
Wensdenken.quote:- enorm gat in enthousiasme
Hoe is dit een directe indicator?quote:- Biden als persoon
quote:(zichtbaar oud
Person, woman, man, camera, TV.quote:en seniel,
Trump-aanhang die Biden(s) van corruptie beschuldigen. Het moet niet gekker wordenquote:plus corrupt)
.Specifiek? En hoe zag dat eruit bij verkiezingen in het verleden?quote:- een aantal belangrijke barometers die sterk correleren met herverkiezing (goedkeuring binnen eigen partij bijv.)
Wensdenken. Zie je ook alle invloedrijke republikeinen die zich in toenemende mate uitspreken tegen Trump, zijn "beleid", zijn retoriek en zijn leugens?quote:- meer anecdotisch maar de vibe die ik krijg is dat er meer consolidatie is bij Republikeinen, influencers als Shapiro zijn nu pro-Trump bijvoorbeeld
Zien we niet terug in de polls. Waarop baseer je dat de campagne van Trump iets van effect gesorteerd heeft?quote:- betere campagne van Trump (bijv veel betere ground game)
Hoe is dit een indicator?quote:- groeiende groep radicalen bij Democraten, die bijv. gewoon zitten te rellen en looten in Philly vlak voor de verkiezingen
quote:- succesvol beleid van Trump regering op een breed scala aan thema's (economisch, energiebeleid, buitenlands beleid, etc.)
hou op.quote:- de algemene angst voor Trump is weg, 4 jaar geleden waren veel mensen nogal benauwd omdat Trump allemaal radicale dingen zou gaan doen ipv solide competentie die we nu gezien hebben
hou op.Hoezo?quote:daartegenover bestaan er niet echt sterke hypotheses waarom Trump zou verliezen. veel is inmiddels weersproken door de early voting data.
Al met al veel wensdenken en weinig "indicatoren" gezien.
Huilen dan.
Wat ga je doen als Trump dik verliest en de Senaat ook blauw wordt?quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:52 schreef chroestjov het volgende:
Hebben jullie ook zo'n zin in de Red Wave 2020?
quote:
[..]
dat is relatief goed vergeleken met Europese landen. plus hij heeft grenzen gesloten terwijl Biden dat xenofoob noemde en Pelosi zat te dansen in Chinatown, etc. Biden blunderde met H1N1.
de coronacrisis is waarschijnlijk de reden dat het nog enigszins close is, maar ik denk dat de ads aan het eind van de dag wel genoeg door de framing van de Democraten hebben gestoken.
quote:
Wat vinden de Trumpfans hier eigenlijk van?
Turkish Bank Case Showed Erdogan’s Influence With Trump
The Halkbank Case Should Be a Very Big Deal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het "we gaan winnen" vooral reuze schattig. Hoezo we? Woon je daar dan?quote:
[..]
Wat ga je doen als Trump dik verliest en de Senaat ook blauw wordt?
Het is een beetje het zenuwachtige van voetbalfans. Ole ole ole ole, we are the champignons (tot er verloren wordt)
Waarom ben je zo zeker van de zaak zoals die door de mainstream media wordt voorgehouden? Ik dacht dat in 2020 alles kan gebeuren wat eventueel mogelijk is?quote:
[..]
Wat ga je doen als Trump dik verliest en de Senaat ook blauw wordt?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Domme truc, daar trapt niemand in. Jij bent blijkbaar erg zeker.quote:
[..]
Waarom ben je zo zeker van de zaak
Wat ga je doen als je keiharde voorspelling niet uitkomt?
Niemand is hier zeker van welke zaak dan ook. Alleen wantrouwen wij MSM niet omdat wij begrijpen hoe MSM werkt en bijvoorbeeld begrijpen wat het verschil is tussen feiten, meningen en opinies. Dat wij begrijpen hoe polls werken.quote:
[..]
Waarom ben je zo zeker van de zaak zoals die door de mainstream media wordt voorgehouden? Ik dacht dat in 2020 alles kan gebeuren wat eventueel mogelijk is?
Dus nee, wij zijn niet verbijsterd als Trump alsnog verkozen wordt. Wij zullen wel verbijsterd zijn wanneer Trump de popular vote wint. We zijn ook niet verbijsterd als de republikeinen de senaat willen, wel enigszins verbaasd wanneer ze ook het huis winnen.
Helemaal mee eens op je laatste punt na. De angst voor Trump blijft groot vanwege de 24/7 negatieve media aandacht voor hem.quote:
[..]
- early voting data
- enorm gat in enthousiasme
- Biden als persoon (zichtbaar oud en seniel, plus corrupt)
- een aantal belangrijke barometers die sterk correleren met herverkiezing (goedkeuring binnen eigen partij bijv.)
- meer anecdotisch maar de vibe die ik krijg is dat er meer consolidatie is bij Republikeinen, influencers als Shapiro zijn nu pro-Trump bijvoorbeeld
- betere campagne van Trump (bijv veel betere ground game)
- groeiende groep radicalen bij Democraten, die bijv. gewoon zitten te rellen en looten in Philly vlak voor de verkiezingen
- succesvol beleid van Trump regering op een breed scala aan thema's (economisch, energiebeleid, buitenlands beleid, etc.)
- de algemene angst voor Trump is weg, 4 jaar geleden waren veel mensen nogal benauwd omdat Trump allemaal radicale dingen zou gaan doen ipv solide competentie die we nu gezien hebben
daartegenover bestaan er niet echt sterke hypotheses waarom Trump zou verliezen. veel is inmiddels weersproken door de early voting data.
Zo zijn er genoeg mensen die denken dat het masker valt in zijn tweede termijn.
Geen wonder dat Trumps rally-opkomsten vergelijkbaar zijn met rockconcerten. Hij raakt immers een hoop gevoelige snaren.
Lmao, daar ging mijn thee.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:45 schreef Ensiferum het volgende:
Geen wonder dat Trumps rally-opkomsten vergelijkbaar zijn met rockconcerten. Hij raakt immers een hoop gevoelige snaren.
De mainstreammedia zijn een stel activisten geworden.quote:
[..]
Niemand is hier zeker van welke zaak dan ook. Alleen wantrouwen wij MSM niet omdat wij begrijpen hoe MSM werkt en bijvoorbeeld begrijpen wat het verschil is tussen feiten, meningen en opinies. Dat wij begrijpen hoe polls werken.
Dus nee, wij zijn niet verbijsterd als Trump alsnog verkozen wordt. Wij zullen wel verbijsterd zijn wanneer Trump de popular vote wint. We zijn ook niet verbijsterd als de republikeinen de senaat willen, wel enigszins verbaasd wanneer ze ook het huis winnen.
-Blank is te positief
-Divibokaal
-Verbod voor NOS 'journalisten' om bij De Vooravond aan te schuiven
Ja ik snap dat jij het over het betrouwbare Clinton News Network hebt maar toch.
quote:
[..]
Helemaal mee eens op je laatste punt na. De angst voor Trump blijft groot vanwege de 24/7 negatieve media aandacht voor hem.
Zo zijn er genoeg mensen die denken dat het masker valt in zijn tweede termijn.
quote:
Wat vinden de Trumpfans hier eigenlijk van?
Turkish Bank Case Showed Erdogan’s Influence With Trump
The Halkbank Case Should Be a Very Big Deal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2020 15:54:59 (Weggehaald quote) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
- Systematisch racisme ontkennen is wel een anti-MSM dingetje jaquote:
[..]
De mainstreammedia zijn een stel activisten geworden.
-Blank is te positief
-Divibokaal
-Verbod voor NOS 'journalisten' om bij De Vooravond aan te schuiven
Ja ik snap dat jij het over het betrouwbare Clinton News Network hebt maar toch.
- Diversiteit lastig vinden is wel een anti-MSM dingetje ja
- Tja de vooravond. NOS is toch van nieuwsvoorziening en niet van opinie?
Raar verhaal daarnet op radio 1. Hoe een neef van een radio 1 journalist in ik geloof DC bij een stemkantoor is weggestuurd met de mededeling dat het een nepstemhokje is.
Dat we überhaupt overwegen of het klopt. Als zoiets in Nederland zou gebeuren...
Dat we überhaupt overwegen of het klopt. Als zoiets in Nederland zou gebeuren...
Ik heb het niet helemaal gelezen, het lijkt mij een stukje buitenlands beleid van Trump op eigen houtje.quote:
Corruptie bedoel je?quote:
[..]
Ik heb het niet helemaal gelezen, het lijkt mij een stukje buitenlands beleid van Trump op eigen houtje.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Op eigen houtje Erdogan uit de wind houden, inderdaad. En dit:quote:
[..]
Ik heb het niet helemaal gelezen, het lijkt mij een stukje buitenlands beleid van Trump op eigen houtje.
quote:And Mr. Trump’s sympathetic response to Mr. Erdogan was especially jarring because it involved accusations that the bank had undercut Mr. Trump’s policy of economically isolating Iran, a centerpiece of his Middle East plan.
Former White House officials said they came to fear that the president was open to swaying the criminal justice system to advance a transactional and ill-defined agenda of his own.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen, laten we lekker vanavond afwachten.
Hoe het ook zal gaan, genieten wordt het sowieso
Hoe het ook zal gaan, genieten wordt het sowieso
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op
Hij heeft de Amerikaanse veteranen voor minder opgelicht. Deerde hem ook niet.quote:
[..]
Voor 2,6 miljoen in 3 jaar, really?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Het lijkt op een stukje buitenlands beleid op eigen houtje. Ik weet hier simpelweg te weinig van om er iets zinnigs op te zeggen.quote:
[..]
Op eigen houtje Erdogan uit de wind houden, inderdaad. En dit:
[..]
Bron?quote:
[..]
Hij heeft de Amerikaanse veteranen voor minder opgelicht. Deerde hem ook niet.
Tsja, misschien je wat meer verdiepen in wat die man allemaal uitspookt, alvorens je hem op het schild hijst alsof het een of andere Jezus is.quote:
[..]
Het lijkt op een stukje buitenlands beleid op eigen houtje. Ik weet hier simpelweg te weinig van om er iets zinnigs op te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Normaal gesproken is men op FOK! niet bijster positief over vriendjes zijn met Erdogan. Maar voor Trump gelden blijkbaar andere regels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Interessant.quote:
Vraag me af hoe deze man in zijn eentje achter al deze fraude gekomen is een waarom hij nergens bewijs voor toont.
Interessant.
misschien dat je in het kort kunt aangeven wat de belangrijkste punten zijn in plaats van dat je linkdumpjes loopt te spammen.quote:
[..]
Tsja, misschien je wat meer verdiepen in wat die man allemaal uitspookt, alvorens je hem op het schild hijst alsof het een of andere Jezus is.
we hebben simpelweg niet de tijd en energie om op alle aantijgingen te reageren. noem de belangrijkste punten en het bewijs dat er voor is.
Ik zit hier met een baby die honger heeft dus vergeef het mij dat ik niet even 2 bizar lange artikelen ga lezen en vervolgens zelf nog wat meer opzoek om mij wat te verdiepen in deze zaak.quote:
[..]
Tsja, misschien je wat meer verdiepen in wat die man allemaal uitspookt, alvorens je hem op het schild hijst alsof het een of andere Jezus is.
Je nam ook de tijd om je te verdiepen in Huntergate. Is het nou werkelijk zo moeilijk om een artikel van maximaal tweeduizend woorden te lezen?quote:
[..]
misschien dat je in het kort kunt aangeven wat de belangrijkste punten zijn in plaats van dat je linkdumpjes loopt te spammen.
we hebben simpelweg niet de tijd en energie om op alle aantijgingen te reageren. noem de belangrijkste punten en het bewijs dat er voor is.
Het stuk verwoordt het bovendien beter dan ik dat kan.
Maar goed, ik snap wel dat je dat soort informatie liever negeert. Een andere Trumpist roept hierboven al keihard 'fake news', zonder ook maar een letter te hebben gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat moet jij met een bron? Die wordt toch niet gelezen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer je 'zit met een baby die honger heeft' moet je misschien even stoppen met fokken.quote:
[..]
Ik zit hier met een baby die honger heeft dus vergeef het mij dat ik niet even 2 bizar lange artikelen ga lezen en vervolgens zelf nog wat meer opzoek om mij wat te verdiepen in deze zaak.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Had je wat anders verwacht van diegenen die Trump hier te vuur en te zwaard verdedigen? De parallellen tussen Trump en Erdogan zijn legio, op zich niet heel gek dat deze twee het goed met elkaar kunnen vinden (Erdogan is "a hell of a leader", aldus Trump).quote:
Normaal gesproken is men op FOK! niet bijster positief over vriendjes zijn met Erdogan. Maar voor Trump gelden blijkbaar andere regels.
Overigens heeft Trump ook wel wat zakelijke belangen in Ankara, en Bolton suggereerde dat het Turkije-beleid van Trump wellicht voornamelijk werd ingegeven door persoonlijke financiële belangen. Op zich geen gekke gedachte. Naast die Halkbank-shit:
- Trump hield eigenhandig de sancties tegen Turkije na de Turkse aanschaf van Russische raketsystemen. Alle adviseurs van Trump waren vóór sancties en die werden ook breed gesteund in het congres.
- Voordat Trump aantrad als president heeft hij gezegd een belangenconflict te hebben in Turkije (de Trump Towers in Istanbul, waarmee hij miljoenen verdient). Die belangen heeft hij nog steeds.
- Terugtrekking troepen uit Syrië na telefoontjes met Erdogan waardoor laatstgenoemde z'n gang kon gaan daar. Toegegeven, daarna volgden wat symbolische sancties die na een week weer ingetrokken werden nadat Erdogan met Pence tot een overeenkomst kwam over de "veilige zone" in Noord-Syrië die Erdogan zo graag wilde.
- De (nauwe) contacten tussen de families Trump en Erdogan: https://www.nytimes.com/2(...)n-family-turkey.html
- Trump's inreisverbod voor mensen uit islamitische landen. In eerste instantie stond Turkije ook op het lijstje, maar je raadt nooit wat er gebeurde na wat dreigementen om Trump's naam van die torens te slopen...
Huilen dan.
Bedankt voor de tip ollie. 👍👍👍quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wanneer je 'zit met een baby die honger heeft' moet je misschien even stoppen met fokken.
Of wat dacht je van kinderen met kanker?quote:
[..]
Hij heeft de Amerikaanse veteranen voor minder opgelicht. Deerde hem ook niet.
https://www.forbes.com/si(...)ess/?sh=3434f3e96b4a
IT DOESN'T SEEM A COINCIDENCE that at the same time the Eric Trump Foundation went from what appeared to be a clean, efficient operation to a seemingly Byzantine one that suddenly found itself saddled with costs, there was a clear shift of control.
In 2010, the year the economics of the tournament suddenly pivoted, four of the seven original board members, who were personal friends of Eric, left. Those 4 were eventually replaced by 14 new board members, the majority of whom owed all or much of their livelihoods to the Trump Organization. Six of them were effectively full-time employees, including Trump lawyer Michael Cohen and executive vice president Dan Scavino Jr., who both serve in political roles for President Trump. Another owns a company that billed the Trump campaign $16 million. Add in Eric himself, as well as his wife, Lara, and 9 of the 17 Eric Trump Foundation board members had a vested interest in the moneymaking side of the Trump empire. The foundation had become a de facto subsidiary of the Trump Organization.
Hoe zat het ook weer met dat swamp jongens?
Huilen dan.
Waarom dan 2 lange artikelen posten met een vraag wat ik er van vind?quote:
[..]
Wat moet jij met een bron? Die wordt toch niet gelezen.
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs "politiek neutrale" (kuch, kuch) social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:09 schreef Isdatzo het volgende:
Maar hey, Biden is corrupt jongens! Echt waar!
Maar als het omtrent de familie Trump gaat, die mag tot op het bot worden uitpluist, maakt niet uit hoe die familie in een negatief daglicht wordt gesteld, als het maar gebeurt. 1001 artikelen over allerlei sinistere en discutabele relaties met Rusland die tot op de dag van vandaag niet zijn bewezen, maar dat maakt niet uit. Zelfs het snuffelen in de belastingen, nochtans niet bepaald openbare informatie, deinst men niet voor terug. Álles om die man en diens familie maar zwart te maken en af te schilderen als de meest satanische en walgelijke kliek aan mensen die ooit voet op de aardboden heeft gezet.
Weet je hoe zoiets heet? Meten met twee maten. Mij maakt het verder niet uit, ik geloof namelijk ook geheid dat Trump een vinger in de pap heeft bij genoeg twijfelachtige aangelegenheden. Maar de selectieve verontwaardiging en hypocrisie omtrent de berichtgeving is tenenkrommend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2020 17:35:02 ]
Ach, jij waagt tenminste nog een poging. De andere Trump-adepten roepen direct 'fake news'.quote:
[..]
Waarom dan 2 lange artikelen posten met een vraag wat ik er van vind?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Huilerdehuil. Ik ben een wegkijkende rechtse trumpfan en daarom praat ik in drogredenen en draag ik een eierdop op mijn hoofd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken.
knip
Antifa
Helaas. Ik hoop dat Biden wint, dus nee. Had je verder nog iets of was dit het zo?quote:
[..]
Huilerdehuil. Ik ben een wegkijkende rechtse trumpfan en daarom praat ik in stromannen en draag ik een eierdop op mijn hoofd.
Waarom is je eerste zin direct een stroman? Niemand zegt dat je niets negatiefs over de familie (lol, waarom die obsessie met 'de familiie') Biden mag zeggen. Niemand zegt dat. Niemand. Niemand. Niemand.quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Helaas. Ik hoop dat Biden wint, dus nee. Had je verder nog iets of was dit het zo?
Antifa
Even over die belastinggegevens. In tegenstelling tot Trump had Biden die zelf al openbaar gemaakt. Trump heeft talloze malen beloofd dat hij dat zou doen, maar hield geen woord.quote:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!
Maar als het omtrent de familie Trump gaat, die mag tot op het bot worden uitpluist, maakt niet uit hoe die familie in een negatief daglicht wordt gesteld worden gemaakt, als het maar gebeurt. 1001 artikelen over allerlei sinistere en discutabele relaties met Rusland die tot op de dag van vandaag niet zijn bewezen, maar dat maakt niet uit. Zelfs het snuffelen in de belastingen, nochtans niet bepaald openbare informatie, deinst men niet voor terug. Álles om die man en diens familie maar zwart te maken en af te schilderen als de meest satanische en walgelijke kliek aan mensen die ooit voet op de aardboden heeft gezet.
Weet je hoe zoiets heet? Meten met twee maten. Mij maakt het verder niet uit, ik geloof namelijk ook geheid dat Trump een vinger in de pap heeft bij genoeg twijfelachtige aangelegenheden. Maar de selectie verontwaardiging en hypocrisie omtrent de berichtgeving is tenenkrommend.
Verder kwamen ook gerenommeerde rechtse media tot de conclusie dat de onthullingen over Hunter niets van doen hadden met pa Joe. Zie de berichtgeving van de WSJ.
En om als NYT en WaPo nou complete stukken te schrijven over het drugsgebruik en de seksuele escapades van Hunter.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
yep.quote:
[..]
Nee, uiteraard niet. Over de familie Biden mag met geen negatief woord worden gesproken. En als dat wel gebeurt dan gaan alle alarmbellen af bij de linksgeoriënteerde mainstream media (en zelfs "politiek neutrale" (kuch, kuch) social media platforms). Die arme familie Biden, hoe durven ze die Republikeinen! Allemaal fake news! Leugens!
Maar als het omtrent de familie Trump gaat, die mag tot op het bot worden uitpluist, maakt niet uit hoe die familie in een negatief daglicht wordt gesteld, als het maar gebeurt. 1001 artikelen over allerlei sinistere en discutabele relaties met Rusland die tot op de dag van vandaag niet zijn bewezen, maar dat maakt niet uit. Zelfs het snuffelen in de belastingen, nochtans niet bepaald openbare informatie, deinst men niet voor terug. Álles om die man en diens familie maar zwart te maken en af te schilderen als de meest satanische en walgelijke kliek aan mensen die ooit voet op de aardboden heeft gezet.
Weet je hoe zoiets heet? Meten met twee maten. Mij maakt het verder niet uit, ik geloof namelijk ook geheid dat Trump een vinger in de pap heeft bij genoeg twijfelachtige aangelegenheden. Maar de selectie verontwaardiging en hypocrisie omtrent de berichtgeving is tenenkrommend.
het verschil is bij de vermeende Trump corruptie hebben ze alleen suggesties/insinuaties, bij de Biden corruptie is er inmiddels vrij hard bewijs. en ook gaat het bij de Biden corruptie om China, wat een tikkeltje gevaarlijker is dan Turkije.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2020 17:38:43 ]
Niemand is zo dom om hierin mee te gaan. Niemand. Wie hou je voor de gek?quote:
[..]
yep.
het verschil is bij de Trump corruptie gaat het om suggesties/insinuaties, bij de Biden corruptie is er inmiddels vrij hard bewijs. en ook gaat het bij de Biden corruptie om China, wat een tikkeltje gevaarlijker is dan Turkije.
Antifa
