AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Wat is het nou? Eerst doet Obama niet genoeg, dan heeft het geen zin. Jij kunt wel vinden dat het geen nut heeft, als er kiezers zijn die vinden van wel moeten ze op de Democraten stemmen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nou? duidelijk? omdat het gewoon een kansloos verhaal is dat public transport. Obama deed schijninvesteringen die nergens toe hebben geleid, omdat hij anders niet mee werkt aan het 2025 of 2050 emissions project en klimaat bullshit. En Trump doet niet mee aan die ongein en kijkt naar de feiten en wil geen fietsland maken van Amerika.
What Would Goku Do
Door het niet politiek te maken. Je kunt prima een probleem uitleggen en contrasten laten zien met andere landen zonder hier één politieke partij als de 'goede' kant uit te laten komen en de andere als de 'slechte'. Dit is slechts een voorbeeld uit vele van dit soort filmpjes. Vox produceert die filmpjes op een dusdanige manier dat men heel selectief een "probleem" uitkiest, dat presenteert als een issue dat ook moet worden opgelost en als je die oplossing wil ... stemmen voor de Democratenquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar het zijn gewoon feiten. Wil je meer openbaar vervoer? Stem dan niet Republikeins. Hoe wil je die informatie zó brengen dat beide partijen er hetzelfde uitzien dan? Dat kan namelijk niet.
Is dit dezelfde reflex als deze: trump doet iets kuts -> media bericht 'trump doet X en dat is kut -> Trumpfans boos op media?
Ik weet niet meer of jij op Trump zou stemmen als het kon, in dat geval is de vraag gericht aan anderen.
. En ja, dat is sluikreclame en het pushen van een politieke agenda. Obama is een Messiah, daar zal nooit met een kwaad woord over worden gerept.quote:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 14:54:27 ]
Het ís politiek. Wie gaat er anders over het investeren in openbaar vervoer?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Door het niet politiek te maken. Je kunt prima een probleem uitleggen en contrasten laten zien met andere landen zonder hier één politieke partij als de 'goede' kant uit te laten komen en de andere als de 'slechte'. Dit is slechts een voorbeeld uit vele van dit soort filmpjes. Vox produceert die filmpjes op een dusdanige manier dat men heel selectief een "probleem" uitkiest, dat presenteert als een issue dat ook moet worden opgelost en als je die oplossing wil ... stemmen voor de Democraten
What Would Goku Do
Waarom móet er worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer? De VS is geen Nederland, gezien de enorme omvang van soms enkel al steden, die zo groot zijn als twee Nederlandse provincies, ga je het toch houden dat het gros de auto zal blijven gebruiken.quote:
[..]
Het ís politiek. Wie gaat er anders over het investeren in openbaar vervoer?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 14:58:23 ]
Bedankt voor het laten zien dat dit onderwerp politiek is.quote:
[..]
Waarom móet er worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer? De VS is geen Nederland, gezien de enorme omvang van soms enkel al steden, die zo groot zijn als twee Nederlandse provincies, ga je het toch houden dat het gros de auto zal blijven gebruiken.
What Would Goku Do
Was toch duidelijk, ik vroeg waarom Obama er niks of weinig aan had gedaan in 8 jaar, want blijkbaar is het nog allemaal erg slechtquote:
[..]
Wat is het nou? Eerst doet Obama niet genoeg, dan heeft het geen zin. Jij kunt wel vinden dat het geen nut heeft, als er kiezers zijn die vinden van wel moeten ze op de Democraten stemmen.
Ik zei niets over dat het een slechte keuze was geweest van Obama, ik maakte alleen een constatering dat het onder Obama niet verbeterd was zo te horen. Verder blijf ik bij mijn mening dat public transport voluit ineffectief is in Amerika.
Of je moet hogesnelheidstreinen hebben, maar dat zou Amerika miljarden kosten als het niet meer is en zeker qua onderhoud. En zullen mensen het alsnog gebruiken boven die miljoenen vluchten die uiteindelijk nog sneller zullen zijn? nee denk het niet. Waar nu bijna alles geprivatiseerd is en de staat lekker belasting kan heffen op de luchtvaart branche.
Ik denk dat Obama zelf ook gewoon inzag dat public transport gewoon iets is dat niet echt bij Amerika past. Behalve in grote steden, metro's, bussen en trams. Fietsen in NY ect kan volgens mij al wel, dus in steden waar het goed past is het al daadwerkelijk gerealiseerd. Wellicht heeft Obama hier wel een steentje in bijgedragen als het niet NY zelf is geweest.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hoezo? Voor grotere afstanden spring ik gewoon in de ICE. Lekker kijken naar die langzame auto's op de autobahn.quote:
[..]
Waarom móet er worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer? De VS is geen Nederland, gezien de enorme omvang van soms enkel al steden, die zo groot zijn als twee Nederlandse provincies, ga je het toch houden dat het gros de auto zal blijven gebruiken.
Vergelijkbaar met afstanden in de VS.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is jouw keus. Dat hoeft niet de standaard te zijn of anderen worden opgedrongen.quote:
[..]
Hoezo? Voor grotere afstanden spring ik gewoon in de ICE. Lekker kijken naar die langzame auto's op de autobahn.
Vergelijkbaar met afstanden in de VS.
Dat je hier Obama aan de haren bij wilt slepen is niet mijn probleem. Je hebt nogal wat langer nodig om goed te maken wat men daar heeft nagelaten. Hoe en welk OV mogen ze zelf uitvechten. Case in point is nog altijd dat als je meer OV wilt, je beter Democraten kunt stemmen.quote:
[..]
Was toch duidelijk, ik vroeg waarom Obama er niks of weinig aan had gedaan in 8 jaar, want blijkbaar is het nog allemaal erg slecht
Ik zei niets over dat het een slechte keuze was geweest van Obama, ik maakte alleen een constatering dat het onder Obama niet verbeterd was zo te horen. Verder blijf ik bij mijn mening dat public transport voluit ineffectief is in Amerika.
Of je moet hogesnelheidstreinen hebben, maar dat zou Amerika miljarden kosten als het niet meer is en zeker qua onderhoud. En zullen mensen het alsnog gebruiken boven die miljoenen vluchten die uiteindelijk nog sneller zullen zijn? nee denk het niet. Waar nu bijna alles geprivatiseerd is en de staat lekker belasting kan heffen op de luchtvaart branche.
Ik denk dat Obama zelf ook gewoon inzag dat public transport gewoon iets is dat niet echt bij Amerika past. Behalve in grote steden, metro's, bussen en trams. Fietsen in NY ect kan volgens mij al wel, dus in steden waar het goed past is het al daadwerkelijk gerealiseerd. Wellicht heeft Obama hier wel een steentje in bijgedragen als het niet NY zelf is geweest.
What Would Goku Do
Amerika is geen trein volk en zal het nooit worden, waarom van L.A naar texas of NY met een trein die 3+ dagen duurt? zelfs met hoge snelheid zal het veel langer duren dan een vlucht. En dan nog te bedenken dat Amerika miljarden zal kwijt zijn voor onderhoud.. voor wat? 100 passagiers per dag? Gewoon vliegen en belasting heffen.quote:
[..]
Hoezo? Voor grotere afstanden spring ik gewoon in de ICE. Lekker kijken naar die langzame auto's op de autobahn.
Vergelijkbaar met afstanden in de VS.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Een amerikaanse media outlet zou dus nooit meer aandacht mogen besteden aan hoe een overheid omgaat met publieke voorzieningen en daarbij mogen uitleggen hoe de 2 partijen over deze voorzieningen denken. Wat een flagrante onzin. Dit is gewoon wederom weer kritisch media die objectief feiten op een rij zetten willen afschilderen als onbetrouwbaar narratief om het totaal falen van trump&co weer te kunnen vergeten.
Ik voel een politieke discussie aankomen over investeringen in het OV.quote:
[..]
Dat is jouw keus. Dat hoeft niet de standaard te zijn of anderen worden opgedrongen.
What Would Goku Do
Nee hoor, dit laatste is geheel jouw interpretatie. Ik vind eigenlijk ook wel dat er in de VS geïnvesteerd mag worden in het openbaar vervoer, dus dat is het punt niet. Het gaat mij om het framen en het politieke 'goed' vs 'slecht' kader wat men Vox bij veel van hun video's nodig vind om te implementerenquote:
Een amerikaanse media outlet zou dus nooit meer aandacht mogen besteden aan hoe een overheid omgaat met publieke voorzieningen en daarbij mogen uitleggen hoe de 2 partijen over deze voorzieningen denken. Wat een flagrante onzin. Dit is gewoon wederom weer kritisch media die objectief feiten op een rij zetten willen afschilderen als onbetrouwbaar narratief om het totaal falen van trump&co weer te kunnen vergeten.
En inderdaad, je kunt prima een issue schetsen zonder dit politiek te maken. Of zie jij soms bij pakweg Nieuwsuur dat ze ook gaan uitleggen hoe elke politieke partij in Nederland over elk issue denkt? Verre van. Dit is niet nodig, tenzij je er natuurlijk bewust voor kiest. En dit is dan ook precies wat Vox doet. Vox is een zeer progressieve en linkse media outlet en die proberen met hun zogenaamd neutrale en objectieve content de kiezer te beïnvloeden. Daar komt het op neer. En jij vind het vervelend dat ik dat aangeef, omdat jij eigenlijk de visie van Vox wel deelt
. Daarom interpreteer je de politieke agenda van Vox ook als objectief en post je geregeld hun filmpjes hier. Verder niets mis mee natuurlijk 
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 15:19:56 ]
Het framen? gewoon feitelijk vertellen welke partij waarvoor staat dat de republikeinen voornamelijk tegen publieke voorzieningen zijn kan vox natuurlijk niets aan doen.quote:
[..]
Nee hoor, dit laatste is geheel jouw interpretatie. Ik vind eigenlijk ook wel dat er in de VS geïnvesteerd mag worden in het openbaar vervoer, dus dat is het punt niet. Het gaat mij om het framen en het politieke 'goed' vs 'slecht' kader wat men Vox bij veel van hun video's nodig vind om te implementeren
En inderdaad, je kunt prima een issue schetsen zonder dit politiek te maken. Of zie jij soms bij pakweg Nieuwsuur dat ze ook gaan uitleggen hoe elke politieke partij in Nederland over elk issue denkt? Verre van. Dit is niet nodig, tenzij je er natuurlijk bewust voor kiest. En dit is dan ook precies wat Vox doet. Vox is een zeer progressieve en linkse media outlet en die proberen met hun zogenaamd neutrale en objectieve content de kiezer te beïnvloeden. Daar komt het op neer. En jij vind het vervelend dat ik dat aangeef, omdat jij eigenlijk de visie van Vox wel deelt
De enige die hier weer aan het framen is ben jij met je zogenaamde hetze jegens zogenaamde niet objectieve progressief linkse media outlets.
Waarom zou je dagelijks die afstand met de auto gaan forenzen?quote:
[..]
Amerika is geen trein volk en zal het nooit worden, waarom van L.A naar texas of NY met een trein die 3+ dagen duurt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Verre van een hetze. Ik prefereer over het algemeen graag neutrale en objectieve media. En aangezien er hier op FOK! omtrent de Amerikaanse politiek in grote getale artikelen en opiniestukken worden gedeeld van media outlets die een politieke agenda pushen (vaak ook linksgeoriënteerd en progressief) ben ik daar kritisch op. Zo ben ik ook al geregeld kritisch geweest op FoxNews. Maar altijd een hele genuanceerde manier, zo heb ik bijvoorbeeld ook aangegeven dat ik bijvoorbeeld de content van Vox in principe zeer informatief vind. Enkel de politieke affiliatie stoort me.quote:
[..]
Het framen? gewoon feitelijk vertellen welke partij waarvoor staat dat de republikeinen voornamelijk tegen publieke voorzieningen zijn kan vox natuurlijk niets aan doen.
De enige die hier weer aan het framen is ben jij met je zogenaamde hetze jegens zogenaamde niet objectieve progressief linkse media outlets.
En dan kun jij tot in treurnis blijven volhouden dat dit allemaal niet zo is. Maar het is echt niet slechts mijn visie dat Vox zeer links en progressief is
.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 16:24:43 ]
Uit de titel klinkt pure wanhoop, eigenlijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:37 schreef Ensiferum het volgende:
Trump Just ENDED Biden In Last Night's Debate, Biden ADMITTED To Ending Oil, Its Over, Biden Is Over
Kijkgenot
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, 't kan raar lopen in het leven. Van een sociaal-democraat steunen, naar gehuppel achter een miljardair die geen belasting betaalt. Vermoedelijk is Tim Pool het dus vooral te doen om Tim Pool.quote:
Oh ja Tim Pool, de zogenaamde Bernie-fan die geld verdient met het kontlikken van Trump
Interessante uitloop van het algoritme als je hier terechtkomt.quote:
Trump Just ENDED Biden In Last Night's Debate, Biden ADMITTED To Ending Oil, Its Over, Biden Is Over
Kijkgenot
What Would Goku Do
Uit jouw posts ook, dus wat meoten we daar nu weer mee?quote:
[..]
Uit de titel klinkt pure wanhoop, eigenlijk.
De Democraten moeten wel erg verdorven zijn om iemand als hem in Trumps armen te duwen.quote:
[..]
Ja, 't kan raar lopen in het leven. Van een sociaal-democraat steunen, naar gehuppel achter een miljardair die geen belasting betaalt. Vermoedelijk is Tim Pool het dus vooral te doen om Tim Pool.
Andere onwaarheden in jouw post daargelaten.
Gister zei je nog dat de Democraten een bizar goed marketing apparaat hadden.quote:
[..]
De Democraten moeten wel erg verdorven zijn om iemand als hem in Trumps armen te duwen.
Ja, om de zwarten in hun armoede- en slavernijval te lokken en houden. Wel bij de les blijven he.quote:
[..]
Gister zei je nog dat de Democraten een bizar goed marketing apparaat hadden.
Ik kan me persoonlijk wel voorstellen dat iemand teleurgesteld is in de Democratische partij nu, ben benieuwd naar de uitleg waarom Trump dan wel tof lijkt.quote:
[..]
De Democraten moeten wel erg verdorven zijn om iemand als hem in Trumps armen te duwen.
Andere onwaarheden in jouw post daargelaten.
Verder staan er geen onwaarheden in die post hoor, wat bedoel je?
What Would Goku Do
Dat is wel heel specifiek. Alsof je een reclamebedrijf hebt die alleen wasmiddelreclame kan maken en superkut is voor de rest.quote:
[..]
Ja, om de zwarten in hun armoede- en slavernijval te lokken en houden. Wel bij de les blijven he.
Als ze dichter bij de gewone man zouden staan hadden ze wellicht ook die aan zich gebonden.quote:
[..]
Dat is wel heel specifiek. Alsof je een reclamebedrijf alleen wasmiddelreclame kan maken en superkut is voor de rest.
Gezien ze steevast meer stemmen krijgen dan de Republikeinen staan ze dichter bij de gewone man.quote:
[..]
Als ze dichter bij de gewone man zouden staan hadden ze wellicht ook die aan zich gebonden.
Alleen wordt de president niet op die manier gekozen. Alsof je voetbalt om het balbezit en niet de doelpunten.quote:
[..]
Gezien ze steevast meer stemmen krijgen dan de Republikeinen staan ze dichter bij de gewone man.
Maar we zijn het dus wel eens dat ze dichter bij de gewone man staan?quote:
[..]
Alleen wordt de president niet op die manier gekozen. Alsof je voetbalt om het balbezit en niet de doelpunten.
Nee.quote:
[..]
Maar we zijn het dus wel eens dat ze dichter bij de gewone man staan?
Dat klinkt als projectiequote:
[..]
Uit jouw posts ook, dus wat meoten we daar nu weer mee?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed antwoord. Maar waarom kreeg Clinton dan miljoenen stemmen meer dan Trump? Bestaat er ook een ongewone man die in de meerderheid is?quote:
[..]
Als ze dichter bij de gewone man zouden staan hadden ze wellicht ook die aan zich gebonden.
Of is de gewone man een minderheid eigenlijk? Maar is het dan nog wel de gewone man?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begin wat twijfels te krijgen. Misschien komt er geen healthcareplan. Zou dat kunnen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Moet je niet zwartjes zeggen om het nog wat denigrerender te laten klinken?quote:
[..]
Ja, om de zwarten in hun armoede- en slavernijval te lokken en houden. Wel bij de les blijven he.
Natuurlijk niet.quote:
[ twitter ]
Ik begin wat twijfels te krijgen. Misschien komt er geen healthcareplan. Zou dat kunnen?
Het komt over twee weken.
Of over vier weken.
Of over zes weken.
Of over acht weken.
Of over tien weken.
Nou ja, je begrijpt de boodschap, misschien mag hij het nog niet vrijgeven van zijn accountants, net als zijn belastingaangiften?
Tim Pool is een libertariër. Intelligente kerel die geregeld dingen zegt waar ik mij in kan vinden. Al is zijn switch wel opmerkelijk te noemen inderdaad. Maar goed, mensen stellen hun politieke voorkeur wel vaker bij. Toen ik een aantal jaar geleden voor het eerst kon stemmen was ik helemaal into GroenLinksquote:
Oh ja Tim Pool, de zogenaamde Bernie-fan die geld verdient met het kontlikken van Trump
. Dat gaat het volgende jaar echt niet worden. The Lincoln Project vind ik zeer interessant. Alleen krijg ik er niet echt hoogte van wat die mensen nu wél willen. Republikeinen die tegen Trump zijn, prima. Maar zijn het nu dan Democraten? Steunen ze de volgende keer wél de Republikeinse kandidaat. Ik mis duidelijkheid over hun politieke visie, dat is jammer want daar ben ik zeer benieuwd naar.quote:
[ twitter ]
Ik begin wat twijfels te krijgen. Misschien komt er geen healthcareplan. Zou dat kunnen?
Ja ja, ik weet het. Iedereen hier projecteert.quote:
De gewone man is de meerderheid. De Democraten teren daarentegen vooral op de kanslozen/kansarmen en de (ultra)rijken.quote:
[..]
Goed antwoord. Maar waarom kreeg Clinton dan miljoenen stemmen meer dan Trump? Bestaat er ook een ongewone man die in de meerderheid is?
Of is de gewone man een minderheid eigenlijk? Maar is het dan nog wel de gewone man?
Nee, ik ben immers geen racist. Misschien als ze zichzelf "Blacklets" gaan noemen dat ik het overneem, maar ik zie geen reden om dat uit mezelf te doen.quote:
[..]
Moet je niet zwartjes zeggen om het nog wat denigrerender te laten klinken?
Dat is alleen weggelegd voor de racisten in AMV.quote:
[..]
Moet je niet zwartjes zeggen om het nog wat denigrerender te laten klinken?
Het zijn gewoon conservatieven die niks moeten hebben wannabe-dictators als Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die hebben liever een Biden, die voor geen enkele conservatieve principe staat.quote:
Het zijn gewoon conservatieven die niks moeten hebben wannabe-dictators als Trump.
Wat dat betreft zijn het wel rasechte kapitalisten, ze verdienen miljoenen op de haat voor Trump. Doen ze toch beter dan die malloten die op straat staan te schreeuwen voor nop.
Het zijn corrupte "uniparty" losers. Ze horen niet in de Republikeinse partij, de Democraten gebruiken die losers, maar zo mogen nooit echt bij het corrupte clubje. In het kort zijn ze gewoon irrelevante figuren die hun Luilekkerland zien verwijnen.quote:
Het zijn gewoon conservatieven die niks moeten hebben wannabe-dictators als Trump.
Las ik net:
Als 45 miljoen mensen tot gisteren al een stem hadden uitgebracht was Trump's beslissing geen tweede debat te houden een catastrofale blunder.
Zeker als hij het gisteren zo goed gedaan heeft zoals veel trumperts beweren.
Als 45 miljoen mensen tot gisteren al een stem hadden uitgebracht was Trump's beslissing geen tweede debat te houden een catastrofale blunder.
Zeker als hij het gisteren zo goed gedaan heeft zoals veel trumperts beweren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben benieuwd hoeveel Trump-stemmers die per se fysiek willen stemmen voor 3 november het loodje leggen door het gebrek aan Coronamaatregelen van hun kandidaat.
Ik hoop dat diezelfde coronamietjes hier in Nederland volgend jaar ook niet gaan stemmen. Zijn we eindelijk verlost van GL en D66.quote:
Ik ben benieuwd hoeveel Trump-stemmers die per se fysiek willen stemmen voor 3 november het loodje leggen door het gebrek aan Coronamaatregelen van hun kandidaat.
Je realiseert je dat een dergelijke opmerking juist ervoor zorgt dat die kiezers van D66 en GL wél komen opdagen? Is voor aanhangers van die partijen juist een belangrijk thema, net als voor veel kiezers aan de andere kant van de oceaan. En ook een aanzienlijk deel van de Republikeinse aanhang vindt dat de overheid hierin meer zou moeten doen:quote:
[..]
Ik hoop dat diezelfde coronamietjes hier in Nederland volgend jaar ook niet gaan stemmen. Zijn we eindelijk verlost van GL en D66.
De gewone (blanke) man heeft toch geen gezondheidszorg nodig? De gewone (blanke) man heeft schijt aan gezondheidszorg! de gewone (blanke) man is onkwetsbaar voor foute virusjes, boze bacteriën en slome schimmels. De gewone (blanke) man wordt beschermd door Superman Trump! Met een extra scheutje bleekwater, een portie ozon en een kwartiertje zonnebank is de gewone (blanke) man volkomen veilig.quote:
[..]
Natuurlijk niet.
Het komt over twee weken.
Of over vier weken.
Of over zes weken.
Of over acht weken.
Of over tien weken.
Nou ja, je begrijpt de boodschap, misschien mag hij het nog niet vrijgeven van zijn accountants, net als zijn belastingaangiften?
Gezondheidszorg is voor slappe democratische vegans, LGBTQIAP verdwaalden, zwarte en andere verdachte minderheden en vrouwen. Vooral liberale vrouwen met kittige korte kapsels!
Ik denk sowieso dat de meeste mensen hun stem wel hebben weggegeven. Hoe kun je een swing-voter zijn tussen deze twee? Verschillen in beleid zijn vrij groot.quote:
Las ik net:
Als 45 miljoen mensen tot gisteren al een stem hadden uitgebracht was Trump's beslissing geen tweede debat te houden een catastrofale blunder.
Zeker als hij het gisteren zo goed gedaan heeft zoals veel trumperts beweren.
Op mij komen deze mensen inderdaad ook meer over als figuren die de Republikeinse partij hebben verlaten in plaats van simpelweg Republikeinen die niet op Trump gaan stemmen. Ik zie ook al dat enkele linksgeoriënteerde media outlets direct positieve artikelen over dit groepje heeft geschreven. Die vinden dit natuurlijk prachtig, als de Republikeinse partij niet kan worden opgeheven, dan maar hopen dat ze een flinke ruk naar links maken.quote:
[..]
Het zijn corrupte "uniparty" losers. Ze horen niet in de Republikeinse partij, de Democraten gebruiken die losers, maar zo mogen nooit echt bij het corrupte clubje. In het kort zijn ze gewoon irrelevante figuren die hun Luilekkerland zien verwijnen.
Ik snap best dat het een issue is, ik vind het alleen bijzonder dat de mensen hier waar we veel minder draconische maatregelen hebben wel alle vertrouwen hebben in de regering. Maar gaat om de VS dan is het woord van Fauci ineens niet goed genoeg en word fysiek stemmen ineens onveilig geacht.quote:
[..]
Je realiseert je dat een dergelijke opmerking juist ervoor zorgt dat die kiezers van D66 en GL wél komen opdagen? Is voor aanhangers van die partijen juist een belangrijk thema, net als voor veel kiezers aan de andere kant van de oceaan. En ook een aanzienlijk deel van de Republikeinse aanhang vindt dat de overheid hierin meer zou moeten doen:
[ afbeelding ]
Waarom is het woord van Fauci ineens niet goed genoeg als hij zegt dat Trump volstrekt onverantwoord is, maar loopt team Trump hem wel uiterst selectief te quoten dat stemmen veilig is MITS aan allerlei voorwaarden wordt voldaan waar team Trump niets voor voelt en die ze daarom vervolgens maar wegknippen uit de uitspraak van Fauci?quote:
[..]
Ik snap best dat het een issue is, ik vind het alleen bijzonder dat de mensen hier waar we veel minder draconische maatregelen hebben wel alle vertrouwen hebben in de regering. Maar gaat om de VS dan is het woord van Fauci ineens niet goed genoeg en word fysiek stemmen ineens onveilig geacht.
En in welke Staten word niet aan de voorwaarden gedaan? En waarom is het dan niet veilig om fysiek te stemmen en wel in Nederland waar het nog steeds niet verplicht is een masker te dragen in gesloten ruimtes?quote:
[..]
Waarom is het woord van Fauci ineens niet goed genoeg als hij zegt dat Trump volstrekt onverantwoord is, maar loopt team Trump hem wel uiterst selectief te quoten dat stemmen veilig is MITS aan allerlei voorwaarden wordt voldaan waar team Trump niets voor voelt en die ze daarom vervolgens maar wegknippen uit de uitspraak van Fauci?
Ik snap de link even niet zo goed wat dit te maken heeft met olieproductie en klimaatverandering en hoe kiezers daarop zouden reageren, los van of wat je hier stelt (on)waar zou zijn?quote:
[..]
Ik snap best dat het een issue is, ik vind het alleen bijzonder dat de mensen hier waar we veel minder draconische maatregelen hebben wel alle vertrouwen hebben in de regering. Maar gaat om de VS dan is het woord van Fauci ineens niet goed genoeg en word fysiek stemmen ineens onveilig geacht.
In hoeverre vormen deze vragen een antwoord op mijn vragen?quote:
[..]
En in welke Staten word niet aan de voorwaarden gedaan? En waarom is het dan niet veilig om fysiek te stemmen en wel in Nederland waar het nog steeds niet verplicht is een masker te dragen in gesloten ruimtes?
Juist, in het geheel niet..
Ik geloof dat het Amerikaanse volk heel goed weet dat de maatregelen in acht genomen moet worden als men gaat stemmen.quote:
[..]
In hoeverre vormen deze vragen een antwoord op mijn vragen?
Juist, in het geheel niet..
Dat hoeft niet bij elke activiteit opnieuw benoemd te worden.
Maar nogmaals, acht je het stemmen in Nederland nu veilig zonder masker en zo ja waarom is het dan in de VS niet veilig?
Ik geloof dat een deel van het Amerikaanse volk totaal niet weet welke maatregelen in acht genomen moeten worden, kijk bijvoorbeeld maar naar de super spreading events die leeghoofd Trump organiseert met volkomen schijt aan deze maatregelen.quote:
[..]
Ik geloof dat het Amerikaanse volk heel goed weet dat de maatregelen in acht genomen moet worden als men gaat stemmen.
Dat hoeft niet bij elke activiteit opnieuw benoemd te worden.
Maar nogmaals, acht je het stemmen in Nederland nu veilig zonder masker en zo ja waarom is het dan in de VS niet veilig?
In Nederland geldt op dit moment het dringende advies (en wordt gewerkt aan een wettelijke basis) om in publieke binnenruimten een mondkapje te dragen, ik zie niet in waarom voor stemmen soepeler maatregelen zouden gelden zoals jij lijkt te insinueren.
De situatie van stemmen in Nederland is niet te vergelijken met die in de VS. Ik heb in diverse gemeenten gestemd en nog nooit langer dan 5 minuten hoeven te lopen om te kunnen stemmen en nog nooit langer dan 10 minuten hoeven te wachten om te kunnen stemmen.
Mochten er desalniettemin nu verkiezingen zijn of als we ten tijden van de eerstvolgende verkiezingen nog in dezelfde situatie als nu dan hoop en verwacht ik dat onze overheid ook voor degenen die zich niet senang voelen bij fysiek stemmen met een passende oplossing komt zonder daarbij meteen te gaan roeptoeteren dat als de uitslag hen niet bevalt er ongetwijfeld sprake is van fraude.
Ik zou het toejuichen als Amerikanen op dezelfde wijze zouden kunnen stemmen als wij maar het schijnt ze vooral niet te gemakkelijk gemaakt te mogen worden omdat een van de partijen baat heeft bij een zo laag mogelijke opkomst.
Leuk hoe telkens corona wordt aangehaald terwijl wij het slechter doen dan Amerika.
Waar Amerika en Nederland beide een piek hadden gisteren. Amerika 70 duizend nieuwe besmettingen en Nederland 10,000 nieuwe besmettingen.
70,000 is 0.02% van 350miljoen inwoners Amerika
10,200 is 0.63% van 16 miljoen inwoners Nederland.
En Rutte/De Jonge hebben alsnog gezorgd voor overvolle IC's, waar Trump alles op orde heeft en het Amerikaanse sterftecijfer zelfs lager ligt percentueel dan Nederland.
Trumpgod, jammer dat wij hem niet hadden hier. Iedereen aan de ventilators!
Wij gaan harder en harder.
Waar Amerika en Nederland beide een piek hadden gisteren. Amerika 70 duizend nieuwe besmettingen en Nederland 10,000 nieuwe besmettingen.
70,000 is 0.02% van 350miljoen inwoners Amerika
10,200 is 0.63% van 16 miljoen inwoners Nederland.
En Rutte/De Jonge hebben alsnog gezorgd voor overvolle IC's, waar Trump alles op orde heeft en het Amerikaanse sterftecijfer zelfs lager ligt percentueel dan Nederland.
Trumpgod, jammer dat wij hem niet hadden hier. Iedereen aan de ventilators!
Wij gaan harder en harder.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Volgens mij staat in de tabel die je aanhaalt dat het aantal doden per 100.000 inwoners in de VS 2x hoger ligt dan in NL.quote:
Leuk hoe telkens corona wordt aangehaald terwijl wij het slechter doen dan Amerika.
Waar Amerika en Nederland beide een piek hadden gisteren. Amerika 70 duizend nieuwe besmettingen en Nederland 10,000 nieuwe besmettingen.
70,000 is 0.02% van 350miljoen inwoners Amerika
10,200 is 0.63% van 16 miljoen inwoners Nederland.
En Rutte/De Jonge hebben alsnog gezorgd voor overvolle IC's, waar Trump alles op orde heeft en het Amerikaanse sterftecijfer zelfs lager ligt percentueel dan Nederland.
Trumpgod, jammer dat wij hem niet hadden hier. Iedereen aan de ventilators!
Wij gaan harder en harder.
Het sterftecijfer t.o.v. het totaal aantal geregistreerde besmettingen ligt wel 0.2% lager.
Dat zou ik ook fantastisch vinden alleen zijn het niet alleen de Republikeinen die dit tegenhouden (gebrek aan stemlokalen), het zijn ook de Democraten die het niet zien zitten (foto ID) omdat ze er stellig van overtuigd zijn dat voornamelijk zwarte Amerikanen niet in staat zijn om een ID te regelen.quote:
[..]
Ik zou het toejuichen als Amerikanen op dezelfde wijze zouden kunnen stemmen als wij maar het schijnt ze vooral niet te gemakkelijk gemaakt te mogen worden omdat een van de partijen baat heeft bij een zo laag mogelijke opkomst.
Er zijn nogal wat verschillen. Zo is het ons gelukt om de curve in de periode mei-augustus af te vlakken. De VS is nooit onder de 30.000 dagelijkse gevallen gezakt. Het aantal sterfgevallen ligt in de VS al zeker 150 dagen achtereen hoger dan in Nederland (ja, ook in relatieve zin).quote:
Leuk hoe telkens corona wordt aangehaald terwijl wij het slechter doen dan Amerika.
Waar Amerika en Nederland beide een piek hadden gisteren. Amerika 70 duizend nieuwe besmettingen en Nederland 10,000 nieuwe besmettingen.
70,000 is 0.02% van 350miljoen inwoners Amerika
10,200 is 0.63% van 16 miljoen inwoners Nederland.
En Rutte/De Jonge hebben alsnog gezorgd voor overvolle IC's, waar Trump alles op orde heeft en het Amerikaanse sterftecijfer zelfs lager ligt percentueel dan Nederland.
Trumpgod, jammer dat wij hem niet hadden hier. Iedereen aan de ventilators!
Wij gaan harder en harder.
Verder lijkt de VS op dit moment dezelfde kant op te gaan als Europa. Het aantal besmettingen is de laatste paar weken gestaag gestegen.
Laten we dus afwachten hoe de vlag er over een week of twee bij hangt in de VS. Ook de Amerikanen staan op het punt een dagrecord qua besmettingen te breken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder denk ik niet dat Trump veel kiezers overtuigt door te wijzen naar Rutte en Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan ben je echt volledig van het padje. Pool liegt en bedriegt met een reden, om Trump-fans te vertellen wat ze willen horen.quote:
[..]
Tim Pool is een libertariër. Intelligente kerel die geregeld dingen zegt waar ik mij in kan vinden.
Ja ja, en de "echte" journalisten liegen ook met een reden, om de haat-verslaafden in hun high te voorzien.quote:
[..]
Dan ben je echt volledig van het padje. Pool liegt en bedriegt met een reden, om Trump-fans te vertellen wat ze willen horen.
Nee, dan heb ik liever Pool.
Alweer een staat waar geen oorlog mee gevoerd werd die vrede maakt en de vlag kan uit. Misschien moet Rutte eens de vrede met Duitsland nog eens onderstrepen, dat zal vast goed vallen bij Trumpminnend Nederland.
Haat-verslaafdenquote:
[..]
Ja ja, en de "echte" journalisten liegen ook met een reden, om de haat-verslaafden in hun high te voorzien.
Nee, dan heb ik liever Pool.
Goede omschrijving wel van de meeste Trump-adepten.
Vooralsnog zijn het de Linksen die andersdenkenden lastigvallen en vermoorden. Kyle Rittenhouse schoot immers uit zelfverdediging.quote:
[..]
Haat-verslaafden
Linksen met een hoofdletter zelfs! Wow.quote:
[..]
Vooralsnog zijn het de Linksen die andersdenkenden lastigvallen en vermoorden. Kyle Rittenhouse schoot immers uit zelfverdediging.
Hoe gaat het met je haat voor de Democraten eigenlijk?
Welke haat?quote:
[..]
Linksen met een hoofdletter zelfs! Wow.
Als je ergens kritiek op levert, dan is dat haat. Of werkt die logica niet twee kanten op?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 19:43 schreef Dejannn het volgende:
Volgens mij is dat niet echt een concreet antwoord op de vraag van Ensiferum.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kritiek en haat zijn nochtans twee compleet verschillende dingen.quote:
[..]
Als je ergens kritiek op levert, dan is dat haat. Of werkt die logica niet twee kanten op?
Is dat zo? Als je kritiek levert op Trump, dan word je binnen de kortste keren beschuldigd van "haat".quote:
[..]
Kritiek en haat zijn nochtans twee compleet verschillende dingen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sudan erkende de staat Israël niet eens. Ik snap niet goed waar de behoefte vandaan komt om succes te downplayen.quote:
Alweer een staat waar geen oorlog mee gevoerd werd die vrede maakt en de vlag kan uit. Misschien moet Rutte eens de vrede met Duitsland nog eens onderstrepen, dat zal vast goed vallen bij Trumpminnend Nederland.
Succes is maar lastig als je aan de kant van loserverheerlijking staat.quote:
[..]
Sudan erkende de staat Israël niet eens. Ik snap niet goed waar de behoefte vandaan komt om succes te downplayen.
Als je jezelf eens wat beter informeert zou je kunnen weten dat elke instantie die er mee te maken heeft rapporten uitbrengt in de VS over dat het aantal en de dreiging op aanslagen en ander geweld van extreem rechts het grootst is. Groter dan moslimterrorisme of antifa-achtige praktijken.quote:
[..]
Vooralsnog zijn het de Linksen die andersdenkenden lastigvallen en vermoorden. Kyle Rittenhouse schoot immers uit zelfverdediging.
What Would Goku Do
Ik vind het wel positief hoor, begrijp me niet verkeerd. Dat gedweep met betrekkelijk marginale dingetjes alsof de wereldvrede aanstaande is, loop ik alleen niet zo warm voor, to put it mildly. Maar ik had me wel duidelijker kunnen uitdrukken.quote:
[..]
Sudan erkende de staat Israël niet eens. Ik snap niet goed waar de behoefte vandaan komt om succes te downplayen.
Ja, op een specifiek punt. Als het aankomt op grote lone-wolf acties. Voor de rest kom je terecht bij extreem links. Links mag er trots op zijn, om zo voorspelbaar terroristisch te zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je jezelf eens wat beter informeert zou je kunnen weten dat elke instantie die er mee te maken heeft rapporten uitbrengt in de VS over dat het aantal en de dreiging op aanslagen en ander geweld van extreem rechts het grootst is. Groter dan moslimterrorisme of antifa-achtige praktijken.
Tja, soms vellen mensen nogal snel een oordeel. Je hebt ook van die users die direct in een temper tantrum schieten en andere users afschilderen als Breibart-lezende alt-right aanhangers omdat iemand niet mee wil gaan in het prediken van de Linkse Kerkquote:
[..]
Is dat zo? Als je kritiek levert op Trump, dan word je binnen de kortste keren beschuldigd van "haat".
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 20:18:47 ]
Klopt, zo heb je ook mensen die schijnheilig anderen van zaken betichten waar ze zich zelf nog veel harder schuldig aan maken.quote:
[..]
Tja, soms vellen mensen nogal snel een oordeel. Je hebt ook van die users die direct in een temper tantrum schieten en andere users afschilderen als Breibart-lezende alt-right aanhangers omdat iemand niet mee wil gaan in het prediken van de Linkse Kerk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hahaha, deze quote ik voor het nageslacht.quote:
[..]
Klopt, zo heb je ook mensen die schijnheilig anderen van zaken betichten waar ze zich zelf nog veel harder schuldig aan maken.
Nee, gewoon in absolute aantallen.quote:
[..]
Ja, op een specifiek punt. Als het aankomt op grote lone-wolf acties. Voor de rest kom je terecht bij extreem links. Links mag er trots op zijn, om zo voorspelbaar terroristisch te zijn.
What Would Goku Do
Verklaar je nader.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee, gewoon in absolute aantallen.
En ik maar denken dat deplorables een Amerikaans iets was
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, ik weet dat zelfreflectie niet je sterkste punt is. Misschien dat je kinderen daar beter in zijn.quote:
[..]
Hahaha, deze quote ik voor het nageslacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Over extremistisch geweld in de VS gesproken... Extreem-rechts doet het ook georganiseerd en organiseren false flags bij die protesten. Kijk bv. naar het plot om gouverneur Whitmer te ontvoeren en "berechten", wat gelukkig verijdeld is, of toevallig dit van een uurtje geleden:
https://www.startribune.c(...)for-floyd/572843802/
https://www.startribune.c(...)for-floyd/572843802/
Geweld van rechts > geweld van niet-rechtsquote:
Volgens de FBI bijvoorbeeld. Dus niet volgens 'linkse media' voor je daar weer mee aan komt. Er zijn nog meer rapporten, maar die zoek je zelf maar op. Zoals ik al zei moet je jezelf beter informeren.
What Would Goku Do
Ja ik vroeg je je nader te verklaren om zo wat cijfers te krijgen zodat we in kunnen zien welke methodiek is gebruikt, en welke definities.quote:
[..]
Geweld van rechts > geweld van niet-rechts
Volgens de FBI bijvoorbeeld. Dus niet volgens 'linkse media' voor je daar weer mee aan komt. Er zijn nog meer rapporten, maar die zoek je zelf maar op. Zoals ik al zei moet je jezelf beter informeren.
quote:
[..]
Ja ik vroeg je je nader te verklaren om zo wat cijfers te krijgen zodat we in kunnen zien welke methodiek is gebruikt, en welke definities.
Zoek het lekker uit joh. Wil je ook nog weten hoe men erachter kwam dat water nat is? Of ze steekproeven gebruikt hebben? Zoek het lekker zelf op. Dat jij nou helemaal niks en niemand meer vertrouwt behalve informatie die in je straatje past. Geen wonder dat je Trump stemt. Je beseft toch wel dat je nu precies doet wat Erdogan fanboys doen in Turkije (of hier in Nederland natuurlijk)?
What Would Goku Do
Klinkt alsof je niet veel vertrouwen in je eigen bronnen hebt. Bijna alsof je weet dat je wordt belazerd en het je niks kan schelen.quote:
[..]
Zoek het lekker uit joh. Wil je ook nog weten hoe men erachter kwam dat water nat is? Of ze steekproeven gebruikt hebben? Zoek het lekker zelf op. Dat jij nou helemaal niks en niemand meer vertrouwt behalve informatie die in je straatje past. Geen wonder dat je Trump stemt. Je beseft toch wel dat je nu precies doet wat Erdogan fanboys doen in Turkije (of hier in Nederland natuurlijk)?
Bij Whitmer waren er sowieso 2/3 linksgekkies bij. Waren gasten die Trump haatten, zie ook deze video, anarchisten.
Was vast weer zo'n FBI sting waar ze undercover agenten als "medebandieten" inzette net zoals bij moslim terroristen destijds, die voerden ze ook met bommen om te kijken of ze het daadwerkelijk zouden doen.
Iedereen is zo brainwashed om te denken dat het skinheads waren met hakenkruizen op de arm die Trump steunen, zo veel invloed heeft MSM. Mensen krijgen halve verhalen te horen en maken assumpties.
Was vast weer zo'n FBI sting waar ze undercover agenten als "medebandieten" inzette net zoals bij moslim terroristen destijds, die voerden ze ook met bommen om te kijken of ze het daadwerkelijk zouden doen.
Iedereen is zo brainwashed om te denken dat het skinheads waren met hakenkruizen op de arm die Trump steunen, zo veel invloed heeft MSM. Mensen krijgen halve verhalen te horen en maken assumpties.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Geen idee wat je educatieve achtergrond is, maar dit is nochtans een vrij normale vraag. Vrij onnodig om dan zo te reageren.quote:
[..]
Zoek het lekker uit joh. Wil je ook nog weten hoe men erachter kwam dat water nat is? Of ze steekproeven gebruikt hebben? Zoek het lekker zelf op. Dat jij nou helemaal niks en niemand meer vertrouwt behalve informatie die in je straatje past. Geen wonder dat je Trump stemt. Je beseft toch wel dat je nu precies doet wat Erdogan fanboys doen in Turkije (of hier in Nederland natuurlijk)?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 20:38:59 ]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Klinkt alsof je niet veel vertrouwen in je eigen bronnen hebt. Bijna alsof je weet dat je wordt belazerd en het je niks kan schelen.
Schei toch uit man. We zijn hier geen peerreviews aan het geven op elkaars onderzoek. We praten hier gewoon over vastgestelde feiten. Dat jullie nou te lui zijn om te een google search te doen. Je (hier dan vooral ensiferum) weten de meest vreemde onzin zó te vinden, maar algemeen geaccepteerde zaken zijn dan ineens discutabel.quote:
[..]
Geen idee wat je educatieve achtergrond is, maar dit is nochtans een vrij normale vraag. Vrij onnodig om dan zo te reageren.
What Would Goku Do
Je vertrouwt teveel op dat wat je wordt voorgeschoteld. Vooral met politieke zaken, is het immens belangrijk om de gebruikte definities en de gebruikte methodiek na te gaan, om vast te stellen of de gevormde conclusies, of "vastgestelde feiten", correct zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Schei toch uit man. We zijn hier geen peerreviews aan het geven op elkaars onderzoek. We praten hier gewoon over vastgestelde feiten. Dat jullie nou te lui zijn om te een google search te doen. Je (hier dan vooral ensiferum) weten de meest vreemde onzin zó te vinden, maar algemeen geaccepteerde zaken zijn dan ineens discutabel.
Dit is gewoon het verschil tussen wetenschap en religie.
In wiens belang zou de FBI handelen om extreemrechts geweld meer te benadrukken dan werkelijk is? De VS kent juist een historie van het overdrijven van 'links' gevaar.quote:
[..]
Je vertrouwt teveel op dat wat je wordt voorgeschoteld. Vooral met politieke zaken, is het immens belangrijk om de gebruikte definities en de gebruikte methodiek na te gaan, om vast te stellen of de gevormde conclusies, of "vastgestelde feiten", correct zijn.
What Would Goku Do
Nou, nou, rustig maar hoor. Je komt nogal lichtelijk gefrustreerd over momenteel. Verder vind ik dit ook niet echt een overtuigend punt. Ik heb vorig jaar voor een course nog als opdracht gekregen om twee studies te bekritiseren die peer-reviewed waren en geplaatst in een academic journal. Een research method checken en kritische vragen stellen is altijd belangrijkquote:
[..]
[..]
Schei toch uit man. We zijn hier geen peerreviews aan het geven op elkaars onderzoek. We praten hier gewoon over vastgestelde feiten. Dat jullie nou te lui zijn om te een google search te doen. Je (hier dan vooral ensiferum) weten de meest vreemde onzin zó te vinden, maar algemeen geaccepteerde zaken zijn dan ineens discutabel.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 20:53:03 ]
Ik zou geen al te hoge pet op hebben van de FBI, gezien ze mensen die met Trump samen hebben gewerkt schandalig crimineel hebben behandeld, bewijs modificeert en ze 30.000+ Clinton e-mails in enkele dagen door hebben weten te pluizen, maar de Biden e-mails, die ze al vele maanden hebben, niet kunnen verwerken.quote:
[..]
In wiens belang zou de FBI handelen om extreemrechts geweld meer te benadrukken dan werkelijk is? De VS kent juist een historie van het overdrijven van 'links' gevaar.
Dus tsja, de FBI is een politieker orgaan dan ik zou willen, en verdient geen (blind) vertrouwen.
Gaat gewoon om politie- en justitie onderzoeken hoor. Muv de motivatie van het onderwerp van onderzoek weinig politieks aan.quote:
[..]
Je vertrouwt teveel op dat wat je wordt voorgeschoteld. Vooral met politieke zaken, is het immens belangrijk om de gebruikte definities en de gebruikte methodiek na te gaan, om vast te stellen of de gevormde conclusies, of "vastgestelde feiten", correct zijn.
Dit is gewoon het verschil tussen wetenschap en religie.
Je opmerking over het verschil tussen wetenschap en religie is trouwens wel echt hilarisch, van jou komende
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik ben compleet kalm. Ik ga vanzelf spottend ironisch schrijven als ik geconfronteerd wordt met zoveel koppige idioterie. En waarom zou ik vragen gaan stellen als meerdere instanties, die zelf dolgraag goed in beeld willen hebben waar ze van te duchten hebben, inventariseren op wie ze moeten letten?quote:
[..]
Nou, nou, rustig maar hoor. Je komt nogal lichtelijk gefrustreerd over momenteel. Verder vind ik dit ook niet echt een overtuigend punt. Ik heb vorig jaar voor een course nog als opdracht gekregen om twee studies te bekritiseren die peer-reviewed waren en geplaatst in een academic journal. Een research method checken en kritische vragen stellen is altijd belangrijk
What Would Goku Do
Wel schattig hoe FBI en CIA na decennia vrij rechtse instituten zijn geweest, hoewel altijd wel redelijk onafhankelijk, opeens extreem linkse instituten zijn geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar baseer je op dat ze de BIden emails niet kunnen verwerken? Omdat er geen aanklachten zijn en zelfs Barr zijn vingers er niet aan wil branden? Wat denk je? Zou het mischien kunnen dat de mails die jij gezien hebt gewoon fake zijn?quote:
[..]
Ik zou geen al te hoge pet op hebben van de FBI, gezien ze mensen die met Trump samen hebben gewerkt schandalig crimineel hebben behandeld, bewijs modificeert en ze 30.000+ Clinton e-mails in enkele dagen door hebben weten te pluizen, maar de Biden e-mails, die ze al vele maanden hebben, niet kunnen verwerken.
Dus tsja, de FBI is een politieker orgaan dan ik zou willen, en verdient geen (blind) vertrouwen.
Barr, he? De man die persoonlijk naar Italie reidse om een QAnon lulverhaal te onderzoeken wil er niet aan beginnen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als de emails fake waren had Biden dat wel gezegd.quote:
[..]
Waar baseer je op dat ze de BIden emails niet kunnen verwerken? Omdat er geen aanklachten zijn en zelfs Barr zijn vingers er niet aan wil branden? Wat denk je? Zou het mischien kunnen dat de mails die jij gezien hebt gewoon fake zijn?
De FBI is zeker niet zo neutraal als zou moeten, maar heeft óók een geschiedenis van overdrijven van links gevaar. Ken je COINTELPRO?quote:
[..]
Ik zou geen al te hoge pet op hebben van de FBI, gezien ze mensen die met Trump samen hebben gewerkt schandalig crimineel hebben behandeld, bewijs modificeert en ze 30.000+ Clinton e-mails in enkele dagen door hebben weten te pluizen, maar de Biden e-mails, die ze al vele maanden hebben, niet kunnen verwerken.
Dus tsja, de FBI is een politieker orgaan dan ik zou willen, en verdient geen (blind) vertrouwen.
What Would Goku Do
Er zal wel iets in het water zitten.quote:
Wel schattig hoe FBI en CIA na decennia vrij rechtse instituten zijn geweest, hoewel altijd wel redelijk onafhankelijk, opeens extreem linkse instituten zijn geworden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.quote:
[..]
Gaat gewoon om politie- justitie onderzoeken hoor. Muv de motivatie van het onderwerp van onderzoek weinig politieks aan.
Waarom zou hij dat doen? Het zijn Joe Bidens emails niet.quote:
[..]
Als de emails fake waren had Biden dat wel gezegd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hahaha, natuurlijk. Maar je vertrouwt alles wat QAnon de ether inslingert blindquote:
[..]
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom zou hij dat niet doen kun je je beter afvragen.quote:
[..]
Waarom zou hij dat doen? Het zijn Joe Bidens emails niet.
Zoek ze dan op luiwammes. Degene die de wildste claim maakt heeft de bewijslast.quote:
[..]
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.
What Would Goku Do
Ah, ok, dus als je niet ontkent dat jjj je vrouw slaat dan sla je dus je vrouw. Typerend wel.quote:
[..]
Waarom zou hij dat niet doen kun je je beter afvragen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom zegt Biden niet gewoon dat ze fake zijn? Omdat hij dan een onherstelbare fout zal maken?quote:
[..]
Waar baseer je op dat ze de BIden emails niet kunnen verwerken? Omdat er geen aanklachten zijn en zelfs Barr zijn vingers er niet aan wil branden? Wat denk je? Zou het mischien kunnen dat de mails die jij gezien hebt gewoon fake zijn?
Ik neem het maar voor waar aan, ben zelf niet zo van de complottheorieën. Zie het Russia-fiasco.quote:Barr, he? De man die persoonlijk naar Italie reidse om een QAnon lulverhaal te onderzoeken wil er niet aan beginnen.
Kun je zelf vinden op de site van de fbi als ik het goed heb.quote:
[..]
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.
Niet dat je er ook maar iets mee zult doen, meneer 'ik doe zelf wetenschappelijke onderzoek naar hoe ik naar een voor mezelf gewenst conclusie kan komen'.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je beschuldigd wordt en je ontkent niets is dat wel verdacht ja.quote:
[..]
Ah, ok, dus als je niet ontkent dat jjj je vrouw slaat dan sla je dus je vrouw. Typerend wel.
Ik ben niet geïnteresseerd in hun geschiedenis. Tenminste, niet in relatie tot het rapport waar jij zo vol van bent. Geef me de cijfers, de definities en de methodiek. Meer hoef ik niet.quote:
[..]
De FBI is zeker niet zo neutraal als zou moeten, maar heeft óók een geschiedenis van overdrijven van links gevaar. Ken je COINTELPRO?
Jij maakte de wildste claim.quote:
[..]
Zoek ze dan op luiwammes. Degene die de wildste claim maakt heeft de bewijslast.
Als ik 100 keer per dag roep dat jouw moeder/dochter/zus een hoer is, ga je dat dan steeds ontkennen en er op die manier meer nadruk op leggen of negeer je het dan?quote:
[..]
Waarom zou hij dat niet doen kun je je beter afvragen.
Ik geef je helemaal niks, zoek het zelf op. Jij begint over de betrouwbaarheid, ik zeg dat er juist reden zou zijn een omgekeerde conclusie te verwachten.quote:
[..]
Ik ben niet geïnteresseerd in hun geschiedenis. Tenminste, niet in relatie tot het rapport waar jij zo vol van bent. Geef me de cijfers, de definities en de methodiek. Meer hoef ik niet.
What Would Goku Do
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?quote:
[..]
Als ik 100 keer per dag roep dat jouw moeder/dochter/zus een hoer is, ga je dat dan steeds ontkennen en er op die manier meer nadruk op leggen of negeer je het dan?
Neuh, dat is helemaal niet verdacht. En zeker niet als de beschulding van leugenaar in chief Trump afkomt en zijn eigen vazallen weigeren om het zelfs maar te onderzoeken.quote:
[..]
Als je beschuldigd wordt en je ontkent niets is dat wel verdacht ja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je daarbij fake bewijs gebruikt dan zou ik dat aankaarten.quote:
[..]
Als ik 100 keer per dag roep dat jouw moeder/dochter/zus een hoer is, ga je dat dan steeds ontkennen en er op die manier meer nadruk op leggen of negeer je het dan?
Als dat bewijs daadwerkelijk iets zou bewijzen dan was het nu bewezen en hadden we deze discussie niet.quote:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
Jammer dat je zo zielig moet doen. Klinkt alsof je maar wat roept. Matige trolpoging hoor.quote:
[..]
Ik geef je helemaal niks, zoek het zelf op. Jij begint over de betrouwbaarheid, ik zeg dat er juist reden zou zijn een omgekeerde conclusie te verwachten.
Nee, dat word het niet. Jij accepteert zaken zonder documentatie als bewijs. Dat is jouw intellectuele oneerlijkheid.quote:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tsja, je kan ontkennen tot je een ons weegt. Maar we hebben e-mails, getuigen.. het wordt er allemaal niet minder op he.quote:
[..]
Als dat bewijs daadwerkelijk iets zou bewijzen dan was het nu bewezen en hadden we deze discussie niet.
Hahahahaha, dat zoiets zonder blozen door een AMV-stamgast wordt gepost!quote:
[..]
Nee, dat word het niet. Jij accepteert zaken zonder documentatie als bewijs. Dat is jouw intellectuele oneerlijkheid.
Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?quote:
[..]
Neuh, dat is helemaal niet verdacht. En zeker niet als de beschulding van leugenaar in chief Trump afkomt en zijn eigen vazallen weigeren om het zelfs maar te onderzoeken.
Als Russia-hoax gelover, zal hij ervaringsdeskundige in gemanipuleerd bewijs zijnquote:
[..]
Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?
Interessant dit. Wellicht doe ik de Trump-fans in dit topic hier nog een plezier mee. Fascinerende video wel, beetje in the middle of nowhere, maar grappig.
https://www.ibtimes.sg/hu(...)ped-off-repair-52517quote:
[..]
Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?
https://www.pdfa.org/hunt(...)-deepfakes-with-pdf/
https://techcrunch.com/20(...)ZXhtHQzJAV6hzyIKNYG3
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Kampala Harris IMPLICATED in Biden Scandalquote:
[..]
Ja ja, en de "echte" journalisten liegen ook met een reden, om de haat-verslaafden in hun high te voorzien.
Nee, dan heb ik liever Pool.
Police prep for MASS RIOTS as Trump victory becomes more likely
Democrats are FREAKING OUT as voter leads shrink signaling Trump win
Democrats now LOSING in new poll hints at Trump victory
COVID histeria is BACKFIRING as Democrat voters top scared to vote
Etc Etc. Blijft zo'n fantastisch 'onafhankelijk' nieuws kanaal van Pool.
Uuuhm, wat betekent "onafhankelijk" voor jou?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Kampala Harris IMPLICATED in Biden Scandal
Police prep for MASS RIOTS as Trump victory becomes more likely
Democrats are FREAKING OUT as voter leads shrink signaling Trump win
Democrats now LOSING in new poll hints at Trump victory
COVID histeria is BACKFIRING as Democrat voters top scared to vote
Etc Etc. Blijft zo'n fantastisch 'onafhankelijk' nieuws kanaal van Pool.
Wel handig met die hoofdletters, dan hoeven de deplorables zelf niet te bedenken wat ze ervan vinden.quote:
[..]
Kampala Harris IMPLICATED in Biden Scandal
Police prep for MASS RIOTS as Trump victory becomes more likely
Democrats are FREAKING OUT as voter leads shrink signaling Trump win
Democrats now LOSING in new poll hints at Trump victory
COVID histeria is BACKFIRING as Democrat voters top scared to vote
Etc Etc. Blijft zo'n fantastisch 'onafhankelijk' nieuws kanaal van Pool.
In wat voor een fantasiewereld leef jij waar een omgekeerde bewijslast geldt?quote:
[..]
quote waar men in deze stukken claimed dat de mails niet authentiek zijn.
Ik wacht wel.
Ja, officieel is hij (voor zover ik weet) geen lid van een bedrijf. Maar laten we eerlijk zijn, hij is voor zijn inkomen enorm afhankelijk van het aantal clicks. En schreeuwend negatief 'nieuws' over de democraten brengen liever nou eenmaal enorm veel clicks op van de Trump cult.quote:
[..]
Uuuhm, wat betekent "onafhankelijk" voor jou?
Laat ik het vooropstellen dat ik het erg tof vindt dat je zelf de moeite niet wilt nemen om je te verdiepen in artikelen die niet bij je wereldbeeld passen, maar speciaal voor jou:quote:
[..]
quote waar men in deze stukken claimed dat de mails niet authentiek zijn.
Ik wacht wel.
quote:he metadata on the PDF filed purporting to show Hunter's emails published by the Post suggest they were created on a Mac laptop on September 29 and October 10, 2019, which raises questions about its authenticity as the files were created several months after Biden allegedly dropped off the laptop at the repair store in April.
quote:The PDF presented by the Post did not include the email’s header information that would allow technical experts to assess whether the email might be genuine.
quote:The data itself is not convincing. The Post has published screenshots of emails instead of the full text with metadata — something you would want to do if you wanted to show they were authentic. For stories with potential political implications, it’s wise to verify.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dus nergens wordt geclaimed dat de mails niet echt zijn. Bedankt !quote:
[..]
Laat ik het vooropstellen dat ik het erg tof vindt dat je zelf de moeite niet wilt nemen om je te verdiepen in artikelen die niet bij je wereldbeeld passen, maar speciaal voor jou:
[..]
[..]
[..]
Mooi omgedraaid wel. De mails kunnen mogelijk niet echt zijn.quote:
Bericht wijzigenk.nl/topic/2576151/6/25#p195813853]vrijdag 23 oktober 2020 21:30[/url] schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus nergens wordt geclaimed dat de mails niet echt zijn. Bedankt !
Je vraag was namelijk:
Wil je met je reactie aangeven dat er aan de hand van bovenstaande informatie geen realistische kans bestaat dat de mails gefaked, gemanipuleerd of nagemaakt kunnen zijn?quote:Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Correct.quote:
[..]
Ja, officieel is hij (voor zover ik weet) geen lid van een bedrijf.
Correct.quote:Maar laten we eerlijk zijn, hij is voor zijn inkomen enorm afhankelijk van het aantal clicks.
Het schreeuwende, of het nu nieuws (links of rechts), games, sport of wat dan ook is, het werkt. Zo werkt de psyche en zo werkt het algoritme. Ik zie alles ook liever zonder, maar het klagen moet richting big tech, en niet naar de uploader. En het valt echt enorm mee met de Trump "cult". Er zijn gewoon een hoop mensen die nieuws zonder de MSM-bias willen. Mensen die helemaal klaar zijn met het worden voorgelogen, of met de Democraten. Dat heeft weinig met cult te maken, maar meer met het walgelijke karakter van de Democraten en hun beschermers in de media.quote:En schreeuwend negatief 'nieuws' over de democraten brengen liever nou eenmaal enorm veel clicks op van de Trump cult.
Het beste is als iedereen zichzelf met regelmaat de vraag "Kan het zijn dat juist ik fout zit?" stelt. Zowel mensen die schreeuwerige youtubers volgen, als zij die het bij traditionele media houden. Ik kan voor mijzelf tenminste zeggen dat ik die vraag voldoende stel. Er vanuit gaan dat iets waar is omdat het door iets "betrouwbaars" wordt gepubliceerd, hoort niet voldoende te zijn. Bovendien zegt een reputatie uit het verleden niets over de huidige gang van zaken.
Ja, nogal wiedes dat die kopieën enkele maanden na het afgeven van de laptop zijn gemaakt. Hunter had immers 90 dagen om te betalen en de laptop op te halen voor het eigendom werd van de reparateur...quote:
[..]
Laat ik het vooropstellen dat ik het erg tof vindt dat je zelf de moeite niet wilt nemen om je te verdiepen in artikelen die niet bij je wereldbeeld passen, maar speciaal voor jou:
[..]
[..]
[..]
Wat een klucht zeg.
Het gaat hier puur om de vraag of er sprake is van mogelijke manipulatie.quote:
[..]
Ja, nogal wiedes dat die kopieën enkele maanden na het afgeven van de laptop zijn gemaakt. Hunter had immers 90 dagen om te betalen en de laptop op te halen voor het eigendom werd van de reparateur...
Wat een klucht zeg.
Wanneer je twijfels wilt wegnemen, post je de metadata. Door dat niet te doen, roep je simpelweg dit soort vragen op en maak je jezelf ongeloofwaardiger.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Maar mijn verklaring is veel logischer dan die van jouw bron. Occam's razor...quote:
[..]
Het gaat hier puur om de vraag of er sprake is van mogelijke manipulatie.
Wanneer je twijfels wilt wegnemen, post je de metadata. Door dat niet te doen, roep je simpelweg dit soort vragen op en maak je jezelf ongeloofwaardiger.
Er is niet bewezen dat het niet echt is, dus is het echt?quote:
[..]
Dus nergens wordt geclaimed dat de mails niet echt zijn. Bedankt !
Is dat serieus je argument?
Wanneer je de zoon van een presidentskandidaat beschuldigd aan de hand van zijn gestolen mails, moet je met alle bonnetjes komen. Niet de helft. Dat is onzinnig. Dan vervolgens gaan klagen dat mensen je niet serieus nemen is een zwaktebod.quote:
[..]
Maar mijn verklaring is veel logischer dan die van jouw bron. Occam's razor...
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Het is veel waarschijnlijker dat het echt is dan niet. Enkel een wanhopige wensdenker gaat uit van het andere.quote:
[..]
Er is niet bewezen dat het niet echt is, dus is het echt?
Is dat serieus je argument?
De bonnetjes zijn er. De getuige(n) is/zijn er.quote:
[..]
Wanneer je de zoon van een presidentskandidaat beschuldigd aan de hand van zijn gestolen mails, moet je met alle bonnetjes komen. Niet de helft. Dat is onzinnig. Dan vervolgens gaan klagen dat mensen je niet serieus nemen is een zwaktebod.
Dit is live? Lijkt wel 1995quote:
https://streamable.com/v7312w
CNN wordt kapot gemaakt hier live on air
. Die blonde dame is wel BASED ja 
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
https://edition.cnn.com/2(...)ion-trump/index.htmlquote:
[..]
Het is veel waarschijnlijker dat het echt is dan niet. Enkel een wanhopige wensdenker gaat uit van het andere.
En waarom was het ook alweer waarschijnlijker van wel?
Ben je serieus? Ik geef toch net aan dat er informatie ontbreekt. Je getuige is een blinde man met een incoherent verhaal. Je hebt meer nodig om een presidentskandidaat aan de schandpaal te nagelen.quote:
[..]
De bonnetjes zijn er. De getuige(n) is/zijn er.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Wat waarschijnlijker is, is volstrekt irrelevant.quote:
[..]
Het is veel waarschijnlijker dat het echt is dan niet. Enkel een wanhopige wensdenker gaat uit van het andere.
Als je beweringen doet, zul je ze moeten bewijzen. "Het zou waar kunnen zijn en beweringen dat het niet waar is, zijn minder waarschijnlijk" wordt door ieder weldenkend mens weggehoond.
Wat waarschijnlijker is, is wel degelijk relevant. Het zou echte journalisten aansporen om dieper te graven. Maar ja, echte journalistiek is al jaren dood.quote:
[..]
Wat waarschijnlijker is, is volstrekt irrelevant.
Als je beweringen doet, zul je ze moeten bewijzen. "Het zou waar kunnen zijn en beweringen dat het niet waar is, zijn minder waarschijnlijk" wordt door ieder weldenkend mens weggehoond.
Echte journalisten graven en wachten met publiceren tot ze bewijs hebben.quote:
[..]
Wat waarschijnlijker is, is wel degelijk relevant. Het zou echte journalisten aansporen om dieper te graven. Maar ja, echte journalistiek is al jaren dood.
Dat onderscheidt de journalisten van de sensatiezoekers.
Waaruit meen jij op te maken dat de journalisten niet aan het graven zijn?
Journalisten beschrijven feiten, niet waarschijnlijkheden.
Nee gekkie, echte journalisten zoeken juist naar het bewijs. Daarom het het ook onderzoeksjournalistiek.quote:
[..]
Echte journalisten graven en wachten met publiceren tot ze bewijs hebben.
Dat onderscheid de journalisten van de sensatiezoekers.
Waaruit meen jij op te maken dat de journalisten niet aan het graven zijn?
En journalisten zijn niet aan het graven omdat ze Biden niet eens vragen of de e-mails echt zijn.
Haha, ben je echt zo achterlijk of voer je een act op?quote:
[..]
Nee gekkie, echte journalisten zoeken juist naar het bewijs. Daarom het het ook onderzoeksjournalistiek.
En journalisten zijn niet aan het graven omdat ze Biden niet eens vragen of de e-mails echt zijn.
Bovendien wilde zelfs Fox News zijn handen er niet aan branden, wilde niemand van de NYPost redactie zijn naam er onder zetten, op 1 ex-Hannity werknemer na, die nooit eerder benoemd is.quote:
[..]
Wanneer je de zoon van een presidentskandidaat beschuldigd aan de hand van zijn gestolen mails, moet je met alle bonnetjes komen. Niet de helft. Dat is onzinnig. Dan vervolgens gaan klagen dat mensen je niet serieus nemen is een zwaktebod.
Het verhaal van de laptopreparateur strookt niet met het gemelde, waar het ging om 1 laptop werden dat er 3. Waar Hunter zich voor had gesteld, wist hij in een interview niet dat het Hunter betrof, maar ging af op een sticker op de laptop van de Beau Biden foundation.
Dit verhaal is precies hetzelfde verhaal als waar Giuliani en co mee betrapt zijn. waar Trump destijds voor impeached is (althans, Trump werd impeached, omdat hij Oekraine vanuit zijn ambt onder druk zette een neponderzoek aan te kondigen naar dit verhaal).
En toevallig belandde deze laptop of laptops bij diezelfde Giuliani. Lol. Sure.
Daarnaast weten we dat het eruit werken van Shokin beleid van de VS betrof en dat er geen onderzoek naar Burisma liep. Het wegwerken van Shokin was dus potentieel in Burisma's (en in het verlengde, Hunters) nadeel.
Occam's Razor, kijkend naar al het bewijs, zegt dat Giuliani een nieuw verhaaltje verzonnen heeft, waar destijds al mails voorbereid waren. Het kan zijn dat echte mails en nepmails gemengd zijn en dat doorgegeven aan de NYPost redactie, omdat, zoals Giuliani dat zelf zei, ze niet kritisch zouden kijken of er onwaarheden in het verhaal zouden zitten.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-10-2020 21:53:53 ]
Het is veelbetekenend, dat jij denkt dat een journalist niets meer is dan een tekstschrijver.quote:
[..]
Haha, ben je echt zo achterlijk of voer je een act op?
PDF metadata verandert niet als je een kopie maakt. Dus wanneer die kopieën gemaakt zijn maakt niets uit.quote:
[..]
Ja, nogal wiedes dat die kopieën enkele maanden na het afgeven van de laptop zijn gemaakt. Hunter had immers 90 dagen om te betalen en de laptop op te halen voor het eigendom werd van de reparateur...
Wat een klucht zeg.
Waarom leg je mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd?quote:
[..]
Het is veelbetekenend, dat jij denkt dat een journalist niets meer is dan een tekstschrijver.
Is dat omdat je wederom wil aangeven dat je niet geïnteresseerd bent in feiten maar uitsluitend in beschuldigingen die in jouw straatje passen?
Journalisten wilden de mails verder onderzoeken, maar dat kon niet.quote:
[..]
Nee gekkie, echte journalisten zoeken juist naar het bewijs. Daarom het het ook onderzoeksjournalistiek.
En journalisten zijn niet aan het graven omdat ze Biden niet eens vragen of de e-mails echt zijn.
De metadata onbreekt en daardoor kunnen de mails niet gecontroleerd worden op hun authenticiteit.
Wanneer de metadata wordt vrijgegeven, gaan de journalisten er echt wel verder op in. Als ik jou was zou ik mijzelf eens gaan afvragen waarom ze bij de Post de metadata weglaten. Er is geen enkele reden om deze weg te laten wanneer de mails echt zijn.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Wellicht was het geen kopie maar een export? Ik weet er het fijne niet van, het feid is dat de tijdlijn nog steeds overeen komt met Hunter die de laptop niet ophaalt en de periode tot de reparateur de eigenaar wordt.quote:
[..]
PDF metadata verandert niet als je een kopie maakt. Dus wanneer die kopieën gemaakt zijn maakt niets uit.
Het leek mij een zeer logische conclusie gebaseerd op jouw posts. Een echte journalist zoekt naar bewijzen en schrijft dan een artikel, die wacht niet (enkel) tot de "bewijzen" worden geleverd. Zeker als er goede redenen zijn om te graven.quote:
[..]
Waarom leg je mij woorden in de mond die ik niet heb gezegd?
Is dat omdat je wederom wil aangeven dat je niet geïnteresseerd bent in feiten maar uitsluitend in beschuldigingen die in jouw straatje passen?
Het advies om je er iets in te verdiepen, voor je rondschreeuwt dat de mails hoe dan ook authentiek zijn en dat er meer onderzoek moet worden gedaan door de journalisten.quote:
[..]
Wellicht was het geen kopie maar een export? Ik weet er het fijne niet van, het feid is dat de tijdlijn nog steeds overeen komt met Hunter die de laptop niet ophaalt en de periode tot de reparateur de eigenaar wordt.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
De metadata zegt natuurlijk niet alles, het kan zijn dat bij het maken de klok van de computer niet op tijd stond.quote:
[..]
Het advies om je er iets in te verdiepen, voor je rondschreeuwt dat de mails hoe dan ook authentiek zijn en dat er meer onderzoek moet worden gedaan door de journalisten.
Maar goed, aangezien dat tegenwoordig allemaal automatisch gesynchroniseerd wordt is die kans ook niet heel groot.
Het is vrijdag avond. Het discussiëren over een laptop die wel of niet echt is heeft helemaal geen baat. Laten we zeggen, the damage is done.
CBS Asks Voters If Hunter Biden Issue Is Resonating - ‘Absolutely’
Tijdens het debat kwam het ook ter sprake, best vaak en het zal nog vaker aan het licht komen.
Wat veel meer impact heeft zijn Biden's uitspraken over reduceren van emissions en oil industrie aan te pakken.
CBS Asks Voters If Hunter Biden Issue Is Resonating - ‘Absolutely’
https://www.mrctv.org/blo(...)esonating-absolutelyquote:“The President has been making an issue of the behavior of Joe Biden's son, Hunter. Is that resonating with anyone?" CBS’s Anthony Mason asked on Wednesday.
“Absolutely,” a voter replied. “I'm concerned if Biden got into office that, you know, if something happened with his son or things start coming out, then he's going to defend his son. He's not going to be defending the country.”
“Hunter Biden has always been an issue for me quite honestly. His behavior is very questionable. Having said that, I'm as concerned about Hunter Biden as I am about the Trump children,” another voter responded.
“Let’s deal with facts also,” another voter said. “If there’s an investigation going in, or there is more material that has to come out, okay –then let’s deal with it when it does.”
Tijdens het debat kwam het ook ter sprake, best vaak en het zal nog vaker aan het licht komen.
Wat veel meer impact heeft zijn Biden's uitspraken over reduceren van emissions en oil industrie aan te pakken.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het feit dat deze verborgen wordt gehouden nadat er om wordt gevraagd door journalisten moet wel wat vraagtekens oproepen, toch?quote:
[..]
De metadata zegt natuurlijk niet alles, het kan zijn dat bij het maken de klok van de computer niet op tijd stond.
Maar goed, aangezien dat tegenwoordig allemaal automatisch gesynchroniseerd wordt is die kans ook niet heel groot.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ik heb geen kennis van PDF metadata nodig om een oordeel te vellen. Er is genoeg ander materiaal beschikbaar. We hebben de rare commentaren van het Biden campagneteam dat er niks in de "officiële" agenda van Biden stond. Biden kan/wil niet zeggen dat ze fake zijn (omdat de inhoud waar kan zijn/waar is. Dan hebben we de getuige Tony Bobulinski. De hysterie van big tech om de boel te censureren. Er is zo veel dat wijst op de authenticiteit van de e-mails, dat de PDF metadata een dikke vette red herring is.quote:
[..]
Het advies om je er iets in te verdiepen, voor je rondschreeuwt dat de mails hoe dan ook authentiek zijn en dat er meer onderzoek moet worden gedaan door de journalisten.
Tegengeluid: https://twitter.com/PoliticusSarah/status/1319655133278576645quote:
Het is vrijdag avond. Het discussiëren over een laptop die wel of niet echt is heeft helemaal geen baat. Laten we zeggen, the damage is done.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ensiferum heeft geen feitenkennis nodig om een oordeel te vellen, hij gelooft dat het waar is, dus is het waar.
En zoals epicbeardman al opmerkt, het is helemaal niet relevant of het waar is, want de schade is al aangebracht en daar was het om te doen.
Goed bezig weer jongens...
En zoals epicbeardman al opmerkt, het is helemaal niet relevant of het waar is, want de schade is al aangebracht en daar was het om te doen.
Goed bezig weer jongens...
Ja, helemaal mee eens.quote:
[..]
Het feit dat deze verborgen wordt gehouden nadat er om wordt gevraagd door journalisten moet wel wat vraagtekens oproepen, toch?
Verder is het mij sowieso niet duidelijk wat er bewezen is qua misbruik door Biden in de mails. De enige waar hij geld zou ontvangen is uit 2017, nadat hij uit de politiek gestapt was. En de inhoud van de deal is volgens mij ook niet bekend?
Of de mails en hun inhoud authentiek zijn is officieel nog niet bekend, dus ik vraag wat men gelooft.quote:
[..]
Mooi omgedraaid wel. De mails kunnen mogelijk niet echt zijn.
Je vraag was namelijk:
[..]
Wil je met je reactie aangeven dat er aan de hand van bovenstaande informatie geen realistische kans bestaat dat de mails gefaked, gemanipuleerd of nagemaakt kunnen zijn?
Ik geloof dat ze authentiek zijn om de simpele reden dat het Biden kamp het wel had laten weten als de mails niet authentiek waren.
Dat de PDF's waar de emails in zijn verwerkt op een latere datum gemaakt is zegt helemaal niets over de inhoud van de mails en of de mails authentiek zijn.
Wat geloof jij ?
Je gaat niet per mail de wereld in helpen wat fake is en wat niet. Verspilde energie. Er is een goede kans dat een deel van de mails echt is, een deel niet en mogelijk ook een deel verwijderd van welke hack ze ooit gepleegd hebben. Plus dat ook nog stukken van mails gefaked kunnen zijn. Geen beginnen aan.quote:
[..]
Ik heb geen kennis van PDF metadata nodig om een oordeel te vellen. Er is genoeg ander materiaal beschikbaar. We hebben de rare commentaren van het Biden campagneteam dat er niks in de "officiële" agenda van Biden stond. Biden kan/wil niet zeggen dat ze fake zijn (omdat de inhoud waar kan zijn/waar is. Dan hebben we de getuige Tony Bobulinski. De hysterie van big tech om de boel te censureren. Er is zo veel dat wijst op de authenticiteit van de e-mails, dat de PDF metadata een dikke vette red herring is.
Verder weten we dat het eruit wippen van Shokin officieel beleid van de VS was en ondersteund werd door de Westerse wereld. Ook dat er geen onderzoek liep naar Burisma en dat dit dus potentieel in het nadeel van Burisma en in het verlengde Hunter, was.
Aldus een ervaringsdeskundige. Trump had tenminste het fatsoen om te zeggen dat al die beschuldigingen onwaar waren. Biden gedraagt zich schuldig, omdat hij dat is.quote:
Ensiferum heeft geen feitenkennis nodig om een oordeel te vellen, hij gelooft dat het waar is, dus is het waar.
En zoals epicbeardman al opmerkt, het is helemaal niet relevant of het waar is, want de schade is al aangebracht en daar was het om te doen.
Goed bezig weer jongens...
Haha, Trump en fatsoen in 1 zin, hoe krijg je het uit je toetsenbord!quote:
[..]
Aldus een ervaringsdeskundige. Trump had tenminste het fatsoen om te zeggen dat al die beschuldigingen onwaar waren. Biden gedraagt zich schuldig, omdat hij dat is.
Gaat het nog steeds om de nothing-burger hunter Biden? De nieuwste “bewijzen” zijn toch oude telefoons die verder niemand mag onderzoeken, in het bezit van een oud partner van HB? Daar zou “iets” op staan!
De treurigheid.
De treurigheid.
Hack? Dikke kans dat Hunter gewoon automatisch ingelogd wasquote:
[..]
Je gaat niet per mail de wereld in helpen wat fake is en wat niet. Verspilde energie. Er is een goede kans dat een deel van de mails echt is, een deel niet en mogelijk ook een deel verwijderd van welke hack ze ooit gepleegd hebben. Plus dat ook nog stukken van mails gefaked kunnen zijn. Geen beginnen aan.
Goh. Obama's VS was corrupt, en de EU ook nog eens. Wat een non-argument. Er was geen actief onderzoek naar Burisma omdat het doelwit het land had verlaten. Maar het onderzoek liep nog steeds. Je liegt dat je barst, hopelijk uit onwetendheid vanwege je nieuwsdieet.quote:Verder weten we dat het eruit wippen van Shokin officieel beleid van de VS was en ondersteund werd door de Westerse wereld. Ook dat er geen onderzoek liep naar Burisma en dat dit dus potentieel in het nadeel van Burisma en in het verlengde Hunter, was.
Het debat van gisteravond doet mij denken aan Pence vs Harris, een kalme man tegen een woedende democraat. Het opzetten van de neplach wat de DNC als "tactiek" gebruikt om Trump/Pence "ongeloofwaardig" te laten lijken valt echt door de mand.
Hillary gebruikte dat ook al, Biden al tijdens 1ste debat en Harris volgde met haar manische glimlach.
De neplach tactiek is duidelijk iets wat ze hebben aangeleerd sindsdien, wellicht hebben ze van Hillary les gehad. Tijdens DNC debates in 2019 oogden Biden/Harris stukken normaler.
tulsi
Door het kinderachtige/ondermijnende gelach verheffen ze zich in een soort van elitaire positie dat de tegenstander maar wat lult, maar als Trump dan met sterke oneliners komt en daar hij hij juist goed in komt het alleen maar wanhopig over.
Kan iemand mij van diegene die anti-Trump zijn en "pro" democraat vertellen waarom ze dit zijn gaan doen? Zonder dat kinderachtige gelach komen ze velen malen professioneler over.
Hillary gebruikte dat ook al, Biden al tijdens 1ste debat en Harris volgde met haar manische glimlach.
De neplach tactiek is duidelijk iets wat ze hebben aangeleerd sindsdien, wellicht hebben ze van Hillary les gehad. Tijdens DNC debates in 2019 oogden Biden/Harris stukken normaler.
tulsi Door het kinderachtige/ondermijnende gelach verheffen ze zich in een soort van elitaire positie dat de tegenstander maar wat lult, maar als Trump dan met sterke oneliners komt en daar hij hij juist goed in komt het alleen maar wanhopig over.
Kan iemand mij van diegene die anti-Trump zijn en "pro" democraat vertellen waarom ze dit zijn gaan doen? Zonder dat kinderachtige gelach komen ze velen malen professioneler over.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Je begint hier met de conclusie. Zo werkt het niet natuurlijk. Het beleid van de VS is bovendien niet het beleid van de president, maar wat wordt uitgestippeld tussen regering en Congress. Dit was bv. ook een van de redenen waarom het zo kwalijk was dat Trump die 400 miljoen voor aan steun voor Oekraine inhield in ruil voor een neponderzoek. Dat ging in tegen het beleid van de VS.quote:
[..]
Hack? Dikke kans dat Hunter gewoon automatisch ingelogd was
[..]
Goh. Obama's VS was corrupt, en de EU ook nog eens. Wat een non-argument. Er was geen actief onderzoek naar Burisma omdat het doelwit het land had verlaten. Maar het onderzoek liep nog steeds. Je liegt dat je barst, hopelijk uit onwetendheid vanwege je nieuwsdieet.
Oh ja, die hele Oekraine-hoax was ik ook nog even vergeten. Man man man wat een klucht was dat.quote:
[..]
Je begint hier met de conclusie. Zo werkt het niet natuurlijk. Het beleid van de VS is bovendien niet het beleid van de president, maar wat wordt uitgestippeld tussen regering en Congress. Dit was bv. ook een van de manieren wat kwalijk was aan dat Trump die 400 miljoen voor aan steun voor Oekraine inhield in ruil voor een neponderzoek. Dat ging in tegen het beleid van de VS.
Dat was hetzelfde verhaal wat Giuliani toen wilde verkopen, maar dan wilden ze dat dus doen door Oekraine een aankondiging te laten doen naar een zogenaamd onderzoek naar Biden, wat niet echt hoefde te zijn. Hij heeft nu een halfblinde computergozert in Delaware gevonden om alsnog ditzelfde verhaaltje een keer over te doen.quote:
[..]
Oh ja, die hele Oekraine-hoax was ik ook nog even vergeten. Man man man wat een klucht was dat.
quote:
Door het kinderachtige/ondermijnende gelach verheffen ze zich in een soort van elitaire positie dat de tegenstander maar wat lult, maar als Trump dan met sterke oneliners komt en daar hij hij juist goed in komt het alleen maar wanhopig over.
Kan iemand mij van diegene die anti-Trump zijn en "pro" democraat vertellen waarom ze dit zijn gaan doen? Zonder dat kinderachtige gelach komen ze velen malen professioneler over.
Verder nog een klacht? Of klaag je alleen maar wanneer het om democraten gaat?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Het onderzoek was niet naar Biden, het onderzoek was naar het ontslag van de aanklager. Een zeer relevant verschil. En als Biden schone vingers had, hadden de Democraten zich niet zo op hoeven winden.quote:
[..]
Dat was hetzelfde verhaal wat Giuliani toen wilde verkopen, maar dan wilden ze dat dus doen door Oekraine een aankondiging te laten doen naar een zogenaamd onderzoek naar Biden, wat niet echt hoefde te zijn. Hij heeft nu een halfblinde computergozert in Delaware gevonden om alsnog ditzelfde verhaaltje een keer over te doen.
Gaap, je hebt totaal geen idee waar mijn post over gaat. Heb je de 3 debatten wel gezien? Trump wuifde de kritiek weg zoals Pence deed. Geen neplach. Gewoon nee knikken en verbaasd kijken of zelfs geen reactie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder nog een klacht?
Kijk eens naar DNC filmpjes en zie het verschil. Biden/Harris zijn jokers geworden door het debat-training team van de DNC.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Er is inderdaad een verschil tussen wat Trump doet, en die bizarre en pijnlijke lach van de heksen van de Democraten. Zo geforceerd.quote:
[..]
Gaap, je hebt totaal geen idee waar mijn post over gaat. Heb je de 3 debatten wel gezien? Trump wuifde de kritiek weg zoals Pence deed. Geen neplach. Gewoon nee knikken en verbaasd kijken.
Ik heb ze allemaal gezien en het is voor mij heel duidelijk dat je lijdt aan een gevalletje confirmation bias. Je klaagt over democraten die tijdens de debatten 'kinderachtig en ondermijnend lachen'. Als je je ogen sluit voor het gedrag van Trump is geen enkele vorm van discussie met je mogelijk.quote:
[..]
Gaap, je hebt totaal geen idee waar mijn post over gaat. Heb je de 3 debatten wel gezien? Trump wuifde de kritiek weg zoals Pence deed. Geen neplach. Gewoon nee knikken en verbaasd kijken.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ik weet niet goed waar je je op baseert:quote:
[..]
Het onderzoek was niet naar Biden, het onderzoek was naar het ontslag van de aanklager. Een zeer relevant verschil. En als Biden schone vingers had, hadden de Democraten zich niet zo op hoeven winden.
Met een filmpje van Fareed Zakaria vanuit zijn perspectief in dat artikel. (Ik wilde linken naar het NYTimes artikel, maar dat zit achter een paywall).quote:Fareed Zakaria explains backstory of Zelensky plan to announce probes on CNN]
CNN host Fareed Zakaria responded Sunday to a report from the New York Times that Ukrainian President Volodymyr Zelensky was set to announce investigations into the 2016 election and the Bidens on his CNN show, prior to the Trump-Ukraine scandal and subsequent impeachment inquiry bursting into public view.
[...]
Of bv. zoals het op Wikipedia staat beschreven, waar je weer door kunt clicken naar hun bronnen als je dat wilt:
quote:[...]
(...) by September Trump's envoy to Ukraine Kurt Volker was in negotiations with Zelensky's senior aide Andriy Yermak over the wording of the proposed public statement.[460] Volker pressed for wording explicitly confirming investigations into Joe Biden's alleged pressure campaign for the removal of the Ukrainian prosecutor who was allegedly investigating Burisma, and into accusations that Ukraine had been involved in interference with the 2016 U.S. presidential election in favor of Hillary Clinton, while Yermak attempted to negotiate less explicit language.[460]
George Kent, Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, testified to the congressional impeachment inquiry that "Zelensky needed to go to a microphone and basically there needed to be three words in the message": investigations, Biden, 2016 (or synonymously, Hillary Clinton).[461] Diplomat Bill Taylor testified that Trump insisted that the public declaration be made on CNN, and Times reporting found that Zelensky's staff finally capitulated to this demand, and arranged for him to appear on Fareed Zakaria's CNN program on September 13 to make the statement. The appearance was canceled after the Ukraine aid was released on September 11.[460]
[...]
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-10-2020 22:40:02 ]
Trump gedroeg zich zeker niet zo vaag wanneer hij niet aan het woord was, hoewel Trump zeker kinderachtig kan wezen, was hij dat niet in zijn gezichtsuitdrukkingen zoals het bij de democraten wel bij alle 3 de debatten het geval was. Geloof mij maar ik ben niet de enige die dit opviel.quote:
[..]
Ik heb ze allemaal gezien en het is voor mij heel duidelijk dat je lijdt aan een gevalletje confirmation bias. Je klaagt over democraten die tijdens de debatten 'kinderachtig en ondermijnend lachen'. Als je je ogen sluit voor het gedrag van Trump is geen enkele vorm van discussie met je mogelijk.
Het kinderachtige gelach maakte Biden/Harris nog kinderachtiger dan Trump is. Waarom ze niet zoals bij DNC waren is voor mij echt een raadsel, wie dat ooit bedacht heeft dat dit een goede tactiek was. Die heeft wellicht de verkiezingen verloren voor de democraten. Je kan bijna zeggen dat ze zich verlaagden tot Trump niveau, maar ik vind zelf dat ze daar onder zaten met het nep gelach.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Echte journalisten wilden hun naam niet eens aan het originele artikel verbinden.quote:
[..]
Nee gekkie, echte journalisten zoeken juist naar het bewijs. Daarom het het ook onderzoeksjournalistiek.
En journalisten zijn niet aan het graven omdat ze Biden niet eens vragen of de e-mails echt zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heeft Ensiferum ondertussen al de definitie en methodiek van het fbi onderzoek opgezocht of kiest hij er bewust voor ongeinfirmeerd te blijven?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoe bijzonder he? Moet je nagaan dat je de auteur van dat artikel bent en zogenaamd een mega-scoop te pakken had, de geschiedenis kon in gaan, maar je zet je naam er niet onder.quote:
[..]
Echte journalisten wilden hun naam niet eens aan het originele artikel verbinden.
Daarentegen hebben we een whistleblower met eerste hand informatie die met naam en al naar buiten treedt. Dat is al een stuk meer dan Schiff zijn fake whistleblower die tweedehands info had en waar nog steeds niemand van mag weten dat het Eric Ciaramella was.
Ah, Tony Bobulinski!quote:
Daarentegen hebben we een whistleblower met eerste hand informatie die met naam en al naar buiten treedt. Dat is al een stuk meer dan Schiff zijn fake whistleblower die tweedehands info had en waar nog steeds niemand van mag weten dat het Eric Ciaramella was.
Deze Tony Bobulinski?
https://www.foxnews.com/p(...)unanswered-questions
Kijk, dit was op Fox News vandaag!quote:Ex-Hunter Biden associate's records don't show proof of Biden business relationship amid unanswered questions
Ik neem aan dat je je post nu terugneemt?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Sneertje richting "O" als in Obama in de mails die veel Nederlanders druk houden. En die opmerking van Biden viel mij ook al op, van ho eens, dat was ik niet.. dat was Obama!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ze proberen wel echt wanhopig een hillarygate 2.0 te pushen he?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je het op de inhoud niet denkt te kunnen winnen zul je andere middelen moeten aanwenden.quote:
Ze proberen wel echt wanhopig een hillarygate 2.0 te pushen he?
Welke inhoud? Ik zie geen inhoud qua beleid of visie vanuit de Trump campagne komen, dus dat valt al af. Waar moet je het dan over hebben? Dan kun je natuurlijk de tegen stander aanvallen op zijn visie of beleidsplannen, maar dat gebeurt ook niet. Is ook ok, tis een vrij land natuurlijk. Maar om dan maar direct vol op het desinformatieorgel te gaan en jezelf vrij toegankelijke feitelijke kennis te onthouden is dan wel erg triest.quote:
[..]
Als je het op de inhoud niet denkt te kunnen winnen zul je andere middelen moeten aanwenden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ben jij een lopend Russisch talking point? Je lijkt wel een bot als ik je posthistorie zo doorloop.quote:
[ twitter ]
Joe Biden tuuk their jobssssss...
Hoe verder ik er in door kijk, hoe meer bizar het wordt.
Aanvallen tegen democraten, de media, COVID, racisme, stoken, stoken, stoken, meer doe je niet.
Het is fascinerend om te zien.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Klopt, ik ben een russische troll die op de payroll zit van Putin.quote:
[..]
Ben jij een lopend Russisch talking point? Je lijkt wel een bot als ik je posthistorie zo doorloop.
Hoe verder ik er in door kijk, hoe meer bizar het wordt.
Aanvallen tegen democraten, de media, COVID, racisme, stoken, stoken, stoken, meer doe je niet.
Het is fascinerend om te zien.
anotha russian conspiracy!
The lunatic liberals say that Russian Bots are behind pro-Trump hashtags and trending topics, so we might as well embrace the label. #ReleaseTheMemo Copyright © 2018 by Mark Dice. All Rights Reserved.
Mark Dice
[ Bericht 20% gewijzigd door epicbeardman op 23-10-2020 23:40:04 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Oke, goed om te weten.quote:
[..]
Klopt, ik ben een russische troll die op de payroll zit van Putin.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Nog eens een bevestiging van Trump's nepdonaties
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, daar is het belastingverhaal weer. Ik dacht al ik mis wat
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Als de leugenaar in chief beweert dat die gegevens niemand boeien, dan zit iedereen er toch juist op te wachten?quote:
Ah, daar is het belastingverhaal weer. Ik dacht al ik mis wat
Maar als het echt een issue was was hij vermoedelijk ook geen president geworden.quote:
[..]
Als de leugenaar in chief beweert dat die gegevens niemand boeien, dan zit iedereen er toch juist op te wachten?
Deze komt van CNN en is recentelijk, en ik post niet graag iets van CNN. Mensen liggen er niet echt wakker om oid. Ze weten het ondertussen wel, de hele wereld ondertussen. Maar heeft het echt impact? zal iemand echt denken van.. tja die belastingpapieren.. dat is voor mij het kantelpunt? mm ik heb daar mijn vragen bij.
Zie ook de vrouw @ 2.40 (undecided voter die aangeeft belasting geen impact heeft)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik weet nooit zo goed wat je met willekeurige stemmers op straat moet. Stel dat 1% van de kiezers iets belangrijk genoeg vindt om hun stem te veranderen, dan zou je bij 20 geïnterviewden een kans van 18% hebben om er 1 of meer te treffen los van dat je sample niet random is. Laat staan dat je dan nog volstrekt niet genoeg informatie hebt over hoe groot die groep dan zou zijn. Geen goede methode al met al.
Daar heb je een punt, maar heb ook beetje gezocht richting andere artikelen omtrent hoeveel impact deze zaak heeft helaasweinig polls of informatie over te achterhalen. Je krijgt dan ook vaak individuen die hen zegje doen, zoals hier.
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54330439
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54330439
quote:Mr Mansfield is a federal public defence lawyer who calls himself a "social Democrat like in Europe". He is reluctantly voting for Biden this year and reluctantly voted for Hillary Clinton in 2016.
"I wish I could say I'm surprised, which I'm not. I expected nothing but the revelations that he has bilked the system again, that he has played the system again. And he's proud of it, and very brash.
"I think it will have zero effect on a nation that's already asleep on these issues. And that's a pity. So lesson learned is that we pay taxes and the super rich don't have to. The rich and powerful have different rules. Different laws apply to them as to middle class or poor people, so they have special protections.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik denk dat het met dat willekeurige wel meevalt. Tv zenders filteren uit het materiaal wat ze willen uitzenden dus uitspraken van 'willekeurige' mensen op straat zijn totaal niet interessant of maatgevend.quote:
Ik weet nooit zo goed wat je met willekeurige stemmers op straat moet.
Daar kun je voor een reel beeld juist nog minder mee toch? Want dat vertekent het beeld tot een karikatuur van de werkelijkheid.quote:
[..]
Ik denk dat het met dat willekeurige wel meevalt. Tv zenders filteren uit het materiaal wat ze willen uitzenden dus uitspraken van 'willekeurige' mensen op straat zijn totaal niet interessant of maatgevend.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-10-2020 01:14:28 ]
Ja dat is ook wat ik bedoelquote:
[..]
Daar kun je voor een reel beeld juist nog minder mee toch? Want dat vertekent het beeld tot een karikatuur van de werkelijkheid.
Ik heb ook meer de indruk dat baardmans het zelf niet interessant vindt en vervolgens selectief op zoek gaat naar berichten die dat bevestigen. Trump kan in zijn ogen immers nooit wat fout doen?
Belastingaangiftes waaruit blijkt dat hij belastingen ontduikt, grote schulden heeft bij buitenlandse banken en onterecht pocht op donaties kunnen dan beter weggezet worden als niet interessant voor de willekeurige kiezer
Belastingaangiftes waaruit blijkt dat hij belastingen ontduikt, grote schulden heeft bij buitenlandse banken en onterecht pocht op donaties kunnen dan beter weggezet worden als niet interessant voor de willekeurige kiezer
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stand back and stand by!
En moet hij het hier ook niet eens over hebben? Het is altijd maar Antifa, Antifa , Antifa!
En moet hij het hier ook niet eens over hebben? Het is altijd maar Antifa, Antifa , Antifa!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Correct.
[..]
Correct.
[..]
Het schreeuwende, of het nu nieuws (links of rechts), games, sport of wat dan ook is, het werkt. Zo werkt de psyche en zo werkt het algoritme. Ik zie alles ook liever zonder, maar het klagen moet richting big tech, en niet naar de uploader. En het valt echt enorm mee met de Trump "cult". Er zijn gewoon een hoop mensen die nieuws zonder de MSM-bias willen. Mensen die helemaal klaar zijn met het worden voorgelogen, of met de Democraten. Dat heeft weinig met cult te maken, maar meer met het walgelijke karakter van de Democraten en hun beschermers in de media.
Het beste is als iedereen zichzelf met regelmaat de vraag "Kan het zijn dat juist ik fout zit?" stelt. Zowel mensen die schreeuwerige youtubers volgen, als zij die het bij traditionele media houden. Ik kan voor mijzelf tenminste zeggen dat ik die vraag voldoende stel. Er vanuit gaan dat iets waar is omdat het door iets "betrouwbaars" wordt gepubliceerd, hoort niet voldoende te zijn. Bovendien zegt een reputatie uit het verleden niets over de huidige gang van zaken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Er is inderdaad een verschil tussen wat Trump doet, en die bizarre en pijnlijke lach van de heksen van de Democraten. Zo geforceerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Logisch toch!
Oh en over de bovenste tweet:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is ook helemaaaal niet racistisch hoor!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap ook eigenlijk niet van mezelf waarom ik hier serieus de discussie probeerde aan te gaan met een epicbeardman of ensiferium. Als ik die in het echt zou tegen komen zou ik er met een gigantisch grote boog omheen lopen of denken dat ik in zo'n comedy programma zit. Dat bedoel ik niet eens vervelend, ik geloof best dat je in Nederland Trump fans hebt. Maar users in dit topic krijgen zoveel informatie die hun claims tegenspreken dat ik echt hele grote moeite heb met de gedachte dat deze overtuigingen 100% echt zijn.quote:
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Aldus de persoon die de Muh Russia KoolAid tot de laatste druppel achterover heeft geslagen. Ik raad ook jou aan om jezelf eens de "Hmm, zou het kunnen dat juist ik ernaast zit?"-vraag te stellen.quote:
[..]
Ik snap ook eigenlijk niet van mezelf waarom ik hier serieus de discussie probeerde aan te gaan met een epicbeardman of ensiferium. Als ik die in het echt zou tegen komen zou ik er met een gigantisch grote boog omheen lopen of denken dat ik in zo'n comedy programma zit. Dat bedoel ik niet eens vervelend, ik geloof best dat je in Nederland Trump fans hebt. Maar users in dit topic krijgen zoveel informatie die hun claims tegenspreken dat ik echt hele grote moeite heb met de gedachte dat deze overtuigingen 100% echt zijn.
OK, ik zal een poging wagen.quote:
[..]
Aldus de persoon die de Muh Russia KoolAid tot de laatste druppel achterover heeft geslagen. Ik raad ook jou aan om jezelf eens de "Hmm, zou het kunnen dat juist ik ernaast zit?"-vraag te stellen.
Wees eens specifiek: wat is 'Muh Russia KoolAid'?
Wat denk jij dat ik hier precies geloof hier?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
quote:
[..]
OK, ik zal een poging wagen.
Wees eens specifiek: wat is 'Muh Russia KoolAid'?
Wat denk jij dat ik hier precies geloof hier?
Dit zegt echt alles.quote:
Ben jij een lopend Russisch talking point?
Nee, sorry, dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik spreek die specifieke taal niet. Wat is 'Muh Russia Koolaid'? Wat betekent dat?quote:
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.quote:
[..]
Nee, sorry, dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik spreek die specifieke taal niet. Wat is 'Muh Russia Koolaid'? Wat betekent dat?
Hier gaat het dus mis, he.quote:
[..]
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.
Ik volg simpelweg Trump's eigen inlichtingendiensten.
De FBI, DHS en NSA zeggen allemaal hetzelfde: Rusland probeert door gebruik van desinformatie, hacking en trollfarms de verkiezingen naar Trump te gooien. Drinken ik en vele anderen in dit topic dan de koolaid van Trump's eigen bronnen, of is er een minieme kans aanwezig dat jij soms in die desinformatie trapt?
https://www.washingtonpos(...)25382f1be_story.html
https://www.c-span.org/vi(...)-elections-tolerated
https://en.wikipedia.org/(...)lections?wprov=sfla1
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
En hij haat honden!!! 🐕 🐶 🐕quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
Is ook helemaaaal niet racistisch hoor!
[ twitter ]
Bingo!quote:
[..]
Hier gaat het dus mis, he.
Ik volg simpelweg Trump's eigen inlichtingendiensten.
De FBI, DHS en NSA zeggen allemaal hetzelfde: Rusland probeert door gebruik van desinformatie, hacking en trollfarms de verkiezingen naar Trump te gooien. Drinken ik en vele anderen in dit topic dan de koolaid van Trump's eigen bronnen, of is er een minieme kans aanwezig dat jij soms in die desinformatie trapt?
https://www.washingtonpos(...)25382f1be_story.html
https://www.c-span.org/vi(...)-elections-tolerated
En de Director of National Intelligence zegt dat het niet Muh Russia is.
Linksen die meteen naar Rusland grijpen zijn net PVV'ers die meteen naar allochtonen grijpen. Alleen zijn die Linksen natuurlijk wel moreel beter want Links.
quote:
Sorry, wat? Jij zegt dus dat de FBI, de DHS en de NSA het allemaal mis hebben?quote:
[..]
Bingo!
En de Director of National Intelligence zegt dat het niet Muh Russia is.
Linksen die meteen naar Rusland grijpen zijn net PVV'ers die meteen naar allochtonen grijpen. Alleen zijn die Linksen natuurlijk wel moreel beter want Links.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja. Er zitten nogal wat anti-Trumpers daar. Trump heeft die inlichtingendiensten immers niet op Stalinistische wijze gezuiverd.quote:
[..]
Sorry, wat? Jij zegt dus dat de FBI, de DHS en de NSA het allemaal mis hebben?
Heb jij jezelf nou al geinformeerd mbt tot de onderzoeksmethodiek van de fbi inzake de dreiging van rechts milities?quote:
[..]
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jouw obsessie met mij is meelijwekkend. Geef nou maar eens jouw "onderzoek", dan heb ik tenminste iets om mee te werken.quote:
[..]
Heb jij jezelf nou al geinformeerd mbt tot de onderzoeksmethodiek van de fbi inzake de dreiging van rechts milities?
Dit lijkt mij dan ook een stuk waarschijnlijker. China die liever een Biden als president heeft. China is ook een groter gevaar voor de VS dan Rusland, met Beijing Biden als president hebben de Chinezen vrij spel.
Uw dus we moeten een vage foto van je moeder erbij zoeken en deze bij de beschuldiging zetten. Lekker makkelijk.quote:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
Doe je best maarquote:
[..]
Uw dus we moeten een vage foto van je moeder erbij zoeken en deze bij de beschuldiging zetten. Lekker makkelijk.
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.quote:
[..]
Ja. Er zitten nogal wat anti-Trumpers daar. Trump heeft die inlichtingendiensten immers niet op Stalinistische wijze gezuiverd.
Spijtig.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ik heb al aan gegeven waar je dat kunt vinden. Ik vind jouw eigen keuze om zo bewust partisan ongeinformeerd te blijven nog wel een graadje erger dan meelijwekkend tbh. Alsof je jezelf gewoon afschrijft.quote:
[..]
Jouw obsessie met mij is meelijwekkend. Geef nou maar eens jouw "onderzoek", dan heb ik tenminste iets om mee te werken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Daarom gewoon popcorn en je vermaken met deze topshow johquote:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jaja, die kwaliteitsinlichtingendiensten. Ik kan me nog iets over WMD's in Irak herinneren. Nee, ik zou echt NOOIT verwachten dat die aan politiek doen. Absoluut 100% te vertrouwen. Bewijs vervalsen doen ze ook niet aan. Maar ik geef jou de vrijheid te geloven wat je wil, jij hebt immers die vrijheid van religie.quote:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Je zou een stuk sterker staan als je gewoon dat linkje plakt. Best sneu om te zien hoe weinig vertrouwen iemand in zijn eigen bronnen heeft. Sad.quote:
[..]
Ik heb al aan gegeven waar je dat kunt vinden. Ik vind jouw eigen keuze om zo bewust partisan ongeinformeerd te blijven nog wel een graadje erger dan meelijwekkend tbh. Alsof je jezelf gewoon afschrijft.
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles wat van Trump en de DNI afkomt wel?quote:
[..]
Jaja, die kwaliteitsinlichtingendiensten. Ik kan me nog iets over WMD's in Irak herinneren. Nee, ik zou echt NOOIT verwachten dat die aan politiek doen. Absoluut 100% te vertrouwen. Bewijs vervalsen doen ze ook niet aan. Maar ik geef jou de vrijheid te geloven wat je wil, jij hebt immers die vrijheid van religie.
[..]
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Nog los van de bizarre gedachte dat carrière-ambtenaren met een andere politieke voorkeur hun werk niet goed zouden kunnen doen, vraag ik me af hoe het feit dat de Russen de emails gehacked hebben überhaupt iets is wat "anti-Trump" zou zijn? Dat snap ik echt volledig niet.quote:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Betrouwbaarheid is afhankelijk van hoe logisch/waarschijnlijk iets klinkt. Dat Rusland zo almachtig is, is waanzin, compleet onlogisch. Maar ik snap wel dat Rusland zo'n verleidelijke zondebok is. Het zorgt ervoor dat je niet naar jezelf hoeft te kijken, dat jij fout zit. Dat jouw informatievoorziening belabberd is. Vooral niet zelf nadenken, maar lekker napraten wat je wordt voorgeschoteld. Als het achtereind van een human-fakenews-centipede.quote:
[..]
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles dat wat van Trump, de republikeinen en de DNI afkomt wel?
In de volkskrant weer een goed achtergrond artikel over de nog steeds niet terugkerend auto productiejobs in het midden westen en Mexico waar de productie naar toe verschoven is.
In Mexico worden pick-ups voor de VS gemaakt, terwijl daar de fabrieken leegstaan
Vooral de grafiek van autoproductie in de VS die onder Obama door stimuleringsmaatregelen met 100% groeide en door het afbraak beleid van trump weer op het pre obama dieptepunt zit.
In Mexico worden pick-ups voor de VS gemaakt, terwijl daar de fabrieken leegstaan
Vooral de grafiek van autoproductie in de VS die onder Obama door stimuleringsmaatregelen met 100% groeide en door het afbraak beleid van trump weer op het pre obama dieptepunt zit.
Mijn naam is niet Jeeves en ik ben je butler niet, Ensiferum
Jij bent degene die zich zo beroept op het tot zich nemen van alle beschikbare informatie. Ik laat gewoon zien dat je ook hierover uit je nek lult als een waar conspiracy wappie.
Jij bent degene die zich zo beroept op het tot zich nemen van alle beschikbare informatie. Ik laat gewoon zien dat je ook hierover uit je nek lult als een waar conspiracy wappie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je verwacht toch geen logica van mensen die er stellig van overtuigd zijn dat alle Democraten ( en in nl D66 e.d. ) pedo’s zijn? Die geloven dat pizzagate echt is en qanon geloven? Mensen die nog steeds geobsedeerd zijn door de kandidaat van gisteren? Die geloven dat “ de elite” babybloed drinkt om jong en sterk te blijven?quote:
[..]
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles wat van Trump en de DNI afkomt wel?
Ik wil het risico niet nemen dat ik het verkeerde "onderzoek" lees. Wees een goede Linkserd en help je medemens in nood!quote:
Mijn naam is niet Jeeves en ik ben je butler niet, Ensiferum
Jij bent degene die zich zo beroept op het tot zich nemen van alle beschikbare informatie. Ik laat gewoon zien dat je ook hierover uit je nek lult als een waar conspiracy wappie.
Zijn er mensen die dat geloven?quote:
[..]
Je verwacht toch geen logica van mensen die er stellig van overtuigd zijn dat alle Democraten ( en in nl D66 e.d. ) pedo’s zijn? Die geloven dat pizzagate echt is en qanon geloven? Mensen die nog steeds geobsedeerd zijn door de kandidaat van gisteren? Die geloven dat “ de elite” babybloed drinkt om jong en sterk te blijven?
Ik ben niet links en jij bent niet in nood alleen. Je bent alleen alles waar je' links' (whatever the fuck that means) van beschuldigd.quote:
[..]
Ik wil het risico niet nemen dat ik het verkeerde "onderzoek" lees. Wees een goede Linkserd en help je medemens in nood!
[..]
Zijn er mensen die dat geloven?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oké, ik snap hem eindelijk.quote:
[..]
Betrouwbaarheid is afhankelijk van hoe logisch/waarschijnlijk iets klinkt. Dat Rusland zo almachtig is, is waanzin, compleet onlogisch. Maar ik snap wel dat Rusland zo'n verleidelijke zondebok is. Het zorgt ervoor dat je niet naar jezelf hoeft te kijken, dat jij fout zit. Dat jouw informatievoorziening belabberd is. Vooral niet zelf nadenken, maar lekker napraten wat je wordt voorgeschoteld. Als het achtereind van een human-fakenews-centipede.
Als iets niet logisch klinkt, is het niet betrouwbaar.
Daarom ben ik erg blij dat je het verhaal van een dronken Hunter Biden die 4000 kilometer vliegt om zijn laptop zonder password af te geven aan een blinde man die vervolgens de emails van Hunter Biden leest, kopieert en naar de FBI stuurt omdat Biden de laptop niet is komen ophalen als betrouwbaar genoeg vindt klinken om dit topic mee vol te spammen.
Zo weet ik namelijk dat niemand hier je ooit meer serieus zal nemen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja. Dat is aannemelijker dan dat Rusland er achter zit.quote:
[..]
Oké, ik snap hem eindelijk.
Als iets niet logisch klinkt, is het niet betrouwbaar.
Daarom ben ik erg blij dat je het verhaal van een dronken Hunter Biden die 4000 kilometer vliegt om zijn laptop zonder password af te geven aan een blinde man die vervolgens de emails van Hunter Biden leest, kopieert en naar de FBI stuurt omdat Biden de laptop niet is komen ophalen als betrouwbaar genoeg vindt klinken om dit topic mee vol te spammen.
Zo weet ik namelijk dat niemand hier je ooit meer serieus zal nemen.
Maar ik denk niet dat ik je van je Muh Russia-religie af kan helpen.
Hm, ik hoor juist van mensen die bij defensie werken dat Rusland enorm zwaar onderschat wordt door onze overheid. Ze zijn veel handiger en groter op het gebied van hacking dan we beseffen.quote:
[..]
Betrouwbaarheid is afhankelijk van hoe logisch/waarschijnlijk iets klinkt. Dat Rusland zo almachtig is, is waanzin, compleet onlogisch. Maar ik snap wel dat Rusland zo'n verleidelijke zondebok is. Het zorgt ervoor dat je niet naar jezelf hoeft te kijken, dat jij fout zit. Dat jouw informatievoorziening belabberd is. Vooral niet zelf nadenken, maar lekker napraten wat je wordt voorgeschoteld. Als het achtereind van een human-fakenews-centipede.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het percentage mensen die in 2016 niet hebben gestemd (of nog nooit hebben gestemd) is voortdurend tussen de 20-30%.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
quote:
[..]
Ja. Dat is aannemelijker dan dat Rusland er achter zit.
Ik wens je veel plezier met het lezen van dit artikel en met de conclusie trekken welk van deze twee verhalen geloofwaardiger is. Ik wens je verder een fijne dag.quote:The White House was warned in 2019 that President Donald Trump's personal attorney Rudy Giuliani "was being used to feed Russian misinformation" to the President, The Washington Post reported Thursday.
Citing conversations with four former officials familiar with the matter, the Post said that US intelligence agencies warned the White House that Giuliani "was the target of an influence operation by Russian intelligence" in which Trump was the intended recipient of the misinformation.
The paper said the warnings were "based on multiple sources, including intercepted communications, that showed Giuliani was interacting with people tied to Russian intelligence during a December 2019 trip to Ukraine, where he was gathering information that he thought would expose corrupt acts by former vice president Joe Biden and his son Hunter.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Hahaha, anno 2020 dat nog gelovenquote:
Hoe is het feit dat de mails in 2016 door Rusland gehacked zijn uberhaupt anti-Trump?
Wie dan? Oprechte vraagquote:
[..]
Hahaha, anno 2020 dat nog geloven
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik praat gewoon de Trump-poppetjes na die datzelfde beweren. Maar hoe is een dergelijke constatering uberhaupt anti-Trump?quote:
[..]
Hahaha, anno 2020 dat nog geloven
Wellicht een Democraat met een geweten die zich ernstige zorgen maakte?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wie dan? Oprechte vraag
quote:
Aaaaahahahahahahaha Seth Rich! Daar issie hoor.
Nou zeg, Russische desinformatie! Van Ensiferum nog wel! Gelukkig klinkt het betrouwbaar, anders hadden we beter moeten weten!quote:Some new evidence identifies Russia as one of the promoters of a conspiracy theory that was prevalent in the 2016 election and beyond. Russian participation in the election is well known by now, but this detail is somewhat new. And it comes from reporter Michael Isikoff in a Yahoo News podcast called "Skullduggery." Isikoff reports that Russia promoted fake news that ended up on Fox News about the death of a Democratic Party operative named Seth Rich.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Het geeft ook mooi de typische modus operandi weer:quote:
In de volkskrant weer een goed achtergrond artikel over de nog steeds niet terugkerend auto productiejobs in het midden westen en Mexico waar de productie naar toe verschoven is.
In Mexico worden pick-ups voor de VS gemaakt, terwijl daar de fabrieken leegstaan
Vooral de grafiek van autoproductie in de VS die onder Obama door stimuleringsmaatregelen met 100% groeide en door het afbraak beleid van trump weer op het pre obama dieptepunt zit.
Kijk, mensen verlangden terug naar de tijd dat fabrieksarbeid fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden opleverde om een degelijk bestaan van te kunnen leiden, maar wat krijg je?quote:Maar wat in het geval van Lordstown ook heeft bijgedragen, is dat Trump de brandstofverbruikseisen voor auto’s heeft teruggedraaid. ‘Daardoor is de vraag naar kleine auto’s, zoals de Cruze, helemaal ingestort.’ Het type, tien jaar geleden nog succesvol, wordt nog wel in Mexico geproduceerd, maar niet meer voor de Amerikaanse markt.
[..]
Voor Trump was de fabriek in Lordstown een soort prestigeobject. In juli 2017 hield hij een rally waar hij geruststellend zei dat de banen van General Motors (tweederde van het werk was inmiddels verdwenen) weer zouden terugkomen. ‘Ga niet weg, verkoop je huis niet’, drukte de president zijn aanhangers op het hart, de man die altijd belooft dat de fabrieken terug naar de VS komen.
Green begon een campagne, Drive it Home, samen met de Kamer van Koophandel van de regio, om te proberen GM te behouden. Fox News nodigde hem uit voor een interview, waarin Green zei dat hij meer van Trump had verwacht – en prompt kwam er natuurlijk wél een reactie van Trump. ‘Vakbondsvoorzitter moet zijn zaakjes voor elkaar zien te krijgen. GM heeft ons land teleurgesteld, maar andere, veel betere autofabrikanten komen deze kant op. Ik wil snel actie in Lordstown. Stop met klagen en zorg dat je het voor elkaar krijgt!’
Daarmee was Green ineens verantwoordelijk voor het verdwijnen van de banen. ‘Het was zo vreemd’, blikt hij terug. ‘Plotseling had ík het gedaan. Ik kreeg allemaal berichtjes van mensen die zeiden: waarom heb jij de fabriek niet in Lordstown gehouden?’
In Shorty’s zijn dat soort geluiden nog steeds te horen. ‘Het was de vakbond die GM heeft verjaagd, zegt barvrouw Angela. ‘Veel te hoge eisen. Eigenlijk was het een soort afpersen. Dus heeft GM op een gegeven moment gezegd: dan niet.’
Het hele probleem is natuurlijk dat binnen het Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme goede arbeidsvoorwaarden helemaal niet in het belang van de aandeelhouder zijn, dat verhoogt de kosten en verlaagt de winst.quote:Dat is ook het grote verschil met Lordstown Motors, het bedrijf dat zich nu in de voormalige GM-fabriek heeft gevestigd en daar een elektrische pick-uptruck wil gaan bouwen, Endurance geheten. Dit nieuwe bedrijf heeft géén last meer van vakbonden. De uurlonen bij GM waren zo’n 27 dollar, nu is dat 16, 17 dollar geworden.
Ook de batterijfabriek die GM aan het bouwen is in het stadje, gaat dat soort lonen betalen, omdat er geen vakbond meer mee onderhandelt. ‘En zonder ziektekostenverzekering en andere secundaire arbeidsvoorwaarden’, zegt Green
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zijn Democraten voor een Nederlander eigenlijk per definitie zo evil? Wat is dat als het niet pizzagate en dergelijke is?quote:
[..]
Wellicht een Democraat met een geweten die zich ernstige zorgen maakte?
Republikeinen spreken mij niet bijzonder aan, ik hou wel van zaken als een minimumloon, goede gezondheidszorg en zo, maar als mens heb ik geen mening over ze. Waarom die haat ten opzichte van een hele partij?
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of één van beide Bushes.quote:
[..]
Waarom zijn Democraten voor een Nederlander eigenlijk per definitie zo evil? Wat is dat als het niet pizzagate en dergelijke is?
Republikeinen spreken mij niet bijzonder aan, ik hou wel van zaken als een minimumloon, goede gezondheidszorg en zo, maar als mens heb ik geen mening over ze. Waarom die haat ten opzichte van een hele partij?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar los van wat er nou werkelijk waar is, want ik ga jou daar zeker niet van overtuigen, hoe zou de gedachte dat de emails door Rusland gehacked zijn, "anti-Trump" zijn? Dat is iets wat ik hier niet aan snap.quote:
Hahaha, religieuzen die alles geloven wat er in hun heilige geschriften staat
Ivanka Trump, Jared Kusher's lawyer threatens to sue Lincoln Project over Times Square billboards
De typische republikeinse hypocrisie, iedere democraat mag tot het bot toe afgezeken en vals beschuldigd worden, maar als hun op de korrel genomen worden moeten ze zich in een slachtofferrol wentelen.
De typische republikeinse hypocrisie, iedere democraat mag tot het bot toe afgezeken en vals beschuldigd worden, maar als hun op de korrel genomen worden moeten ze zich in een slachtofferrol wentelen.
Is dat niet gewoon onderdeel van Qanon en Facebook? Als Trump de heilige redder is van de zgn pedofielen netwerken, is er toch automatisch ook steun voor de GOP omdat die Trump overeind houden?quote:
[..]
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of één van beide Bushes.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Ja zoiets zal het wel zijn. En aangezien de steun voor Trump hier hoofdzakelijk van Fvd / PVV aanhangers lijkt te komen zal boos doen tegen moslims en migranten ook wel een centrale rol spelen.quote:
[..]
Is dat niet gewoon onderdeel van Qanon en Facebook? Als Trump de heilige redder is van de zgn pedofielen netwerken, is er toch automatisch ook steun voor de GOP omdat die Trump overeind houden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het heeft iets met nationalisme, antiglobalisme, migratie en blanke superioriteit te maken. Vandaar ook de worsteling met Rusland als vijand. Poetin is een blanke medestrijder in de strijd tegen Arabieren en Aziaten. Trump maakt een diep fundamenteel gevoel van veiligheid los bij dergelijke mensen. Vandaar ook de bijna religieuze verering en het wegwuiven van welk bewijs dan ook. Voor deze mensen zijn andersdenkenden daadwerkelijk de vijand. Antifa en BLM logischerwijs ook. Brexit een logisch gevolg van deze emoties.quote:
[..]
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of één van beide Bushes.
De jaren dertig zijn terug in een geheel nieuwe vorm. Alle ingrediënten zijn aanwezig voor een nieuw globaal conflict. Wie tegen wie is nog onduidelijk
Geen idee waar je op doelt, maar ik snap best dat er steun is voor Trump. Geen nieuwe oorlogen gestart, ook hij vind de EU een slecht idee en laten we eerlijk wezen Trump is larger than life.quote:
[..]
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of één van beide Bushes.
Een bizar aspect is dat het ook overslaat naar idioterie hier. Rutte waar dan "kinderverkrachter" naar geroepen wordt, waar men dan trots op is.quote:
[..]
Ja zoiets zal het wel zijn. En aangezien de steun voor Trump hier hoofdzakelijk van Fvd / PVV aanhangers lijkt te komen zal boos doen tegen moslims en migranten ook wel een centrale rol spelen.
Het lijkt erop dat het debat president Trump bevorderd heeft.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Nope.quote:
Het lijkt erop dat het debat president Trump bevorderd heeft.
[ twitter ]
https://thehill.com/hillt(...)h-has-a-pro-gop-bias
https://projects.fivethir(...)n-final-debate-poll/
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
De 2018 generic ballot was wel een opvallende in dit kader:quote:
[..]
Nope.
https://thehill.com/hillt(...)h-has-a-pro-gop-bias
https://projects.fivethir(...)n-final-debate-poll/
https://www.realclearpoli(...)ional_vote-6185.html
Het is in kringen al afgehamerd dat Rasmussen afgewezen moet worden? Ik was niet bij die vergadering.quote:
[..]
Nope.
https://thehill.com/hillt(...)h-has-a-pro-gop-bias
https://projects.fivethir(...)n-final-debate-poll/
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja. Rasmussen polling wordt in pollster-land inderdaad gezien als onbetrouwbare pollster. Doe ermee wat je wilt.quote:
[..]
Het is in kringen al afgehamerd dat Rasmussen afgewezen moet worden? Ik was niet bij die vergadering.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
Polls van deze "man" kloppen ook niet, geen wonder dat hij een hekel heeft aan Trump. Dit is het stereotype "man" dat op Alpha Mannetjes zoals Trump haat. Nate Silver slaapt elke avond op zijn weeaboo/anime kussen en zijn zelf gemaakte algoritme van "lol" "hehe" te analyseren werkt voor geen meter.
538 is een projectie van Nate Silvers natte droom.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Toch maar wel trumpfan geworden?quote:
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Doet dit subforum ook nog aan moderators? Wat is dit voor niveauloze troep? Zijn we 12 jaar oud?quote:
[ afbeelding ]
Polls van deze "man" kloppen ook niet, geen wonder dat hij een hekel heeft aan Trump. Dit is het stereotype "man" dat op Alpha Mannetjes zoals Trump haat. Nate Silver slaapt elke avond op zijn weeaboo/anime kussen en zijn zelf gemaakte algoritme van "lol" "hehe" te analyseren werkt voor geen meter.
538 is een projectie van Nate Silvers natte droom.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Uiteraard.quote:
[..]
Ja. Rasmussen polling wordt in pollster-land inderdaad gezien als onbetrouwbare pollster. Doe ermee wat je wilt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Er zijn meerdere geluiden dat zijn polls beinvloed worden door niet objectieve medewerkers daar.quote:
[..]
Doet dit subforum ook nog aan moderators? Wat is dit voor niveauloze troep? Zijn we 12 jaar oud?
538 is 1 linkse broeinest van Trump hatersquote:One of the dangerous things about purporting objectivity because your journalism uses data is that even data can be conveyed with prejudice. “In a perfect world the data would just speak for itself, but that’s never the case,” the economist Allison Schranger wrote at Quartz following FiveThirtyEight’s launch. “Interpreting and presenting data requires making judgments and possibly mistakes.” That’s why so many writers have been concerned about FiveThirtyEight’s climate writer, Roger Pielke, Jr, a University of Colorado professor, who ThinkProgress once called “the most debunked person in the science blogosphere, possibly the entire Web.”
Mooi verhaal Nate! feestje bij Hunter gehad zeker
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 24-10-2020 11:06:44 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Staat in de poll van 538 dat dat wel meevalt en voor Biden ietsiepietsje omhoog zou zijn. Ofwel, waarschijnlijk niet echt een effect, maar we zullen het wel zien de komende dagen.quote:
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
Word je anders verdrietig?quote:
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dit een goede metafoor voor het kruispunt waarop de kiezer bepaalt welke richting er gekozen wordt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En het zou best kunnen dat het debat wat geholpen heeft maar een verdubbeling in een week slaat natuurlijk nergens op. Als we aannemen dat ze niet gewoon liegen voor kliks omdat het een soort Maurice de Hond pollster is, zit de fuckery hem waarschijnlijk in likely black voters. Veel van de black voters hebben al gestemd, zeker degene die op de Democraten stemmen, dus dichterbij election day zal dit nummer wel oplopen als het gaat om stemmers die nog moeten stemmen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volledig de ontkenning in dus? Ja goede metafoor. Mooie photoshop ook.quote:
Ik vind dit een goede metafoor voor het kruispunt waarop de kiezer bepaalt welke richting er gekozen wordt.
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is een indicatie, daarom bracht ik in dat het lijkt dat het debat Trump wat opgeleverd had.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is een même. En omdat er een boodschap van hoop wordt gegeven is dat volledige ontkenning, volgens jouw denkwijze. Dat is nogal donker en ik ben het volkomen mee oneens.quote:
[..]
Volledig de ontkenning in dus? Ja goede metafoor. Mooie photoshop ook.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tsja, een beetje realiteitszin kan geen kwaad. Ik had het Rutte ook kwalijk genomen als hij tijdens z'n laatste persco beweerde dat we 'on the road to succes' zijn.quote:
Ik vind dit een goede metafoor voor het kruispunt waarop de kiezer bepaalt welke richting er gekozen wordt.
[ afbeelding ]
Het aantal besmettingen en sterfgevallen loopt weer op en dat terwijl we nog maar aan het begin van de donkere maanden staan. De kans is groot dat we de hele winter te maken krijgen met beperkingen, waardoor ondernemers het steeds moeilijker krijgen. Wees als leider van een land dan realistisch en ga geen optimistische lulkoek verkopen.
Maar goed, dat vind ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik zou het jammer vinden maar ik ben lang niet zo emotioneel betrokken als de stamgasten in het AMV.quote:
Volgens jou is iedereen die Trump niet direct verbaal steun geeft een Trumphater. Wordt je niet moe van jezelf?quote:
[..]
538 is 1 linkse broeinest van Trump haters
Dit is toch een prima logisch verhaal? Wat is hier niet aan te begrijpen?quote:
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
