Recentelijk heb ik mij even verdiept in de relatie tussen Obama en de media en ik kan niet anders dan concluderen dat de vorige president op dat vlak een grote schurk was, die nauwelijks onderdeed voor Trump.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Obama arresteerde journalisten.
Erdogan arresteerde journalisten.
Xi arresteerde journalisten.
Tja collectivisten houden niet van het vrije woord.
Dit is redelijk oud nieuws, maar je bent nooit te oud om wat te leren. Misschien moet je ook eens verdiepen dat rondom de besluitvorming van de JCPOA het Congres door de CIA en de NSA werden afgeluisterd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Recentelijk heb ik mij even verdiept in de relatie tussen Obama en de media en ik kan niet anders dan concluderen dat de vorige president op dat vlak een grote schurk was, die nauwelijks onderdeed voor Trump.
Destijds is dat een beetje langs mij heen gegaan, maar het valt mij enorm tegen van Obama.
Obama undermined press freedom. Now he wants a strong media to stop Trump?
Je snapt dat 'Lincoln here' sarcastisch was bedoeld?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:52 schreef epicbeardman het volgende:
Ik kijk het debat terug, Biden noemt na 30 minuten Trump "abrahim lincoln here?" lol en noemt de proud boys de poor boys
Zelfs Biden realiseert zich dat Trump de grootsheid van Lincoln evenaart.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:52 schreef epicbeardman het volgende:
Ik kijk het debat terug, Biden noemt na 30 minuten Trump "abrahim lincoln here?" lol en noemt de proud boys de poor boys
Ja na het stukje van Trump erna wel, dacht dat hij gewoon een foutje maakte bij hem weet je dat niet altijd direct, net zoals hij al 2x gezegd heeft dat hij voor senate runt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat 'Lincoln here' sarcastisch was bedoeld?
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
Consensus, Trump verloor dik van Biden.
Wetenschappelijke polls.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril .
3 polls. Alledrie geven ze Biden als de winnaar met een ruime marge, de onwetenschappelijke CNN poll met undecided voters gaf alle stemmen aan Biden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril .
Welke wetenschappelijke polls precies?quote:
Tja, CNN. Dat is al lastig om serieus te nemen aangezien die een politieke agenda pushen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
3 polls. Alledrie geven ze Biden als de winnaar met een ruime marge, de onwetenschappelijke CNN poll met undecided voters gaf alle stemmen aan Biden.
Doe er mee wat je wil.
https://thehill.com/homen(...)l-trump-biden-debatequote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
Is er ergens nu een onafhankelijk stuk over het debat?
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke wetenschappelijke polls precies?
Los dat van wat hier staat onzin is, voert CNN zelf geen polls uit, maar die huren daar een bedrijf voor. Hoe denk je dat dat gebeurt? Staat namelijk beschreven en kun je gewoon met enkele muisclicks achterhalen.quote:[..]
Tja, CNN. Dat is al lastig om serieus te nemen aangezien die een politieke agenda pushen.
Uiteindelijk maakt het ook geen reet uit wie er volgend welke polls heeft gewonnen. Beide kandidaten hebben geen gekke capriolen gehaald, waardoor de kans klein is dat er veel kiezers op andere gedachten zijn gebracht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:36 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is de consensus van wie? Linksgeoriënteerde users hier? De linksgeoriënteerde mainstream media? Ik gok dat rechts-georiënteerde media zoals FoxNews of de DailyWire een andere conclusie zullen hebben. Dus wie heeft er dan gelijk? Het is natuurlijk ook geen concrete wedstrijd met punten, er is veel ruimte voor interpretatie en veel mensen kijken natuurlijk door een bepaalde bril .
Zo is 't. De bovenstaande percentages komen redelijk overeen met de federale polling percentages van voor het debat. Het ziet er dus niet naar uit dat het veel uit zal maken voor de race.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteindelijk maakt het ook geen reet uit wie er volgend welke polls heeft gewonnen. Beide kandidaten hebben geen gekke capriolen gehaald, waardoor de kans klein is dat er veel kiezers op andere gedachten zijn gebracht.
Beetje remise dus. Trump een stuk gematigder dan anders, en dus mogelijk twijfelende kiezers getrokken. Anderzijds kwam Biden niet als een seniele oude opa uit de hoek, en kon prima zichzelf staande houden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
https://thehill.com/homen(...)l-trump-biden-debate
Voor zover ik weet voert CNN de polling zelf uit? Maar dropt gerust even een linkje als ik iets over het hoofd heb gezien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[ twitter ]
[..]
Los dat van wat hier staat onzin is, voert CNN zelf geen polls uit, maar die huren daar een bedrijf voor. Hoe denk je dat dat gebeurt? Staat namelijk beschreven en kun je gewoon met enkele muisclicks achterhalen.
quote:Data for Progress is the think tank for the future of progressivism. Through polling, policy development, and more, our work shows progressive causes can win.
quote:Progressive Senate Project
It is not enough for Democrats to win the White House - if we want to enact real progressive change we must take the Senate as well.
Leuk alle stemmen optellen op cijfers achter de komma uitkomen terwijl de ingehuurde diehard trumpsupporters op al die verschillende polss geklikt hebben. Geniale data analyse hoor.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:45 schreef dellipder het volgende:
Ik kwam ook wat polls tegen en toen bleek dat iemand de moeite had genomen deze (en nog meer) overzichtelijk onder elkaar te zetten.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Voor zover ik weet voert CNN de polling zelf uit? Maar dropt gerust even een linkje als ik iets over het hoofd heb gezien.
Voordat je random verdachtmakingen de wereld in helpt, zou je er goed aan doen je huiswerk te doen.quote:The study was conducted for CNN via telephone by SSRS, an independent research company. Interviews were
conducted on October 22, 2020 among a sample of 585 registered voters who watched the presidential debate.
The margin of sampling error for total respondents is +/-5.7 at the 95% confidence level. The design effect is 1.98.
Survey respondents were first interviewed as part of a random national sample conducted on the SSRS Omnibus
from October 6-7 and October 13-18, 2020. Respondents were also recruited October 15-17, 2020 via the SSRS
Opinion Panel, a nationally representative panel of U.S. adults age 18 or older. In those interviews, respondents
indicated they planned to watch the debate and were willing to be re-interviewed after the debate. More
information about SSRS can be obtained by visiting www.ssrs.com. Unless otherwise noted, results beginning with
the March 31-April 2, 2006 survey and ending with the April 22-25, 2017 survey are from surveys conducted by
ORC International. Results before March 31, 2006 are from surveys conducted by Gallup.
http://cdn.cnn.com/cnn/20(...)te.reaction.poll.pdf
Data Progress is een progressieve groep, die van dit rijtje nog de slechtste polling heeft voor Biden. Je verwart continu het hebben van een bias, met niet goed je werk doen. Dit hoor je ook wel eens van de andere kant die Fox News polls enorm wantrouwen (die daar ook een bedrijf voor inhuren, net als CNN), maar die staan hoog aangeschreven en je zult voor mij daar echt niet van horen dat die polls vooringenomen uit zijn gevoerd of dat de uitkomst en bepaalde agenda pusht.quote:En Data Progress ..
[..]
[..]
US Politics Polls zijn wel redelijk unbiased volgens mij .
Het meest opvallende, belangrijkste punt uit het debat was het statement van Joe Biden waarin hij stelt dat onder zijn leiding de olie-industrie volledig uitgefaseerd gaat worden uit de Amerikaanse economie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beetje remise dus. Trump een stuk gematigder dan anders, en dus mogelijk twijfelende kiezers getrokken. Anderzijds kwam Biden niet als een seniele oude opa uit de hoek, en kon prima zichzelf staande houden.
Jawel, maar die stemden waarschijnlijk al republikeins. Probleem van Trump is dat hij nu een tegenstander heeft die je niet echt ''intens'' kunt haten.;quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het meest opvallende, belangrijkste punt uit het debat was het statement van Joe Biden waarin hij stelt dat onder zijn leiding de olie-industrie volledig uitgefaseerd gaat worden uit de Amerikaanse economie.
Ik denk dat dit wel wat doet met de stemvoorkeur van mensen die een baan hebben in de olie-industrie en ondersteunende branches in die staten.
[ twitter ]
Klopt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Die schamele 145.000 medewerkers in de gas olieindustrie gaan trump niet aan zijn overwinning helpen.
https://datausa.io/profile/naics/oil-gas-extraction
Je hebt ook wel familie van enzo, natuurlijk. Maar oliebedrijven zijn allang bezig met een transitie van oliebedrijf naar energiebedrijf en die transitie gaat vele decennia duren. Dus dit kan moeilijk als een verrassing komen voor het smaldeel met een voorkeur voor Biden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Die schamele 145.000 medewerkers in de gas olieindustrie gaan trump niet aan zijn overwinning helpen.
https://datausa.io/profile/naics/oil-gas-extraction
Nee. Pennsylvania is een zogenaamde battleground. Daarom ging president Obama juist in deze staat op campagne voor Joe Biden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, maar die stemden waarschijnlijk al republikeins. Probleem van Trump is dat hij nu een tegenstander heeft die je niet echt ''intens'' kunt haten.;
Dit is niet echt een slimme opmerking. Het gaat namelijk over de verkiezingen en dus is alleen het cijfer 20 electoral college (wat betreft Pennsylvania) belangrijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Die schamele 145.000 medewerkers in de gas olieindustrie gaan trump niet aan zijn overwinning helpen.
https://datausa.io/profile/naics/oil-gas-extraction
Dan is fracking onrendabel.quote:
De Amerikaanse economie draait op olie omdat de inrichting van dat land bizar op auto's gericht is en mensen vaak niet eens in op fiets of loopafstand van hun werk kunnen wonen, het dramatische openbaar vervoer in de meeste steden. Dat gaat men ook niet zomaar veranderen. Vox heeft gisteren over het gebrekkige ov nog een mooie documentaire uitgebracht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt.
Maar vergis je niet dat de Amerikaanse economie echt nog op olie draait, velen rijden in onzuinige grote auto's, vrachtverkeer (macks). En ook de productie van goederen is gebaat bij een lage olieprijs en weinig schaarste.
Fracking is nu al onrendabel en een aantal grote bedrijven in die sector liggen al stil of zijn failliet.. Fracking is rendabel, grof gezegd, bij $60 per vat.quote:
Het is een beetje langs iedereen gegaan, Obama werd beschermd door de media.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Recentelijk heb ik mij even verdiept in de relatie tussen Obama en de media en ik kan niet anders dan concluderen dat de vorige president op dat vlak een grote schurk was, die nauwelijks onderdeed voor Trump.
Destijds is dat een beetje langs mij heen gegaan, maar het valt mij enorm tegen van Obama.
Obama undermined press freedom. Now he wants a strong media to stop Trump?
Zeer interessant weer. Prima dat je dit eventjes dropt . Alleen toen er dit werd gezegd:quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 12:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De Amerikaanse economie draait op olie omdat de inrichting van dat land bizar op auto's gericht is en mensen vaak niet eens in op fiets of loopafstand van hun werk kunnen wonen, het dramatische openbaar vervoer in de meeste steden. Dat gaat men ook niet zomaar veranderen. Vox heeft gisteren over het gebrekkige ov nog een mooie documentaire uitgebracht.
Was het ook direct al wel duidelijk dat het zou gaan uitdraaien op een semi-verkapt campagne-filmpje voor de Democraten. Zij willen wél investeren, Republikeinen niet. Conclusie: vote Democratquote:So what would it take to shrink this part of the chart -- to get more Americans to use public transit? What would that look like? And who has the power to make that happen?
Maar het zijn gewoon feiten. Wil je meer openbaar vervoer? Stem dan niet Republikeins. Hoe wil je die informatie zó brengen dat beide partijen er hetzelfde uitzien dan? Dat kan namelijk niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zeer interessant weer. Prima dat je dit eventjes dropt . Alleen toen er dit werd gezegd:
[..]
Was het ook direct al wel duidelijk dat het zou gaan uitdraaien op een semi-verkapt campagne-filmpje voor de Democraten. Zij willen wél investeren, Republikeinen niet. Conclusie: vote Democrat
Dit soort sluikreclames zijn zo ontzettend onnodig. Als Vox dat toch eens zou loslaten zou het een prima media platform zijn. Ook dit is weer een informatief filmpje, maar er moet dus weer een politieke agenda worden gepusht. Zonde.
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zeer interessant weer. Prima dat je dit eventjes dropt . Alleen toen er dit werd gezegd:
[..]
Was het ook direct al wel duidelijk dat het zou gaan uitdraaien op een semi-verkapt campagne-filmpje voor de Democraten. Zij willen wél investeren, Republikeinen niet. Conclusie: vote Democrat
Dit soort sluikreclames zijn zo ontzettend onnodig. Als Vox dat toch eens zou loslaten zou het een prima media platform zijn. Ook dit is weer een informatief filmpje, maar er moet dus weer een politieke agenda worden gepusht. Zonde.
Dan zal Trump zijn eigen partij de middelvinger moeten geven en een plan uitonderhandelen met de Democraten. En dan heeft alsnog een handjevol dissidente Republikeinen nodig.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Trump's 'Infrastructur week' was een immens succes inderdaad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Volgens mij is het ook erg moeilijk en niet rendabel om public transport te verbeteren daar, amerikanen zijn zo gewend aan het niet gebruiken van public transport, en is ook niet gek in een land van die grootte met veel afgelegen woningen en plekken. Alleen grote steden is het handig zoals NY.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zal Trump zijn eigen partij de middelvinger moeten geven en een plan uitonderhandelen met de Democraten. En dan heeft alsnog een handjevol dissidente Republikeinen nodig.
Dat trumpisten maar wat roepen hoef je niet keer op keer voor het publiek hier te bevestigen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Amerika is gewoon geen fiets land, veels te groot voor. Ik snap dat er overal fiets enthousiasten zijn en ik fiets zelf ook graag, maar je kan dat niet overal verwachten, het zou wel veel banen opleveren, maar de kosten zijn voor het aantal gebruikers van fietspaden door heel amerika gewoon niet verantwoord.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat trumpisten maar wat roepen hoef je niet keer op keer voor het publiek hier te bevestigen.
Trump Shifts Obama Transit Funding to Roads
Funding for mass transit? The Obama White House allocated 28 percent of its multi-modal grants. Trump cut that to 8.5 percent.
Rail projects? Obama was at 15.7 percent on roads. Trump is at 9.2 percent.
And bicycle or pedestrian projects? Obama pegged those at 10.5 percent. Trump cut it to zero.
Je slaat weer eens een ander pad in om maar niet verder te gaan over je eigen punt dat ontkracht is. Waarom zit je op een forum?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Amerika is gewoon geen fiets land, veels te groot voor. Ik snap dat er overal fiets enthousiasten zijn en ik fiets zelf ook graag, maar je kan dat niet overal verwachten, het zou wel veel banen opleveren, maar de kosten zijn voor het aantal gebruikers van fietspaden door heel amerika gewoon niet verantwoord.
Pedestrians vind ik wel dat alles goed voor geregeld moet worden dat snap ik niet.
Het land is gewoon te groot om forenzen met de trein te laten gaan, vliegen is velen malen goedkoper.(kost amerika niks om de passagiers vliegtuigen te onderhouden) En belangrijker, sneller. Time is money.
Grootste deel zal voornamelijk industrie zijn die het spoor gebruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |