AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Geen idee wat je educatieve achtergrond is, maar dit is nochtans een vrij normale vraag. Vrij onnodig om dan zo te reageren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zoek het lekker uit joh. Wil je ook nog weten hoe men erachter kwam dat water nat is? Of ze steekproeven gebruikt hebben? Zoek het lekker zelf op. Dat jij nou helemaal niks en niemand meer vertrouwt behalve informatie die in je straatje past. Geen wonder dat je Trump stemt. Je beseft toch wel dat je nu precies doet wat Erdogan fanboys doen in Turkije (of hier in Nederland natuurlijk)?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 20:38:59 ]
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Klinkt alsof je niet veel vertrouwen in je eigen bronnen hebt. Bijna alsof je weet dat je wordt belazerd en het je niks kan schelen.
Schei toch uit man. We zijn hier geen peerreviews aan het geven op elkaars onderzoek. We praten hier gewoon over vastgestelde feiten. Dat jullie nou te lui zijn om te een google search te doen. Je (hier dan vooral ensiferum) weten de meest vreemde onzin zó te vinden, maar algemeen geaccepteerde zaken zijn dan ineens discutabel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Geen idee wat je educatieve achtergrond is, maar dit is nochtans een vrij normale vraag. Vrij onnodig om dan zo te reageren.
What Would Goku Do
Je vertrouwt teveel op dat wat je wordt voorgeschoteld. Vooral met politieke zaken, is het immens belangrijk om de gebruikte definities en de gebruikte methodiek na te gaan, om vast te stellen of de gevormde conclusies, of "vastgestelde feiten", correct zijn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
[..]
Schei toch uit man. We zijn hier geen peerreviews aan het geven op elkaars onderzoek. We praten hier gewoon over vastgestelde feiten. Dat jullie nou te lui zijn om te een google search te doen. Je (hier dan vooral ensiferum) weten de meest vreemde onzin zó te vinden, maar algemeen geaccepteerde zaken zijn dan ineens discutabel.
Dit is gewoon het verschil tussen wetenschap en religie.
In wiens belang zou de FBI handelen om extreemrechts geweld meer te benadrukken dan werkelijk is? De VS kent juist een historie van het overdrijven van 'links' gevaar.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je vertrouwt teveel op dat wat je wordt voorgeschoteld. Vooral met politieke zaken, is het immens belangrijk om de gebruikte definities en de gebruikte methodiek na te gaan, om vast te stellen of de gevormde conclusies, of "vastgestelde feiten", correct zijn.
What Would Goku Do
Nou, nou, rustig maar hoor. Je komt nogal lichtelijk gefrustreerd over momenteel. Verder vind ik dit ook niet echt een overtuigend punt. Ik heb vorig jaar voor een course nog als opdracht gekregen om twee studies te bekritiseren die peer-reviewed waren en geplaatst in een academic journal. Een research method checken en kritische vragen stellen is altijd belangrijkquote:
[..]
[..]
Schei toch uit man. We zijn hier geen peerreviews aan het geven op elkaars onderzoek. We praten hier gewoon over vastgestelde feiten. Dat jullie nou te lui zijn om te een google search te doen. Je (hier dan vooral ensiferum) weten de meest vreemde onzin zó te vinden, maar algemeen geaccepteerde zaken zijn dan ineens discutabel.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 20:53:03 ]
Ik zou geen al te hoge pet op hebben van de FBI, gezien ze mensen die met Trump samen hebben gewerkt schandalig crimineel hebben behandeld, bewijs modificeert en ze 30.000+ Clinton e-mails in enkele dagen door hebben weten te pluizen, maar de Biden e-mails, die ze al vele maanden hebben, niet kunnen verwerken.quote:
[..]
In wiens belang zou de FBI handelen om extreemrechts geweld meer te benadrukken dan werkelijk is? De VS kent juist een historie van het overdrijven van 'links' gevaar.
Dus tsja, de FBI is een politieker orgaan dan ik zou willen, en verdient geen (blind) vertrouwen.
Gaat gewoon om politie- en justitie onderzoeken hoor. Muv de motivatie van het onderwerp van onderzoek weinig politieks aan.quote:
[..]
Je vertrouwt teveel op dat wat je wordt voorgeschoteld. Vooral met politieke zaken, is het immens belangrijk om de gebruikte definities en de gebruikte methodiek na te gaan, om vast te stellen of de gevormde conclusies, of "vastgestelde feiten", correct zijn.
Dit is gewoon het verschil tussen wetenschap en religie.
Je opmerking over het verschil tussen wetenschap en religie is trouwens wel echt hilarisch, van jou komende
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik ben compleet kalm. Ik ga vanzelf spottend ironisch schrijven als ik geconfronteerd wordt met zoveel koppige idioterie. En waarom zou ik vragen gaan stellen als meerdere instanties, die zelf dolgraag goed in beeld willen hebben waar ze van te duchten hebben, inventariseren op wie ze moeten letten?quote:
[..]
Nou, nou, rustig maar hoor. Je komt nogal lichtelijk gefrustreerd over momenteel. Verder vind ik dit ook niet echt een overtuigend punt. Ik heb vorig jaar voor een course nog als opdracht gekregen om twee studies te bekritiseren die peer-reviewed waren en geplaatst in een academic journal. Een research method checken en kritische vragen stellen is altijd belangrijk
What Would Goku Do
Wel schattig hoe FBI en CIA na decennia vrij rechtse instituten zijn geweest, hoewel altijd wel redelijk onafhankelijk, opeens extreem linkse instituten zijn geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar baseer je op dat ze de BIden emails niet kunnen verwerken? Omdat er geen aanklachten zijn en zelfs Barr zijn vingers er niet aan wil branden? Wat denk je? Zou het mischien kunnen dat de mails die jij gezien hebt gewoon fake zijn?quote:
[..]
Ik zou geen al te hoge pet op hebben van de FBI, gezien ze mensen die met Trump samen hebben gewerkt schandalig crimineel hebben behandeld, bewijs modificeert en ze 30.000+ Clinton e-mails in enkele dagen door hebben weten te pluizen, maar de Biden e-mails, die ze al vele maanden hebben, niet kunnen verwerken.
Dus tsja, de FBI is een politieker orgaan dan ik zou willen, en verdient geen (blind) vertrouwen.
Barr, he? De man die persoonlijk naar Italie reidse om een QAnon lulverhaal te onderzoeken wil er niet aan beginnen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als de emails fake waren had Biden dat wel gezegd.quote:
[..]
Waar baseer je op dat ze de BIden emails niet kunnen verwerken? Omdat er geen aanklachten zijn en zelfs Barr zijn vingers er niet aan wil branden? Wat denk je? Zou het mischien kunnen dat de mails die jij gezien hebt gewoon fake zijn?
De FBI is zeker niet zo neutraal als zou moeten, maar heeft óók een geschiedenis van overdrijven van links gevaar. Ken je COINTELPRO?quote:
[..]
Ik zou geen al te hoge pet op hebben van de FBI, gezien ze mensen die met Trump samen hebben gewerkt schandalig crimineel hebben behandeld, bewijs modificeert en ze 30.000+ Clinton e-mails in enkele dagen door hebben weten te pluizen, maar de Biden e-mails, die ze al vele maanden hebben, niet kunnen verwerken.
Dus tsja, de FBI is een politieker orgaan dan ik zou willen, en verdient geen (blind) vertrouwen.
What Would Goku Do
Er zal wel iets in het water zitten.quote:
Wel schattig hoe FBI en CIA na decennia vrij rechtse instituten zijn geweest, hoewel altijd wel redelijk onafhankelijk, opeens extreem linkse instituten zijn geworden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.quote:
[..]
Gaat gewoon om politie- justitie onderzoeken hoor. Muv de motivatie van het onderwerp van onderzoek weinig politieks aan.
Waarom zou hij dat doen? Het zijn Joe Bidens emails niet.quote:
[..]
Als de emails fake waren had Biden dat wel gezegd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hahaha, natuurlijk. Maar je vertrouwt alles wat QAnon de ether inslingert blindquote:
[..]
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom zou hij dat niet doen kun je je beter afvragen.quote:
[..]
Waarom zou hij dat doen? Het zijn Joe Bidens emails niet.
Zoek ze dan op luiwammes. Degene die de wildste claim maakt heeft de bewijslast.quote:
[..]
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.
What Would Goku Do
Ah, ok, dus als je niet ontkent dat jjj je vrouw slaat dan sla je dus je vrouw. Typerend wel.quote:
[..]
Waarom zou hij dat niet doen kun je je beter afvragen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom zegt Biden niet gewoon dat ze fake zijn? Omdat hij dan een onherstelbare fout zal maken?quote:
[..]
Waar baseer je op dat ze de BIden emails niet kunnen verwerken? Omdat er geen aanklachten zijn en zelfs Barr zijn vingers er niet aan wil branden? Wat denk je? Zou het mischien kunnen dat de mails die jij gezien hebt gewoon fake zijn?
Ik neem het maar voor waar aan, ben zelf niet zo van de complottheorieën. Zie het Russia-fiasco.quote:Barr, he? De man die persoonlijk naar Italie reidse om een QAnon lulverhaal te onderzoeken wil er niet aan beginnen.
Kun je zelf vinden op de site van de fbi als ik het goed heb.quote:
[..]
Daarom wil ik de methodiek en gebruikte definities zien, om zelf tot de conclusie te komen of er sprake is van politiek of niet.
Niet dat je er ook maar iets mee zult doen, meneer 'ik doe zelf wetenschappelijke onderzoek naar hoe ik naar een voor mezelf gewenst conclusie kan komen'.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als je beschuldigd wordt en je ontkent niets is dat wel verdacht ja.quote:
[..]
Ah, ok, dus als je niet ontkent dat jjj je vrouw slaat dan sla je dus je vrouw. Typerend wel.
Ik ben niet geïnteresseerd in hun geschiedenis. Tenminste, niet in relatie tot het rapport waar jij zo vol van bent. Geef me de cijfers, de definities en de methodiek. Meer hoef ik niet.quote:
[..]
De FBI is zeker niet zo neutraal als zou moeten, maar heeft óók een geschiedenis van overdrijven van links gevaar. Ken je COINTELPRO?
Jij maakte de wildste claim.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 20:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zoek ze dan op luiwammes. Degene die de wildste claim maakt heeft de bewijslast.
Als ik 100 keer per dag roep dat jouw moeder/dochter/zus een hoer is, ga je dat dan steeds ontkennen en er op die manier meer nadruk op leggen of negeer je het dan?quote:
[..]
Waarom zou hij dat niet doen kun je je beter afvragen.
Ik geef je helemaal niks, zoek het zelf op. Jij begint over de betrouwbaarheid, ik zeg dat er juist reden zou zijn een omgekeerde conclusie te verwachten.quote:
[..]
Ik ben niet geïnteresseerd in hun geschiedenis. Tenminste, niet in relatie tot het rapport waar jij zo vol van bent. Geef me de cijfers, de definities en de methodiek. Meer hoef ik niet.
What Would Goku Do
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?quote:
[..]
Als ik 100 keer per dag roep dat jouw moeder/dochter/zus een hoer is, ga je dat dan steeds ontkennen en er op die manier meer nadruk op leggen of negeer je het dan?
Neuh, dat is helemaal niet verdacht. En zeker niet als de beschulding van leugenaar in chief Trump afkomt en zijn eigen vazallen weigeren om het zelfs maar te onderzoeken.quote:
[..]
Als je beschuldigd wordt en je ontkent niets is dat wel verdacht ja.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je daarbij fake bewijs gebruikt dan zou ik dat aankaarten.quote:
[..]
Als ik 100 keer per dag roep dat jouw moeder/dochter/zus een hoer is, ga je dat dan steeds ontkennen en er op die manier meer nadruk op leggen of negeer je het dan?
Als dat bewijs daadwerkelijk iets zou bewijzen dan was het nu bewezen en hadden we deze discussie niet.quote:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
Jammer dat je zo zielig moet doen. Klinkt alsof je maar wat roept. Matige trolpoging hoor.quote:
[..]
Ik geef je helemaal niks, zoek het zelf op. Jij begint over de betrouwbaarheid, ik zeg dat er juist reden zou zijn een omgekeerde conclusie te verwachten.
Nee, dat word het niet. Jij accepteert zaken zonder documentatie als bewijs. Dat is jouw intellectuele oneerlijkheid.quote:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tsja, je kan ontkennen tot je een ons weegt. Maar we hebben e-mails, getuigen.. het wordt er allemaal niet minder op he.quote:
[..]
Als dat bewijs daadwerkelijk iets zou bewijzen dan was het nu bewezen en hadden we deze discussie niet.
Hahahahaha, dat zoiets zonder blozen door een AMV-stamgast wordt gepost!quote:
[..]
Nee, dat word het niet. Jij accepteert zaken zonder documentatie als bewijs. Dat is jouw intellectuele oneerlijkheid.
Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?quote:
[..]
Neuh, dat is helemaal niet verdacht. En zeker niet als de beschulding van leugenaar in chief Trump afkomt en zijn eigen vazallen weigeren om het zelfs maar te onderzoeken.
Als Russia-hoax gelover, zal hij ervaringsdeskundige in gemanipuleerd bewijs zijnquote:
[..]
Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?
Interessant dit. Wellicht doe ik de Trump-fans in dit topic hier nog een plezier mee. Fascinerende video wel, beetje in the middle of nowhere, maar grappig.
https://www.ibtimes.sg/hu(...)ped-off-repair-52517quote:
[..]
Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?
https://www.pdfa.org/hunt(...)-deepfakes-with-pdf/
https://techcrunch.com/20(...)ZXhtHQzJAV6hzyIKNYG3
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Kampala Harris IMPLICATED in Biden Scandalquote:
[..]
Ja ja, en de "echte" journalisten liegen ook met een reden, om de haat-verslaafden in hun high te voorzien.
Nee, dan heb ik liever Pool.
Police prep for MASS RIOTS as Trump victory becomes more likely
Democrats are FREAKING OUT as voter leads shrink signaling Trump win
Democrats now LOSING in new poll hints at Trump victory
COVID histeria is BACKFIRING as Democrat voters top scared to vote
Etc Etc. Blijft zo'n fantastisch 'onafhankelijk' nieuws kanaal van Pool.
Uuuhm, wat betekent "onafhankelijk" voor jou?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Kampala Harris IMPLICATED in Biden Scandal
Police prep for MASS RIOTS as Trump victory becomes more likely
Democrats are FREAKING OUT as voter leads shrink signaling Trump win
Democrats now LOSING in new poll hints at Trump victory
COVID histeria is BACKFIRING as Democrat voters top scared to vote
Etc Etc. Blijft zo'n fantastisch 'onafhankelijk' nieuws kanaal van Pool.
Wel handig met die hoofdletters, dan hoeven de deplorables zelf niet te bedenken wat ze ervan vinden.quote:
[..]
Kampala Harris IMPLICATED in Biden Scandal
Police prep for MASS RIOTS as Trump victory becomes more likely
Democrats are FREAKING OUT as voter leads shrink signaling Trump win
Democrats now LOSING in new poll hints at Trump victory
COVID histeria is BACKFIRING as Democrat voters top scared to vote
Etc Etc. Blijft zo'n fantastisch 'onafhankelijk' nieuws kanaal van Pool.
In wat voor een fantasiewereld leef jij waar een omgekeerde bewijslast geldt?quote:
[..]
quote waar men in deze stukken claimed dat de mails niet authentiek zijn.
Ik wacht wel.
Ja, officieel is hij (voor zover ik weet) geen lid van een bedrijf. Maar laten we eerlijk zijn, hij is voor zijn inkomen enorm afhankelijk van het aantal clicks. En schreeuwend negatief 'nieuws' over de democraten brengen liever nou eenmaal enorm veel clicks op van de Trump cult.quote:
[..]
Uuuhm, wat betekent "onafhankelijk" voor jou?
Laat ik het vooropstellen dat ik het erg tof vindt dat je zelf de moeite niet wilt nemen om je te verdiepen in artikelen die niet bij je wereldbeeld passen, maar speciaal voor jou:quote:
[..]
quote waar men in deze stukken claimed dat de mails niet authentiek zijn.
Ik wacht wel.
quote:he metadata on the PDF filed purporting to show Hunter's emails published by the Post suggest they were created on a Mac laptop on September 29 and October 10, 2019, which raises questions about its authenticity as the files were created several months after Biden allegedly dropped off the laptop at the repair store in April.
quote:The PDF presented by the Post did not include the email’s header information that would allow technical experts to assess whether the email might be genuine.
quote:The data itself is not convincing. The Post has published screenshots of emails instead of the full text with metadata — something you would want to do if you wanted to show they were authentic. For stories with potential political implications, it’s wise to verify.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dus nergens wordt geclaimed dat de mails niet echt zijn. Bedankt !quote:
[..]
Laat ik het vooropstellen dat ik het erg tof vindt dat je zelf de moeite niet wilt nemen om je te verdiepen in artikelen die niet bij je wereldbeeld passen, maar speciaal voor jou:
[..]
[..]
[..]
Mooi omgedraaid wel. De mails kunnen mogelijk niet echt zijn.quote:
Bericht wijzigenk.nl/topic/2576151/6/25#p195813853]vrijdag 23 oktober 2020 21:30[/url] schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus nergens wordt geclaimed dat de mails niet echt zijn. Bedankt !
Je vraag was namelijk:
Wil je met je reactie aangeven dat er aan de hand van bovenstaande informatie geen realistische kans bestaat dat de mails gefaked, gemanipuleerd of nagemaakt kunnen zijn?quote:Jij gelooft dus dat de emails gefaked zijn ? Gemanipuleerd ? Nagemaakt ?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Correct.quote:
[..]
Ja, officieel is hij (voor zover ik weet) geen lid van een bedrijf.
Correct.quote:Maar laten we eerlijk zijn, hij is voor zijn inkomen enorm afhankelijk van het aantal clicks.
Het schreeuwende, of het nu nieuws (links of rechts), games, sport of wat dan ook is, het werkt. Zo werkt de psyche en zo werkt het algoritme. Ik zie alles ook liever zonder, maar het klagen moet richting big tech, en niet naar de uploader. En het valt echt enorm mee met de Trump "cult". Er zijn gewoon een hoop mensen die nieuws zonder de MSM-bias willen. Mensen die helemaal klaar zijn met het worden voorgelogen, of met de Democraten. Dat heeft weinig met cult te maken, maar meer met het walgelijke karakter van de Democraten en hun beschermers in de media.quote:En schreeuwend negatief 'nieuws' over de democraten brengen liever nou eenmaal enorm veel clicks op van de Trump cult.
Het beste is als iedereen zichzelf met regelmaat de vraag "Kan het zijn dat juist ik fout zit?" stelt. Zowel mensen die schreeuwerige youtubers volgen, als zij die het bij traditionele media houden. Ik kan voor mijzelf tenminste zeggen dat ik die vraag voldoende stel. Er vanuit gaan dat iets waar is omdat het door iets "betrouwbaars" wordt gepubliceerd, hoort niet voldoende te zijn. Bovendien zegt een reputatie uit het verleden niets over de huidige gang van zaken.
Ja, nogal wiedes dat die kopieën enkele maanden na het afgeven van de laptop zijn gemaakt. Hunter had immers 90 dagen om te betalen en de laptop op te halen voor het eigendom werd van de reparateur...quote:
[..]
Laat ik het vooropstellen dat ik het erg tof vindt dat je zelf de moeite niet wilt nemen om je te verdiepen in artikelen die niet bij je wereldbeeld passen, maar speciaal voor jou:
[..]
[..]
[..]
Wat een klucht zeg.
