Ah, Tony Bobulinski!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:10 schreef Sjemmert het volgende:
Daarentegen hebben we een whistleblower met eerste hand informatie die met naam en al naar buiten treedt. Dat is al een stuk meer dan Schiff zijn fake whistleblower die tweedehands info had en waar nog steeds niemand van mag weten dat het Eric Ciaramella was.
Kijk, dit was op Fox News vandaag!quote:Ex-Hunter Biden associate's records don't show proof of Biden business relationship amid unanswered questions
Als je het op de inhoud niet denkt te kunnen winnen zul je andere middelen moeten aanwenden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:16 schreef Barbusse het volgende:
Ze proberen wel echt wanhopig een hillarygate 2.0 te pushen he?
Welke inhoud? Ik zie geen inhoud qua beleid of visie vanuit de Trump campagne komen, dus dat valt al af. Waar moet je het dan over hebben? Dan kun je natuurlijk de tegen stander aanvallen op zijn visie of beleidsplannen, maar dat gebeurt ook niet. Is ook ok, tis een vrij land natuurlijk. Maar om dan maar direct vol op het desinformatieorgel te gaan en jezelf vrij toegankelijke feitelijke kennis te onthouden is dan wel erg triest.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je het op de inhoud niet denkt te kunnen winnen zul je andere middelen moeten aanwenden.
Ben jij een lopend Russisch talking point? Je lijkt wel een bot als ik je posthistorie zo doorloop.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Joe Biden tuuk their jobssssss...
Klopt, ik ben een russische troll die op de payroll zit van Putin.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:30 schreef Cara het volgende:
[..]
Ben jij een lopend Russisch talking point? Je lijkt wel een bot als ik je posthistorie zo doorloop.
Hoe verder ik er in door kijk, hoe meer bizar het wordt.
Aanvallen tegen democraten, de media, COVID, racisme, stoken, stoken, stoken, meer doe je niet.
Het is fascinerend om te zien.
Oke, goed om te weten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:34 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, ik ben een russische troll die op de payroll zit van Putin.anotha russian conspiracy!
Als de leugenaar in chief beweert dat die gegevens niemand boeien, dan zit iedereen er toch juist op te wachten?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 00:42 schreef epicbeardman het volgende:
Ah, daar is het belastingverhaal weer. Ik dacht al ik mis wat![]()
Maar als het echt een issue was was hij vermoedelijk ook geen president geworden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 00:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als de leugenaar in chief beweert dat die gegevens niemand boeien, dan zit iedereen er toch juist op te wachten?
quote:Mr Mansfield is a federal public defence lawyer who calls himself a "social Democrat like in Europe". He is reluctantly voting for Biden this year and reluctantly voted for Hillary Clinton in 2016.
"I wish I could say I'm surprised, which I'm not. I expected nothing but the revelations that he has bilked the system again, that he has played the system again. And he's proud of it, and very brash.
"I think it will have zero effect on a nation that's already asleep on these issues. And that's a pity. So lesson learned is that we pay taxes and the super rich don't have to. The rich and powerful have different rules. Different laws apply to them as to middle class or poor people, so they have special protections.
Ik denk dat het met dat willekeurige wel meevalt. Tv zenders filteren uit het materiaal wat ze willen uitzenden dus uitspraken van 'willekeurige' mensen op straat zijn totaal niet interessant of maatgevend.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 00:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik weet nooit zo goed wat je met willekeurige stemmers op straat moet.
Daar kun je voor een reel beeld juist nog minder mee toch? Want dat vertekent het beeld tot een karikatuur van de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 01:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat het met dat willekeurige wel meevalt. Tv zenders filteren uit het materiaal wat ze willen uitzenden dus uitspraken van 'willekeurige' mensen op straat zijn totaal niet interessant of maatgevend.
Ja dat is ook wat ik bedoelquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 01:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar kun je voor een reel beeld juist nog minder mee toch? Want dat vertekent het beeld tot een karikatuur van de werkelijkheid.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Correct.
[..]
Correct.
[..]
Het schreeuwende, of het nu nieuws (links of rechts), games, sport of wat dan ook is, het werkt. Zo werkt de psyche en zo werkt het algoritme. Ik zie alles ook liever zonder, maar het klagen moet richting big tech, en niet naar de uploader. En het valt echt enorm mee met de Trump "cult". Er zijn gewoon een hoop mensen die nieuws zonder de MSM-bias willen. Mensen die helemaal klaar zijn met het worden voorgelogen, of met de Democraten. Dat heeft weinig met cult te maken, maar meer met het walgelijke karakter van de Democraten en hun beschermers in de media.
Het beste is als iedereen zichzelf met regelmaat de vraag "Kan het zijn dat juist ik fout zit?" stelt. Zowel mensen die schreeuwerige youtubers volgen, als zij die het bij traditionele media houden. Ik kan voor mijzelf tenminste zeggen dat ik die vraag voldoende stel. Er vanuit gaan dat iets waar is omdat het door iets "betrouwbaars" wordt gepubliceerd, hoort niet voldoende te zijn. Bovendien zegt een reputatie uit het verleden niets over de huidige gang van zaken.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 22:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is inderdaad een verschil tussen wat Trump doet, en die bizarre en pijnlijke lach van de heksen van de Democraten. Zo geforceerd.
Ik snap ook eigenlijk niet van mezelf waarom ik hier serieus de discussie probeerde aan te gaan met een epicbeardman of ensiferium. Als ik die in het echt zou tegen komen zou ik er met een gigantisch grote boog omheen lopen of denken dat ik in zo'n comedy programma zit. Dat bedoel ik niet eens vervelend, ik geloof best dat je in Nederland Trump fans hebt. Maar users in dit topic krijgen zoveel informatie die hun claims tegenspreken dat ik echt hele grote moeite heb met de gedachte dat deze overtuigingen 100% echt zijn.quote:
Aldus de persoon die de Muh Russia KoolAid tot de laatste druppel achterover heeft geslagen. Ik raad ook jou aan om jezelf eens de "Hmm, zou het kunnen dat juist ik ernaast zit?"-vraag te stellen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:06 schreef Cara het volgende:
[..]
Ik snap ook eigenlijk niet van mezelf waarom ik hier serieus de discussie probeerde aan te gaan met een epicbeardman of ensiferium. Als ik die in het echt zou tegen komen zou ik er met een gigantisch grote boog omheen lopen of denken dat ik in zo'n comedy programma zit. Dat bedoel ik niet eens vervelend, ik geloof best dat je in Nederland Trump fans hebt. Maar users in dit topic krijgen zoveel informatie die hun claims tegenspreken dat ik echt hele grote moeite heb met de gedachte dat deze overtuigingen 100% echt zijn.
OK, ik zal een poging wagen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Aldus de persoon die de Muh Russia KoolAid tot de laatste druppel achterover heeft geslagen. Ik raad ook jou aan om jezelf eens de "Hmm, zou het kunnen dat juist ik ernaast zit?"-vraag te stellen.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:19 schreef Cara het volgende:
[..]
OK, ik zal een poging wagen.
Wees eens specifiek: wat is 'Muh Russia KoolAid'?
Wat denk jij dat ik hier precies geloof hier?
Dit zegt echt alles.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:30 schreef Cara het volgende:
Ben jij een lopend Russisch talking point?
Nee, sorry, dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik spreek die specifieke taal niet. Wat is 'Muh Russia Koolaid'? Wat betekent dat?quote:
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:24 schreef Cara het volgende:
[..]
Nee, sorry, dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik spreek die specifieke taal niet. Wat is 'Muh Russia Koolaid'? Wat betekent dat?
Hier gaat het dus mis, he.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.
En hij haat honden!!! 🐕 🐶 🐕quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
Is ook helemaaaal niet racistisch hoor!
[ twitter ]
Bingo!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:38 schreef Cara het volgende:
[..]
Hier gaat het dus mis, he.
Ik volg simpelweg Trump's eigen inlichtingendiensten.
De FBI, DHS en NSA zeggen allemaal hetzelfde: Rusland probeert door gebruik van desinformatie, hacking en trollfarms de verkiezingen naar Trump te gooien. Drinken ik en vele anderen in dit topic dan de koolaid van Trump's eigen bronnen, of is er een minieme kans aanwezig dat jij soms in die desinformatie trapt?
https://www.washingtonpos(...)25382f1be_story.html
https://www.c-span.org/vi(...)-elections-tolerated
quote:
Sorry, wat? Jij zegt dus dat de FBI, de DHS en de NSA het allemaal mis hebben?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bingo!
En de Director of National Intelligence zegt dat het niet Muh Russia is.
Linksen die meteen naar Rusland grijpen zijn net PVV'ers die meteen naar allochtonen grijpen. Alleen zijn die Linksen natuurlijk wel moreel beter want Links.
Ja. Er zitten nogal wat anti-Trumpers daar. Trump heeft die inlichtingendiensten immers niet op Stalinistische wijze gezuiverd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:44 schreef Cara het volgende:
[..]
Sorry, wat? Jij zegt dus dat de FBI, de DHS en de NSA het allemaal mis hebben?
Heb jij jezelf nou al geinformeerd mbt tot de onderzoeksmethodiek van de fbi inzake de dreiging van rechts milities?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.
Jouw obsessie met mij is meelijwekkend. Geef nou maar eens jouw "onderzoek", dan heb ik tenminste iets om mee te werken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Heb jij jezelf nou al geinformeerd mbt tot de onderzoeksmethodiek van de fbi inzake de dreiging van rechts milities?
Uw dus we moeten een vage foto van je moeder erbij zoeken en deze bij de beschuldiging zetten. Lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
Doe je best maarquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uw dus we moeten een vage foto van je moeder erbij zoeken en deze bij de beschuldiging zetten. Lekker makkelijk.
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Er zitten nogal wat anti-Trumpers daar. Trump heeft die inlichtingendiensten immers niet op Stalinistische wijze gezuiverd.
Ik heb al aan gegeven waar je dat kunt vinden. Ik vind jouw eigen keuze om zo bewust partisan ongeinformeerd te blijven nog wel een graadje erger dan meelijwekkend tbh. Alsof je jezelf gewoon afschrijft.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jouw obsessie met mij is meelijwekkend. Geef nou maar eens jouw "onderzoek", dan heb ik tenminste iets om mee te werken.
Daarom gewoon popcorn en je vermaken met deze topshow johquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:59 schreef Cara het volgende:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Jaja, die kwaliteitsinlichtingendiensten. Ik kan me nog iets over WMD's in Irak herinneren. Nee, ik zou echt NOOIT verwachten dat die aan politiek doen. Absoluut 100% te vertrouwen. Bewijs vervalsen doen ze ook niet aan. Maar ik geef jou de vrijheid te geloven wat je wil, jij hebt immers die vrijheid van religie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:59 schreef Cara het volgende:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Je zou een stuk sterker staan als je gewoon dat linkje plakt. Best sneu om te zien hoe weinig vertrouwen iemand in zijn eigen bronnen heeft. Sad.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb al aan gegeven waar je dat kunt vinden. Ik vind jouw eigen keuze om zo bewust partisan ongeinformeerd te blijven nog wel een graadje erger dan meelijwekkend tbh. Alsof je jezelf gewoon afschrijft.
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles wat van Trump en de DNI afkomt wel?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jaja, die kwaliteitsinlichtingendiensten. Ik kan me nog iets over WMD's in Irak herinneren. Nee, ik zou echt NOOIT verwachten dat die aan politiek doen. Absoluut 100% te vertrouwen. Bewijs vervalsen doen ze ook niet aan. Maar ik geef jou de vrijheid te geloven wat je wil, jij hebt immers die vrijheid van religie.
[..]
Nog los van de bizarre gedachte dat carrire-ambtenaren met een andere politieke voorkeur hun werk niet goed zouden kunnen doen, vraag ik me af hoe het feit dat de Russen de emails gehacked hebben berhaupt iets is wat "anti-Trump" zou zijn? Dat snap ik echt volledig niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:59 schreef Cara het volgende:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Betrouwbaarheid is afhankelijk van hoe logisch/waarschijnlijk iets klinkt. Dat Rusland zo almachtig is, is waanzin, compleet onlogisch. Maar ik snap wel dat Rusland zo'n verleidelijke zondebok is. Het zorgt ervoor dat je niet naar jezelf hoeft te kijken, dat jij fout zit. Dat jouw informatievoorziening belabberd is. Vooral niet zelf nadenken, maar lekker napraten wat je wordt voorgeschoteld. Als het achtereind van een human-fakenews-centipede.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:08 schreef Cara het volgende:
[..]
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles dat wat van Trump, de republikeinen en de DNI afkomt wel?
Je verwacht toch geen logica van mensen die er stellig van overtuigd zijn dat alle Democraten ( en in nl D66 e.d. ) pedo’s zijn? Die geloven dat pizzagate echt is en qanon geloven? Mensen die nog steeds geobsedeerd zijn door de kandidaat van gisteren? Die geloven dat “ de elite” babybloed drinkt om jong en sterk te blijven?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:08 schreef Cara het volgende:
[..]
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles wat van Trump en de DNI afkomt wel?
Ik wil het risico niet nemen dat ik het verkeerde "onderzoek" lees. Wees een goede Linkserd en help je medemens in nood!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:15 schreef Barbusse het volgende:
Mijn naam is niet Jeeves en ik ben je butler niet, Ensiferum
Jij bent degene die zich zo beroept op het tot zich nemen van alle beschikbare informatie. Ik laat gewoon zien dat je ook hierover uit je nek lult als een waar conspiracy wappie.
Zijn er mensen die dat geloven?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je verwacht toch geen logica van mensen die er stellig van overtuigd zijn dat alle Democraten ( en in nl D66 e.d. ) pedo’s zijn? Die geloven dat pizzagate echt is en qanon geloven? Mensen die nog steeds geobsedeerd zijn door de kandidaat van gisteren? Die geloven dat “ de elite” babybloed drinkt om jong en sterk te blijven?
Ik ben niet links en jij bent niet in nood alleen. Je bent alleen alles waar je' links' (whatever the fuck that means) van beschuldigd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:21 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik wil het risico niet nemen dat ik het verkeerde "onderzoek" lees. Wees een goede Linkserd en help je medemens in nood!
[..]
Zijn er mensen die dat geloven?
Ok, ik snap hem eindelijk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Betrouwbaarheid is afhankelijk van hoe logisch/waarschijnlijk iets klinkt. Dat Rusland zo almachtig is, is waanzin, compleet onlogisch. Maar ik snap wel dat Rusland zo'n verleidelijke zondebok is. Het zorgt ervoor dat je niet naar jezelf hoeft te kijken, dat jij fout zit. Dat jouw informatievoorziening belabberd is. Vooral niet zelf nadenken, maar lekker napraten wat je wordt voorgeschoteld. Als het achtereind van een human-fakenews-centipede.
Ja. Dat is aannemelijker dan dat Rusland er achter zit.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:24 schreef Cara het volgende:
[..]
Ok, ik snap hem eindelijk.
Als iets niet logisch klinkt, is het niet betrouwbaar.
Daarom ben ik erg blij dat je het verhaal van een dronken Hunter Biden die 4000 kilometer vliegt om zijn laptop zonder password af te geven aan een blinde man die vervolgens de emails van Hunter Biden leest, kopieert en naar de FBI stuurt omdat Biden de laptop niet is komen ophalen als betrouwbaar genoeg vindt klinken om dit topic mee vol te spammen.
Zo weet ik namelijk dat niemand hier je ooit meer serieus zal nemen.
Hm, ik hoor juist van mensen die bij defensie werken dat Rusland enorm zwaar onderschat wordt door onze overheid. Ze zijn veel handiger en groter op het gebied van hacking dan we beseffen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:11 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Betrouwbaarheid is afhankelijk van hoe logisch/waarschijnlijk iets klinkt. Dat Rusland zo almachtig is, is waanzin, compleet onlogisch. Maar ik snap wel dat Rusland zo'n verleidelijke zondebok is. Het zorgt ervoor dat je niet naar jezelf hoeft te kijken, dat jij fout zit. Dat jouw informatievoorziening belabberd is. Vooral niet zelf nadenken, maar lekker napraten wat je wordt voorgeschoteld. Als het achtereind van een human-fakenews-centipede.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Dat is aannemelijker dan dat Rusland er achter zit.
Ik wens je veel plezier met het lezen van dit artikel en met de conclusie trekken welk van deze twee verhalen geloofwaardiger is. Ik wens je verder een fijne dag.quote:The White House was warned in 2019 that President Donald Trump's personal attorney Rudy Giuliani "was being used to feed Russian misinformation" to the President, The Washington Post reported Thursday.
Citing conversations with four former officials familiar with the matter, the Post said that US intelligence agencies warned the White House that Giuliani "was the target of an influence operation by Russian intelligence" in which Trump was the intended recipient of the misinformation.
The paper said the warnings were "based on multiple sources, including intercepted communications, that showed Giuliani was interacting with people tied to Russian intelligence during a December 2019 trip to Ukraine, where he was gathering information that he thought would expose corrupt acts by former vice president Joe Biden and his son Hunter.
Hahaha, anno 2020 dat nog gelovenquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe is het feit dat de mails in 2016 door Rusland gehacked zijn uberhaupt anti-Trump?
Wie dan? Oprechte vraagquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hahaha, anno 2020 dat nog geloven
Ik praat gewoon de Trump-poppetjes na die datzelfde beweren. Maar hoe is een dergelijke constatering uberhaupt anti-Trump?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hahaha, anno 2020 dat nog geloven
Wellicht een Democraat met een geweten die zich ernstige zorgen maakte?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wie dan? Oprechte vraag
quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
Aaaaahahahahahahaha Seth Rich! Daar issie hoor.
Nou zeg, Russische desinformatie! Van Ensiferum nog wel! Gelukkig klinkt het betrouwbaar, anders hadden we beter moeten weten!quote:Some new evidence identifies Russia as one of the promoters of a conspiracy theory that was prevalent in the 2016 election and beyond. Russian participation in the election is well known by now, but this detail is somewhat new. And it comes from reporter Michael Isikoff in a Yahoo News podcast called "Skullduggery." Isikoff reports that Russia promoted fake news that ended up on Fox News about the death of a Democratic Party operative named Seth Rich.
Het geeft ook mooi de typische modus operandi weer:quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:11 schreef Basp1 het volgende:
In de volkskrant weer een goed achtergrond artikel over de nog steeds niet terugkerend auto productiejobs in het midden westen en Mexico waar de productie naar toe verschoven is.
In Mexico worden pick-ups voor de VS gemaakt, terwijl daar de fabrieken leegstaan
Vooral de grafiek van autoproductie in de VS die onder Obama door stimuleringsmaatregelen met 100% groeide en door het afbraak beleid van trump weer op het pre obama dieptepunt zit.
Kijk, mensen verlangden terug naar de tijd dat fabrieksarbeid fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden opleverde om een degelijk bestaan van te kunnen leiden, maar wat krijg je?quote:Maar wat in het geval van Lordstown ook heeft bijgedragen, is dat Trump de brandstofverbruikseisen voor auto’s heeft teruggedraaid. ‘Daardoor is de vraag naar kleine auto’s, zoals de Cruze, helemaal ingestort.’ Het type, tien jaar geleden nog succesvol, wordt nog wel in Mexico geproduceerd, maar niet meer voor de Amerikaanse markt.
[..]
Voor Trump was de fabriek in Lordstown een soort prestigeobject. In juli 2017 hield hij een rally waar hij geruststellend zei dat de banen van General Motors (tweederde van het werk was inmiddels verdwenen) weer zouden terugkomen. ‘Ga niet weg, verkoop je huis niet’, drukte de president zijn aanhangers op het hart, de man die altijd belooft dat de fabrieken terug naar de VS komen.
Green begon een campagne, Drive it Home, samen met de Kamer van Koophandel van de regio, om te proberen GM te behouden. Fox News nodigde hem uit voor een interview, waarin Green zei dat hij meer van Trump had verwacht – en prompt kwam er natuurlijk wl een reactie van Trump. ‘Vakbondsvoorzitter moet zijn zaakjes voor elkaar zien te krijgen. GM heeft ons land teleurgesteld, maar andere, veel betere autofabrikanten komen deze kant op. Ik wil snel actie in Lordstown. Stop met klagen en zorg dat je het voor elkaar krijgt!’
Daarmee was Green ineens verantwoordelijk voor het verdwijnen van de banen. ‘Het was zo vreemd’, blikt hij terug. ‘Plotseling had k het gedaan. Ik kreeg allemaal berichtjes van mensen die zeiden: waarom heb jij de fabriek niet in Lordstown gehouden?’
In Shorty’s zijn dat soort geluiden nog steeds te horen. ‘Het was de vakbond die GM heeft verjaagd, zegt barvrouw Angela. ‘Veel te hoge eisen. Eigenlijk was het een soort afpersen. Dus heeft GM op een gegeven moment gezegd: dan niet.’
Het hele probleem is natuurlijk dat binnen het Angelsaksische aandeelhouderskapitalisme goede arbeidsvoorwaarden helemaal niet in het belang van de aandeelhouder zijn, dat verhoogt de kosten en verlaagt de winst.quote:Dat is ook het grote verschil met Lordstown Motors, het bedrijf dat zich nu in de voormalige GM-fabriek heeft gevestigd en daar een elektrische pick-uptruck wil gaan bouwen, Endurance geheten. Dit nieuwe bedrijf heeft gn last meer van vakbonden. De uurlonen bij GM waren zo’n 27 dollar, nu is dat 16, 17 dollar geworden.
Ook de batterijfabriek die GM aan het bouwen is in het stadje, gaat dat soort lonen betalen, omdat er geen vakbond meer mee onderhandelt. ‘En zonder ziektekostenverzekering en andere secundaire arbeidsvoorwaarden’, zegt Green
Waarom zijn Democraten voor een Nederlander eigenlijk per definitie zo evil? Wat is dat als het niet pizzagate en dergelijke is?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wellicht een Democraat met een geweten die zich ernstige zorgen maakte?
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of n van beide Bushes.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Waarom zijn Democraten voor een Nederlander eigenlijk per definitie zo evil? Wat is dat als het niet pizzagate en dergelijke is?
Republikeinen spreken mij niet bijzonder aan, ik hou wel van zaken als een minimumloon, goede gezondheidszorg en zo, maar als mens heb ik geen mening over ze. Waarom die haat ten opzichte van een hele partij?
Maar los van wat er nou werkelijk waar is, want ik ga jou daar zeker niet van overtuigen, hoe zou de gedachte dat de emails door Rusland gehacked zijn, "anti-Trump" zijn? Dat is iets wat ik hier niet aan snap.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:42 schreef Ensiferum het volgende:
Hahaha, religieuzen die alles geloven wat er in hun heilige geschriften staat
Is dat niet gewoon onderdeel van Qanon en Facebook? Als Trump de heilige redder is van de zgn pedofielen netwerken, is er toch automatisch ook steun voor de GOP omdat die Trump overeind houden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of n van beide Bushes.
Ja zoiets zal het wel zijn. En aangezien de steun voor Trump hier hoofdzakelijk van Fvd / PVV aanhangers lijkt te komen zal boos doen tegen moslims en migranten ook wel een centrale rol spelen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:46 schreef Cara het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon onderdeel van Qanon en Facebook? Als Trump de heilige redder is van de zgn pedofielen netwerken, is er toch automatisch ook steun voor de GOP omdat die Trump overeind houden?
Het heeft iets met nationalisme, antiglobalisme, migratie en blanke superioriteit te maken. Vandaar ook de worsteling met Rusland als vijand. Poetin is een blanke medestrijder in de strijd tegen Arabieren en Aziaten. Trump maakt een diep fundamenteel gevoel van veiligheid los bij dergelijke mensen. Vandaar ook de bijna religieuze verering en het wegwuiven van welk bewijs dan ook. Voor deze mensen zijn andersdenkenden daadwerkelijk de vijand. Antifa en BLM logischerwijs ook. Brexit een logisch gevolg van deze emoties.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of n van beide Bushes.
Geen idee waar je op doelt, maar ik snap best dat er steun is voor Trump. Geen nieuwe oorlogen gestart, ook hij vind de EU een slecht idee en laten we eerlijk wezen Trump is larger than life.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds Trump daar aan de macht is, lijkt er in Nederland een totale cultus omtrent de GOP te zijn ontstaan bij een klein deel van de bevolking. Misschien zijn het de online kringen waar ze zich in begeven. Ik kan me niet heugen dit soort gedrag te hebben gezien ten tijde van Reagan of n van beide Bushes.
Een bizar aspect is dat het ook overslaat naar idioterie hier. Rutte waar dan "kinderverkrachter" naar geroepen wordt, waar men dan trots op is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja zoiets zal het wel zijn. En aangezien de steun voor Trump hier hoofdzakelijk van Fvd / PVV aanhangers lijkt te komen zal boos doen tegen moslims en migranten ook wel een centrale rol spelen.
Nope.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:24 schreef dellipder het volgende:
Het lijkt erop dat het debat president Trump bevorderd heeft.
[ twitter ]
De 2018 generic ballot was wel een opvallende in dit kader:quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:30 schreef Cara het volgende:
[..]
Nope.
https://thehill.com/hillt(...)h-has-a-pro-gop-bias
https://projects.fivethir(...)n-final-debate-poll/
Het is in kringen al afgehamerd dat Rasmussen afgewezen moet worden? Ik was niet bij die vergadering.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:30 schreef Cara het volgende:
[..]
Nope.
https://thehill.com/hillt(...)h-has-a-pro-gop-bias
https://projects.fivethir(...)n-final-debate-poll/
Ja. Rasmussen polling wordt in pollster-land inderdaad gezien als onbetrouwbare pollster. Doe ermee wat je wilt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is in kringen al afgehamerd dat Rasmussen afgewezen moet worden? Ik was niet bij die vergadering.
Toch maar wel trumpfan geworden?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:50 schreef Chivaz het volgende:
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
Doet dit subforum ook nog aan moderators? Wat is dit voor niveauloze troep? Zijn we 12 jaar oud?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:50 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Polls van deze "man" kloppen ook niet, geen wonder dat hij een hekel heeft aan Trump. Dit is het stereotype "man" dat op Alpha Mannetjes zoals Trump haat. Nate Silver slaapt elke avond op zijn weeaboo/anime kussen en zijn zelf gemaakte algoritme van "lol" "hehe" te analyseren werkt voor geen meter.
538 is een projectie van Nate Silvers natte droom.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:47 schreef Cara het volgende:
[..]
Ja. Rasmussen polling wordt in pollster-land inderdaad gezien als onbetrouwbare pollster. Doe ermee wat je wilt.
Er zijn meerdere geluiden dat zijn polls beinvloed worden door niet objectieve medewerkers daar.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:54 schreef Cara het volgende:
[..]
Doet dit subforum ook nog aan moderators? Wat is dit voor niveauloze troep? Zijn we 12 jaar oud?
538 is 1 linkse broeinest van Trump hatersquote:One of the dangerous things about purporting objectivity because your journalism uses data is that even data can be conveyed with prejudice. “In a perfect world the data would just speak for itself, but that’s never the case,” the economist Allison Schranger wrote at Quartz following FiveThirtyEight’s launch. “Interpreting and presenting data requires making judgments and possibly mistakes.” That’s why so many writers have been concerned about FiveThirtyEight’s climate writer, Roger Pielke, Jr, a University of Colorado professor, who ThinkProgress once called “the most debunked person in the science blogosphere, possibly the entire Web.”
Staat in de poll van 538 dat dat wel meevalt en voor Biden ietsiepietsje omhoog zou zijn. Ofwel, waarschijnlijk niet echt een effect, maar we zullen het wel zien de komende dagen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:50 schreef Chivaz het volgende:
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
Word je anders verdrietig?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:50 schreef Chivaz het volgende:
Het enthousiasme voor Trump is alleen maar verder omhoog gegaan met het debat. Hopelijk is het enthousiasme voor Biden/tegen Trump wat gedaald. Kortom dit debat heeft hem zeker geholpen, nu is het hopen dat het genoeg is.
Volledig de ontkenning in dus? Ja goede metafoor. Mooie photoshop ook.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:00 schreef dellipder het volgende:
Ik vind dit een goede metafoor voor het kruispunt waarop de kiezer bepaalt welke richting er gekozen wordt.
[ afbeelding ]
Het is een mme. En omdat er een boodschap van hoop wordt gegeven is dat volledige ontkenning, volgens jouw denkwijze. Dat is nogal donker en ik ben het volkomen mee oneens.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Volledig de ontkenning in dus? Ja goede metafoor. Mooie photoshop ook.
Tsja, een beetje realiteitszin kan geen kwaad. Ik had het Rutte ook kwalijk genomen als hij tijdens z'n laatste persco beweerde dat we 'on the road to succes' zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:00 schreef dellipder het volgende:
Ik vind dit een goede metafoor voor het kruispunt waarop de kiezer bepaalt welke richting er gekozen wordt.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |