Ah, Tony Bobulinski!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:10 schreef Sjemmert het volgende:
Daarentegen hebben we een whistleblower met eerste hand informatie die met naam en al naar buiten treedt. Dat is al een stuk meer dan Schiff zijn fake whistleblower die tweedehands info had en waar nog steeds niemand van mag weten dat het Eric Ciaramella was.
Kijk, dit was op Fox News vandaag!quote:Ex-Hunter Biden associate's records don't show proof of Biden business relationship amid unanswered questions
Als je het op de inhoud niet denkt te kunnen winnen zul je andere middelen moeten aanwenden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:16 schreef Barbusse het volgende:
Ze proberen wel echt wanhopig een hillarygate 2.0 te pushen he?
Welke inhoud? Ik zie geen inhoud qua beleid of visie vanuit de Trump campagne komen, dus dat valt al af. Waar moet je het dan over hebben? Dan kun je natuurlijk de tegen stander aanvallen op zijn visie of beleidsplannen, maar dat gebeurt ook niet. Is ook ok, tis een vrij land natuurlijk. Maar om dan maar direct vol op het desinformatieorgel te gaan en jezelf vrij toegankelijke feitelijke kennis te onthouden is dan wel erg triest.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je het op de inhoud niet denkt te kunnen winnen zul je andere middelen moeten aanwenden.
Ben jij een lopend Russisch talking point? Je lijkt wel een bot als ik je posthistorie zo doorloop.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:28 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Joe Biden tuuk their jobssssss...
Klopt, ik ben een russische troll die op de payroll zit van Putin. anotha russian conspiracy!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:30 schreef Cara het volgende:
[..]
Ben jij een lopend Russisch talking point? Je lijkt wel een bot als ik je posthistorie zo doorloop.
Hoe verder ik er in door kijk, hoe meer bizar het wordt.
Aanvallen tegen democraten, de media, COVID, racisme, stoken, stoken, stoken, meer doe je niet.
Het is fascinerend om te zien.
Oke, goed om te weten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:34 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, ik ben een russische troll die op de payroll zit van Putin. anotha russian conspiracy!
Als de leugenaar in chief beweert dat die gegevens niemand boeien, dan zit iedereen er toch juist op te wachten?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 00:42 schreef epicbeardman het volgende:
Ah, daar is het belastingverhaal weer. Ik dacht al ik mis wat
Maar als het echt een issue was was hij vermoedelijk ook geen president geworden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 00:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als de leugenaar in chief beweert dat die gegevens niemand boeien, dan zit iedereen er toch juist op te wachten?
quote:Mr Mansfield is a federal public defence lawyer who calls himself a "social Democrat like in Europe". He is reluctantly voting for Biden this year and reluctantly voted for Hillary Clinton in 2016.
"I wish I could say I'm surprised, which I'm not. I expected nothing but the revelations that he has bilked the system again, that he has played the system again. And he's proud of it, and very brash.
"I think it will have zero effect on a nation that's already asleep on these issues. And that's a pity. So lesson learned is that we pay taxes and the super rich don't have to. The rich and powerful have different rules. Different laws apply to them as to middle class or poor people, so they have special protections.
Ik denk dat het met dat willekeurige wel meevalt. Tv zenders filteren uit het materiaal wat ze willen uitzenden dus uitspraken van 'willekeurige' mensen op straat zijn totaal niet interessant of maatgevend.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 00:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik weet nooit zo goed wat je met willekeurige stemmers op straat moet.
Daar kun je voor een reel beeld juist nog minder mee toch? Want dat vertekent het beeld tot een karikatuur van de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 01:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk dat het met dat willekeurige wel meevalt. Tv zenders filteren uit het materiaal wat ze willen uitzenden dus uitspraken van 'willekeurige' mensen op straat zijn totaal niet interessant of maatgevend.
Ja dat is ook wat ik bedoelquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 01:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Daar kun je voor een reel beeld juist nog minder mee toch? Want dat vertekent het beeld tot een karikatuur van de werkelijkheid.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Correct.
[..]
Correct.
[..]
Het schreeuwende, of het nu nieuws (links of rechts), games, sport of wat dan ook is, het werkt. Zo werkt de psyche en zo werkt het algoritme. Ik zie alles ook liever zonder, maar het klagen moet richting big tech, en niet naar de uploader. En het valt echt enorm mee met de Trump "cult". Er zijn gewoon een hoop mensen die nieuws zonder de MSM-bias willen. Mensen die helemaal klaar zijn met het worden voorgelogen, of met de Democraten. Dat heeft weinig met cult te maken, maar meer met het walgelijke karakter van de Democraten en hun beschermers in de media.
Het beste is als iedereen zichzelf met regelmaat de vraag "Kan het zijn dat juist ik fout zit?" stelt. Zowel mensen die schreeuwerige youtubers volgen, als zij die het bij traditionele media houden. Ik kan voor mijzelf tenminste zeggen dat ik die vraag voldoende stel. Er vanuit gaan dat iets waar is omdat het door iets "betrouwbaars" wordt gepubliceerd, hoort niet voldoende te zijn. Bovendien zegt een reputatie uit het verleden niets over de huidige gang van zaken.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 22:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Er is inderdaad een verschil tussen wat Trump doet, en die bizarre en pijnlijke lach van de heksen van de Democraten. Zo geforceerd.
Ik snap ook eigenlijk niet van mezelf waarom ik hier serieus de discussie probeerde aan te gaan met een epicbeardman of ensiferium. Als ik die in het echt zou tegen komen zou ik er met een gigantisch grote boog omheen lopen of denken dat ik in zo'n comedy programma zit. Dat bedoel ik niet eens vervelend, ik geloof best dat je in Nederland Trump fans hebt. Maar users in dit topic krijgen zoveel informatie die hun claims tegenspreken dat ik echt hele grote moeite heb met de gedachte dat deze overtuigingen 100% echt zijn.quote:
Aldus de persoon die de Muh Russia KoolAid tot de laatste druppel achterover heeft geslagen. Ik raad ook jou aan om jezelf eens de "Hmm, zou het kunnen dat juist ik ernaast zit?"-vraag te stellen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:06 schreef Cara het volgende:
[..]
Ik snap ook eigenlijk niet van mezelf waarom ik hier serieus de discussie probeerde aan te gaan met een epicbeardman of ensiferium. Als ik die in het echt zou tegen komen zou ik er met een gigantisch grote boog omheen lopen of denken dat ik in zo'n comedy programma zit. Dat bedoel ik niet eens vervelend, ik geloof best dat je in Nederland Trump fans hebt. Maar users in dit topic krijgen zoveel informatie die hun claims tegenspreken dat ik echt hele grote moeite heb met de gedachte dat deze overtuigingen 100% echt zijn.
OK, ik zal een poging wagen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:13 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Aldus de persoon die de Muh Russia KoolAid tot de laatste druppel achterover heeft geslagen. Ik raad ook jou aan om jezelf eens de "Hmm, zou het kunnen dat juist ik ernaast zit?"-vraag te stellen.
quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:19 schreef Cara het volgende:
[..]
OK, ik zal een poging wagen.
Wees eens specifiek: wat is 'Muh Russia KoolAid'?
Wat denk jij dat ik hier precies geloof hier?
Dit zegt echt alles.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 23:30 schreef Cara het volgende:
Ben jij een lopend Russisch talking point?
Nee, sorry, dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik spreek die specifieke taal niet. Wat is 'Muh Russia Koolaid'? Wat betekent dat?quote:
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:24 schreef Cara het volgende:
[..]
Nee, sorry, dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik spreek die specifieke taal niet. Wat is 'Muh Russia Koolaid'? Wat betekent dat?
Hier gaat het dus mis, he.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.
En hij haat honden!!! 🐕 🐶 🐕quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 05:12 schreef Kijkertje het volgende:
Is ook helemaaaal niet racistisch hoor!
[ twitter ]
Bingo!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:38 schreef Cara het volgende:
[..]
Hier gaat het dus mis, he.
Ik volg simpelweg Trump's eigen inlichtingendiensten.
De FBI, DHS en NSA zeggen allemaal hetzelfde: Rusland probeert door gebruik van desinformatie, hacking en trollfarms de verkiezingen naar Trump te gooien. Drinken ik en vele anderen in dit topic dan de koolaid van Trump's eigen bronnen, of is er een minieme kans aanwezig dat jij soms in die desinformatie trapt?
https://www.washingtonpos(...)25382f1be_story.html
https://www.c-span.org/vi(...)-elections-tolerated
quote:
Sorry, wat? Jij zegt dus dat de FBI, de DHS en de NSA het allemaal mis hebben?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bingo!
En de Director of National Intelligence zegt dat het niet Muh Russia is.
Linksen die meteen naar Rusland grijpen zijn net PVV'ers die meteen naar allochtonen grijpen. Alleen zijn die Linksen natuurlijk wel moreel beter want Links.
Ja. Er zitten nogal wat anti-Trumpers daar. Trump heeft die inlichtingendiensten immers niet op Stalinistische wijze gezuiverd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:44 schreef Cara het volgende:
[..]
Sorry, wat? Jij zegt dus dat de FBI, de DHS en de NSA het allemaal mis hebben?
Heb jij jezelf nou al geinformeerd mbt tot de onderzoeksmethodiek van de fbi inzake de dreiging van rechts milities?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat je bent gaan geloven in het "Rusland zit achter alles"-fabeltje. Die lachen zich kapot om mensen als jij, die denken dat Rusland zo almachtig is. Beetje de DNC hacken, beetje Trump sinds de jaren 80 onder controle hebben, Trump die honderden miljoenen schuld aan hen heeft, dat ze in de winter het stroomnet zullen hacken. Dat soort onzin. Als je genoeg gekke complot-MSM consumeert, krijg je dat wereldbeeld. Of als je teveel naar Adam Schiff luistert.
Jouw obsessie met mij is meelijwekkend. Geef nou maar eens jouw "onderzoek", dan heb ik tenminste iets om mee te werken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Heb jij jezelf nou al geinformeerd mbt tot de onderzoeksmethodiek van de fbi inzake de dreiging van rechts milities?
Uw dus we moeten een vage foto van je moeder erbij zoeken en deze bij de beschuldiging zetten. Lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 21:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alleen wordt het 100 keer MET bewijs geroepen. Relevant verschil, snap je?
Doe je best maarquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uw dus we moeten een vage foto van je moeder erbij zoeken en deze bij de beschuldiging zetten. Lekker makkelijk.
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Er zitten nogal wat anti-Trumpers daar. Trump heeft die inlichtingendiensten immers niet op Stalinistische wijze gezuiverd.
Ik heb al aan gegeven waar je dat kunt vinden. Ik vind jouw eigen keuze om zo bewust partisan ongeinformeerd te blijven nog wel een graadje erger dan meelijwekkend tbh. Alsof je jezelf gewoon afschrijft.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:48 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jouw obsessie met mij is meelijwekkend. Geef nou maar eens jouw "onderzoek", dan heb ik tenminste iets om mee te werken.
Daarom gewoon popcorn en je vermaken met deze topshow johquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:59 schreef Cara het volgende:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Jaja, die kwaliteitsinlichtingendiensten. Ik kan me nog iets over WMD's in Irak herinneren. Nee, ik zou echt NOOIT verwachten dat die aan politiek doen. Absoluut 100% te vertrouwen. Bewijs vervalsen doen ze ook niet aan. Maar ik geef jou de vrijheid te geloven wat je wil, jij hebt immers die vrijheid van religie.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:59 schreef Cara het volgende:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Je zou een stuk sterker staan als je gewoon dat linkje plakt. Best sneu om te zien hoe weinig vertrouwen iemand in zijn eigen bronnen heeft. Sad.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb al aan gegeven waar je dat kunt vinden. Ik vind jouw eigen keuze om zo bewust partisan ongeinformeerd te blijven nog wel een graadje erger dan meelijwekkend tbh. Alsof je jezelf gewoon afschrijft.
Je logica klopt niet. Als de politiek niet te vertrouwen is, waarom geloof je dan alles wat van Trump en de DNI afkomt wel?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 09:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jaja, die kwaliteitsinlichtingendiensten. Ik kan me nog iets over WMD's in Irak herinneren. Nee, ik zou echt NOOIT verwachten dat die aan politiek doen. Absoluut 100% te vertrouwen. Bewijs vervalsen doen ze ook niet aan. Maar ik geef jou de vrijheid te geloven wat je wil, jij hebt immers die vrijheid van religie.
[..]
Nog los van de bizarre gedachte dat carrire-ambtenaren met een andere politieke voorkeur hun werk niet goed zouden kunnen doen, vraag ik me af hoe het feit dat de Russen de emails gehacked hebben berhaupt iets is wat "anti-Trump" zou zijn? Dat snap ik echt volledig niet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 08:59 schreef Cara het volgende:
[..]
Het houdt gewoon op wanneer je dermate veel grootheidswaanzin hebt dat je denkt het beter te weten dan de drie grootste inlichtingendiensten van Amerika die notabene geleid worden door mensen die voor een deel door Trump zelf zijn aangesteld. Ensiferum, lezer van internet artikelen, weet het beter. Het gesprek houdt dan gewoon op man.
Spijtig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |